Москва больше не стремится выкупить «недоделанный» крейсер «Украина»

ВМФ России на сегодняшнем этапе потерял интерес к ракетному крейсеру «Украина» (проект 1164 – "Атлант"), сообщает РБК со ссылкой на неназванного представителя российской Военно-промышленной комиссии. Ранее Минобороны было готово его выкупить за 1 млрд. рублей.




Судно сейчас находится на верфи Николаевского судостроительного завода в Украине. Осенью 2013 г. появилась информация, что крейсер будет достроен до конца года в интересах РФ.
«Украинская сторона в свое время упустила шанс продать этот недоделанный корабль за весьма приличную сумму. Теперь крейсер, заложенный тридцать лет назад, нам не нужен»
пояснил собеседник агентства.

Представитель ВПК напомнил, что переговоры о выкупе корабля велись в то время, когда российский флот остро нуждался в обновлении. Хотя, по его словам, у сторон ещё есть время договориться.

Проект крейсера был разработан Северным КБ в Ленинграде. Строительство судна началось в 1984 г., а в 1993-ем оно перешло в собственность Украины. В 1998 г. Киев решил завершить строительство. Теперь он хочет крейсер продать, о чём ведёт активные переговоры.

В 2011 г. тогдашний глава Минобороны Сердюков, заявлял, что возьмёт «Украину», но только бесплатно. А после передачи, российские специалисты предложат Киеву ряд вариантов участия в достройке ракетоносца. В 2013 г., вроде бы, достигли соглашения о покупке с частичным ремонтом в Украине и вооружением в России. Но не случилось – дальнейшие события не позволили.

По данным издания, содержание крейсера обходится украинской казне в $ 500 тыс. в год.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

178 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Paradoxov 28 июля 2014 12:30 Новый
    • 76
    • 0
    +76
    Все правильно!
    "Украину" вместе с радой и мовой на свалку истории! am
    1. ℳy ℒiƒℯ 28 июля 2014 12:40 Новый
      • 138
      • 0
      +138
      Хорошее словосочетание - "недоделанная" Украина.
      1. volot-voin 28 июля 2014 13:03 Новый
        • 47
        • 0
        +47
        Цитата: ℳy ℒiƒℯ
        Хорошее словосочетание - "недоделанная" Украина

        Вот пусть и содержат свою недоделанную Украину за свой счет. Боюсь что скоро крейсер и одноименное государство постигнет одинаковая судьба - распилят на металлолом и разнесут по скупкам.
        1. Басарев 28 июля 2014 13:42 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Вообще их масштаб флотского разгильдяйства меня поражает. Распродали абы кому и распилили на иголки все(!) несущие крейсера типа Киев. Упустили Адмирала Кузнецова и толкнули втридёшева Варяга. И наконец апогеем стало разрушение атомного носца Ульяновск. У Украины был шанс стать сильнейшей морской державой СНГ, но она им не воспользовалась.
          1. Цитата: Басарев
            Вообще их масштаб флотского разгильдяйства меня поражает.

            Да ладно:)))
            Цитата: Басарев
            Распродали абы кому и распилили на иголки все(!) несущие крейсера типа Киев

            Ошибаетесь. "Киев" продали Китаю именно мы, т.е. РФ. Мы же отправили Минск и Новороссийск в Южную Корею на разделку. Именно мы перестроили Баку в Викрамадитью и продали его индусам.
            Цитата: Басарев
            Упустили Адмирала Кузнецова и толкнули втридёшева Варяга

            Адмирал Кузнецов, по вполне понятным причинам Украине не нужен. А Варяг они самостоятельно и без помощи РФ достроить не могли. Украина МНОГОКРАТНО предлагала Варяг России, но (спасибо Боре Ельцину, чтоб ему на том свете сковородка досталась покачественнее) РФ от выкупа Варяга отказалась. Украина не могла достроить корабль, не могла и нести затраты на его содержание... Вот и продали по цене металлолома. Про ульяновски и говорить нечего.
            1. 77bob1973
              77bob1973 28 июля 2014 17:43 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Вот и именно, то что строила вся страна хохлы пытались продать как собственное произведение по цене готового изделия , вот и пришлось в итоге слить "Варяг" за 22млн. зелёных ,-жадность хохла сгубила!
            2. Bosk 28 июля 2014 21:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Странно а как я помню это Россия пыталась с Украиной договорится на предмет достройки "Варяга"...надо на антресолях покопаться в подшивках "Морского сборника" там вроде были какие то подробности...
          2. номер 17 28 июля 2014 14:09 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            . Вы правы. Столько быловозможности. Все просрали майданщики временьщики. Все продинамили. Лучше бы он в Севастополе стоял. Так можно было бы отжать у укров. Один хрен продадут Китаю вот посмотрите или Индии. Друзья, а что его за долги по газу нельзя типа бартером забрать.
            1. nicolay338 30 июля 2014 10:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              На кой ерх? Придет время, сами отдадут)))
          3. Bad_gr 28 июля 2014 22:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Басарев
            Вообще их масштаб флотского разгильдяйства меня поражает. Распродали абы кому и распилили на иголки все(!) несущие крейсера типа Киев. Упустили Адмирала Кузнецова и толкнули втридёшева Варяга. И наконец апогеем стало разрушение атомного носца Ульяновск. У Украины был шанс стать сильнейшей морской державой СНГ, но она им не воспользовалась.

            К тому же, почти весь Черноморский гражданский флот был приписан к Одессе и его не делили, весь достался Украине.
            Интересно, что от него осталось ?
          4. yur58
            yur58 31 июля 2014 09:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не всё так просто. Для содержания таких кораблей нужны бешенные деньги и научный потенциал страны. Не даром корабли такого класса есть только у высоко развитых (в экономическом, военном и научном плане) стран. И даже эти страны в целях экономии в последнее время консервируют свои корабли.
        2. WKS
          WKS 28 июля 2014 14:22 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          По данным издания, содержание крейсера обходится украинской казне в $ 500 тыс. в год.

          Это куда же такие деньги вбухивают? Если он недоделанный, то ему только сторож положен с з.п. $100-300. Может быть у издания недостоверные сведения.
          1. skrgar 28 июля 2014 15:07 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Зря не покупают..Надо им предложить бартер.. Крейсер в обмен на дрова..Из расчета ; крейсер - 1 млрд (как и хотели купить) соответственно на 1 млрд дров по цене 1 куб. 380долл.( ценик за газ на который Краина не соглашалась)..Причем крейсер забираем сразу,а дрова "потом" ..когда вырастут.. smile
        3. Lenar
          Lenar 28 июля 2014 14:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          а РФ потом будет прибираться, восстанавливать, вкладывать.
        4. квирит 28 июля 2014 21:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: volot-voin
          Вот пусть и содержат свою недоделанную Украину за свой счет. Боюсь что скоро крейсер и одноименное государство постигнет одинаковая судьба - распилят на металлолом и разнесут по скупкам.

          Или авианосца "Варяг"
      2. ё-моё 28 июля 2014 14:19 Новый
        • 19
        • 0
        +19
        Мы на это "чудо судостроения" прошлого века смотрим каждый день. Смешно, но покрашен он был только с одной стороны-со стороны причальной стенки в 1998 году, когда приезжала в Николаев кучма со сворой "украиньских адмиралив". Причём "адмиралив" было штук 40 не меньше... ! И все они гордо надували щёки, типа "...правь украйна морями... " !
        1. surovts.valery 28 июля 2014 15:42 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Так они за 23 года аж 17 полных адмиралов воспитали! И все, на части останков Черноморского Флота СССР. Какие это получились адмиралы, наглядный пример - адмирал Тенюх, МО незалежной, про..сравший Крым и весь Укрофлот.
        2. volodyk50 31 июля 2014 09:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Завтра 24 года как спустили на воду, Вооруженным силам Украины корабль такого класса, как ракетный крейсер "Украина", не нужен, поскольку в составе ВМС ВС Украины он не может выполнять задачи, для которых он создавался.
          Продать самостоятельно кроме как на металлолом - они его не смогут, если быть точным то не все смогут изъявить желание его купить. На нем российское вооружение, и обслуживать и поставлять ракеты может только Россия. Кроме того крейсер устарел морально и физически.
          Единственное на что он может сгодиться, так это послужить подарком ВВП от нового президента Украины (не Порошенко, следующего) за оказанную РФ гуманитарную помощь гражданам украины за время гражданской войны (которая надеюсь скоро закончится) и послужить началом новых дружественных Российско-Украинских отношений.
          пс - подарок хотелось бы получить вместе с судостроительным заводом имени 61 коммунара в Николаеве laughing
    2. Зяблицев 28 июля 2014 12:40 Новый
      • 32
      • 0
      +32
      Такой крейсер нам не нужен! Да даже и если бы был нужен- его покупать не стоило! Это вопрос политический и принципиальный ! Его пьяный Борис подарил Украине в 93, а подарки не отдарки! wink
      1. Дюк 28 июля 2014 12:52 Новый
        • 19
        • 0
        +19
        Опытно-конструкторские работы (ОКР) по созданию перспективного эсминца типа "Лидер" внесены в гособоронзаказ 2014 года, работы в этом направлении уже ведутся. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
        "Проработка облика перспективного эсминца, или многоцелевого корабля океанской зоны присутствует в государственном оборонном заказе на 2014 г. Уже начаты работы на уровне ОКР - будет разрабатываться технический проект", - сказал источник.
        Он подчеркнул, что флот "давно ждет этот корабль", который должен прийти на замену кораблей третьего поколения проектов 956 и 1155, составляющих основу боевого состава морских сил общего назначения океанской зоны.
        "Наша промышленность, которой поручена эта задача, имеет очень серьезные наработки. Минобороны определило этому кораблю достаточно широкие задачи и функции, в том числе, может быть, противоракетной обороны и воздушно- космического противодействия", - сказал источник. Это будет многоцелевой корабль, который будет иметь "контуры ударного оружия, приличную автономность и мореходность и большое водоизмещение".
        Вариант силовой установки для эсминца "Лидер", по его словам, зависит от тактико-технического задания, которое готовит флот. "Вариант может быть атомный - это дороже, но расширяет возможности корабля. Наша промышленность готова к созданию реакторных установок. Это может быть и газовая турбина. Дизельный вариант не подходит", - отметил источник.

        Техническая справка
        ВМФ России в рамках действующей до 2020 года Госпрограммы вооружений может получить новые эсминцы океанской зоны, разработка которых ведется в рамках проекта «Лидер».
        В начале 2013 года Министерство обороны объявило конкурс на проведение научно-исследовательских работ по проекту нового эсминца. Головным разработчиком проекта было выбрано Северное проектно-конструкторское бюро.
        В 2014 году ожидается проведение опытно-конструкторских работ. Строительством эсминцев, скорее всего, будет заниматься предприятие «Северная верфь». Планируется построить серию из шести кораблей. Закладка головного корабля должна произойти в 2016 году, хотя реальное строительство, вероятно, начнется в 2017году, или даже в 2018 году. В таком случае, головной корабль вступит в строй не ранее 2023 года.
        Что касается облика перспективного эсминца, то возможны два варианта: компактный боевой корабль или более крупный. Эсминцы типа «Лидер» получат классическую компоновку с широким использованием технологий снижения заметности. Рассматриваются два варианта силовой установки: газотрубинная или атомная, но скорее всего, предпочтение будет отдано атомной, так как она способна обеспечить большие автономность и запас хода.
        Вооружение эсминцев типа «Лидер» будет сопоставимо с таковым у американских эсминцев «Арли Берк». Таким образом, эсминцы проекта «Лидер» в будущем должны стать важным компонентом военно-морской мощи России, действуя в виде «точек опоры» присутствия российского ВМФ в Мировом океане или в с составе авианосных ударных групп.
        Строительство головного эсминца для Военно-морского флота России на Северной верфи Санкт-Петербурга может начаться в 2016 году, - сообщает высокопоставленный представитель оборонно-промышленного комплекса.
        1. 77bob1973
          77bob1973 28 июля 2014 17:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вот уж чего нам не надо, так это вооружение сопоставимое с "Арли Берк" думаю не для кого не секрет что "берки " заведомо компромиссный вариант, причём не самый лучший ,японский вариант лучше "берка" !
        2. Bad_gr 28 июля 2014 22:55 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Дюк
          Опытно-конструкторские работы (ОКР) по созданию перспективного эсминца типа "Лидер" внесены ....

          Сейчас все ударились в технологию стэлс и корабли по дизайну какие-то все одинаковые, а борта и надстройки по виду как из слегка помятой бумаги. На мойвзгляд: не красивые и не страшные.
          То ли дело старые линкоры: весь в броне, тьма пушек страшного калибра и уйма меньшего. Станет такой зверь в пределах видимости и дураку понятно, что это именно военный корабль и ,если что, противнику мало не покажется.

          Да и наши корабли времён застоя отличались стремительным и грозным дизайном. А вот новые корабли по дизайну как у всех.
      2. massad1 28 июля 2014 13:00 Новый
        • 14
        • 0
        +14
        в данном случае: хочешь разорить страну - подари ей крейсер laughing
        1. avg
          avg 28 июля 2014 13:37 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Вот сижу, думаю - крейсер у них есть, ГТС без газа тоже есть, что бы еще подарить свидомым?
          Может стоит конкурс на лучший подарок устроить, небольшой такой, в приделах парочки траншей от МВФ? what
          1. Онотолле 28 июля 2014 19:20 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: avg
            конкурс на лучший подарок устроить

            Да их трудно переплюнуть в параолимпийских дисциплинах:
            АЭС без горючего
            Страна без президента
            Революция без смысла
            Жизнь без будущего.
      3. Наум 28 июля 2014 13:20 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Путь "Украины" (как и самого государства) - в утиль, на переработку по цене металлолома. За 30 лет в доке он сгнил наполовину!
      4. wasjasibirjac 28 июля 2014 13:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Зяблицев
        Такой крейсер нам не нужен! Да даже и если бы был нужен- его покупать не стоило! Это вопрос политический и принципиальный ! Его пьяный Борис подарил Украине в 93, а подарки не отдарки! wink

        разве что трофейный. winked
      5. KazaK Bo 28 июля 2014 16:16 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Такой крейсер нам не нужен!

        Правильно! Будем "владыкой морской" с ракетными катерами и тральщиками... Оригинально!!! Эта тема уже пару раз обсуждалась...повторю ...не мои это слова...а зам министра...курирующего судостроение, -- "До 2020 г. все верфи по кораблям крупного тоннажа загружены" по "самое дальше некуда"! Или не понятно, почему крейсер ПЁТР ВЕЛИКИЙ обещают ввести после ремонта только после 18-го года... только вчера об этом говорило ТВ...Строятся 2 верфи южнокорейцами на Д.Востоке...они войдут в строй то же к 20-му г....
        Этот крейсер можно было бы ввести в строй за пару лет...и пока он будет работать по океанской тематике...лет 10-15... начнут строиться и поступать другие корабли...
        Да даже и если бы был нужен- его покупать не стоило!

        Это уже теплее! Покупать -- ни в коем разе! Нечего "бабки" бандерлогам давать... Пусть отдадут за газовые долги...1 млрд -- это где-то около 30 млн долл... это не деньги... МЫ ИХ ВСЁ РАВНО ОТ БАНКРОТОВ НЕ ПОЛУЧИМ! А так...хоть клок шерсти с паршивого пса...
        1. леликас 28 июля 2014 20:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: KazaK Bo
          Этот крейсер можно было бы ввести в строй за пару лет...

          За пару лет точно не выйдет - там только потрошить это время уйдет , плюс еще столько же на установку нового оборудования ....
    3. nikrandel 28 июля 2014 12:47 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Извините, но тАкой хлам не нужен!!!
      1. ℳy ℒiƒℯ 28 июля 2014 12:51 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Извините, но тАкой хлам не нужен!!!


        Ну можно сколько угодно говорить что наш флот обновляется ударными темпами. Но всё же каким бы устаревшим не был это корабль, его постройка в России заняла бы не один год. Я думаю что выкупить его было бы очень не плохо. У нас Черноморская группировка не самая сильная, а усиление ЧФ ещё одним "Атлантом" существенно поменяло бы расклад сил на Чёрном море.
        1. cosmos111 28 июля 2014 13:03 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          10-30, Воскресенье 27 июля - попадания в 25-этажный дом возле СБУ в Луганске. Обстрел хунтой велся со стороны Счастья. В здание попало 5 снарядов.

          вот вмдио ссылка:1.....http://cassad.net/tv/embed/571/
          2.....http://cassad.net/tv/embed/570/

        2. volot-voin 28 июля 2014 13:10 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: ℳy ℒiƒℯ
          Но всё же каким бы устаревшим не был это корабль, его постройка в России заняла бы не один год

          палка о двух концах. Сомнительный устаревший корабль и финансовое вливание в АТО.
        3. леликас 28 июля 2014 13:19 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: ℳy ℒiƒℯ
          Ну можно сколько угодно говорить что наш флот обновляется ударными темпами. Но всё же каким бы устаревшим не был это корабль, его постройка в России заняла бы не один год. Я думаю что выкупить его было бы очень не плохо. У нас Черноморская группировка не самая сильная, а усиление ЧФ ещё одним "Атлантом" существенно поменяло бы расклад сил на Чёрном море.

          С одной стороны да - а с другой - все равно что усилить наши войска батальоном Т-34-85 - вроде и танки и много - но реально устарели .
          Его при покупке придется не достраивать , а полностью переделывать , тут как раз лучше с нуля построить .
          лучше пусть продолжает душить бюджет одноименной страны .
        4. cosmos111 28 июля 2014 13:27 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ситуация критическая и может быть,в любой день измекнена,в ту лили другую сторону...

          Реактивный геноцид в Горловке
          28.07.2014 - 00:45
          Очередным преступлением решили ответить руководители террористической операции в Донбассе на претензии, которые им вынуждены были предъявить представители правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч».

          «Хьюманы» протестовали против манеры бандеровских артиллеристов уничтожать мирное население залпами «Градов». Правозащитники призвали Киев не использовать «Град» в густонаселенных районах.

          На официальном сайте Хьюман Райтс Вотч размещена такая информация: «В результате по меньшей мере четырех случаев применения реактивных установок «Град» предположительно украинскими силами и проправительственными добровольческими формированиями по контролируемым ополченцами районам и пригородам Донецка в период с 12 по 21 июля 2014 г. погибло, как минимум, 16 и было ранено значительное число гражданских лиц…»

          По такому случаю решили борцы за европейский путь Украины продемонстрировать, что чихать они хотели на всех правозащитников вместе взятых, поскольку у них от Барака Обамы индульгенция на массовые убийства имеется. И ударили по Горловке, которую сейчас защищают ополченцы Донецкой Народной Республики.

          По данным ополченцев, обстрел произошел в районе 05:00 (06:00 мск) со стороны Дзержинска. Ранее этот город взяли каратели. Погибли десятки людей. Пока есть данные приблизительно о 30-ти погибших.

          Огонь велся по центру города. Один из снарядов упал неподалеку центрального роддома и разорвался. Погибли, как водится, мирные жители [/b]

          клик
        5. nikrandel 28 июля 2014 14:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Согласен с Вами! wink
        6. tanxnt 29 июля 2014 09:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          через некоторое время за "так" отберем
        7. goose 31 июля 2014 09:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Боюсь его покупка никак баланс сил не изменит, гораздо эффективнее купить пару самолетов, типа Су-30, или пару Су-24М, или 1 Ту-22М3.
      2. skat 28 июля 2014 13:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        К сожалению не мы решаем.
    4. Александр романов 28 июля 2014 12:58 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: Paradoxov
      По данным издания, содержание крейсера обходится украинской казне в $ 500 тыс. в год.

      500 000 * 23 года ,получаем 11 500 000 баксов lol А потом продать на металлолом за 20 000 баксов и заявить о том,что сделка принесла государству хорошую прибыль. Бизнес по украински lol
    5. Гигант мысли 28 июля 2014 13:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вот и эта "Украина" теперь стала никому не нужной, а украинцы как всегда , словно собака на сене.
    6. svp67 28 июля 2014 13:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Paradoxov
      "Украину" вместе с радой и мовой на свалку истории!
      Лучший пример того,что не стоит давать боевым кораблям такие названия...Лучше уж какой нибудь "Вездесущий"...как то более устрашающе, да и при таком вот раскладе - не так стыдно.
  2. Dazdranagon 28 июля 2014 12:31 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вся надежда только на Китай! laughing
    1. Patton5 28 июля 2014 13:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Его предлагали Китаю, те отказались...
  3. MolGro 28 июля 2014 12:31 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Символично!!
    Думаю этот крейсер погибнет в месте со страной в честь которой был назван!
    1. tchack 28 июля 2014 12:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Назван он был "Адмирал флота Лобов", в честь адмирала флота Лобова Семёна Михайловича... А уж как его переименовали...
      1. MolGro 28 июля 2014 12:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        согласен первое имя было достойным!
    2. гранат 28 июля 2014 12:40 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Как корабль назовешь так и поплывет!)) negative
      1. Paradoxov 28 июля 2014 13:00 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Единственно што действительно толкового изобрели с чужеродным названием Украина - дык это велосипед! laughing
        Из детских деревенских воспоминаний - такой не быстрый тяжеловоз производства ХВЗ, боле 30 лет прослужил верой и правдой!
        1. с-т Petrov 28 июля 2014 14:34 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Красная плесень конечно панки еще те, но доля истины в этой песне есть.

          Велосипед можно заменить на страну с одноименным названием

          Я жму на велике любимом,
          Он зовется "Украина"
          Но седло от унитаза,
          А педаль от пианино.
          Все попи*дили друзья,
          В двух местах сломали раму,
          Ну и пусть себе смеются,
          Фетишисты,наркоманы.

          Вот и вниз идет дорога
          Жутко я ее люблю
          Щас кому-нибудь с разгону
          Я подсрачник залеплю
          Под'езжаю я к блондинке
          На ручник нажать хотел,
          Рама треснула со скрипом,
          Руль куда-то улетел.

          И я остался на асфальте
          Сверху рама с колесом
          На ушах бюстгалтер ватный
          Телка кроет матюком
          Пусть друзья мои рыгочут
          А мне лично похеру
          Завтра может к вечеру
          Я новый велик соберу
    3. Комментарий был удален.
  4. Vreonosec
    Vreonosec 28 июля 2014 12:31 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Судя по темпам обновления наших ВМФ, это ведро нам на х*й не нужно, свои лучше построим..
    1. ℳy ℒiƒℯ 28 июля 2014 12:42 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Я бы не стал называть "Атланта" ведром.
    2. 406пмп2гв 28 июля 2014 13:04 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      если его оборудовать приличной "начинкой" похлеще "Москвы" будет, что нам бы не помешало.
  5. Дважды РУССКИЙ 28 июля 2014 12:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Укронацисты и здесь сами себя обманули.
    1. Волxoв
      Волxoв 28 июля 2014 19:50 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      Осенью 2013 г. появилась информация, что крейсер будет достроен до конца года в интересах РФ.
      ...Не всегда и врут поначалу, но потом компенсируют большим враньём - такова система.
  6. King 28 июля 2014 12:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Эта гнилая посудина подойдет разве что для ВМФ Судана. Да у нас во флоте есть суда и постарше но заними ухаживают весь этот срок.
    1. Николав
      Николав 28 июля 2014 12:41 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Разделать на отсеки, а отсеки вместо блокпостов на Юго-Восток. В качестве укрытия от дождя.
      1. Николав
        Николав 28 июля 2014 12:43 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        У них, в Николаеве умельцы ещё те...
  7. JonnyT 28 июля 2014 12:33 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Зачем покупать? В свете последних событий и возможного развития ситуации в украине, этот недостроенный крейсер скоро будет трофеем!
    1. Docent1984 28 июля 2014 12:57 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Имеете ввиду спуск на воду в конце 2015 года флагмана ВМФ Союза Народных республик ракетного крейсера "Новороссия"? wink
  8. adept666 28 июля 2014 12:33 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Ну, вообще как бы нужен конечно был, только его при таких политических раскладах уже не возможно забрать. У нас и так кораблей первого ранга кот наплакал, а новые когда появятся не известно к сожалению...
  9. МЧПВ 28 июля 2014 12:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Теперь америкосы его бесплатно возьмут в качестве мишени и будут злорадно расстреливать,представляя, что перед ними полноценный Российский боевой корабль,а свидомые потом будут крутить клип как они атакуют Российские ВМФ и скакать до поросячего визга.
  10. kostya-petrov 28 июля 2014 12:33 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    у нас сейчас Ягринские корабеллы восстанавливают РК Маршал Устинов, после чего тот уйдет на ТОФ, а взамен придет РК Москва с Черноморского флота.
    И в итоге, у нас все корабли этого проекта Атлант пройдут полную глубокую модернизацию!!!
    А этот корабль, конечно же жаль, но что поделать, значит у него судьба такая!!!
  11. Dormidosha 28 июля 2014 12:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Надо " отжимать " ' любая единица приходиться в будущем противостоянии. Конечно как можно больше удешевить !
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 12:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      к сожалению, но этот корабль проще утопить или порезать в Инкермане. А еще проще, новый построить, переделка "Украины" займет много средств и времени, а оно того не стоит!
      1. adept666 28 июля 2014 13:55 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Не проще. У него на 100% сформированный корпус. Проекты модернизации кораблей проекта 1164 в РФ существуют, т.е. разрабатывать проект новый не надо(а именно это в ряде случаев требует много сил, средств и времени). Корабли проекта 1164 в настоящее время проходят модернизацию, т.е. под это дело можно было бы и этот корабль в серию пустить, да, конечно на него придётся потратить раза в 1,5 больше, чем на действующие аналоги, но получить тяжёлый ударный ракетный крейсер за 400-600 млн$ это того стоит. Единственное условие не целесообразности - это убитая ГЭУ, т.е. если ГЭУ не возможно восстановить не трогая корпус.
        1. kostya-petrov 28 июля 2014 13:58 Новый
          • 0
          • 0
          0
          а что тогда по винто-рулевой группе, успокоителей качки, а также по ПВО, БИУС и прочую электронику корабля? ну и вооружение корабля.
          1. adept666 28 июля 2014 15:18 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Замена много из того, что вы перечислили стоит в списке модернизации той же Москвы. Получается на Москве заменить БИУС, электронику и оружие можно, а на вот этом именно корпусе нельзя?
            винто-рулевой группе, успокоителей качки

            А вот приведение этого всего хозяйства и корпуса в нормальное состояние и выльется в дополнительную стоимость по сравнению с той же Москвой. Хотя тут ещё вопрос спорный у кого состояние винто-рулевой группы по износу будет лучше.
  12. Дюк 28 июля 2014 12:34 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Переделка под новое оборудование и вооружение потребует колоссальных денег, проще построить новый корабль.
    1. Altona 28 июля 2014 12:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Дюк
      Переделка под новое оборудование и вооружение потребует колоссальных денег, проще построить новый корабль.

      ----------------------------------
      По фотографиям, которые выкладывали ранее, внутри полнейшее царство аналоговых приборов СССР конца 70-х начала 80-х...Да и пакет вооружений на верхней палубе тоже остро нуждается в модернизации...Пусть китайцам продают как сырье...
  13. ДМБ-88
    ДМБ-88 28 июля 2014 12:34 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    это аналог флагмана ЧФ.ракетного крейсера "Москва" .
    В РФ подобных кораблей не по тонажу, не по боевым характеристикам пока увы не строится, рапортуют всё бальше о малых ракетнх катерах.
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 12:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Если вы внимательно читали государственную программу вооружения на 2011-2020 годы, то вы должны были для себя подметить главное, а именно:
      "На сегодня руководство военного ведомства следует весьма осторожной стратегии, при которой воссоздание надводного флота идет снизу – от малых и относительно дешевых кораблей к более крупным, сложным и дорогостоящим."
      А остальные слова излишни!!!!!
      1. ДМБ-88
        ДМБ-88 28 июля 2014 13:15 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: kostya-petrov
        Если вы внимательно читали государственную программу вооружения на 2011-2020 годы, то вы должны были для себя подметить главное, а именно:
        "На сегодня руководство военного ведомства следует весьма осторожной стратегии, при которой воссоздание надводного флота идет снизу – от малых и относительно дешевых кораблей к более крупным, сложным и дорогостоящим."
        А остальные слова излишни!!!!!

        Не покупать почти готовый ракетный крейсер , апокупать корыта в виде мистралей это преступление Сердюкова и его наставников!
        PS при данной доктрине строительство в РФ авианосцев и больших ракетных крейсеров не предусмотрено, так что выход ВМС РФ в мировой океан после 20-го года будет ооооочень проблематичен!!!
        1. Александр романов 28 июля 2014 13:19 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: ДМБ-88
          Не покупать почти готовый ракетный крейсер

          Кто вам сказал.что он готовый? Там один корпус,больше ничего нет.Все оборудование устаревшее и сгнившее по самое не хочу.На установку нового нужно перепроектировать и все тому подобное.Дешевле новый построить с нуля.Тут это уже обсуждалось десятки раз и вы поновой начинаете ерунду писать.
          1. ДМБ-88
            ДМБ-88 28 июля 2014 13:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Александр романов
            Цитата: ДМБ-88
            Не покупать почти готовый ракетный крейсер

            Кто вам сказал.что он готовый? Там один корпус,больше ничего нет.Все оборудование устаревшее и сгнившее по самое не хочу.На установку нового нужно перепроектировать и все тому подобное.Дешевле новый построить с нуля.Тут это уже обсуждалось десятки раз и вы поновой начинаете ерунду писать.


            1)Готовность крейсера была почти 70%!
            2)Модернизация кораблей с заменой систем и вооружений обычное явление
            3)Где Вы собрались закладывать новый корабль?
            и 4)"Ерунда"--это покупка мистралей седюковым и теми кто его назначил!!!!
            1. tolian 28 июля 2014 15:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А если покупка Мистралей это не экономика , а политика?
            2. goose 31 июля 2014 09:55 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ага по железу 70%, а по деньгам не более 50%, т.к. оставалось РЭО, навигацию, оружие монтировать, а это после ГЭУ - самые дорогие штуки на корабле.
        2. Папакико 28 июля 2014 13:57 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: ДМБ-88
          Не покупать почти готовый ракетный крейсер

          Готовый в смысле "готовый", коньченый, убитый, рухлядь, лом,негодный и тд!
          Цитата: ДМБ-88
          апокупать корыта в виде мистралей это преступление

          Беря во внимание сроки постройки\проектирование подобных краблей (водоизмещением) в современной России то приобретение УДК во Франции более чем здравый вариант. Конечно цена на него запредельная, но считать нужно не только сами корпуса но и получаемое оборудование и технологии на наши верфи.
          И естественно геополитические игрища.
          "лобов\украина" нужный корабль флоту по классу, но не в таком состоянии и не в таком исполнении\наполнении.
          1. Цитата: Папакико

            Готовый в смысле "готовый", коньченый, убитый, рухлядь, лом,негодный и тд!

            Учитывая вот это написаное,спорить с ним не имеет смысла.
            Цитата: ДМБ-88
            Если учесть что АОЗТ РФ -это корпорация, то сколько должен иметь президент корпорации ,обладающий контрольным пакетом + 1 "золотая акция"?)))

            Это о России и о Путине,который украл пол страны.
            1. Папакико 28 июля 2014 16:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Александр романов
              Это о России и о Путине,который украл пол страны.

              Кто жжжжжжж ему даст то это, украсть полстраны?
              Тут же вопрос всегда , ВСЁ или НИ ЧЕГО.

              Александр, мо почтение. hi
              Я о друзьях то думаю из принцыпа "Слабости друзей нужно уважать, а не обсуждать", а уж про "диванных бойцов" и вовсе с"пониманием" wink
        3. tolian 28 июля 2014 15:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          ДМБ 88, Вы морской стратег? Уж больно рьяно судите обо всём, что флота касается. Или просто попи.....ь хочется?
  14. AndSkobka
    AndSkobka 28 июля 2014 12:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И то верно, вот нафига нам ентот ржавый баркас? Тем более за такую то сумму.
    1. ДМБ-88
      ДМБ-88 28 июля 2014 12:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: AndSkobka
      И то верно, вот нафига нам ентот ржавый баркас? Тем более за такую то сумму.


      Вы уверены , что "мистрали" нам нужнее?
      1. AndSkobka
        AndSkobka 28 июля 2014 14:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: ДМБ-88

        Вы уверены , что "мистрали" нам нужнее?


        Не уверен, но их купили. А с крейсером "Украина", как видите, муть какая-то еще с советского периода.
        1. adept666 28 июля 2014 15:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Здесь больше политики было, ну и амбиций. Украина отхватила кусочек ЧФ, который скушать не смогла. Просто, когда флот делили никто особо не думал, что такое содержание и эксплуатация крейсера, никто из бывших союзничков из СССР не знал каково это жить отдельно от РФ, все привыкли, что всё падает с неба, на халяву, вот капитализм всем всё и объяснил, что даже достроить не хватило сил(ещё бы, половину-то корабля по оборудованию, оружию и системам делали в РФ и других республиках), не то что эксплуатировать и при этом до последнего не продавали "братья", не в обиду хорошим украинцам, как в том анекдоте: Не зьим, та покусаю!!!
    2. PSih2097 28 июля 2014 13:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: AndSkobka
      И то верно, вот нафига нам ентот ржавый баркас? Тем более за такую то сумму.

      да хотя бы как ЗИП для остальных "атлантов"...
      1. AndSkobka
        AndSkobka 28 июля 2014 14:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как ЗИП да, согласен.
  15. Роман1970 28 июля 2014 12:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мда...тридцать лет - это много...Проще заложить новый, чем доделывать старый...
    1. ДМБ-88
      ДМБ-88 28 июля 2014 13:06 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Роман1970
      Мда...тридцать лет - это много...Проще заложить новый, чем доделывать старый...


      " Адмирал Кузнецов" ему тоже более 30 лет и что?
      Военный корабль это сложнейшее научно-техническое сооружение на разработку и строительство которого нужны годы,поэтому почти готовый корабль был бы очень кстати.Стоящие на вооружении РФ крупные корабли всё сделаны в СССР. Все авианесущие крейсеры были заложены и построены в Николаеве. В РФ такой верфи нет и опыта строительства тоже нет. В РФ нет военно-морской доктрины, поэтому руководство не знает и не понимает какие типы кораблей и в каких количествах необходимо государству. Если у РФ океанский флот -это одно, а если внутренний ,то обойдёмся малыми ракетными катерами хе-хе....
      1. леликас 28 июля 2014 13:32 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: ДМБ-88
        " Адмирал Кузнецов" ему тоже более 30 лет и что?
        Военный корабль это сложнейшее научно-техническое сооружение на разработку и строительство которого нужны годы,поэтому почти готовый корабль был бы очень кстати.Стоящие на вооружении РФ крупные корабли всё сделаны в СССР. Все авианесущие крейсеры были заложены и построены в Николаеве. В РФ такой верфи нет и опыта строительства тоже нет. В РФ нет военно-морской доктрины, поэтому руководство не знает и не понимает какие типы кораблей и в каких количествах необходимо государству. Если у РФ океанский флот -это одно, а если внутренний ,то обойдёмся малыми ракетными катерами хе-хе....

        Наш флот , после революции стал литоральным , таким он по ныне и остается . Практически все действия рассчитаны на оборону своего побережья и действия под прикрытием своих береговых комплексов и авиации .
        Наши корабли всегда демонстрировали флаг по всему миро , но только в виде сводных эскадр . Самыми кораблями океанской зоны были и по сути являются , подводные лодки .
        А почти готовый Атлант придется потрошить до состояния голого корпуса - менять там уже все надо- и ракеты и пво и БИУС крейсера морально и физически устарели ,ввод в строй огромной плавучей мишени нам не нужен , а с теми -же задачами легко справляются и меньшие корабли.Представьте себе машину , которая стоит во дворе 30 лет без гаража - купите себе такую ?
        1. ДМБ-88
          ДМБ-88 28 июля 2014 13:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: леликас
          почти готовый Атлант придется потрошить до состояния голого корпуса - менять там уже все надо- и ракеты и пво и БИУС крейсера морально и физически устарели


          в данном случае ни ситем ПВО и ни вооружений на корабль не устанавливалось!
          Цитата: леликас
          Представьте себе машину , которая стоит во дворе 30 лет без гаража - купите себе такую ?

          всё зависит от цены, 1лярд рублей не большая сумма для этого крейсера, причём можно было торговаться!
          1. Папакико 28 июля 2014 21:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: ДМБ-88
            причём можно было торговаться!

            Да не ужели?
            Там где хохол порылся-там еврею делать нечего!!!
  16. leks 28 июля 2014 12:35 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Зачем он нам? куча ржавого металлолома,при том украинцы запросят за него большие деньги.
    Если только в счёт частичного списания долга за газ но уж ни как не за живые деньги которые потом пойдут на обеспечение "АТО" на Донбасе.
    1. pg4
      pg4 28 июля 2014 12:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пусть амерам предложат, они же теперь союзники.
    2. RONIN-HS 28 июля 2014 15:09 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      ...куча ржавого металлолома... am
      Достали уже своими "ржавыми кучами..." - Если служил на флоте, то обязан знать, что ВСЕ корабли немного ржавые... Мы, молодые матросы в месяц по тонне краски на сухогруз 3000 т грузоподъемности вымазывали в СССР. 7 человек с боцманом только и делали что непрерывно красили, шкерили и красили, красили, красили... Каждый год - докование - 10 суток в плавдоке... И сухогруз был как новый, при Горбаче это уже похерили...
      В порту Жданов (ныне Мариуполь) стоял п\х "Шахты" (брандвахта) - у него толщина стали фальшборта была около дюйма..! В войну (ВОВ) моряки за этим фальшбортом прятались от атак мессеров, по словам команды брандвахты.
      Вы что думаете, у крейсера - сталюга слабее..??? Без серьёзной дефектации - весь трёп это ДЕМАГОГИЯ..!
      И вообще, "собратья по разуму", а чего это мы БАБКИ ОЛИГАРХОВ ЖАЛЕЕМ..???? Американцы напечатали фантиков, которые со дня на день накроются медным тазом, или пилоткой, а вы эту грязь "зелень" жалеете. Тем более не свою, а так хоть на ремонте рабочие люди заработают. И ещё - НЕТ неопасного и бесполезного оружия, есть только трусы и дураки его использующие. Свежемобилизованные портовые буксиры с "Утесами" что - будут для врага опаснее "Украины"...??? А вас, призывного возраста, первыми покидают на эти буксиры - СКРы.
      Крейсер - брать однозначно..! fool
      1. леликас 28 июля 2014 20:04 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Цитата: RONIN-HS
        Достали уже своими "ржавыми кучами..." - Если служил на флоте, то обязан знать, что ВСЕ корабли немного ржавые...

        — Там… ржавая гайка, родной.
        — У вас всё тут ржавое…
        — А эта самая ржавая.

        За 24 года у нее не было докований , внутри то - же никто особо не заморачивался ,как и с электрохимической защитой .
        Здесь не сработает старый принцип -Устал отмывать - Перекрась .
        Да и денюжки совсем не олигархов - бюджет он и из наших , в общем то налогов . Для соотношения размеров/вооружение/выполняемые задачи - она уже не очень годится . Если тридцать лет назад у нее были все шансы прорваться к АУГ - то теперь они исчезающе малы .Лучше уж пустить этот лярд в разработку нормального эсминца .
  17. Deniska 28 июля 2014 12:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Жаль.... Хороший и красивый Корабль (да с большой буквы).
    Но к сожалению с каждым годом все больше устаревает и морально и физически.
    Ну ни чего будут и другие красавцы =)
  18. ДПЗ 28 июля 2014 12:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    у сторон ещё есть время договориться.
    ага, только пусть они переделают его в паром на котором в Крым отдыхающих перевозить можно, и тогда мы подумаем.
    а по теме: нефиг ничего у них покупать.
  19. Челдон
    Челдон 28 июля 2014 12:36 Новый
    • -5
    • 0
    -5
    Если по правде это металлом. А вот если б тов. Путин на личные сбережения построил бы с десяток эсминцев, чтобы охранять Мистрали. Кто в теме оценит юмор.
    1. Александр романов 28 июля 2014 13:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Челдон
      А вот если б тов. Путин на личные сбережения построил бы с десяток эсминцев,

      А сколько у Путина денег?
    2. Владимирец 28 июля 2014 13:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Челдон
      Кто в теме оценит юмор.

      Жалко, что я не в теме. crying
      1. Александр романов 28 июля 2014 13:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Владимирец
        Жалко, что я не в теме.

        Ничего страшного,вот личный бухгалтер Путина на саите,ща нам раскажет,где у него и сколько wink
        1. ДМБ-88
          ДМБ-88 28 июля 2014 13:40 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Владимирец
          Жалко, что я не в теме.

          Ничего страшного,вот личный бухгалтер Путина на саите,ща нам раскажет,где у него и сколько wink


          Вы кстати зря иронизируете по поводу "бухгалтера".
          Если учесть что АОЗТ РФ -это корпорация, то сколько должен иметь президент корпорации ,обладающий контрольным пакетом + 1 "золотая акция"?)))

          и ещё, если коррупция охватила всю верхушку общества, то почему главный гарант не может быть в этом задействован?
          опять избитое : "Царь хорошие,бояре -плохие"!!!
          Вам не смешно?
          1. Александр романов 28 июля 2014 14:11 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Цитата: ДМБ-88
            Если учесть что АОЗТ РФ -это корпорация, то сколько должен иметь президент корпорации ,обладающий контрольным пакетом + 1 "золотая акция"?)))

            Не несите пурги,вы и вам подобные уже достали гнать всякую чушь.
            Цитата: ДМБ-88
            Вам не смешно?

            Я вам диагноз ставить не стану ввиду того,что это будет нарушением правил саита.
            Спорить больше не стану-это глупо.Никссон отчасти прав.
            1. ДМБ-88
              ДМБ-88 28 июля 2014 15:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Александр романов
              Не несите пурги,вы и вам подобные уже достали гнать всякую чушь.


              почему всё то,что расходится с Вашей точкой зрения "пурга" и "чушь"....? Расскажите ,только аргументированно, про "белых" и "пушистых" чиновников из верхних эшелонов власти, про их деток и активы(только вот не задекларированные а/м. прицепы).


              Цитата: Александр романов
              Я вам диагноз ставить не стану ввиду того,что это будет нарушением правил саита.


              А вот диагноз Нам с Вами поставит Время
  20. AndreyRS 28 июля 2014 12:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну хоть одно хорошее заявление Табуреткина "заберу бесплатно":). А по Украине - порезали в 90-х недостроенные авианесущие крейсеры. Вот это был первый самый подлый их шаг. (+ продажа на сторону ракетоносцев(самолеты). Уже тогда было понятно, что это братский народ перевертыш в полной мере. Безумцы ненормальные.
  21. max2215 28 июля 2014 12:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да, видимо прямая дорога, ему, на гвозди.Хотя, такая единица не помешала б, но видимо, дешевле построить с нуля, технологии и вооружение, за 30, не стояли на месте- Как вы судно(корабль, конечно)назовёте, так оно и поплывёт
  22. Rigla 28 июля 2014 12:37 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В случае его приобретения всю начинку придется строить по новому. Так что если и покупать то по цене металлолома.
  23. serrrrgo 28 июля 2014 12:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Проект 1164 - вещь сильная, конечно пригодился бы сейчас на обновляющемся ЧФ. Другое дело что спонсироать краину сейчас совсем не время.
    1. goose 31 июля 2014 09:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На ЧФ он не нужен. Такого класса корабли - только в ТОФ и СФ.
  24. Vitalka
    Vitalka 28 июля 2014 12:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    За тридцать лет строительства крейсер уже надо заново строить. На х... он нужен. Сердюков хоть один раз прав был. Тут вон Мистраль теперь ВМФ девать некуда будет. Корыто совсем не подходит к российской военной концепции. Купили б его америкосы, а РФ нехилую неустойку.
  25. mig31 28 июля 2014 12:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Оно и понятно,чермет он и есть чермет,но в хороших Российских или Китайских руках он оживет,а так хунте помощь!?..., да пошли они лесом...
  26. kolyhalovs 28 июля 2014 12:39 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Москва больше не стремиться выкупить

    О Боже мой! Как же меня раздражает когда везде и всюду пишут "ться"! Особенно в заголовке статей! Уж про комменты я молчу. Это правило русского языка запомнить элементарно до невозможности (что делает? - моется, учится, радуется, стремится; что делать? - мыться, учиться, радоваться, стремиться)! Это вопиющая неграмотность!
  27. shitovmg
    shitovmg 28 июля 2014 12:40 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Украину, за миллиард рублей??? Надо брать, конечно, причём всю, до Польши! wink
  28. RUSOIVAN 28 июля 2014 12:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    по цене металлолома-я возьму: на рыбалку ездить в Сомали!
  29. МЧПВ 28 июля 2014 12:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Моряки- люди суеверные!Так что не нужен нам этот корабль,у него плохое прошлое и нет будущего.
    В море синем, как в аптеке,
    Всё имеет суть и вес.
    Кораблю, как человеку,
    Имя нужно позарез.
    Имя вы не зря даёте,
    Я скажу вам наперёд,
    Как вы яхту назовёте,
    Так она и поплывёт.
    Как вы яхту назовёте,
    Так она и поплывёт.
    Назовите геркулесом
    И скомандуйте вперёд,
    И она без ледореза
    Льды на полюсе пробьёт.
    А корытом назовёте
    Не уйдёте от беды,
    Эта яхта и в болоте
    Нахлебается воды.
    Эта яхта и в болоте
    Нахлебается воды.

    В море синем, как в аптеке,
    Всё имеет суть и вес.
    Кораблю, как человеку,
    Имя нужно позарез.
    Имя вы не зря даёте,
    Я скажу вам наперёд,
    Как вы яхту назовёте,
    Так она и поплывёт.
    Как вы яхту назовёте,
    Так она и поплывёт.
  30. Волька 28 июля 2014 12:42 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    эта пасудина точно уже меллолом bully
  31. ia-ai00 28 июля 2014 12:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Dazdranagon (1) SU
    Вся надежда только на Китай! laughing

    В смысле, на МЕТАЛЛОЛОМ?...
  32. Горный стрелок 28 июля 2014 12:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вообще не время думать о покупке поржавевшего железа в укропии. Свои надо строить.
  33. chelovektapok 28 июля 2014 12:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Пока идёт карательная война, пока в Киеве нацистский марионеточный режим- ни гроша товарооборота, ни молекулы газа, вообще ничего укропам. Пусть их западные сутенёры содержат и берут на себя все проблемы. Заодно и поскакать могут вместе- физкультура как никак. Может от лечебного голодания и криотерапии зимой вещество, которое вместо мозга у них прояснится. Хотя вряд ли. Прикинутся, чтобы покормили и снова гадить возьмутся. Подлость и хитровые..деланность у них в генетике.
    1. goose 31 июля 2014 09:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это не в генетике, сказки у них такие. Почитайте на досуге, о том, как бравый казак очередного лоха обманул. Обычно в роли лоха выступает черт, как собирательный образ "плохих парней", но бывает напрямую и украинец, и немец.
  34. Arh
    Arh 28 июля 2014 12:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Укропы проворонили всё хорошее !!!
  35. yana532912 28 июля 2014 12:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чем же жил судостроительный завод в Николаеве, если за 30 лет не смог достроить кораблик? А содрать три шкуры за ржавое корыто, это в духе наших "братьев".
    1. PSih2097 28 июля 2014 13:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: yana532912
      Чем же жил судостроительный завод в Николаеве, если за 30 лет не смог достроить кораблик? А содрать три шкуры за ржавое корыто, это в духе наших "братьев".

      что бы его достроить, нужны были деньги, а их в бюджете не было, как было в одной книжке -- "начинал служить срочную на 80ках ушел на дембль с 64к", все что только можно -- продано, отдано или порезано. Окраина она и в африке окраина (Сомали просьба не обижаться).
    2. Cristall 28 июля 2014 16:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: yana532912
      Чем же жил судостроительный завод в Николаеве, если за 30 лет не смог достроить кораблик? А содрать три шкуры за ржавое корыто, это в духе наших "братьев".

      Мда..не один не подумал что ввести в строй такой корабль было под силу только СССР(Украина-корпус, остальные республики -ракеты и прочее..)
      Без ракет Украина не могла достроить Украину!. А ракеты в РФ. РФ не продает ракеты. И что делать-если все комплектухи в РФ? Тут вопрос даже если бы были деньги--то без продажи РФ ракет все равно стоял недостроенный.
  36. майор Юрик 28 июля 2014 12:45 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Хорошая вещь!Когда закончится этот укроблуд , на него погрузят всех фашиков,поросенкова и команду в командную рубку,каломойского боцманом оформить,вывести это корыто в открытое море и провести стрельбы ЧФ РФ.Думаю попадут с первого раза.
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 12:47 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      зачем вы командиров позорите?
      Порошенко нельзя пускать в командную рубку, он недостоин находится на командном мостике!!!! Максимум, это в гальюн!!! laughing laughing laughing
  37. kostya-petrov 28 июля 2014 12:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а его вообще можно еще восстановить, я имею ввиду ремонт рулевой группы, окраска наружного корпуса, замена винтов и установка нового вооружения?!
    или это все намного дороже выйдет, чем новый построить с нуля?!
  38. ia-ai00 28 июля 2014 12:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо, что не купят.
    А то этот миллиард (после "распила"), может пойти на вооружение против ополченцев.
    1. Цитата: ia-ai00
      А то этот миллиард (после "распила"), может пойти на вооружение против ополченцев.

      Если его и купят - только за долги по газу, т.е. щеневмерла ни копейки живых денег за корабль не получит
  39. Чёрножелтобелый 28 июля 2014 12:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ёперный театр...он же мой ровесник laughing
    Только как трофей, не более того!
  40. Ангара 28 июля 2014 12:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "заложенный тридцать лет назад": Интерпретация Дюма "Десять лет спустя" по украински
  41. Сергей 57
    Сергей 57 28 июля 2014 12:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пусть газ на нем с америки возят. Паруса поставил и вперёд.
  42. А мне кажется - это такой торг сейчас будет.
    Украина должна нам за газ опять по самые погремушки. Вот наши громко заявили, что крейсер нам не нужен... по моему, это будет маневр, чтобы за списание невеликой суммы по газу отобрать крейсер обратно.
    Хотя... знать бы его реальное состояние. Может быть, там уже и реанимировать нечего, одна коробка... такой он нам, конечно, не нужен - затрат будет почти как на новый, а корабль-то, как ни крути спущен на воду 24 года тому назад.
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 12:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      комиссия обороны от России ездила на осмотр и проведение дефектации корабля, сказали: возьмем по цене металлолома и не более. А уж остальную часть сами сделаем.
      Но все же, свой ресурс корабль не выработал, но вкладываться в него дороже будет ,чем новый поставить!
      1. PSih2097 28 июля 2014 14:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: kostya-petrov
        Но все же, свой ресурс корабль не выработал, но вкладываться в него дороже будет,чем новый поставить!

        не думаю, модернизация всегда обходилась дешевле, нежели постройка с нуля (в любом случае это будет дешевле дооснащения "Мистраля")...
  43. mackonya 28 июля 2014 12:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Поскольку "...Проект крейсера был разработан Северным КБ в Ленинграде." и если крейсер имеет потенциал для модернизации, то стоит взять.
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 12:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      такого же систершипа сейчас модернизируют на "Звездочке", только правда с этим мороки будет намного больше, а так, если сохранилась документация, то можно рискнуть его забрать и сделать конфетку!
    2. mackonya 28 июля 2014 14:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вот прежде чем ставить минусы, приведу свою аналитику. ЧФ РФ нужно расширять и если судно после модернизации будет служить долго и исправно, то бесплатно взять не грех. К тому же Крымские верфи надо загружать хоть чем-то, поэтому такой крейсер будет в самый раз, установить современные системы РЛС и РЭБ, ну и вооружения и будет что надо.
  44. rugor 28 июля 2014 12:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А может за так достанется? Бог даст ...
    1. kostya-petrov 28 июля 2014 13:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      это как???? Ночью буксирами забрать???
      Придти с буксирами, и тихой украинской ночью, вывести его с акватории Николаева?!
      можно, за бутылку сможем со сторожем Никодимычем договориться????? laughing laughing
  45. tomcat117 28 июля 2014 13:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Москва больше не стремится выкупить «недоделанный» крейсер «Украина»"

    Если только Китай не купит под ночной клуб или для чего нибудь подобного, типа "Ляонин".
    Хотя мало вероятно, Китай с Украины уже высасал всё что оставалось.
    Сегодня «недоделанный» крейсер «Украина» жалкое зрелище, представляющее из себя ржавый туалет страны.
    1. donavi49 28 июля 2014 13:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Китаю он не нужен.

      Для коммерческих целей - не тот формат корабля, там тесно, да и уже выкупленные особой выгоды не приносят.

      Для военных - зачем? Если бы в начале 90-х, возможно бы купили, сейчас нет. Все заложенные технологии у них и так есть. А сами корабли, они строят на поколение вперед от Атланта. Единственное, за что могли купить - ПКР и РЭБ, так ни того, ни другого нет. Поэтому он им не нужен, у них большие серии Беркоподобных в планах.
  46. Доцeнт
    Доцeнт 28 июля 2014 13:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А почём Украину продают?
  47. dr.Bo 28 июля 2014 13:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Недоделанная "украина" Вызывает умиление.
    Кучка укропских элит, продает страну за грошь!!
    1. Прохожий 28 июля 2014 13:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Недоделанная "украина"

      "Как вы яхту назовете, так она и поплывет."
      Капитан Врунгель.
  48. угрюмый фин 28 июля 2014 13:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ребята зайдите если не лень на Корреспондент..вы увидите какая у нас цензура,это раз...модер нацист два,троли-зомби в коментах это три....вот так вот истерят от страха и бравируют))))
    1. Прохожий 28 июля 2014 13:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: угрюмый фин
      ребята зайдите если не лень на Корреспондент

      Был, не намного лучше, чем на Цензор.нет.
  49. kostya-petrov 28 июля 2014 13:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    а что планируется с многоцелевой ударной подводной лодкой проекта 641 "Запорожье"???
    Тут она стоит на фото под Андреевским флагом ВМФ России!!!
    1. леликас 28 июля 2014 13:38 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: kostya-petrov
      а что планируется с многоцелевой ударной подводной лодкой проекта 641 "Запорожье"???

      Поставить на бак пушку 88 и снимать в фильмах про войну в роли немца .
      1. Cristall 28 июля 2014 16:25 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Цитата: леликас
        Поставить на бак пушку 88 и снимать в фильмах про войну в роли немца .

        неплохая идея(жаль Одесская и КИевская киностудии не снимают как раньше)
        Но вообще отдать Украине как и было оговорено.
  50. sever.56 28 июля 2014 13:13 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Выкупать "Это" совсем не нужно. Во - первых нужно будет вбухать в доделку кучу денег. Во - вторых, деньги, уплаченные укропам тут же пойдут на войну против наших в Новороссии. Выкупить "Украину" - значит финансировать убийство наших людей. Это - преступление. Ни копейки укропам ни за железо, ни за продукцию любой отрасли. Прямой отказ от всего укропского в России!!!
    1. OML
      OML 28 июля 2014 13:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В 2011 г. тогдашний глава Минобороны Сердюков, заявлял, что возьмёт «Украину», но только бесплатно.!


      Вот же торговый аферист. Взял бы бесплатно, потом на любую ерунду отмыл бы миллиарды.
    2. Patton5 28 июля 2014 14:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Глядишь к весне провозгласят ННР,Николаевская Народная Республика.... Вот тогда можно будет и поторговаться
    3. gunter_laux 28 июля 2014 14:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Отказ от продукции "ихней" - самый эффективный экономический рычаг!