Ручной пулемет Ultimax 100 (Сингапур)

Сингапур не может похвастать многочисленными и мощными вооруженными силами. Тем не менее, начиная с шестидесятых годов, руководство этого города-государства уделяло большое внимание развитию собственной промышленности, в том числе оборонной. В конце семидесятых годов сингапурская компания CIS (Chartered Industries of Singapore), к настоящему времени сменившая название на ST Kinetics, начала разработку своего первого ручного пулемета. Сингапурские специалисты посчитали, что уже обладают опытом, который позволит им создать новый ручной пулемет для вооруженных сил своей страны.

Ручной пулемет Ultimax 100 (Сингапур)


Интересен тот факт, что разработку ручного пулемета возглавил американский специалист Лерой Джеймс Салливан, ранее принимавший участие в создании автоматических винтовок семейства AR15. Новый проект получил обозначение Ultimax 100. В некоторых источниках встречаются альтернативные обозначения Ultimax и U100. Целью проекта было создание легкого ручного пулемета, который должен был использоваться в качестве оружия огневой поддержки стрелковых отделений. В связи с этим перед конструкторами стояла задача создания оружия с максимально возможной огневой мощью и минимальным весом.


Подобные требования определили выбор боеприпаса. Новый пулемет Ultimax 100 предназначался для использования малоимпульсного промежуточного патрона 5,56х45 мм НАТО. Этот боеприпас активно использовался сингапурской армией, из-за чего освоение нового пулемета не представляло бы особой проблемы с точки зрения снабжения.

Ручной пулемет Ultimax 100 был построен по схеме с использованием газоотводной автоматики с коротким ходом газового поршня и регулятором. Газоотводная трубка располагается над стволом. Все агрегаты пулемета закреплены в ствольной коробке прямоугольной формы. В передней части ствольной коробки предусмотрены специальные вырезы. С их помощью обеспечивается равномерное охлаждение ствола, в том числе его казенной части. На дульной части ствола имеется щелевой пламегаситель и крепление для штык-ножа.

Изначально предполагалось, что пулемет новой модели получит нарезной ствол длиной 508 мм с возможностью быстрой замены. Пулеметы со сменным стволом получили обозначение Ultimax 100 Mark 1 и использовались только в испытаниях. В серию этот вариант не пошел, вместо него сингапурские военные заказали менее сложную в производстве модификацию Mark 2 без возможности быстрой замены ствола.

Ручной пулемет Ultimax 100 (Сингапур)


Пулемет Ultimax 100 проектировался с учетом технических решений, традиционных для оружия этого класса. Оружие имеет возможность стрелять только очередями. Огонь ведется с открытого затвора, что немного улучшает охлаждение ствола при интенсивной стрельбе. Интересной особенностью конструкции пулемета является т.н. безударный откат. Затворная группа и возвратная пружина сконструированы таким образом, что в крайнем заднем положении затвор не ударяет в заднюю стенку ствольной коробки. Такая особенность пулемета уменьшает отдачу и подброс ствола при стрельбе. Запирание ствола производится поворотом затвора.

На левой поверхности ствольной коробки, под большим пальцем стрелка-правши, находится флажок неавтоматического предохранителя. Ввиду отсутствия режима одиночного огня флажок имеет только две позиции. Для наведения оружия используется собственный открытый прицел с делениями от 100 до 1200 м.

Ручной пулемет Ultimax 100 первой версии получил нескладываемый приклад. При этом стрелок получил возможность при необходимости быстро демонтировать его для удобства транспортировки оружия. Вместо «классического» крупного цевья пулемет получил сравнительно узкую и тонкую U-образную деталь с вертикальной рукояткой. Таким образом, с точки зрения эргономики сингапурский пулемет напоминал американский пистолет-пулемет Томпсона.

Пулемет получил приемную шахту и крепления для барабанных магазинов оригинальной конструкции, вмещавших в себя 100 патронов. Кроме того, при помощи специального переходника пулемет может использовать магазины, соответствующие стандарту НАТО STANAG 4179 (применяются с винтовкой M16 и т.п. оружием). В дальнейшем компания CIS/ST Kinetics предложила другие варианты боепитания своего оружия.

Для большей точности огня под газовым регулятором установлена складная двуногая сошка. При необходимости пулеметчик может нести оружие с помощью ручки на верхней поверхности оружия. Примечательно, что при создании новых модификаций эта деталь изменяла свое местоположение.

Ручной пулемет Ultimax 100 (Сингапур)


Пулемет Ultimax 100 был принят на вооружение сингапурской армии в 1982 году. Военных заинтересовала модификация оружия под обозначением Mark 2, которая и пошла в серию. Оружие получилось не слишком компактным, но очень легким. При общей длине 1030 мм (800 мм со снятым прикладом) U100 Mk2 без боекомплекта весил всего 4,75 кг, что можно считать своеобразным рекордом среди современных ручных пулеметов. Ultimax 100 первой версии мог вести огонь с темпом 400-600 выстрелов в минуту и поражать цели на дальностях до 1300 м. В зависимости от типа используемого патрона начальная скорость пули достигала 930-970 м/с.

В конце восьмидесятых годов вооруженные силы Сингапура, ранее отказавшиеся от пулемета со сменным стволом, поняли ошибочность этого решения и обратились к оружейникам с соответствующим запросом. До начала девяностых компания CIS/ST Kinetics разработала новую модификацию пулемета под названием Ultimax 100 Mark 3. От серийного Mark 2 этот вариант пулемета отличался только возможностью быстрой замены нагревшегося ствола. Конструкция и характеристики остались прежними, но немного изменились габариты и вес оружия. U100 Mk3 стал короче на 6 мм (1024 мм полная длина и 810 мм со снятым прикладом), но потяжелел до 4,9 кг.

Для использования десантом и спецподразделениями была создана модификация Ultimax 100 Mark 3A. От базовой Mark 3 она отличается длиной ствола, общими габаритами и немного меньшим весом. Mark 3A оснащается сменным стволом длиной 330 мм. Благодаря этому длина пулемета со снятым прикладом уменьшилась до 630 мм. Модификации Mark 3 и Mark 3A выпускаются до сих пор и постепенно вытеснили в войсках пулеметы Ultimax 100 предыдущих версий.

В 2007 году компания ST Kinetics представила новый вариант своего пулемета с обозначением Mark 4, фактически представлявший собой автоматическую винтовку с возможностью использования в качестве ручного пулемета. Новая модификация создавалась специально для участия в конкурсе Корпуса морской пехоты США. Все нововведения в конструкции модернизированного оружия были связаны с требованиями американских военных. Важнейшим изменением стала доработка ударно-спускового механизма, который теперь позволял вести огонь одиночными выстрелами. Флажок предохранителя в новой модификации стал использоваться в качестве переводчика огня.

Пулемет Mark 4 получил приклад новой конструкции: его установили на шарнире. При необходимости пулеметчик может сложить приклад вбок. Кроме того, оружие оснастили новым приемником магазина, совместимым со стандартными коробчатыми магазинами, используемыми вооруженными силами США. Также оружие получило планки Пикатинни для установки различных прицелов.

Ручной пулемет Ultimax 100 Mark 4, несмотря на все доработки, не смог заинтересовать командование КМП США. Победителем конкурса стало аналогичное оружие, созданное специалистами компании Heckler & Koch на базе автоматической винтовки HK416.

В 2011 году стало известно о существовании очередной модификации пулемета Ultimax 100 под названием Mark 5. Она была разработана на основе проекте U100 Mk4 с некоторыми доработками конструкции, связанными с удобством эксплуатации и производства.

Ручные пулеметы семейства Ultimax 100 эксплуатируются с 1982 года. Первыми оружие этой модели заказали вооруженные силы Сингапура. Дальнейшие доработки осуществлялись в первую очередь в соответствии с пожеланиями основного заказчика – сингапурской армии. После Сингапура пулеметом Ultimax 100 заинтересовались другие государства. К настоящему времени оружие этого семейства используется вооруженными силами и спецподразделениями 10 стран. Помимо Сингапура пулеметы U100 стоят на вооружении Брунея, Зимбабве, Индонезии, Марокко, Перу, Словении, Таиланда, Филиппин, Хорватии и Чили. Общее количество выпущенных ручных пулеметом семейства Ultimax 100 оценивается более чем в 80 тысяч штук.


По материалам сайтов:
http://stengg.com/
http://world.guns.ru/
http://defensereview.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. Bongo 30 июля 2014 09:46
    Пулемет Ultimax 100 был принят на вооружение сингапурской армии в 1982 году.

    Но в армиях крупных государств сей девайс распостранения не получил.
    1. Timeout 30 июля 2014 10:27
      Цитата: Bongo
      Но в армиях крупных государств сей девайс распостранения не получил.

      Приветствую! У крупных на вооружении в основном MG-4 и Minimi. Как оружие поддержки еще куда не шло, но по сути своей заложенных функций в реальном бою не выполняет. Американцы и иже с ними имеющие на вооружении Minimi в этом смогли убедится при боевых столкновениях в Афгане. Сейчас они стараются включать в состав мобильных групп и блок постов больше единых пулеметов вроде M240 и Мк. 48.
      1. voyaka uh 30 июля 2014 11:16
        Легкие пулеметы 5.56 - для атакующих пулеметчиков. Как усиление
        штурмовых винтовок.
        На опорных пунктах они не могут заменить калибр 7.62.
        Да и М240 - не люкс решение. Остановить броне-грузовик может
        только Браунинг М2, не меньше.
        1. padonok.71 30 июля 2014 12:38
          Кто такой
          Цитата: voyaka uh
          броне-грузовик
          padonok.71
          1. voyaka uh 30 июля 2014 16:52
            Боевики в Ираке посылали на блок-посты американской
            армии грузовики со взрывчаткой, слегка обшитые спереди железом.
            Несмотря на плотный огонь из легких пулеметов, они прорывались.
            Чтобы остановить такой грузовик нужен крупнокалиберный пулемет.
            1. padonok.71 30 июля 2014 18:18
              Понятненько, у нас это - торпеда. Причем делались они на базе Волги 24ой. Граники - не? Америкашки не пробовали?
              padonok.71
        2. bionik 30 июля 2014 13:13
          М2,уже дедушка аж с 1932г,НСВ или КОРД
          (с КОРДа вообще с сошек огонь вести можно )по свежее будут хотя калибр тот же 12,7 зато наши!!!!!!
          1. voyaka uh 30 июля 2014 18:54
            Самое запомнившееся (положительно) оружие с военной
            службы - это М2. У него есть одиночный режим. Я запомнил
            одну пристрелку оружия через ущелье ( 1 км примерно). С треноги.
            Как трассеры одиночные попадали в одну точку! Не даром старичка
            американцы до сих пор ни на что не меняют.
            1. padonok.71 30 июля 2014 23:47
              Что прям в точку? Сомневаюсь. Через ущелья (особенно если с перепадом) даже КПВТ "сеет", а у него то мощи маненько поболе.
              padonok.71
  2. padonok.71 30 июля 2014 10:30
    Штык-нож, на РП! Я восхищен! Приклад после отъема, куда? в карман?
    padonok.71
  3. padonok.71 30 июля 2014 10:33
    И еще, затворная группа, в заднем положении, как останавливается? Хотелось бы подробней.
    padonok.71
    1. Timeout 30 июля 2014 10:47
      Цитата: padonok.71
      И еще, затворная группа, в заднем положении, как останавливается? Хотелось бы подробней.

      Как обычно, шепталом. Стреляет он все равно с открытого затвора. Так что его "безударная" автоматика работает только при 1 положении газового регулятора. Отдача кстати сильней чем у того же М249.
      1. padonok.71 30 июля 2014 11:12
        И все же, за счет чего? Сильная возвратная пружина? Демпфер?
        А отдача на таком патроне, да при такой массе.
        padonok.71
        1. Timeout 30 июля 2014 11:32
          Цитата: padonok.71
          И все же, за счет чего? Сильная возвратная пружина? Демпфер?
          А отдача на таком патроне, да при такой массе

          Демпфера нет, масса затвора и усилие пружины. Отдача условно как у РПК 7,62.
          1. padonok.71 30 июля 2014 12:50
            Т.е., как понял, масса ЗГ и усилие ВП, подобранны таким образом, что в момент сцепления с шепталом, момент инерции ЗГ равен нулю? Отсюда вопрос, как обеспечивается стабильность импульса на отводе ПГ? Ведь это очень не стабильная величина (засор, качество/тип патрона и т.д.). Ступенчатым ГР этот вопрос не решить, а автоматические ГР не прежились (сложно, дорого, капризно).
            Следовательно
            т.н. безударный откат
            - фикция?
            padonok.71
            1. Timeout 30 июля 2014 14:37
              Цитата: padonok.71
              - фикция?

              Однозначно! Снизу стоит банальный бабитовый вкладыш который тормозит затвор в крайнем положении как у пп. Томпсона. за счет трения. Произведение двух сил плюс банальное трение, и усЁ....
  4. vomag 30 июля 2014 12:15
    Согласен Отдача условно как у РПК 7,62но вот только точность боя у РПК гораздо выше (эт возврат к теме об отк-затв) американцы и компания пришли к 1 выводу что тупо продублировали единый пулемет к примеру M240 скажем Minimi а толку нет...вот откуда мое утверждение о вреде откр-затв в этом классе оружия.. со всем уважением hi
    1. padonok.71 30 июля 2014 13:03
      Minimi - не есть единый. Америкашки ни чего не дублировали, а усиливали плотность огня отделения. Правда результат вот.... negative
      По автоматике с ОЗ, тут плюсы перевешивают минусы. Точность для пулемета не самое главное. Хотя, хочется конечно.
      padonok.71
      1. Timeout 30 июля 2014 14:41
        Цитата: padonok.71
        а усиливали плотность огня отделения.

        Плотность огня увеличилась на 5 % по сравнению с той же эмкой, но упала меткость и надежность. М249 довольно ненадежный аппарат, как и все те кто создан по пулеметной схеме под 5,56. Разрыв гильзы - болезнь!
        1. padonok.71 30 июля 2014 14:53
          За что и говорю. Имел "счастье" потестить, больше всего исполнение приемника "понравилось".
          padonok.71
        2. voyaka uh 31 июля 2014 00:04
          Трудно поверить, что только на 5%. Вы, наверное, в курсе, что у морпехов три (!) легких
          пулемета на одно отделение: каждый третий морпех с пулеметом. И все остальные
          тащат ленты в дополнение к своим магазинам. Плотность огня отделения должна быть просто убойной.
          Про надежность не знаю. У нашего Негев 5.56 я не слышал о проблемах с надежностью.
          Личного опыта не было.
          1. kplayer 31 июля 2014 18:40
            Цитата: voyaka uh
            ...Вы, наверное, в курсе, что у морпехов три (!) легких
            пулемета на одно отделение: каждый третий морпех с пулеметом.

            Разрешите чуть уточнить на счёт "каждый третий" (т.к. напрямую связано с тактикой). Cтрелковое отделение МП - 13 чел, 3 огневых группы по 4 чел. = 3 M249, далее разбиение на пары (в их основе М249 / М203), армейское стрелковое - 9 чел. (далее понятно).
      2. vomag 30 июля 2014 16:49
        уважаемый хватит передергивать я где то написал что Minimi единый?или вы тупо не в состоянии отличить хрен от трамвайной ручки?
        1. padonok.71 30 июля 2014 18:31
          Вы не надо, не хамите. Откуда такие асоциации? Хрен/трамвайная ручка, ни когда бы в голову не пришло бы, ну ладно, речь не об этом.
          Еще раз прочитав ваше сообщение, именно так и понял.
          Если обидел вас - простите великодушно.
          padonok.71
          1. vomag 30 июля 2014 22:17
            Согласен я погорячился
            1. padonok.71 30 июля 2014 23:34
              Тотаже, Мир.
              padonok.71
  5. padonok.71 30 июля 2014 12:40
    Патрон 5.56, а отдача как у 7.62?
    padonok.71
    1. gross kaput 30 июля 2014 13:47
      Больше похоже на фейк, ибо масса со снаряженым бубном более РПК а патрончик импульс имеет поменьше
      1. Timeout 30 июля 2014 15:11
        Цитата: gross kaput
        Патрон 5.56, а отдача как у 7.62?

        Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

        0
        Аватар Старшина
        gross kaput RU Сегодня, 13:47 ↑

        Больше похоже на фейк, ибо масса со снаряженым бубном более РПК а патрончик импульс имеет поменьше

        Уважаемый забыли темп стрельбы, и подключенная масса подвижных частей и стрельба с открытого затвора, удар его о казенную часть это обратная сторона медали, при то что импульс самого патрона меньше а вес затвора больше и скорострельность выше!. Это во первых, во вторых улитку на 100 патронов ставят в крайних случаях, переходник STANAG обгадил хорошую задумку, и как следствие частая не подача патронов из магазина на последних 3 десятках. Средний полный вес с улиткой на 100 патронов 6,8 кг., в зависимости от патрона. У РПК 7,62 вес с бубном такой же!
        1. gross kaput 30 июля 2014 17:42
          Цитата: Timeout
          Уважаемый забыли темп стрельбы, и подключенная масса подвижных частей и стрельба с открытого затвора, удар его о казенную часть это обратная сторона медали, при то что импульс самого патрона меньше а вес затвора больше и скорострельность выше!.

          Ну как-бы темп стрельбы то у него поменьше 400-600 что вполне объяснимо большим их ходом(ну соответственно норма по середке будет) против 600 у РПК, Масса подвижных частей х.з., так как данных никто таких не дает - если у вас есть то поделитесь, но судя по фотографиям не больше чем у РПК, а вот импульс патрончика у РПК поболее и значительно так что это пока ваше личное виденье предмета и не более, хотя все кто из него стрелял наоборот отмечают небольшую ощущаемую отдачу и хороший контроль.
          Цитата: Timeout
          Это во первых, во вторых улитку на 100 патронов ставят в крайних случаях, переходник STANAG обгадил хорошую задумку, и как следствие частая не подача патронов из магазина на последних 3 десятках

          Этого вообще не понял, но у меня закралось сомнение (хотя если честно закралось оно уже давно) - батенька а вы его в руках держали? Или судите о нем по РПК? фишка в том что мифический переходник под STANAG ему не нужен в силу конструкции защелки магазина и механизма его присоединения, он нормально кушает Эмочные магазины но вот в Эмку его бубен не полезет. фото ультимакса с эмочной тридцаткой - я думаю с принципом фиксации разберетесь по картинке.
          1. Timeout 31 июля 2014 09:06
            Цитата: gross kaput
            Этого вообще не понял, но у меня закралось сомнение (хотя если честно закралось оно уже давно) - батенька а вы его в руках держали?
            Если вам что кажется, креститесь!
            Уважаемый, за вами давно замечено что вы стараетесь поставить по сомнение чьи то знания или опыт. Например выставить дураком камрада "bunta", который к вашему сведению является профессионалом в этом деле, он инженер-оружейник. Вот ваш коммент.
            Цитата: bunta
            Судя по вопросам, автор свою катеорию четко обозначил.

            Да уж явный хам, хамить в ответ не буду, скажу проще - bunta может ты и неплохо разбираешся в сантехнике но в стрелковке ты либо не разбираешся либо умышленно высасываешь "сенсацию" из пальца, за это говорит размещение данного опуса еще на нескольких ресурсах, да и уход от ответа на поставленный вопрос тоже свидейтельствует за это.

            На данный момент судя по вашей общей эрудированности в рамках все что касается оружия, это обычные верхушки с оружейно-познавательных сайтов. Да, каждый имеет свое мнение, но не стоит делать вид что смотря на картинки знаете больше всех. Судя по нескольким вашим высказываниям, о многих образцах оружия вы судите со стороны пейнбольщика-страйкбольщика. Так вот привод-макер к настоящему оружию никакого отношения не имеет кроме внешних форм.
            Так к вашему сведению сей агрегат МК 2,3 стоял на вооружении пограничной стражи Парагвая, где я живу и работаю энное время в году, так что изучить и пострелять возможность была. Чтобы не вступать с вами в полемику выкладываю картинки для размышлений.
            Затвор, что всмотрелись в срыв ударника при закрытии про который вы писали ниже. Если найдетею. конечно...

            Ага, система крепления магазина. Вы уважаемый, забыли что конструкции горловин магазинов у U100 и M16 разные.
            Это U100.

            Это M-16/
            1. Timeout 31 июля 2014 09:36
              Так пытаясь извратить всем известную информацию, тем более виденную только на картинках, не самый лучший вариант, попробуйте по крайне мере сперва покрутить настоящий ствол в руках, разобрать а потом уже составлять о нем свое "монаршее" мнение, по крайней мере это не приводами барыжить. К вашему сведению, я комментирую только то оружие которое держал в руках, и имею о нем хоть какое то представление. И задайтесь вопросом почему Mk5 уже полностью STANAG.
              1. Timeout 31 июля 2014 10:06
                Цитата: gross kaput
                я думаю с принципом фиксации разберетесь по картинке.

                Уважаемый, стайкбольный привод на фото не показывает суть U100. Не стоит вводить народ в заблуждение! Тяга вдоль левой стороны ствольной каробки и является той самой приблудой которая не только фиксирует родной магазин как защелка, но и является адаптером для эмовской горловины. Если у нее хоть на пол миллиметра износится крайний к прикладу зуб, качалка храпового механизма в "бубне" перестает работать.
            2. gross kaput 31 июля 2014 12:04
              Здорово то как, речь вроде шла про большую отдачу чем у РПК - но нет товарищу по теме ответить нечего и он начал искать огрехи в моих постах, в некоторых круга подобные действия называются "перевод стрелок". С ударником признаю лоханулся, не правильно перевел. Но возвращаясь к нашим баранам по поводу скорострельности и массы подвижных частей а также величины их хода по сравнению с РПК сказать есть что? Или опять сплошная муть и картинки с гугл патент?
              Цитата: Timeout
              Ага, система крепления магазина. Вы уважаемый, забыли что конструкции горловин магазинов у U100 и M16 разные.Это U100.

              Вы бы не передергивали а внимательно прочитали что я на писал -
              Цитата: gross kaput
              фишка в том что мифический переходник под STANAG ему не нужен в силу конструкции защелки магазина и механизма его присоединения, он нормально кушает Эмочные магазины но вот в Эмку его бубен не полезет.

              Да кстати на картинке реальный ультимакс а не страйкбольный который вам везде мерещится.
              P.S. а по отдаче есть что сказать? походу нет так как столько буков исписано и все без толку.
  6. gross kaput 30 июля 2014 13:13
    Цитата: padonok.71
    И еще, затворная группа, в заднем положении, как останавливается? Хотелось бы подробней.

    Как ей хочется laughing а серьезно, создатели ультимакса умудрились даже патент получить на свой "новомодный" принцип "constant recoil" на самом деле все до банального просто - короткий ход писюлечного газового поршня + длинный путь затвора (именно поэтому скорострельность минимальная 400) + 6-позиционный газовый регулятор = минимальный необходимый для пререзарядки импульс и в условиях выставок-показов отсутствие жесткого удара затворной рамы в заднем положении. В реальной жизни подобная хрень работает недолго, и то благодаря большому перебегу затвором шептала, затем начинаются проблемы и регулятор переключается на следующее положение - хотя мне что-то подсказывает что мудрые сингапурские воины в случае реального боя плюнут на "безударную автоматику" и изначально будут ставить большее положение.
    1. padonok.71 30 июля 2014 13:48
      Ну вот примерно так я и думал.
      Ох уж эти хитро..ж...е азиаты.
      Привет. Как картофельный джихад?
      padonok.71
      1. gross kaput 30 июля 2014 14:11
        Привет, достал уже этот "картофельный джихад" - мои бабы в этом году с цепи сорвались - это им сделай - то им сделай! четвертые выходные подряд таскаю с собой карабин - благо там местечко есть где можно не нарушая ЗОО пострелять - так двух часов выкроить не могу чтоб сходить!
        1. padonok.71 30 июля 2014 14:56
          Не, не говори так, семья это самое важное что есть у мужика. Семья и ЧЕСТЬ.
          padonok.71
  7. gross kaput 30 июля 2014 13:41
    Ну и маленькие дополнения по статье - ультимакс создавался с оглядкой на АР18 (которая в несколко изменном виде состоит на вооружении сингапура) и соответственно его затворная группа разработана на основе аналогичной группы АР 18, основное отличие это ударниковый УСМ в котором срыв ударника с боевого взвода происходит повороте затвора в момент запирания ствола.
    Рукоятка переноски перекочевала на новое место в марк3 для обеспечения смены ствола.
    Пулеметы выпускаются со стволами двух видов - под м193 с шагом 305 и под СС109 с шагом 178, отсюда возникающие зачастую срачи по поводу максимальной эффективной дальности так как в разных источниках данные могут быть под разные патроны без указания оных, сами сингапурцы дают для М193-460 для СС109-1300 (верится слабо но оставим это на их совести).
    Наиболее "узким" местом в конструкции являются дисковые магазины на 100, в целях удешевления и уменьшения веса конструкции парни из CIS сделали их цельно пластиковыми за исключением пружины - в результате для того что-бы перезарядить магазин надо открутить 6 саморезов крепящих крышку и только потом вложить патроны по одному в зубчатки, снарядить магазин через горловину не возможно, в результате сингапурским солдатам в бою рекомендуют сбрасывать пустые магазины а по окончании оных не заниматься шаманством с отверткой а переходить на питание от винтовочных для SAR-80 (если конечно кто нибудь даст а не на хрен пошлет laughing )
  8. padonok.71 30 июля 2014 18:38
    О! Про кекс на саморезах не знал! ЗдОрово! А вес пустого магазина и фото если есть? С поцанами поржем!
    padonok.71
    1. gross kaput 30 июля 2014 19:33
      угорайте на здоровье

      правда, справедливости ради, надо добавить что для него вроде есть снаряжалка по типу С-маговской, только вот в официальной Цисовской брошюрке в перечне приспособ и сопутствующей ерунды она отсутствует, так что возможно и есть, а возможно и чья-то коленочная поделка-переделка.
      Да и вес, если верить ЦИСовцам (а чавой-бы им врать?) пустого бубна порядка 600 гр.
      1. padonok.71 30 июля 2014 23:22
        Ich danke ihnen sehr! Вещщщ! Я стал еще более ярым поклонником рогов и РПК.
        padonok.71
      2. kplayer 13 августа 2014 00:41
        Экий "тонкий" юмор. Можно вспомнить барабаны ППШ, РПК, C-MAG Beta и НАТОвские рассыпные (одноразовые) звеньевые ленты M13 (7,62-мм) и M27 (5,56-мм). Дело в особенностях оснащенности и снабжения их армий. Ну не занимается их л/с снаряжением пулеметных лент и барабанов (машинки и вручную удел частных владельцев и стрелковых клубов), тем более в полевых условиях, окромя 30-зарядных магазинов. Вопрос в том, кому есть повод "поржать", нам или им? кто больше времени тратит на подобную мастурбацию? Чистки оружия достаточно.

        P.S.: Пулемет отметился в гражданской войне в Югославии.
  9. gross kaput 30 июля 2014 19:58
    Вот такой прогресс или регресс кому как больше нравится
    1. padonok.71 30 июля 2014 23:30
      Дааа... ХК всех победит!
      И стоило ли огород затевать. Сразу винтовку бы приняли бы и все. Замены ствола, я так понимаю - нет?
      Gr. Gross Kaput - снимаю шляпу, вы просто кладезь информации.
      padonok.71
  10. gross kaput 31 июля 2014 12:43
    Цитата: Timeout
    Уважаемый, за вами давно замечено что вы стараетесь поставить по сомнение чьи то знания или опыт. Например выставить дураком камрада "bunta", который к вашему сведению является профессионалом в этом деле, он инженер-оружейник.

    О как, начнем сначала ваш товарищ бунта написал хамский пост в мой адрес, но после моего ответа пост свой потер и теперь я злодей а он белый и пушистый не праведно обиженный.
    Цитата: Timeout
    Судя по нескольким вашим высказываниям, о многих образцах оружия вы судите со стороны пейнбольщика-страйкбольщика

    Цитата: Timeout
    мнение, по крайней мере это не приводами барыжить

    Цитата: Timeout
    Уважаемый, стайкбольный привод на фото не показывает суть U100.

    О как как только у человека кончаются аргументы так он сразу скатывается к обвинению оппонента к диванно-страйкбольным знаниям! Хотя я обычно не коментирую подобных наскоков и сам их не допускаю, стараюсь быть выше - но на этот раз отвечу ибо товарища заклинило - мои знания не почерпнуты из страйкбола оружием начал интересоватся в 13лет одновремено записался в стрелковый кружок в школе который вел НВПешник, затем стрелковая секция в технаре - паралельно скупал все книжки которые тогда начали массово появлятся (справедливости ради 90% шлак и перепечатки НСД), 1995-1997 срочная служба МП ВМФ сначала ДКБФ затем покидало по стране, 1997 - 2007 МВД должность инспектор по вооружению/инструктор по огневой подготовке. затем 2007-2008 опытное производство при КБ ГНПП "Базальт" (и если-б не зарплата то хрен бы ушел оттуда).
    Тепереча што касается страйкбола - с друзьями играл пару раз - особо не понравилось но так, как руки не из жопы растут периодически ремонтирую товарищам их привода.
    А вот вы уважаемый, судя по специфическим терминам и попыткам приплести страйкбол куда угодно как раз-таки являетесь активным игроком, но мне в отличии от вас на это глубоко пох, для меня главное знания человека в обсуждаемом предмете а чем он там на досуге занимается для меня паралельно.
    Тепереча что касается вашего товарища бунты - у меня есть уже довольно большой опыт общения с различными товарищами увешанными различными званиями/дипломами и я уже давно научился судить не по ним а по реальным знаниям человека, знаете-ли прецендентики бывывали - один старший-эксперт криминалист, баллистик с 5 летним стажем упорно обзывал в экспертизе АКМС-АКСом вылечить удалось только открыв перед ним Жука и тыкнув пальчиком в визуальные отличия, другой упорно писал про патрон 43г. - 7,62Х35, Военпред занимающийся приемкой выстрелов для РПГ-7 после второго литра чуть-ли не в драку лез доказывая что РПГ-7Д не существует - пришлось в следующую командировку ему НСД подарить и таких примеров масса. Так что регалии бунты мне до одного места а то что он халтурку написал видно не вооруженным глазом, причем вывод-то про отсутствие регулятора на штурмаке у него правильный был а вот ход мыслей как у школьника подгоняющего решение задачки под ответ в конце учебника.
    1. padonok.71 1 августа 2014 18:43
      Лично "размучивал" майора-пехотинца. Не верил что есть АКМСУ, т.ч. - верю.
      padonok.71
  11. gross kaput 1 августа 2014 19:47
    Это еще ладно гораздо, веселее бывает когда люди пытаются проверить твои слова по Задорнову, в начале 2000х, один мой товарищ занимавший аналогичную моей должность, рассказал мне историю как он будучи еще молодым и не опытным решил попробовать запихнуть и дослать в изъятый хай-пауер макаровский патрон, в результате патрон затерло на половине патронника, сам он извлекать его побоялся и соответственно узнал о себе и своих родственниках много нового от старших товарищей к которым обратился за помощью. Через какое-то время заезжаю к другим оружейникам а они как раз оформляют изъятый "хай-пауэр" оккупационного производства но в отличном состоянии, я взял его посмотреть ну и пока вертел в руках рассказал историю про заклинивший макаровский патрон. Вобщем все свои дела сделал, еду обратно в контору - звонок на мобильный - звонят оружейники у которых я только что был - слушай а как твой товарищ патрон достал? Я еще не понимая что случилось интиресуюсь зачем им это - ответ меня убил - ну мы хотели проверить заклинит или нет, ну и проверили реально заклинит!
    1. padonok.71 1 августа 2014 21:05
      Еще история, правда печальная. Два хохла (майор и подпол, оба из Ливен), после принятия н-го количества огненной воды, решили проверить как "макарка" под водой стреляет. Пошли на реку (Терек). Хотели меня заставить, как младшего по званию (я тогда летехой еще был), но были посланы. Тогда подпол, желая показать свою "круть", сует в воду руку, по локоть (в руке пистоль) и производит выстрел. Итог - подпол получает полкана и без кисти идет на пенсию. Мы с майором получаем по "отваге", за спасения подпола из засады НБФ. Все довольны, кроме гв. полковника в отставке.
      padonok.71
      1. руслан 3 августа 2014 05:05
        мне просто интересно. что происходит во время стрельбы под водой, что кисть отрывает?
        1. kplayer 4 августа 2014 18:07
          Нужно было не сувать ствол ПМ в воду, а погрузить его полностью (желательно погрузить так, чтобы ствол пистолета был примерно параллельно поверхности воды - ИМХО). У ПМ короткий ствол, при длинном стволе и более мощном патроне (пороховом заряде) травмы могут быть ещё серьёзнее (неговоря о дробовом оружии), если ствол погрузить частично, а не полностью всё оружие. Плотность, а значит и сопротивление воды больше плотности и сопротивления воздуха, значит и отдача будет больше, т.е. пуля и газы на выходе из ствола действуют как поршень выталкивая воду - это понятно.
          При частично опущенном в воду стволе, пуля у короткоствольного ПМ если и сможет выйти из ствола, то следующие за ней пороховые газы из воздушной среды попадая в водную среду тормозятся о несжимаемую воду как об своеобразную пробку, отражаясь от неё газы формируют обратную волну в то время как остальная (последующая) часть газов продолжает стремительно двигаться к выходу, т.е. к дульному срезу, и вот в месте встречи этих двух газовых потоков и создаётся очень высокое давление, которое может привести к разрушению/разрыву ствола. В случае с ПМ травму вероятно нанёс затвор (обратная волна).
      2. gross kaput 3 августа 2014 19:36
        Ну чтож бывает, странно что подполу ничего на грудь не повесили, у нас один такой герой в чине подполковника, по пьянке обгоревший в палатке, медальку "за отвагу" получил "за героическое спасение знамени", другой ходил клянчил чтоб его в наградные списки включили за операцию к которой он имел самое далекое отношение так как ему скоро надо было очередное звание получать, ну дыть ладно не будем о грусном.
        1. руслан 4 августа 2014 11:00
          да я не про то=) мне интересно с точки зрения физики процесса. вот стреляешь ты под водой из пм. почему отрывает кисть? пороховые газы не так выходят? пистолетный механизм ломается? или выстрел сжимает воду и руку повреждает баротравмой какой-нибудь? вот я про что=)
          1. padonok.71 4 августа 2014 15:06
            Уж не знаю что там произошло, пистоль утонул. Травма кисти - рваная рана ладони между большим и указательным пальцем, глубиной около 15 мм и длинной около 40 мм. Остальное, как сказал хирург - газовая гангрена. Прятал - боевые жал.
            padonok.71
  12. kplayer 2 августа 2014 01:21
    Т.н. военные, блин. "Чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона" - затёрто, но актуально.
    1. gross kaput 4 августа 2014 17:05
      Ну-ну - когда я служил в армии - думал какой-же здесь долб...! когда пошел в - МВД думал - бляха в армии-то оказывается порядок, а вот в МВД полный долбое...! Ушел на гражданку - и понял как я ошибался и в армии и в МВД - по сравнению с гражданкой - порядок.
      1. kplayer 4 августа 2014 18:04
        Не лишайте метя иллюзии! Хотя один очень уважаемый мной человек говорит, применительно к любому федеральному/бюджетному учреждению, что здесь из любого нормального человека дурака сделают, потому он всегда предпочитал работать на малые частные производственные компании, или на самого себя.
  13. isacenko 8 августа 2014 22:44
    Сингапур,а пулемет отличный soldier
    isacenko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня