67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    30 июля 2014 15:04
    В любом случае без серьезной постановки вопроса о новых подходах к обеспечению безопасности, без постепенного выхода на широкоформатные договоренности типа «Хельсинки-2» для Большой Европы, как минимум, а лучше – и новых двусторонних политических договоренностей о принципах взаимоотношений Россия – США невозможны ни прочный мир, ни эффективное сотрудничество в общих интересах.

    Ну не смешите мои старые тапочки... С кем договариваться?
    1. avg
      +19
      30 июля 2014 15:20
      Если свести статью к одному предложению, то автор предлагает нам наладить диалог и партнерские отношения с западом. Весь вопрос в том, что нам этого не предлагают. Вместо равноправных отношений нам оставляют роль полуколонии, как впрочем, и всему остальному миру остающемуся за понятием "золотой миллиард".
      1. Атаман
        +3
        30 июля 2014 17:40
        А. Невский: "Крепи оборону на Западе, а друзей ищи на Востоке"
    2. +27
      30 июля 2014 15:27
      ОЗНОБИЩЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ автор данной статьи:

      В настоящее время – ведущий научный сотрудник ИМЭМО, Центра проблем разоружения. Имеет прочную международную репутацию, читал лекции в ведущих университетах и научных центров США, Великобритании, Германии и многих др. стран.
      1973-1996: научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий сектором проблем контроля над вооружениями, директор центра проблем международной безопасности, Институт США и Канады; 1992-1996: председатель Совета директоров Центра проблем национальной безопасности и международных отношений; 1992-1994: заместитель директора Центра проблем контроля над вооружениями и стратегической стабильности Внешнеполитической Ассоциации; 1989-1990: участник переговоров по обычным вооруженным силам в Европе (Вена, Австрия)

      Не вызывает он у меня доверия как директор центра проблем международной безопасности, Институт США и Канады
      1. +17
        30 июля 2014 15:46
        зато, как агент влияния США, он наверняка котируется...
        1. Кадет787
          +3
          30 июля 2014 18:50
          Статье минус. Автор су-а, не матрос!
      2. +3
        30 июля 2014 15:51
        Цитата: herruvim
        Не вызывает он у меня доверия как директор центра проблем


        и вправду проблемный он какой то.. решал решал а проблемы те же.
      3. arch_kate3
        +5
        30 июля 2014 15:57
        Да уж, из ельцинской когорты...переживает, что не смог нас до конца разоружить! И еще никаких противоречий между нашими странами не видит, т.е. он говорит, что у нас общие ценности с западом...
        1. +3
          30 июля 2014 16:25
          Во-во, "специалист" еще тот, знаем мы таких "специалистов", есть еще ему в пару "специалист" - Николай Злобин(у Соловьева часто бывает, в качестве мальчика для битья)! Мне больше всего понравилось его утверждение, что Петя пАрАшенко "жесткий" и типо самостоятельный президент, на что то там готовый...! Единственное его предназначение выполнять волю своих хозяев из ФША, окопавшихся прямо у него под боком, видимо во избежание возможных "взбрыков"! Проще говоря шаг влево, вправо - попытка к бегствию, прыжок на месте приветствуется, т.к. это "патриотично"!
      4. +2
        30 июля 2014 16:29
        В статье сквозит одна мысль, что Институт США и Канады хочет без санкций ездить и иметь счёта в США и Канаде, что отражает целиком и полностью настроения нашей элиты. Именно для этого требуется сдача Новороссии под протекторат Киева.

        Есть иное мнение, что именно жесткий ответ Порошенко с гибелью тясяч мирных граждвн во многом уже отрезал вариант Новороссии в составе украины.
        Скорее всего в итоге будет рассыпуха областей с договорами сотрудничества (часть с РФ, часть с Западом) слабо связанная общей государственностью и однозначно не с сегодняшними лидерами. Ибо именно в ней сейчас уже большинство областей видят угрозу своим интересам.
      5. +6
        30 июля 2014 17:09
        Цитата: herruvim
        Не вызывает он у меня доверия как директор центра проблем международной безопасности, Институт США и Канады

        И не удивительно! Вероятно ещё тогда - в семидесятых и приглянулся "партнёрам". Наукообразная статья с гнилым, предательским подтекстом...
      6. +3
        30 июля 2014 17:18
        Засланный "казачок", пусть валит в гейропу. И фамилия у него говорит сама за себя...
      7. +2
        30 июля 2014 17:56
        Этот Ознобищев много лет находился в США и Канаде. Следовательно подвергся вербовке сотрудниками ЦРУ. Судя по его статье - он завербован и является шпионом. От таких советчиков надо держаться подальше.
      8. +2
        30 июля 2014 18:11
        Вот изза таких экспертов союз и просрали...
      9. +1
        30 июля 2014 19:38
        ОЗНОБИЩЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ автор данной статьи

        На кол сцуку am
      10. 0
        30 июля 2014 20:17
        Цитата: herruvim
        ОЗНОБИЩЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ автор данной статьи

        С такими узлами поступали так - разрубали.
        Александр Македонский (с)
    3. +2
      30 июля 2014 15:28
      Варианты ответа:

      - С украинской государственностью (УГ)
      - С Беней Каломойским (Тель-Авив)
      - С Рокфеллерами (Госдеп)
      - С Ротшильдами (ЕС)
      1. nvv
        nvv
        +2
        30 июля 2014 16:16
        Я думаю вторую ,и четвертую колонку можно объеденить.Без Бени. Беня шавка.
        1. +2
          30 июля 2014 17:40
          Ходят упрямые слухи о "новом исходе" Израиля с Ближнего Востока.
          Причем не куда-нибудь в Южную Африку, а, конкретно: Одесская, Херсонская, Днепропетровская... далее по списку владений Бени.
          1. nvv
            nvv
            +1
            30 июля 2014 18:10
            Цитата: smart75
            Ходят упрямые слухи о "новом исходе" Израиля с Ближнего Востока.
            Причем не куда-нибудь в Южную Африку, а, конкретно: Одесская, Херсонская, Днепропетровская... далее по списку владений Бени.

            Ротшильд.Без меня бы не было Израиля.Без Израиля, не было б меня. После этих слов, кто таков Беня и КТО ЗА НИМ СТОИТ?
    4. +4
      30 июля 2014 15:39
      Цитата: vorobey
      Ну не смешите мои старые тапочки... С кем договариваться?

      Цитата: avg
      Если свести статью к одному предложению, то автор предлагает нам наладить диалог и партнерские отношения с западом. Весь вопрос в том, что нам этого не предлагают.

      Кто бы против, на Запад показал свои оскал, и не только на Украине. Бой дает США за право единолично править в этом мире.
      Поэтому, нам вторично какая будет территория Украины, сколько государственных языков, а сколько официальных, как бандерлоги и к ним примкнувшие будут работать в Европе (а может, они вообще не будут работать, Запад возьмет их на полное довольствие? wink )
      Первично же сделать в Украинском кризисе и во всём что его сопровождает ( санкции, суды неправедные и пр.), так, чтобы в будущем никто уже не испытывал бы охоты заниматься антироссийской хреновнёй.
      Это разгром бандерлогов в Донбассе, свержение голодными и холодными громадянами Парашенки и компании, суд и каз военных преступников, каких удасться поймать, переход к расчетам в рублях, закрытие рынка РФ для прибалтов, Польши и прочих - настоящих буйных, постепенное свертывание импорта из ЕС в пользу БРИКС, непризнание никаких гаагских судов, а то они насудят нам. Судью на мыло (полония ему в зад). А если какое государство будет пытаться исполнить решение, то вплоть до разрыва дип. отношений.
      Аресты на наши активы? Пожалуйте заморозку выплаты долгов. дескать, санкции не позволяют. По обстановке выход из договоров СНВ, по Афгану, экономическое и прагматичное политическое сотрудничество с Ираном, Японии хрен, а не переговоры про острова, чтоб даже не мечтала и т.п.
    5. 0
      30 июля 2014 15:57
      Не Россия все это затеяла,и не Россия должна первой идти на мировую.
      Разбитую вазу не склеишь,да и склеивать нет смыла.Нужны новые отношения,н новые международные правила,где не будет многомиллионных стандартов
    6. +1
      30 июля 2014 16:10
      После всех антироссийских действий западных государств нормальный диалог с ними невозможен, во всяком случае, пока там в руководстве будут нынешние лица.
      1. +2
        30 июля 2014 16:20
        Цитата: Гигант мысли
        После всех антироссийских действий западных государств нормальный диалог с ними невозможен,

        Нормальный невозможен. А не нормальный есть и будет. Кремль прогнулся под санкции. Запад давит дальше,значит и прогиб будет больше.
        1. 0
          30 июля 2014 17:05
          И в чем заключается этот "прогиб"?! Так сказать факты в студию!
          1. Кадет787
            0
            30 июля 2014 18:55
            Варяг_1973
            Нерешительность в действиях...
    7. +1
      30 июля 2014 17:33
      Договариваться не с кем, да и никто не хочет с нами договариваться в принципе. А по поводу статьи - сдается мне что этот Ознобищев казачок засланный из либерастов.
    8. 0
      30 июля 2014 21:13
      vorobey - флудит автор - длинно, бестолково и неправда... no
  2. +18
    30 июля 2014 15:05
    Петр Порошенко оказался жестким политиком, готовым решительно отстаивать заявленные цели сохранения унитарной Украины.


    Если Потрошенко ПОЛИТИК, то тогда, что такой ПАЛАЧ?
    1. +12
      30 июля 2014 15:10
      Цитата: Ветеран РККА
      Петр Порошенко оказался жестким политиком, готовым решительно отстаивать заявленные цели сохранения унитарной Украины.


      Если Потрошенко ПОЛИТИК, то тогда, что такой ПАЛАЧ?


      Автор погорячился....

      великий диктатор дедушка Ленин сказал что кухарка может управлять государством...
      Но кондитер это не кухарка...
      1. +1
        30 июля 2014 17:08
        Не надо вырывать фразы из контекста, это я про кухарок...! У дедушки Ленина там совсем другой смысл был, что то типа того, что любая кухарка сможет управлять государством если дать ей соответствующее образование и взращивание по карьерной лестнице!
        1. 0
          30 июля 2014 17:56
          Цитата: Варяг_1973
          ! У дедушки Ленина там совсем другой смысл был, что то типа того, что любая кухарка сможет управлять государством если дать ей соответствующее образование и взращивание по карьерной лестнице!

          То есть В.И. Ленин говорил, что для устойчивого развития государства необходимы социальные лифты для его граждан, с чем сейчас можно сказать напряг
    2. +1
      30 июля 2014 15:24
      Это НОВЫЙ "вид" ГОСДЕЯТЕЛЯ по-укропски: кто за меня, для них политик, кто против - ПАЛАЧ! Хотя, лично для меня - потрошенко после майдана - ПАЛАЧ! Сволочь и просто "редиска"!
  3. +12
    30 июля 2014 15:07
    если стереть «позолоту» и отодвинуть завесу из норм, принципов, деклараций – с западной стороны, а с нашей стороны – из ностальгических мотивов о том, что русские и украинцы – фактически один народ, а Киев – мать городов русских и предтеча всей российской государственности, то останется «голая геополитическая реальность».

    Какое многообещающее начало. А дальше скатились только к обсуждению России. Россия то, Россия се. Не Россия должна меняться, а Запад. Статья прозападная, пусть любители запада меня минусуют, без разницы.
    1. +2
      30 июля 2014 17:00
      Записать этого деятеля в список негодяев.
      Он (список) авось пригодиться. Всех ведь не сразу упомнишь...
      А этот не "заблудшая овца". Этот идейный.
      1. +2
        30 июля 2014 17:12
        Абсолютно поддерживаю! Автора внести в черный список засланных казачков! Весь этот опус сводится к одной мысли, что Россия кому то что то должна, а ей никто и ничего не должен! Знаем мы это, из-за таких вот "специалистов" мы 20 лет в западном дерьме барахтались!
  4. +11
    30 июля 2014 15:13
    еле дочитал.... ни о чем... пытаются вбить в голову что мы убогие и жалкие.... такое ощущение что заказная статейка-то
    1. +4
      30 июля 2014 15:34
      А вот, что пишут люди более реалистичные:

      Лавров делает заявление что говорить с Керри не желает.

      После этого по CNN дается объявление о пуске ракет вооруженными силами Украины. Главное в этом заявлении - Россия не являлась целью запусков.
      После этого разговор Лаврова с Керри (по инициативе госдепа) состоялся.
      После этого делается совместное заявление Керри и министра иностранных дел Украины о немедленном прекращении огня.

      Это видимо УСЛОВИЕ МОСКВЫ при котором она готова приостановить начало военных действий против ВСУ.

      Россия сбила Украинские ракеты , повторилась история с Израильскими ракетами выпущенными по Сирии.
      Похоже что РФ обзавелась по настоящему уникальным по качеству оружием и уже дважды за 12 месяцев продемонстрировало его возможности.
      Чем напугало штаты до усрачки.
      Три ракеты по словам СNN было выпущено - но они никуда не попали...
      РФ сбила ракеты и амерам стало понятно , еще чуть чуть и последует армейская операция.
      Чтобы не говорили наши 5 и 6 колонны как "нас втягивают" , но именно прямого вмешательства России наплевавшей на все предупреждения и санкции Штаты боше всего боятся.
      Потому что если , то всем станет ясно вдруг - король-то голый! Штаты поддержат своего "союзника" морально и дипломатически.
      И ничем более. Даже денег не дадут.
      Хунта останется наедине , с Россией свободной от всех тормозов. От моральных (укропы сами их похерили - "никогда больше братьями") , от экономических любых других сдерживающих факторов.
      Это будет конец , не Украины - Штатов как гегемона.
      Вот такой сценарий лихорадочно пытается остановить заварившая кашу Вашингтонская банда.
      1. 0
        30 июля 2014 16:20
        РФ сбила ракеты и амерам стало понятно , еще чуть чуть и последует армейская операция.

        Армейская операция против США, вот они и обделались. Даже до тупого может дойти.
      2. +2
        30 июля 2014 16:23
        Цитата: olegglin
        РФ сбила ракеты и амерам стало понятно , еще чуть чуть и последует армейская операция.

        А подтвердить сказанное есть чем? Или опять мечты?
        1. +1
          30 июля 2014 16:53
          Больше похоже на госдеповские заявления типа: "...мы черпаем доказательства из социальных сетей..."
    2. 0
      31 июля 2014 00:07
      еле дочитал.... ни о чем...

      Статейка, безусловно, заказная. Длинная. Путанная. Но разве бывает заказ "ни о чем"?
      Там много тем подлежит внедрению в чистые до времени мозги, и для укрепления самомнения тех, у кого мозги уже промыты. Вот например, цитата из статьи:
      Российской политической элите необходимо резко сбавить ставшую у нас расхожей и модной антизападную и антиамериканскую риторику. Дальнейший разгон пропагандистской машины по этим рельсам наносит России уже ощутимый не только репутационный, но и экономический урон, все больше осложняет возврат к жизненно необходимому сотрудничеству с Западом.

      Обратите внимание: "необходимо резко сбавить". Звучит почти как приказ, как выстрел в спину. Таких выстрелов в статье множество. Пятая колонна может статью растащить на цитаты. А вы говорите: "ни о чем..."
  5. +5
    30 июля 2014 15:13
    США стремятся установить мировое господство и вернуть однополярный мир, а американское политико-академическое сообщество обвиняет Москву в восстановлении Советского Союза

    А чем был плох СССР ? Я ЗА ! А автор в соответствии с тактикой непрямых действий, работает на матрас и гейропу, хотя не удивлюсь что и на наше правительство....
    1. +1
      30 июля 2014 16:56
      СССР - это страшный сон для них. Очернить любой ценой!
      Ничего необычного для последователя "Демократического выбора России".
  6. +2
    30 июля 2014 15:14
    Нервно смеялся
    Положительный сдвиг состоит и в том, что начат приближающийся к «прямому» диалог между противоборствующими сторонами.
  7. +6
    30 июля 2014 15:16
    Минус статье.
    Не с кем там договариваться.
  8. Sandi
    0
    30 июля 2014 15:18
    России пора уже обрести свое лицо, и чрезмерно не заигрываться с американскими и европейскими "партнерами". Будем сильной самодостаточной страной, от этого авторитет только выиграет и сотрудничать с нами будут на равных. Приоритетными для каждой страны являются собственные национальные интересы.
  9. +7
    30 июля 2014 15:19
    Не смог до конца эту ересь прочитать.
  10. +6
    30 июля 2014 15:30
    Из принципа дочитал до конца. Пока читал,в голове постоянно всплывало незабвенное "..Кац предлагает сдаться...".
    Общий посыл статьи - России надо договариваться с Западом. Вроде бы правильно,.. пока не задаешься вопросом об исполнении этих самых договоренностей тем самым Западом. Ситуация в которой находится страна - плохая, но от сдачи собственных интересов она никак не улучшиться. Скорее наоборот.
  11. +3
    30 июля 2014 15:31
    К кому обращался Лев Толстой своим изречением «Если можешь не писать, - не пиши»?
    1. +2
      30 июля 2014 15:43
      Вот кому памятники нужно ставить ! У него же куча произведений мудрых есть,которых никто не читал и даже не слышал ! "Война и Мир" - не вершина творчества. Хотя как кому захочется...
      "Мысли мудрых людей на каждый день" Л,Н,Толстой
      Этого и то хватит.
  12. +4
    30 июля 2014 15:33
    Автор призывает встраиваться в международную систему разделения труда. Бред. куда встраиваться, мы уже в ней. Вопрос стоит о реформировании этой системы, чему активно сопротивляется США. И понятно почему. Сегодняшняя система позволяет США потреблять в два раза больше, чем они производят. Вот и льется кровушка простых граждан на Украине и в других местах за интересы вашингтонских правителей.
  13. +7
    30 июля 2014 15:34
    Потерпим, не много осталось. Бразилия,Аргентина -Индия ,Китай.. Россия одна в начинании разваливания гегемонии США не останется. Очень хочется в это верить. Вроде все к этому идет.Европа уже на 2-м плане.
    1. +1
      30 июля 2014 17:59
      Цитата: Баракуда
      Очень хочется в это верить.

      Не надо в это верить, уАргентины дефолт на носу, Китай занят исключительно собой, у него гособлигаций США на триллион баксов, никой крах США ему не выгоден, остальные примерно так же, никакого краха США, если только Йеллоустон не проснется не будет, это все такие мечты
  14. +5
    30 июля 2014 15:36
    Статья западника. Сквозит опасение, что загранкомандировки прекратятся. И вообще изучать станет нечего.
  15. +2
    30 июля 2014 15:36
    Все вышеперечисленное в статье очень интересно и даже демократично, но если реально оценивать международное право как таковое, то становится ясно, что манипуляции, а порой и откровенное пренебрежение в этих рамках, ставит вопрос о его мировом существовании. Вопрос несправедливого суда как нельзя более становится актуальным- я про международные институты!
    США должны быть уничтожены!!!
  16. shitovmg
    +2
    30 июля 2014 15:37
    Много буков, не осилил до конца...
  17. +2
    30 июля 2014 15:39
    крепко привязав к миру западному.

    да никогда запады великоукров к себе не пустят. помажут по губам,и то не известно чем,а потом пинками за колючку.
  18. +6
    30 июля 2014 15:39
    Очень длинно, скучно и с примесью позиции наших "либералов".
    Не соглашусь, что поросенок "крепкий и жесткий политик". Он исполнитель чужой воли и причем плохой исполнитель.
    Соглашусь только с тем, что степень отношения населения к ополчению не совсем ясна. Действительно, здоровые мужики отсиживаются по домам или бегут в Россию. И это в то время когда ополчение бьется с фашистами, спасая жизни семьям и самим "крайнехатовцам".
  19. melnik
    +1
    30 июля 2014 15:41
    Был такой гениальный пацаненок,начальник Чукотки. Вот так и надо действовать.
  20. +5
    30 июля 2014 15:43
    А вот и голос пятой колонны прорезался. Статья из разряда "что же мы творим, да с кем же мы связались, сливаем всё, что можно и скорее мириться". Даже мусором не назовешь, сшашная прокламация.
  21. +5
    30 июля 2014 15:45
    Капитулянтская статья.Где и в чём автор увидел положительные сдвиги ? "Жёсткий политик - Порошенко ?", если бы он был даже не жёстким, а просто политиком, то первым делом ему надо было кинуться в Кремль в слезах и соплях, врать и каяться, держа камень за пазухой. Потом мчаться в Вашингтон, Берлин, Брюссель, Пекин. Кидаться в ноги и целовать туфлю Обаме. Просить прощения, врать и каяться, продавать и предавать. извиваться ужом. Увести страну от пропасти. Жёсткость проявить к своим нацикам и люмпенам. И готовить реванш в будущем. Вместо этого жёсткий политик пьёт, сбивает Боинги и пуляет баллистическими ракетами.
  22. +2
    30 июля 2014 15:56
    Интересно, сколько серебряников получил автор данного опуса за свою макулатуру?
    Не вижу смысла в комментариях.
  23. +1
    30 июля 2014 16:02
    Пока Россия не топнет ногой, ничего не случится. Переговоры-это для банановых республик. А у нас бананов нет. Обозначаться конкретнее надо. Как себя поставишь, так на тебя поглядят. В данный момент мы больше оправдываемся. Было бы перед кем. Одни милые лица вокруг.
    1. 0
      30 июля 2014 23:53
      Цитата: Alex Nick
      Пока Россия не топнет ногой, ничего не случится. ... В данный момент мы больше оправдываемся. Было бы перед кем. Одни милые лица вокруг.

      Давно доказано, что лучшая оборона - наступление. Пора обвинять и наступать, пусть они (Запад) оправдываются и защищаются.
  24. Турдахун
    +2
    30 июля 2014 16:06
    Статья хлам. Да простите меня за такую резкость. Настоящий монолог предателя и отступника. У нас с западом и с америкой разговор один - МОРДОЙ ОБ АСФАЛЬТ и НОГОЙ ПО Я.й.ЦАМ !!!
    1. 0
      30 июля 2014 16:24
      Цитата: Турдахун
      У нас с западом и с америкой разговор один - МОРДОЙ ОБ АСФАЛЬТ и НОГОЙ ПО Я.й.ЦАМ !!!

      У кого ,у нас? А внешняя политика РФ как раз и строится на том, что автор накропал.
  25. +2
    30 июля 2014 16:29
    Как хоккеисты описывали Суперсерию 72. Летит на тебя шкафина 2хметровая, глаза злые, челюсть вперед, весь из себя звезда. Кажется сейчас ушатает по полной. Хук ему с левой в голову, он говорит ОК и сразу отваливает. Вот штаты сейчас и вообще все время так, летят на страну, злые и кажущиеся мощными, сейчас разорвут и задушат. Но хук в голову им надо. И Россия способна на это, отвалят сразу и надолго...
  26. +3
    30 июля 2014 16:29
    США= вот это правильно
  27. +2
    30 июля 2014 16:44
    Автор предлагает России встать на колени,посыпать голову пеплом и ползти приговаривая,простите нас убогих,мы больше не будем.Врёте, больше не будет этого,что бы Россия стояла на коленях,не дождётесь,лучше смерть чем позор.Кубинский лозунг помните,Родина или смерть,мне кажется он нам скоро будет нужен.
  28. +2
    30 июля 2014 17:01
    Очередной либерастик, в очередной раз предлагает лечь под англосаксов и прочее "прогрессивное человечество" во имя либеральной экономики-сиречь права жулья присваивать "гезунд штюк" заработанных нами ( и мной лично в том числе) денег. И ведь, проказник, искренне полагает, что "партнеры "нам только добра и желают, а мы от дикости своей все в конфронтацию норовим свалиться.
    1. 0
      30 июля 2014 23:48
      Цитата: arkady149
      Очередной либерастик, в очередной раз предлагает лечь под англосаксов и прочее "прогрессивное человечество" во имя либеральной экономики-сиречь права жулья присваивать "гезунд штюк" заработанных нами ( и мной лично в том числе) денег. И ведь, проказник, искренне полагает, что "партнеры "нам только добра и желают, а мы от дикости своей все в конфронтацию норовим свалиться.

      Верно, автор - очередной сурковский пропагандист, сиречь, деляга и предатель.
  29. +2
    30 июля 2014 17:09
    Но пасаран , они не пройдут.
    Ибарури Долорес свидетель.
  30. +1
    30 июля 2014 17:14
    Поставил статье минус, потому что "слив" ДНР и ЛНР преподносится как свершившийся факт, и Россияне должны с этим смириться...Во вторых, сказано, что Россия "проявила характер". Я с этим категорически не согласен! Только, когда к "стенке" припёрли, Кремль зашевелился...Новороссию надо было защищать в самом начале, когда укрармия была практически небоеспособна, а сейчас, как говорится "после пожара и х... насос!"

    Ну ладно, я-то привык на овсянке и твороге жить, мне санкции по-барабану, а вот олигархи и чиновники которые привыкли икру чёрную кушать, пусть плачут - так им и надо...
  31. +1
    30 июля 2014 17:33
    Цитата: avg
    Если свести статью к одному предложению, то автор предлагает нам наладить диалог и партнерские отношения с западом. Весь вопрос в том, что нам этого не предлагают.

    Ну почему же, предлагают. На своих условиях. Что это такое, что за условия такие думаю все уже поняли.
    Суть статьи в одном предложении: - "Кац предлагает сдаться"
  32. +3
    30 июля 2014 17:59
    Статье МИНУС, Ох, как же красиво нам пытаются предложить проиграть с высоко поднятой головой, стать никем и просто уйти в небытиё оставив ресурсы и территорию для будущих демократических западенцев. На лицо явное предательство интересов России и народов её населяющих.
  33. +1
    30 июля 2014 18:04
    Вся статья просто вода,которую надо слить в канализацию.Можно было не лить её,а сказать просто:Россия встань раком перед Западом.И всё.
  34. 0
    30 июля 2014 18:18
    Настрочил дюже много букв аналитик хренов, а цель все та же бабло качать с России в карманы ненасытных мегаворов разумеется хранить их в западных банках... убил бы таких патриотов... ледорубом
  35. 0
    30 июля 2014 19:19
    По автору можно сказать одно.Слышь, чудик, мухоморы закусывать надо fool
  36. +1
    30 июля 2014 19:25
    Статья не просто с душком - она просто неграмотная и рассчитана на "тупых" америкосов и иже с ними.
    Постоянное упоминание в российских политических «толк-шоу» и СМИ формирования «Новороссии» как некой геополитической цели не может не служить напоминанием, что когда-то в состав Новороссийской губернии в составе Российской империи входили нынешние Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Узбекистан, Казахстан.

    Никогда такого не слышал: Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Узбекистан, Казахстан в составе Новороссийской губернии! А как же Царство Польское, Великое княжество Финляндское, герцогство Курляндское и т.д и т.п.?
    Новороссийская губерния (1764—1783) - административно-территориальный и войсковой округ, образованный Высочайшим указом 22 марта 1764 года для защиты русского государства от турецко-татарской агрессии на землях бывшей Славяно-Сербии (Украинская линия, 13 сотен Полтавского и 2 сотни Миргородского полков) и «Заднепровских мест» (Новосербия и Новослободской казачий полк с центром в крепости Святой Елисаветы). Административным центром был Кременчуг. Губерния была разделена на 3 провинции.
    В 1775 году Бахмутская провинция (бывшая Славяносербия) была передана в состав вновь образованной Азовской губернии, а к Новороссийской губернии присоединена западная часть земель Запорожской Сечи (все территории к западу от реки Днепра), ликвидированной манифестом Екатерины II.
    По состоянию на 1775 год Новороссийская губерния была разделена на 3 провинции: Кременчугскую, Екатерининскую (Екатеринославскую; Екатеринослав заложен в 1777) и Елисаветинскую (Елисаветградскую).
    В 1777 году Новороссия пополнилась Херсонской провинцией.
    Территория губернии вошла в состав Екатеринославского наместничества, образованного в 1783 году.
    Новороссийская губерния (1796—1802)Образована Павлом I на территории бывших Екатеринославского наместничества, Вознесенского наместничества и Таврической области.
    Центр этой губернии располагался в Екатеринославе, носившем с 1797 по 1802 годы название Новороссийск.
    В 1802 году была разделена на Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии.


    Статье минусую: она явно заказная и провокационная.
  37. 0
    30 июля 2014 19:26
    Да...а! Товарищ Ознобищев мне не товарищ! Все его предложения уже были реализованы при Горбачеве и Ельцине. Результат нам известен! А вот ему, почему-то нет!
  38. 0
    30 июля 2014 20:49
    Но если раньше такого рода «расклад» обусловливался считавшимся непримиримым идеологизированным противостоянием двух «антагонистических» систем – социализма и капитализма, то теперь никаких фундаментальных теоретических предпосылок для этого не осталось.

    Предпосылка одна. Однополярный мир, во главе с сША( в нашем случае). Съедающих всех кто ставит под сомнение их исключительность. С кем договариваться, если та же Украина готовилась к нынешней ситуации всё это время(20-ть с гаком лет), с вариантами от а до я. В кабинетах ЦРУ находящиеся в здании СБУ. Судя по таким лекторам нужно поискать эти кабинеты в центре проблем международной безопасности, Института США и Канады. Или ещё не выделили? what
  39. 0
    30 июля 2014 20:52
    Цитата: vorobey
    В любом случае без серьезной постановки вопроса о новых подходах к обеспечению безопасности, без постепенного выхода на широкоформатные договоренности типа «Хельсинки-2» для Большой Европы, как минимум, а лучше – и новых двусторонних политических договоренностей о принципах взаимоотношений Россия – США невозможны ни прочный мир, ни эффективное сотрудничество в общих интересах.

    Ну не смешите мои старые тапочки... С кем договариваться?

    СОВЕРШЕННО ВЕРНО! Теперь у амеров и запада была одна установка- хороший русский- мёртвый русский!
    При Ельцине начали неплохо воплощать в жизнь.
    ПУТИН им все ОБЛОМАЛ!!! Поэтому и я не вижу с кем и о чём тут можно договариваться!
    Наша задача, народов России, сейчас сплотитьсяи не бояться временных трудностей, которые могут быть. Дмаю они быстро сдуются, если путин даст им обратку! Вроде уже начинает
  40. kronor
    0
    30 июля 2014 22:46
    Как автор видит ДНР и ЛНР в составе Украины? После жесточайшего геноцида, который продолжается по сегодняшний день...
  41. +1
    30 июля 2014 23:30
    Статья - сплошные личные хотелки автора. Ни кто не спорит о желательности добрых отношений между Россией и Западом, только автор не желает видеть, что именно Запад не готов к таким отношениям. И не надо при этом с наивно-снисходительной улыбкой упоминать конспирологию и "мировую закулису", не важно, есть в этом правда или нет. Почему то, по-автору, России всё время необходимо, либо она должна, а те или иные действия Запада и США только желательны. Он пишет о необходимости встраивания в глобальную экономику, только не пишет о том, что при этом Запад желает видеть в нас исключительно свой сырьевой придаток и рынок сбыта, не более того. Короче, очередные заклинания типичного западника, либерала и космополита. Международная безопасность - это конечно хорошо, но фишка в том, что на условиях Запада её быть не может априори, даже если бы мы полностью перед ним (Западом) капитулировали, они бы всё равно нашли причины и поводы, чтобы передраться уже между собой, как крысы в банке. Эгоизм и жадность (основные побудительные мотивы капитализма) сами себя ограничивать не способны (статье минус).
  42. Камуфлет
    +2
    31 июля 2014 01:53
    Осилил только два абзаца.
    Размазывание соплей и пережёвывание общеизвестного.
    Унылое г.овно, а не статья.
  43. 0
    31 июля 2014 05:34
    Вот этот тезис "...Однако во всей ситуации вокруг УК неожиданно для многих особую и весьма эффективную роль сыграла Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)..." вызывает сомнения. В чем и какую эффективную роль сыграла ОБСЕ?
  44. yur58
    0
    31 июля 2014 09:04
    Автор ставит телегу впереди лошади. Перепутал причины и следствия. Автор внушает нам,что отношения между Россией и Европой, США, переживают не лучшие времена из за кризиса на Украине, возникшего как бы на пустом месте, из за неправильной политики Януковича. Эта мысль полностью уводит США от ответственности этой страны и стран запада за разжигание "управляемого хаоса", организации вооружённого переворота на Украине. Если сказать очень коротко, то причина в другом, в агрессивной политике США, которым нужно любыми путями уйти от финансового краха, а для этого нужно поссорить Россию и Европу, оторвать её от нашей страны, нужны новые заказы для ВПК, а для этого нужен враг, который оправдывает наличие НАТО, необходимость его вооружения. Т. е. первична политика США, вторичен кризис на Украине, следствие - изменения на политической арене.