Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»

Основатель ЮКОСа в интервью Forbes — об успехах акционеров компании в ЕСПЧ и Гаагском арбитраже, санкциях Запада в отношении России, украинском кризисе и своих планах.

Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»

31 июля Европейский суд по правам человека вынесет решение по делу «акционеры ЮКОСа против РФ». Случится это спустя три дня после громкой победы бывших совладельцев нефтяной компании в другой важной судебной инстанции — Третейском суде в Гааге. 28 июля поданный в арбитраж иск акционеров к российскому государству был удовлетворен частично, однако присужденная сумма компенсации оказалась рекордной — $50 млрд. Основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский, в 2013 году помилованный президентом России Владимиром Путиным, стороной в процессе не являлся, однако в интервью Forbes согласился прокомментировать свои ожидания от решения ЕСПЧ, последствия громкого процесса в Гааге, а также санкционный скандал, украинский кризис и свои личные планы.

«Для меня и для суда выгодополучателем дела был и остается Сечин»

-- Вслед за Гаагским судом 31 июля решение по делу «ЮКОС против России» вынесет Европейский суд по правам человека. Каковы ваши ожидания от этого процесса и в каком статусе вы принимаете участие в страсбургском разбирательстве?

-- В Страсбурге я так же, как и в случае Гаагского иска, не являюсь стороной разбирательства. Стороной является собственно ЮКОС. Поскольку я не руководитель и не акционер компании, то и никакого участия в процессе не принимаю. Я просил через своего адвоката, чтобы меня признали там третьей стороной, но суд отказал.

Что касается ожиданий, я не слишком внимательно слежу за этим процессом, поскольку он начинался тогда, когда я еще был в тюрьме, и особых возможностей [следить за ходом дела] у меня не было. Как я себе это представляю – Страсбургский суд признал незаконным банкротство компании. В вопрос налоговых претензий он не стал вдаваться, сказал, что он суд межгосударственный и доверяет российским инстанциям, соответственно, не его полномочия – влезать в эту часть дела. Слава Богу, в нее влез Гаагский арбитраж.

Если говорить исключительно про процедуру банкротства и учитывать традиции ЕСПЧ, который является судом не хозяйственных отношений, а судом по правам человека, вряд ли там будет названа какая-то слишком существенная компенсация.

-- То есть сумма в $50 млрд, присужденная акционерам Гаагским судом, по-вашему, уже существенно не вырастет?

-- Нет, Страсбургский суд, на мой взгляд, назначит сугубо символическую цифру, которая покажет – да, они признали, что процедура банкротства была неправовой. А в остальное они не полезли. Впрочем, это и не мандат ЕСПЧ.

Конечно, я удивился в свое время их решению, когда они взяли на себя труд процитировать формулировки наших судебных инстанций, хотя на эту тему рассмотрения не было. Могу только строить домыслы, какими путями такое цитирование попало в текст судебного решения.

-- Активно обсуждалось, что ЕСПЧ не признает политическую мотивацию действий российских властей в деле ЮКОСа…

-- Это неправильная трактовка. Если вы обратите внимание, ЕСПЧ сказал, что поскольку у него крайне высокие стандарты доказывания, то, несмотря на политическую составляющую в деле, признанную рядом национальных судов, он считает, что доказательств, которые ему представили, недостаточно, чтобы он признал эту политическую мотивированность. Но – обращаю внимание – он сказал, что есть основания рассуждать на эту тему, то есть предполагать политическую мотивированность. Поэтому он готов вернуться к вопросу в последующих рассмотрениях, то есть не закрыл путь к обсуждению этой темы и выскажется, когда будут в наличии более полные доказательства. И это понятно – для межгосударственного суда стандарты доказывания политической мотивированности государства-члена, мягко говоря, крайне высоки.

-- Почему, на ваш взгляд, образовалось такое принципиальное различие между Гаагой и Страсбургом? В первом случае мы напрямую прочитали в решении суда об ангажированности государства в деле ЮКОСа, во втором – доказательств недостаточно.

-- Дело в разных статусах судов. ЕСПЧ – это суд, который рассматривает вопрос нарушения Конвенции о правах человека. Там не так много статей, и подход простой: нарушена или не нарушена конвенция. Все. Больше ЕСПЧ ничего не рассматривает, именно поэтому у него там порядка 100 000 дел на, условно, 90 судей. И то время, которое они могут себе позволить потратить на рассмотрение дела, оно все-таки крайне незначительное. Поэтому они максимально отсекают вопросы, которые не относятся к конвенции. Так они и смогли отсечь базовую проблему законности дополнительных налоговых претензий к ЮКОСу, сказав, что «есть решение национального суда и не в нашей компетенции его пересматривать по этому пункту». И единственное, что они, на мой взгляд, сделали не совсем этично, это то, что, не рассматривая в соответствии со своим статусом решения национального суда, тем не менее, его перецитировали. Но это их право.

Совершенно другая ситуация в Гаагском арбитраже. Выбираются три арбитра: один – стороной ЮКОСа, второй – стороной России, а потом они уже выбрали третьего. И эти арбитры десять лет рассматривали исключительно это дело: заслушивали свидетелей и экспертов, прочитали все материалы и так далее. Сами понимаете: три профессионала занимались этим десять лет. Они прошли все решение от начала и до конца, для них не была презумпцией справедливость российских судебных решений, потому что они не межгосударственный суд и не обязаны признавать презумпцию. А акционеры ЮКОСа в Гааге как раз и жаловались на незаконный характер российской судебной процедуры.

В результате арбитры рассмотрели все материалы и постановили: по схемам с ЗАТО у ЮКОСа [российские суды сочли схемы ЮКОСа в ряде закрытых административно-территориальных образований нарушением налогового законодательства — Forbes.], по их мнению, определенные слабости были, но это 3% претензий. А по мордовским, эвенскийским и всем прочим налоговым схемам претензий нет вовсе, потому что они были законны по тем временам с точки зрения минимизации налогообложения. Соответственно, эта базовая вещь – предъявление компании налоговых претензий – была признана незаконной. Дальше они пошли уже по процедуре банкротства, но в этом аспекте у них с ЕСПЧ уже принципиальных разногласий нет.

-- Возвращаясь к решению Гаагского арбитража: самым громким информационным поводом, которые СМИ выудили из текста решения, стала история аукциона по «Юганскнефтегазу» – будто за таинственной «Байкалфинансгрупп» стоял «Сургутнефтегаз». Для вас эта информация стала откровением? Почему, по-вашему, именно «Сургут» сыграл роль посредника между активом и «Роснефтью»?

-- Мне сложно сказать, почему выбрали именно «Сургут». Мы прекрасно знаем, что и по факту, и в решении арбитражного суда изначальным бенефициаром была назначена «Роснефть» с ее руководителем Игорем Ивановичем Сечиным, который стоял за всей этой манипуляцией. То, что он сначала выставил в качестве прокладки «Байкалфинансгрупп», а потом – в качестве второй прокладки – [гендиректора «Сургутнефтегаза» Владимира] Богданова, демонстрирует, насколько жестко и продуманно он готовился к последующим судебным процессам и насколько, казалось бы, независимый нефтяник Богданов зависит от руководителя «Роснефти», тогда находившегося на другой должности Игоря Ивановича Сечина. На мой взгляд, никакой выгоды ни Богданов, ни «Сургут» от этой истории уж точно не получили.

-- По-вашему, на «Сургуте» эта история как-то может теперь негативно сказаться?

-- Я не юрист, но думаю, что теперь, безусловно, будет наведена резкость на причину такой жесткой зависимости Богданова от власти и на то, что он получил в качестве компенсации за свои усилия. Но чем это все в конечном итоге обернется, я сказать не могу. Для меня и для Гаагского арбитража базовым выгодополучателем дела был и остается Игорь Иванович Сечин. Даже «Газпром», с моей точки зрения, – в данной истории вторичный выгодоприобретатель.

-- Как может на бизнесе «Роснефти» отразиться проигранный Россией в Гааге иск?

-- В моем понимании – не как стороны процесса, а как бывшего руководителя крупной компании, в ситуации, когда на тебе висит такой иск, причем ты впрямую указан в решении арбитража как выгодополучатель от этого дела, рынки капитала для тебя, скорее всего, закрыты. Нефтью торговать и получать за это деньги «Роснефть» наверняка сможет, хотя и схемы при этом должны быть крайне хитрые, чтобы, так сказать, не прихватили по пути. А вот делать что-то, требующее большей транспарентности – это вряд ли.

«Адресат всего этого вранья один»

-- Бывший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин в интервью Forbes сообщил, что, по его мнению, выигранный в Гааге иск может стать козырем акционеров ЮКОСа. С его помощью можно попробовать добиться прекращения уголовного преследования бывших сотрудников компании – от отбывающего пожизненное наказание Алексея Пичугина до «невыездного» Платона Лебедева и «невъездных» вас с Невзлиным. По-вашему, Владимир Путин и его окружение готовы обсуждать такой компромисс?

-- Я не нахожусь в той позиции, в которой могу давать осмысленные комментарии по этому вопросу. Здесь, конечно, Леониду Борисовичу [Невзлину] виднее. Он занимался этой проблемой на протяжении всего последнего десятилетия. Могу только сказать, что окружению Путина я не доверяю и на пять копеек. Это люди, которые пошли на прямой обман судов – заведомый и нескрываемый – и понимали, что это выплывет наружу. Это люди, которые – как мне рассказывали, хотя у меня нет доказательств, – проводили совещания с судьями перед принятием решений по делу ЮКОСа. Доверять таким людям у меня нет абсолютного никаких оснований и желания.

-- С Платоном Лебедевым после его выхода из тюрьмы вы поддерживаете связь? Не опасаетесь, что власти теперь используют его как заложника, учитывая крючок в виде налоговой недоимки, вмененной вам, и слухов о некоем «третьем деле ЮКОСа»?

-- Во-первых, в отношении недоимки: тот же самый ЕСПЧ, на который вдруг стала радостно ссылаться наша власть, признал, что никакой недоимки не существует. Это вжесткую написано в решении суда, и именно в этой части решение было отклонено нашим Верховным судом. Несколько лукавая позиция у нашей власти. Право не имеет для них никакого значения – только сила, только в русле рассуждений «мы можем надавить или на нас могут надавить». Власть не понимает, для чего существуют государственные институты и гражданское общество – это все буржуйская выдумка.

Будут ли они использовать человека в качестве заложника? Если для них в этом будет больше пользы, чем вреда, – будут. Будут ли при этом раскручивать третье, пятое, десятое и какое угодно дело ЮКОСа? Опять же, будут, если это принесет им выгоду. Я к этому отношусь совершенно спокойно уже на протяжении последних лет шести, когда до меня дошло, с чем я имею дело. Понимание доходило постепенно, я тоже страдал определенными иллюзиями.

-- Проигравшая в Гааге сторона много говорила о политической подоплеке решения суда, апеллируя к нынешним непростым отношениям России и Запада. Что вы можете ответить на эти претензии?

-- Взаимосвязь решения суда и нынешних отношений России и Запада минимальна. Достаточно вспомнить хронологию Гаагского разбирательства. В 2004 году, когда акционеры ЮКОСа подали иск, российская власть с удовольствием приняла участие в процессе. На тот момент они считали, что абсолютно правы.

К 2009 году, то есть через пять лет судебного разбирательства, когда стало понятно, что ситуация для ответчика совсем не такая, какой виделась им раньше, власть заявила о выходе из Энергетической хартии. Понимание того, что дело проиграно, у них было уже в 2009-м, когда никакого конфликта еще не было и в помине. Еще несколько лет они вели себя активно, а жесткий саботаж начался примерно год назад.

-- В чем он выражался?

-- Всех подробностей я не знаю, но это были какие-то процессуальные вопросы: недоплата суду за отдельные юридические процедуры, просьба отложить момент оглашения решения и так далее.

-- Так что изменилось год назад?

-- К этому моменту, видимо, не говоря Путину, ответственные чиновники поняли, чем все это обернется. Я убежден, что Путина они до конца не информировали. Говорили, наверное, что, вот, против нас плетутся какие-то интриги, но не уточняли, насколько все будет катастрофично. Думаю, только сейчас, когда он читает западные СМИ – а он их читает сам, он наконец понимает, что западные судебные инстанции о деле ЮКОСа думают.

Все эти разговоры, будто нас «западники ущемляют», – они не для населения и не для суда, они исключительно для Владимира Путина. Чтобы все те чиновники, что участвовали во всем этом – и первый из них Игорь Иванович Сечин, – смогли прикрыть свою задницу и объяснить Путину, что были правы, когда говорили, что все будет хорошо, но ситуация изменилась и их обидели. Адресат всего этого вранья один. Все остальное их абсолютно не интересует.

«В Украине пока говорят пушки»

-- И все-таки информационный фон получился подстать решению суда. Как вы лично относитесь к санкционному давлению Запада на Россию?

-- У меня подход к этому вопросу постоянный. Существуют некие действия и существуют объяснения этих действий. Если действия у Запада в основном правильные, то объяснения этих действий такие, что поддержать их не представляется никакой возможности.

Если мы говорим об индивидуальных санкциях, о том, что люди, которые ведут себя образом, совершенно не принятым в цивилизованном мире, не должны приглашаться в гости, что деньги, украденные этими людьми из государственного бюджета, не должны размещаться в западных банках, это вещь абсолютно понятная и не вызывающая никаких сомнений. Но когда это называется санкциями Запада против России, я никак не могу согласиться с такой формулировкой. Россия и путинский режим – это категорически не одно и то же.

То же касается и так называемых секторальных санкций. Если мы говорим, что ряд предприятий – будь то государственные банки или государственные компании – используется нынешним режимом, чтобы красть деньги из бюджета, то отказ от сотрудничества с ними со стороны западных государств и западных компаний представляется совершенно правильным. Хотя у меня единственный вопрос: почему вы раньше на это закрывали глаза? И называть это санкциями против страны также некорректно. Наказывать народ за то, что у него крадут деньги и используют их неподобающим образом, – это смотрится дико. Так что моя позиция двойственная на сегодня.

-- В какой момент, по-вашему, Россия и Запад будут готовы пойти на деэскалацию напряжения?

-- Я убежден, что до тех пор, пока Путин будет находиться у власти, фундаментального улучшения отношений не произойдет. Вопрос стоит о доверии. Запад для себя понял, что даже независимо лично от Путина, та публика, что собралась вокруг президента, доверия не заслуживает. А один человек контролировать ситуацию в огромной стране не может. К тому же этот человек де-факто уничтожил государственные институты, репутации ни у одного из них сегодня не осталось.

Соответственно, всю российскую политику творят некие приближенные, чья и интеллектуальная, и моральная репутация Западом, да и российским населением, определена, и это определение уже не будет изменено. Так что ситуация будет постепенно ухудшаться, пусть самые острые моменты и окажутся сглажены. Сейчас мы стоим на пороге чуть ли не вооруженного конфликта.

То, что Путин нас до этого довел, – ну, спасибо ему большое. Я уж не говорю, что он нас рассорил с братским украинским народом, что вопрос об объединении России и Украины закрыт теперь, в лучшем случае, на десятилетия, хотя у десятков миллионов россиян половина родственников в Украине.

-- Уже после победы Майдана вы проводили в Киеве миротворческий конгресс, посещали юго-восток Украины. Какие сегодня вам видятся пути разрешения гражданского конфликта в стране?

-- Если мы сравним то, что сейчас происходит в Украине, с тем, что происходило у нас на Северном Кавказе, то нужно понимать, что по ожесточенности и по количеству человеческих жертв украинские события на порядок менее масштабны. Количество жертв – вещь, которая считается достаточно точно, в отличие от количества выпущенных снарядов. И это количество сегодня, к счастью, в Украине меньше на порядок.

И если на Северном Кавказе в какой-то форме, пусть в форме выплаты Россией своеобразной контрибуции Чеченской республике, примирение состоялось, значит, такое примирение пока возможно и в Украине. Тем более количество людей, которые выступают за единое государство, в Украине сегодня существенно больше. Если кто-то думает, что то, что творили там наши национал-шовинисты (у нас их за эти действия сажают, а там разрешают «творить добро» в полном объеме), кого-то в восточных украинских регионах вдохновляет на идею единения с Россией, то я лично в этом очень сильно сомневаюсь.

Хотя крови, конечно, много и с другой стороны, и я много что могу сказать по поводу действий украинских вооруженных формирований. Права человека слабо соблюдаются и с той стороны тоже. Поэтому я сейчас минимизировал свои выступления на эту тему. Конфликт зашел настолько далеко, что если не вдаваться в вопрос истории, много чего можно сказать про обе стороны, но это не моя задача. Я считаю, дело гражданского общества – решать то, что оно может решить. В Украине пока говорят пушки.

-- Можете рассказать о своих планах? Какие есть общественные и политические проекты, связанные с Россией? Видите ли для себя возможность возвращения в Россию в какой-то перспективе?

-- Что касается моего возвращения, то вы прекрасно понимаете, что разговор идет чисто об эффективности. Если я сейчас приеду в страну, то никакой эффективности не предвидится – я тут же попаду под домашний арест и мне заткнут рот. Я в такие поддавки с нашей властью играть не буду.

В моих планах, конечно, есть общественная деятельность, о чем я говорил и раньше. Если кто-то хочет называть эту деятельность политической, это их дело. Я за власть не борюсь и тем, кто считает иначе, ничем не обязан.

Но до сентября я буду заниматься семейными проблемами, они у меня достаточно разнообразны. Я должен тратить на это свое время, и если ситуация с Украиной была вопиющей и я не мог не высказаться на эту тему, то в остальном я занимаюсь своими делами, и это будет продолжаться до осени.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. mig31 30 июля 2014 05:59
    Вор и убийца должен сидеть в тюрьме - Российской!!!,ангела с себя строит...аж тошнит...
    1. Момент 30 июля 2014 06:01
      Лживые патриоты прямо лезут из щелей,как тараканы.Наверное приз хотят получить за обливание помоями Россию.А Европа сама прогнила так,что голову совсем потеряла,и не скоро найдет.
      1. Хищник 30 июля 2014 06:19
        Цитата: Момент
        Лживые патриоты прямо лезут из щелей,как тараканы.Наверное приз хотят получить за обливание помоями Россию.А Европа сама прогнила так,что голову совсем потеряла,и не скоро найдет.

        Так вы теперь понимаете,почему самых амбициозных дядя Джо в зоны не садил,а расстреливал?!Вот вам пример гуманности к предателям.А так тихо бы скончался в местах ЛС и некому было бы тарахтеть.
        1. Sirocco 30 июля 2014 06:32
          Цитата: Хищник
          Так вы теперь понимаете,почему самых амбициозных дядя Джо в зоны не садил,а расстреливал?!

          Я как то высказывался по этой теме, так же как и вы. Только сейчас осознаешь, то , с чем боролись в 30-е годы, спецслужбы Союза. Да были перегибы, но не было этой швали, Был у молодежи тех лет патриотизм, и гордость за Родину. Сейчас с помощью таких "сограждан" с точностью и на оборот. Да уж, как сказал киногерой, Вор должен сидеть в тюрьме. В данном случае это не только вор, но и продажная шкура, которая села не столько за воровство, сколько за попытку развала России. В свете последних событий с Юкосом, это внимание отвлекают, и пытаются Ходора сделать несчастным, ограбленным бизнесменом, при этом забыв, его попытку продать свою кампанию Амерам, с вытекающими из этого последствиями. 2. Захотел стать владычецей морскою, да переоценил свои возможности, допустив непростительную ошибку, в 2003 году, оскорбив Путина. (Заявил что один олигарх станет президентом, а он премьером. ) Так что такой герой, достоин ордена Меркадера. Надеюсь он его найдет.
        2. Кержак 30 июля 2014 07:37
          Точно. Мотивы Сталина понятны и осудить его за это рука не поднимается.
        3. Sunjar 30 июля 2014 07:38
          Гейропейские суду, самые гуманные, неангажированные, беЗперестрастные.

          Скоро уже найдут повод не принимать в расчет и вообще положить на их суды здоровенный болт на 32? Мне вот весьма смешным представляется, если бы во времена правления И.В. Сталина какой-нибудь заграничный суд постановил выплатить компенсацию нашим коллаборацианистам. Типа СССР нарушил их права человека. Не зря Сталин не подписывал и не принимал "план Маршала", не принял доллар в СССР за Мировую валюту. И вообще не подписывал соглашения, которые шли в разрез с интересом народа СССР.
          1. Hon 30 июля 2014 10:47
            СССР является участником конвенции о П. п. т, с., с 1956, то есть еще при Союзе сами признали его юрисдикцию.
            Hon
            1. avdkrd 30 июля 2014 12:22
              Россия не ратифицировала конвенцию так называемой Энергетической хартии, в рамках которой и стало возможным рассмотрение претензий Юкоса к России, балаганом под названием Гаагский Арбитражный суд. Вообще понятие арбитраж предполагает согласие всех сторон на рассмотрение спорного вопроса и в уставе Гаагского прописано то же самое. Конечно самое глупое, что мы умудрились сделать, так это само участие России в судебном разбирательстве - проигнорировав его Россия бы подтвердила бы свой статус неприсоединившейся или несогласившейся страны и "суд" превратился бы в цирк. Собственно суд все равно был цирком, так как претензии к России не правомочны - Юкос не был национализирован, а был поглощен коммерческими структурами.
              1. Hon 1 августа 2014 12:57
                Цитата: avdkrd
                Россия не ратифицировала конвенцию так называемой Энергетической хартии, в рамках которой и стало возможным рассмотрение претензий Юкоса к России

                Если бы дело было только в этом, то не понадобилось бы 10 лет тяжбы. Мы не знаем всех обстоятельств дела, даже если хартия не была ратифицированной но мы ей пользовались в правоотношениях, то ратификация по сути просто формальность не имеющая существенного значения.
                Цитата: avdkrd
                Конечно самое глупое, что мы умудрились сделать, так это само участие России в судебном разбирательстве - проигнорировав его Россия бы подтвердила бы свой статус неприсоединившейся или несогласившейся страны и "суд" превратился бы в цирк.

                Россия с 1956 года признала юрисдикцию этого суда. Является полноправным членом, имеет своих представителей в качестве судей. То есть априори согласна на рассмотрения споров в данном суде. кстати правильное название Постоянная палата третейского суда (ППТС), а не Гаагский арбитражный суд. Вы так легко расписали правомочность претензий, и неправомерность сложившейся ситуации. Интересно чем наши юристы все это время занимались? Кстати на базе ЮКОСа создана Роснефть больше 60% акций которой принадлежат государству, фактически России сейчас придется расплачиваться, за то что наши олигархи погрели руки, но мы им позволили это сделать, ведь они кореша Путина.
                Hon
      2. mirag2 30 июля 2014 07:04
        А я вот не доверяю Ходорковскому вообще ни на сколько!!!!!!!!!!!
      3. 225chay 30 июля 2014 08:04
        Цитата: Момент
        Лживые патриоты прямо лезут из щелей,как тараканы


        По.ц.р.е.от ему имя больше подойдет...
        225chay
      4. dyremar 66 rus 30 июля 2014 10:19
        ходор как приблатненный у мирового правительства знает что говорит.возможно готовится слив путина олигархами.зловредный остров-англия явно в центре интриги-судьба государя павла первого вам ни очем не говорит?
        dyremar 66 rus
      5. svp67 30 июля 2014 11:27
        Цитата: Момент
        Лживые патриоты

        Да,да...
        Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»
        Я бы Ходорковскому и копейки не доверил...мало того,что украдет, еще и обвинит меня же в краже.
      6. Венд 30 июля 2014 12:18
        Цитата: Момент
        Лживые патриоты прямо лезут из щелей,как тараканы.Наверное приз хотят получить за обливание помоями Россию.А Европа сама прогнила так,что голову совсем потеряла,и не скоро найдет.

        Торопятся прогнуться перед США, чтобы бабла получить. Россия то уже не даст.
    2. Наган 30 июля 2014 06:07
      Цитата: mig31
      Вор и убийца должен сидеть в тюрьме - Российской!!!,ангела с себя строит...аж тошнит...

      Ну ладно - выпустили и выпустили, чего теперь жалеть, назад не посадишь. Хотелось бы надеяться, что в подвалах Лубянки завалялся еще хоть один ледоруб из той партии, что выдали когда-то товарищу Меркадеру.

      Ледоруб и модель черепа Троцкого в музее
    3. Александр романов 30 июля 2014 06:41
      Цитата: mig31
      Вор и убийца должен сидеть в тюрьме - Российской!!!,ангела с себя строит...аж тошни

      Лицемеры-АУ.... Где ваши минусы к этому коменту??? К декабрьской статье интервью Ходора вы называли его мужиком ,а тех кто говорил,что он убийца минусами облепливали.
      Где вы все сейчас.
      Ща неполенюсь и наиду все ники.Двуличность дешевая убивает.

      Ку-ку,тебя вроде не забанили-прокоментируй статью,а в прошлый раз ты за Ходора так впрягался.Як адвокат на суде у него...
      edeligor SU 25 декабря 2013 16:14 ↑
      Вы считали деньги? Или трупы? Вы вообще, хоть понимаете, что такое год отсидки? Скорее всего Вы fool У Вас, господин модератор, кроме своего мнения может существовать другое?
      1. g1v2 30 июля 2014 20:50
        Да уж как за него пол страны впрягалось - мол ходака президентом, ну и ?Так что любой раскрученный тип ,которого ВВП посадит - Ходорковский или Квачков или еще кто - как минимум неблагонадежен , а максимум враг РФ.
    4. армагедон 30 июля 2014 07:56
      Хм... Идеал Запада-Вор и убийца демократ и либерал...!!!
    5. XLexx 30 июля 2014 08:04
      "Вор должен лежать в земле" Тармашев "Ареал: Государство в государстве"
    6. kostik1301 30 июля 2014 09:47
      Вот она 5 колонна во всей красе.............
    7. yushch 30 июля 2014 13:53
      Цитата: mig31
      Вор и убийца должен сидеть в тюрьме - Российской!!!,ангела с себя строит...аж тошнит...

      Хочется добавить к этому только одно:А предатель своей Родины должен висеть в петле!!!
  2. andrei332809 30 июля 2014 05:59
    вот и отпускай всяких обормотов. чтож прямо не сказал-не доверяю самому Путину? или страшно? утырок,иди повесся
  3. Баракуда 30 июля 2014 05:59
    Может зря его Путин досрочно выпустил ?
    Снова лаять будет,падло...
    1. mamont5 30 июля 2014 06:05
      Цитата: Баракуда
      Может зря его Путин досрочно выпустил ?
      Снова лаять будет,падло...


      Зато теперь он ВСЕМ показал, что ОН ТАКОЕ. Маски сброшены.
      1. Егоза 30 июля 2014 07:15
        Цитата: mamont5
        Зато теперь он ВСЕМ показал, что ОН ТАКОЕ. Маски сброшены.

        Простите, не ОН, а ОНО!!! Которое еще смеет рассуждать об Украине! Рано радуется. Еще неизвестно, чем окончит!
    2. SVAROGE 30 июля 2014 06:35
      Да пускай лает. Собака лает, а караван идет...

      Они всегда гавкают, потому что "укусить" духу не хватает.... Только если чужими руками...
  4. Romaskos 30 июля 2014 06:02
    Европедики расставляют гомокапканы,но нас голыми руками не взять!
  5. MolGro 30 июля 2014 06:06
    ду рак он и не лечиться!
    На до было тихо сидеть и жить , а так очередной Прохоров-безвольная марионетка в чужих руках!
  6. AlexGS 30 июля 2014 06:06
    Иуда... Хотя, что можно ожидать от таких как он.
    1. Баракуда 30 июля 2014 06:13
      Будет гавкать из за кордона,какой он несчастный и очень бедный. Уро.д .
  7. Мишаня84 30 июля 2014 06:15
    За печенюшки от Госдепа работает? А если серьёзно такое судебное решение удар по имиджу России.
    Мишаня84
  8. Б.Т.В. 30 июля 2014 06:15
    Надо понимать, что г- н Ходорковский мечтает о кресле президента России на волне народной жалости, как к пострадавшему от нынешнего режима??? Поторопились его помиловать.
    1. Sirocco 30 июля 2014 06:51
      Цитата: Б.Т.В.
      Надо понимать, что г- н Ходорковский мечтает о кресле президента России на волне народной жалости, как к пострадавшему от нынешнего режима???

      Хотелось бы, продолжение статьи, о Ходорковском, и о том за что он реально сел, Народ должен знать в лицо, своих "Хъероев".
      Однако настоящим преступлением Ходорковского, которое и отправило его за решётку, был тот факт, что он стоял в центре поддерживаемого США государственного переворота, чтобы захватить пост президента России на ожидавшихся в 2004 году выборах в Думу в России. Ходорковский последовательно использовал свое огромное состояние, чтобы купить достаточно мест на предстоящих выборах в Думу и получить тем самым возможность изменить российские законы, касающиеся собственности на нефть в недрах* и на трубопроводы, транспортирующие её. Кроме того, он планировал непосредственно выступить соперником Путина на грядущих выборах и стать президентом России. В рамках политической сделки, которая принесла Путину молчаливую поддержку богатых так называемых русских олигархов, Путин провёл в своё время соглашение, по которому олигархи имели возможность сохранить свои состояния (если они будут возвращать обратно в Россию его некоторую часть) при условии, если они не вмешиваются со своими деньгами во внутреннюю российскую политику. Большинство олигархов согласились, как, впрочем, и Ходорковский на тот момент. Большинство остались русскими бизнесменами, но не Ходорковский.
      Кроме того, на момент своего ареста Ходорковский вёл переговоры со своим другом по "Карлайл Груп" Джорджем Бушем-старшим, отцом тогдашнего президента Джорджа Буша, о продаже 40% "ЮКОСа" либо бывшей компании Конди Райс "Шеврон", либо "Эксон Мобил", шаг, который бы нанёс серьезный удар по важному активу, который Россия собиралась использовать для восстановления разрушенной российской экономики: нефть и экспорт за доллары через государственные трубопроводы на Запад. В ходе последовавшего расследования дела ЮКОСа выяснилось также, что Ходорковский тайно заключил контракт с лордом Ротшильдом из Лондона не только для поддержки русской культуры через фонд "Открытая Россия" (4). В случае возможного ареста (Ходорковский явно знал, что он играл с огнём, пытаясь совершить переворот против Путина) 40%-я доля его акций ЮКОСа должна была перейти в руки лорда Ротшильда. (5)
    2. Александр романов 30 июля 2014 07:15
      Цитата: Б.Т.В.
      Надо понимать, что г- н Ходорковский мечтает о кресле президента России

      Березовский тоже мечтал о кресле президента-земля пухом winked
    3. SoboL 30 июля 2014 09:51
      Цитата: Б.Т.В.
      Надо понимать, что г- н Ходорковский мечтает о кресле президента России на волне народной жалости, как к пострадавшему от нынешнего режима??? Поторопились его помиловать.

      Будет ему наша народная жалость - Двадцать лет без права переписки.
  9. Михаил м 30 июля 2014 06:16
    Ангажированность евросуда не оставляет сомнений.
  10. Ursidae 30 июля 2014 06:17
    Обычный либераст, ничего особенного. Правда он, в отличие от большинства наших либерастов получил по шапке, но видно мало получил, раз в такую овечку невинную вырядился.
    Найти! Повязать! Привезти в шкафу ИКЕА в Россию! Посадить пожизненно!
    Чтобы был у нас политический заключенный. А то совсем западу нечем нам в глаза тыкать...
  11. Иван Тарасов 30 июля 2014 06:17
    А ему кто - нибудь из граждан доверяет?
  12. Вольный Остров 30 июля 2014 06:18
    а кому интересно вобще про планы Ходарковского, про его взгляды на Россию и так далее??? Наворовался - до свидания, тут больше воровать не получится, либо снова под нары либо пуля в лысый лоб. Пусть шурует воровать в Гваделупу или Впопуа Новую Гвинею:))
  13. Про100Игорь 30 июля 2014 06:20
    Путину он не доверяет. Ему миллионы людей доверяют. am
  14. sssr 30 июля 2014 06:20
    Олигархов на дыбу! А этот тип её главный представитель.
    1. Наган 30 июля 2014 07:25
      Цитата: sssr
      Олигархов на дыбу! А этот тип её главный представитель.

      Дыба - это так старО, прямо ретроградно, негигиенично, и дознавателю на нервы действует, может даже больше чем подследственному. Опять же кнутом махать замаешься. Нужен подход современный, научный, с применением технологий. Ну, скажем, терморектальный криптоанализ. Согласитесь, главное - не внешние эффекты, а номера счетов и ключики к сейфам в швейцарских банках.
      1. andrei332809 30 июля 2014 07:28
        Цитата: Наган
        Ну, скажем, терморектальный криптоанализ. Согласитесь, главное - не внешние эффекты, а номера счетов и ключики к сейфам в швейцарских банках.

        да можно ж проще и дешевле-паяльник в зад feel
        1. Наган 31 июля 2014 01:16
          Цитата: andrei332809
          да можно ж проще и дешевле-паяльник в зад

          Ну вот же я и предлагаю терморектальный криптоанализ lol
  15. A1L9E4K9S 30 июля 2014 06:22
    Ещё один радетель за судьбу России,обвиняя Путинский режим и окружение Путина,это называется,слепец слепцу глаз колет,все вы одним миром мазаны,стараетесь вырвать из тела России куски побольше да пожирнее,шакалы победили льва,но ещё не вечер,не радуйтесь,это явление временное,стряхнёт вас Россия со своей земли.
  16. Lyton 30 июля 2014 06:23
    Сволочь продажная, выпустили ну и сидел бы тихо, так нет надо пиариться, видимо для него как и для Березовского страшней всего, что о нем просто забудут, пойдет по его стопам.
  17. SAHALIN 30 июля 2014 06:24
    Не понимаю, почему эту гниду не завалили еще на зоне???!!! Великомученика из себя строит. В руки правосудия Китайской Народной Республики таких нужно отдавать!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  18. rotmistr60 30 июля 2014 06:25
    Все воры, а он, хоть и "пострадавший", но в белом.
    Что-то быстро забыл, что наживался на недрах страны, которые принадлежат государству и народу. Убирал конкурентов и тех, кто не шел с ним на сделку. Долго будем вспоминать ЕБН , мягко говоря, нехорошими словами.
    Опять "жевали сопли" пока не получили иск в 50 млрд.
  19. horoh 30 июля 2014 06:25
    Для этого у.р.о.д.а. место одно- кладбище!!!
    1. Баракуда 30 июля 2014 06:31
      И кол осиновый думаю ему не поможет. Пусть пример с березовского берет.
  20. -ш- 30 июля 2014 06:31
    жаль не подох в тюряге
  21. Зяблицев 30 июля 2014 06:33
    Тв...рь продажная! Узник "совести", хренов!
  22. Игорь39 30 июля 2014 06:34
    Да,чисто еврейский ход.Как любить евреев? Они сначала живут здесь,воруют,убивают,просят прощения и прощенные гадят из под тишка.
  23. RUSOIVAN 30 июля 2014 06:34
    попробуй объявить ему личный импичмент: (что ж он в камере то не повесился?)
  24. Мишаня84 30 июля 2014 06:35
    Утопить бы да не тонет.....
    Мишаня84
  25. oleggun 30 июля 2014 06:39
    Путину верить нельзя, зато вору Ходорковскому - можно! Анекдот однако....
  26. Темер 30 июля 2014 06:41
    Пнх, ходарковвский!!!!!
  27. morpogr 30 июля 2014 06:41
    Накинулись шакалы повылазили из нор, теперь сколько бы потом не выкручивались своё отношение к России и Родине вы показали и наказание и плата за предательство будет неминуема.
  28. _umka_ 30 июля 2014 06:43
    Молчал бы, обворовал кучу людей и государство, а теперь умного строит.
    1. Баракуда 30 июля 2014 06:57
      Это называется - оппозиция, и придумали же такое слово для уро.дов.
  29. mixei 30 июля 2014 06:45
    В одном согласен окружению Путина я и на копейку не доверяют,за исключению некоторых . Желать смерти не буду ,не по христианских это ,хотя ненавижу его не меньше вашего ..Бог ему судья
  30. Коллега 30 июля 2014 06:50
    Ну вот еще одна па дла вылезла после вкусных печенке. УДАВИТЬ
  31. Танечка-умнечка 30 июля 2014 06:51
    "..моя позиция двойственная на сегодня..." - зря Ходорковский стесняется и ему следует сказать - "еврейская" и это будет вернее. Евреи вообще очень "скромны" и "стеснительны" - пока не начинают убивать и в этом уже не стесняются и при этом нет у них не решительности и двойственности.

    "...по ожесточенности и по количеству человеческих жертв украинские события на порядок менее масштабны..." .... а в это время...

    Девять детей подорвались на снаряде в селе Берестовая Артемовского района Донецкой области. Они принесли во двор "взрывоопасный предмет", после чего прогремел мощный взрыв.
    Пострадавшие доставлены в Артемовскую городскую больницу, передает РИА Новости. Все в тяжелейшем состоянии - требуются срочные ампутации рук, ног. Некоторые навсегда потеряли зрение.
    В критическом состоянии находится ребенок, которому год и три месяца. Он случайно оказался на месте происшествия.

    И это убийство лежит на плечах и совести таких как Ходорковский - которые приветствовали фашистский майдан и угощали печенками. Дети Ходорковского живы, но завтра война может войти и в его дом - любителя "двойственности" и тогда уже говорить будет некому и деньги еще убийц не защищали.
    А после этого интервью и уже сегодня к убийствам на Донбассе - Ходорковский имеет прямое отношение, а значит и его дети - пусть теперь и его жена не спит ночами как миллионы женщин на Донбассе.
    Танечка-умнечка
  32. navy1301 30 июля 2014 06:51
    Цитата: _umka_
    Молчал бы, обворовал кучу людей и государство, а теперь умного строит.


    Похоже Вы все не жили в "смутное время" с одним согласен - грубо "отжали его бизнес" можно было и по интеллигентней, хотя кто ж задумывался о будущем
  33. Sultan 30 июля 2014 06:52
    Олигарх = враг народа! Олигархи ценят только ДЕНЬГИ, и кроме них не видят ни Родину, ни людей. За деньги готовы продать мать родную и говорить по указке своих хозяев...Ни в коем случае нельзя допускать бизнес во власть! Нельзя допускать обогащения едениц против обнищания миллионов человек!!! Человек может жить в достатке, но нельзя допускать жить в роскоши. Сверхобогащение веде к извращению разума и тела - это уже не человеки - это жестокие механизированные биороботы по уничтожению всего живого... Жесткий контроль сильного государства и перераспределение доходов, прогрессирующая шкала налоговой ставки на доходы должны контролировать благосостоянеие всего народа. Наглядный пример - п.индостан, где культ обогащения привел к пожиранию целых государств с уничтожением населения. УКанады же, если тмести полную зависимость от доллара, напротив - социальная политика куда ближе к социалистическому укладу. Там просто невозможно разбогатеть. Богатство - грех и с ним надо бороться. Пускай Ходорок вякает и каркает - не обращайте внимания на мосек. Чем больше внимание тем больше у них мания величия. ИГНОР убивает любое желание что либо говорить.Имнно такпоступает с такими шакалами тов.Путин. Та и мы должны вести себя... Ходорок - дело прошлое, и чтобы оно не стало настоящим необходимо следить за нынешними олигархами наподобие Прохорова.
    Почему то у нас почетно быть "бизнесмэном" - буржжуйское словечко реже слух, говорить надо проще: проходимец и спекулянт. Нельзя им давать дорогу, нельзя их слушать и тем более доверять.. только "хозяйственники", которых сечас душать со всех сторон, которые кормят страну свои трудом на общественных началах практически , могут управлять предприятием, или хозяйствнным объединением. У руля государства должны стоять военные - именно они всегда видять противника наскозь, могут планировать на перспективу и умело держать оборону от вероятногопротивника. Никаких олигархов, никаких ростовщиков-банкиров. Это все и шваль подзаборная.
  34. gandalf 30 июля 2014 06:59
    Я бы напомнил Ходору о судьбе Берёзы(Березовского)... wink
  35. Byordovvv1 30 июля 2014 07:07
    Даже и в этой ситуации все его сравнения приравнены к деньгам: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»
  36. krokodil_gena71 30 июля 2014 07:07
    Даже не стал читать до конца высказывания этого ушлепка. Это интервью, думаю, представлено с целью показать народу как у "бедных" олигархов всё плохо. И дело отобрали, и в тюрьму посадили, и теперь в изгнании, и кушать, практически, нечего... И ему же, блин, известно кто виноват. На чем он раскрутился? Да на народном достоянии. И этот народ, свою бывшую Родину он теперь хаит, выливает помои. Еще что-то разглагольствует о вечном, о ценностях...
    Одна нецензурщина в ответ на статью.
    Может скушает что-нибудь невкусное в ближайшее время и история про это Г забудет?
    krokodil_gena71
  37. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 30 июля 2014 07:15
    Кто ты такая Ходорковский, чтобы мы слушали мнение вора-олигарха-уголовника?
  38. mixei 30 июля 2014 07:16
    Минусовальшики,вы название статьи прочитайте .Вы все согласны что Путин окружил себя достойным окружением ,вас устраивают все лица сидящие в правительстве ? Такое чувство что на статью слетелась куча злобных карликов..убить,згноить,удавить,на кол посадить...ппц.
    1. azbukin77 30 июля 2014 10:07
      Плюсую и присоединяюсь! Молодец!
  39. annodomene 30 июля 2014 07:22
    Рановато выпустили, этот овощ еще не созрел. Годков 15 накинуть надо было, чтобы покраснел.
  40. severniy 30 июля 2014 07:22
    Злой я, наверное... На кустюмчик денег наскрёб, а зуббки подшаманить не на что...
  41. VNP1958PVN 30 июля 2014 07:33
    Кто же его выпустил то! Оочень погорячились. Хлебнём опять от этого упыря!
  42. Stinger 30 июля 2014 07:36
    Оно, не успев откинуться с нар, уже не доверяет.
  43. AlexSS 30 июля 2014 07:56
    Начал за здравие кончил за упокой!
  44. borru74 30 июля 2014 08:14
    Почему он еще жив???? negative
  45. Lenar 30 июля 2014 08:15
    У меня сразу сформировался ответ: "А я тебе не доверяю и таким, как ты."

    В святые мученики его осталось записать
    Lenar
  46. LevITon 30 июля 2014 08:17
    Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек» - и тут торгуется..... а за 7 копеек?
  47. зокняй82 30 июля 2014 08:19
    Цитата: andrei332809
    Цитата: Наган
    Ну, скажем, терморектальный криптоанализ. Согласитесь, главное - не внешние эффекты, а номера счетов и ключики к сейфам в швейцарских банках.

    да можно ж проще и дешевле-паяльник в зад feel

    fellow Лучше утюг- я лично жуть кровожадный.
  48. kur9696.69 30 июля 2014 08:23
    Еще одна мразь вылезла и квакать начала
    kur9696.69
  49. Сильвио 30 июля 2014 08:25
    Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»
    Касательно окружения солидарен, но тебе, собака, доверяю еще меньше, чем окружению Путина.
    Сильвио
    1. sgazeev 30 июля 2014 14:30
      Цитата: Сильвио
      Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»
      Касательно окружения солидарен, но тебе, собака, доверяю еще меньше, чем окружению Путина.

      Оно и понятно,вор вора чует издалека,пусть огласит список.Зря Володя его простил,влупил бы четвертак с пролонгацией. am
  50. Million 30 июля 2014 08:43
    Европейский суд круче Басманного суда)
  51. СССР 1971 30 июля 2014 08:51
    Обычный спекулянт рассуждает о политике после потери части своей выручки. А что это говно сделало для России? И почему все они тявкают из за бугра?
  52. Серж Михась 30 июля 2014 09:01
    Зря дали слабину - выпустили жулика и убийцу,уступили супостату.Теперь будет вредить где только сможет,выполняя команды негритянские. Но и урок Березы видать никого ,ничему не научил.
  53. ufa1000 30 июля 2014 09:24
    Ходор - человек на 5 копеек
    ufa1000
  54. Воложанин 30 июля 2014 09:48
    Я отлично помню 90-е,как будто всё это было вчера.Помню многомесячные задержки зарплат,пенсий,детских пособий.Помню какое унижение испытывал,когда на Западе тыкали нас мордой в г... по малейшему поводу и без оного.Помню войну в Чечне,потери,постоянные перемирия-предательства."Шамиль Басаев,говорите громче".НИКОГДА НЕ ЗАБУДУ,НИКОГДА НЕ ПРОЩУ.
  55. Маклуха-Маклауд 30 июля 2014 09:53
    Посмотрите, как повылазили все эти гниды. Всех надо гнать из правительства, из министерств, из силовых структур. Отобрать бизнес!!! И еще: "Что-бы прекратить все войны на земле, надо нейтрализовать хоря-бы 50 самых богатых евреев" Г. Форд
  56. imugn 30 июля 2014 10:55
    Профессионально рассуждает о воровстве денег и, почему-то, ассоциирует себя с народом России.
  57. Don Barbosa 30 июля 2014 10:58
    Дали слабину, выпустив Ходорковского, партнеры, как всегда выбрали ее. Сколько можно наступать на одни и те же грабли. Хотя бы на Бута поменяли или еще кого-то. Не надо прогибаться под партнеров, все равно не зачтут.
    Don Barbosa
  58. Charles_NK 30 июля 2014 11:12
    Видно, чьи права защищает ЕСПЧ. Права людей, хотя бы на жизнь, на Донбассе там всем побоку.
  59. Dymster 30 июля 2014 11:24
    Прикольно так, наворовали у Росиийского народа бабла, попользовались природными богатствами, и тут забрали, все чтоб в интересах нации действовало бабло. Подали в суд и суд постановил вернуть ворам, деньги, которые они украли. Ну капец просто.
  60. Ныробский 30 июля 2014 12:14
    «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек» А за Ходарковского я бы не дал и ломанного гроша.
  61. Shiva83483 30 июля 2014 12:25
    Пусть Ходорковский, возвращается в места не столь отдаленные по новому-и...там все вышесказанное повторит, слово в слово...
  62. Обыватель 2 30 июля 2014 12:29
    В ходе последовавшего расследования дела ЮКОСа выяснилось также, что Ходорковский тайно заключил контракт с лордом Ротшильдом из Лондона не только для поддержки русской культуры через фонд "Открытая Россия" (4). В случае возможного ареста (Ходорковский явно знал, что он играл с огнём, пытаясь совершить переворот против Путина) 40%-я доля его акций ЮКОСа должна была перейти в руки лорда Ротшильда. (5)
    И вся суть в этом. Плюс непреодолимая ненависть
    Обыватель 2
  63. valentina-makanalina 30 июля 2014 12:36
    Лица, нанесшие вред государству, не должны подпадать под УДО.
    Так должно быть.
  64. PValery53 30 июля 2014 19:42
    Интересно проследить, как Ходорковский и иже с ним вместо 50 млрд$ получит "от мёртвого осла уши", а конкретно, - ещё один срок, уже без амнистии! «Сарынь на кичку»!
  65. pr 627 30 июля 2014 23:36
    Мужики на эти бабки можно построить штук 20 авианосцев!Эти гады хотят нас разоружить!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня