ДНК-анализ показал, кем на самом деле был Рюрик

ДНК-анализ показал, кем на самом деле был РюрикПрофессор Клёсов рассказывает о последних достижениях ДНК-генеалогии

Ведущий представитель научного направления «ДНК-генеалогия», доктор химических наук, профессор МГУ и Гарвардского университета Анатолий Клёсов в эксклюзивном интервью KM.RU рассказал о том, как новейшие достижения генеалогии помогают развенчивать мифы, очерняющие историю России.

Большого количества скандинавов на Руси не было


– Норманнская теория разбивается на несколько этапов развития. Ее основоположниками были немецкие ученые Герхард Миллер и Август Шлёцер. Они писали о том, что славяне были не способны создать собственное государство, а скандинавов было очень много на Руси. Примечательно, что новые сторонники этой теории постоянно увеличивали численность варягов. Доктор исторических наук Лев Самуилович Клейн писал о 13% скандинавов от всего населения Руси, что профессиональный историк Вячеслав Фомин, подсчитав, что это должно составить полмиллиона человек, поднял на смех. И был совершенно прав. По мнению некоторых ученых, скандинавы «подмяли» славян. А это дает отдельным субъектам повод разглагольствовать на тему «нашей исконной отсталости и неорганизованности»...

Когда меня наконец-то достали догмы норманнской теории, я решил более пристально ее изучить, и мне стало ясно, что у нее нет четких оснований. В этой теории присутствует огромное количество противоречий, а все возражения откровенно «засвистываются». Я обратил внимание на гаплотипы и гаплогруппы скандинавов. Они отмечены метками на специальной карте. Так вот, эти метки идут потоком на запад – на север Франции и Британские острова.

Я взял всю совокупность известных гаплотипов и выяснил, что ни одного потомка скандинавов из тысячи человек на Украине и в Белоруссии нет. В России я нашел двоих: один живет в Пензе, другой – в Саратове. Ведь не бывает такого, чтобы потомки не могли остаться спустя даже сотни лет! Я сделал вывод, что сколько-нибудь заметного количества скандинавов на Руси не было. Во всяком случае, они не обнаруживаются ДНК-генеалогией. Как минимум в этом моменте норманская теория несостоятельна.

Две трети Рюриковичей – это южнобалтийские славяне

Далее была исследована генеалогия Рюриковичей. Сделали ДНК и выяснилось, что две трети Рюриковичей – это южнобалтийские славяне (гаплогруппа N). У остальных оказалась хромосомная гаплогруппа R1a, которая распространена у населения Центральной и Восточной Европы. У Рюриковичей был общий предок. Следа скандинавов в высшем дворянстве и среди широких масс населения мы не нашли.

Очевидно одно: Рюрик – славянин. Может, он – полабский славянин, может, прибалтийский, но он – славянин. Однако встает вопрос: почему у Рюриковичей мы нашли две гаплогруппы? Мы полагаем, что во время правления Владимира Мономаха кто-то «перебежал дорогу». Скорее всего, жена Мономаха изменила мужу. Кто бы мог подумать, что такие обстоятельства могут вскрыться через почти тысячу лет! Несмотря на то, что мы знаем, что Рюрик был славянином, его социальный статус и род занятий нам неизвестны.

Вообще ДНК-анализ позволяет точно определить отцовство, хотя, я думаю, что иногда о таких вещах лучше и не знать. Недавно я приехал к себе на малую родину. Там я встретился с очень достойным человеком. Он фермер, у него два красавца сына. Я предложил сделать ДНК-анализ. В результате выяснилось, что у него с детьми абсолютно одинаковая ДНК, а значит он точно их отец. Подобные анализы сейчас в одно касание решают проблему супружеской измены, а вы решайте сами, готовы ли вы принять правду, если она окажется горькой...
Автор: Алексей Заквасин
Первоисточник: http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/23/istoriya-rusi/745680-dnk-analiz-pokazal-kem-na-samom-dele-byl-ryurik


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 129
  1. borisjdin1957 31 июля 2014 08:55
    с Дона.
    Про подтасовку фактов о происхождении Рюрика знают или догадываются не более 5% населения Росии.Почему это замалчивается на государственном уровне,т.е. образ.учреждениях?
    1. Wellych 31 июля 2014 09:33
      а что это собственно меняет, замалчивание или наоборот выпячивание факта что кто-то принадлежал к какому-то роду? кто-то еще верит в превосходство на генитическом уровне в пределах одной расы? По моему скромному разумению - чем "чище" и "благороднее" кровь, тем быстрее ты станешь альбиносом и благополучно сгинешь из генофонда.
      Был бы Создатель озабочен "чистотой" сделал бы нас гермафродитами. Ну или размножались бы мы методом деления, а не совокупления.
      1. Великорус 31 июля 2014 13:07
        Это меняет очень многое! Когда глава РПЦ заявляет, славяне это животные и люди второго сорта http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs, которые прозябали в земляных норах, пока какието два поца, озарённые греко-римским просвещением, не пришли и не научили славян говорить и писать на собственном же русском языке. При ПетреI назначенными немцами переписывается летопись Руси, Рюрик объявляется скандинавом, которого русские позвали на княжение, потому что самим ума не хватает(Рюрик был варягом, т.е. предводителем морских пиратов , а не скандинавом, которых, с некоторых пор, почему то автоматически ассоциируют с варягами). Это веками целенаправленно закачивается в умы русских. Это всё не просто так и имеет целю убедить нас и весь мир, что мы, русские , животные и люди второго сорта. Очень показательна реакция запада на сообщения о массовых жертвах среди мирного населения Новороссии результате бомбардировог населённых пунктов. Даже на эпидемию африканской чумы свиней их реакция была бы более сочувственной ИМХО
        1. samuil60 31 июля 2014 16:15
          Уважаемый Великорус! Не надо клеветать на патриарха, нравится он или нет - все мы человеки, и кто без греха? П росто современные язычники, начитавшись "Велесовых книг"( изданных, кстати , на ЕВРЕЙСКИЕ деньги- чтоб вы знали) почему-то не задумываются о том, что именно против Православия две тысячи лет воюют сионисты. Воюют не на жизнь, а на смерть. Согласно книге Шолхан-Арух правоверный иудей, проходя мимо православного храма или дома, где живет христианин ( акум), должен проклясть его. О храмах и домах язычников ( гоев) в сей настольной книге каждого иудея не упоминается в таком ключе. И вся деятельность хасидских, например, движений внутри иудаизма направлена отнюдь не против язычников. К тому же, православные к язычникам относятся, как к обманутым братьям. Вы же нас почему-то ненавидите. Задумайтесь: кто же прав-то? И кому все это нужно?
          1. МВГ 31 июля 2014 17:02
            Уважаемый Самуил, Вы сейчас за что сказали? За христиан, за иудеев, за язычников? Вот мне, например, все едино, что язычник, что иудей, что христианин, что мусульманин, что буддист - лишь бы человек был хороший. Среди друзей все есть. Ну не бывает особенных людей, наций, верований, религий. По определению.
            Психиатры говорят, что мания преследования - это составляющая часть мании величия. Буддисты говорят, что идеальное состояние души - равновесие (состояние покоя). Философы говорят, что истина - как море, с какой стороны ни отпей, вкус будет одинаков. Давайте же будем относится спокойно к обличающим сионизм гражданам, сохраним душевное равновесие, избавимся от мании преследования, полюбим язычников и познаем истину. И будем думать об окружающих хорошо. Потому что, даже легионер Крысобой - добрый человек.
            1. ArMax 31 июля 2014 19:49
              Цитата: МВГ
              " Давайте же будем относится спокойно к обличающим сионизм гражданам, сохраним душевное равновесие, избавимся от мании преследования, полюбим язычников и познаем истину. И будем думать об окружающих хорошо. Потому что, даже легионер Крысобой - добрый человек."


              Именно так и учит Православная Христианская Церковь: -"Возлюби ближнего своего как самого себя".(Мф. 19:18-20)
              И еще: -"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".(Мф. 7:12) stop
            2. tomket 2 августа 2014 11:23
              Цитата: МВГ
              Уважаемый Самуил, Вы сейчас за что сказали? За христиан, за иудеев, за язычников? Вот мне, например, все едино, что язычник, что иудей, что христианин, что мусульманин, что буддист - лишь бы человек был хороший.

              Вот возьмем к примеру Яйценнюка. Как вы думаете ,он изначально таким родился ,или его хасиды так перевоспитали?
              Цитата: МВГ
              Давайте же будем относится спокойно к обличающим сионизм гражданам

              Вот как рассматривать то нечеловеческое упорство ,с которым Яйценюк разрушает Украину и изводит русскоязычное население? А если взглянуть на происходящее ,как на борьбу хасидов с русскими и православием?
          2. Комментарий был удален.
          3. LCA 31 июля 2014 18:41
            На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.44
            http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

            ВП СССР
            44. По вере вашей да будет вам…
            (Священная книга и глобальный кризис)
            ноябрь 2009 — 27 марта 2010 г.

            Оглавление:

            Введение.
            Версия РПЦ.
            Как это было на Руси.
            Появление Геннадиевской Библии и ересь жидовствующих в подробностях.
            Кто такой Иван Фёдоров и есть ли основания считать, что именно он напечатал первую в России полную Библию?
            Из каких источников стало известно об Иване Фёдорове?
            Церковные реформы конца XVI столетия и их подлинные цели.
            Дела при Петре I
            От Петра до Александра I
            Библейское общество.
            Роль Павского и Глухарёва.
            Завершение перевода.
            Без опоры на авторитеты.
            Второзаконие — история создания.
            Где и как была узаконена ростовщическая доктрина скупки мира.
            Как Иисус Христос стал «Богом».
            Иудеи в Польше и России.
            Библейские интересы «Великобратании» в России.
            Николай I и его борьба с ростовщической доктриной.
            Весёлые истории с Фирковичем и Тишендорфом.
            Немного об истории перевода Библии на Западе.
            Роль Лютера.
            Может ли хозяйство общества нормально функционировать без ростовщичества?
            Финансовая деятельность тамплиеров.
            Что делать?
            LCA
          4. Oprychnik 31 июля 2014 23:58
            samuil60
            Не респект. Где в упомянутой вами книге Шолхан-Арух упомянуто, что сионисты, о которых 2 тыщи лет назад и не слыхивали, воюют против Православия? О котором 2 тысячи лет назад никто и не подозревал??? Бла-бла-бла! По-русски - киздёж!
            1. derik1970 1 августа 2014 06:59
              дружок-балабол, да все замечательно... никто не воюет...в Сирии христиан не уничтожают, в Украине тоже все пучком... зачем тебе вообще книги читать... там ведь столько неправды...не засоряй мозги, живи весело... но если завтра придут за мной, то после завтра придут за тобой... это правило такое и много веков уже действует
        2. МВГ 31 июля 2014 16:42
          Сдача России Западу Петром Великим началась - он "дверь" в Россию из Европы прорубил. Вот и хлынули господа в богатую Россию, чтобы сделать ее победнее, а себя побогаче. А Петр Великий на русских глаза пучил хороня крестьян сотнями тысяч на строительстве Питера, бороды рубил, водку пить понуждал да табак курить. Тоже ИМХО, от греха))
          Кстати, а с какого времени его Великим стали величать? И кто начал?
        3. лис 31 июля 2014 21:14
          я не восторге от патриарха,но истина дороже.посмотрите полную ваерсию сказанного Кириллом-там всё с точностью до наоборот.
        4. derik1970 1 августа 2014 06:52
          не смейте выдергивать из контекста слова патриарха и переиначивать их на свой манер и при этом врать... в данном случае вы поступаете как геббельс, как украинские фашисты, залившие ложью все пространство интернета... впрочем как и говорилось, враг рода человеческого - сатана есть царь лжи, неправды и вы ему служите в таком случае... и какой ты на фиг великорус, ты обычный нацист, сектант, начитавшийся книжек по языческой истории, фашизм с этого когда то начинал....и все эти книжки по язычеству были сочинены в 30-60-е годы прошлого столетия, то есть их сочиняли буквально на ходу... тебе подобные язычники приносят в жертву своим богам гордости и тщеславия, людей как в Украине так и в Сирии... И не надо рассказывать о том какой был великий русский народ тем более находясь в языческой вере...он был великим пока не связался в свое время с язычеством и не стал приносить жертвы, лить кровь людей на своих капищах, то есть стал по сути "животным существом"... Но Слава Богу, было есть и будет Крещение Руси. Что и позволило уйти России с неверного пути развития и стать именно Великой страной. Пропустит модератор мои замечания или нет не знаю. Даже если нет, то не удивлюсь. Потому как язычество сплошь и рядом подымает свою голову а вместе с ним и нацизм. Плюсики можно не ставить, я не гордый.
          1. Великорус 1 августа 2014 15:54
            Опять враньё. Я ни слова из речи Кирилла не переиначил, он всё сказал сам, своими устами на камеру.
            Я не исключаю того, что древние славяне приносили жертвы богам, хотя утверждать этого тоже не буду, тем более про жертвы человеческие. Об этом мы судим только по информации про языческое прошлое Руси от РПЦ. Подлинные источники информации ею либо уничтожены, либо изъяты. Кстати, иудеи и мусульмане не являются язычниками, но баранов в жертву режут регулярно.
            Языческой истории Руси нет, "история" это "из Торы", а летопись Руси насчитывает десятки тысячелетий. Ближайшая точка отсчёта славянского летоисчисления "от сотворения мира в храме солнца" (т.е. подписания мирного договора с Китаем) более семи тысяч лет тому назад, а были ещё более ранние за десятки тысяч лет назад. И тому подтверждение не книжки 30-60гг, а артефакты, которые можно пощупать руками и которым многие тысячи лет. И древние свидетельсва на санскрите. Судить о делах своих предков я предпочитаю сам, а не со слов Кирилла, который вообще то далеко не светочь. Про табачную лицензию напомнить?
            Повторюсь, ложь не может быть во благо. Правда и только правда. А церкви и особенно авраамические в лучшем случае правду прячут в апокрифах. Чего не отнять у РПЦ, она стала мощным консолидирующим фактором. Но к правде это отношения не имеет
          2. Vob 4 ноября 2016 13:58
            Эй, спец! А какие животные существа уничтожают друг друга? Врать не надо! Владимир крестил, ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК ПОВЕСИЛ И ПУСТИЛ НА ПЛОТАХ ПО ДНЕПРУ!
            Vob
        5. samuil60 9 ноября 2016 21:26
          Великорус, не неси чушь. Про земляные норы и животных никто НИКОГДА в РПЦ не говорил - это фейк. В РПЦ служат такие же патриоты России и русские люди, как и ты. А ненавидеть братьев по крови, даже если расходишься с ними во взглядах на Создателя, как то не прилично для русского человека. Как то так...
    2. abrakadabre 31 июля 2014 09:59
      Про подтасовку фактов о происхождении Рюрика знают или догадываются не более 5% населения Росии.
      Выражайтесь яснее. О какой подтасовке идет речь? Официальная наука не утверждает что Рюрик - скандинав. Это всего лишь одна из гипотез на основании известных скудных летописных данных. Не более того. Эти данные совершенно открыто и обоснованно критикуются при попытке их проверки перекрестными источниками. Вопрос открыт до появления других данных. ДНК-анализ как раз и является еще одним кирпичиком в естественном процессе поиска научных знаний. В данном случае, это доводы против данной теории.
      А то, что всякие "срыватели покровов" приписывают официальной науке безапелляционность и "официальность" принятия данной теории как незыблемого факта - есть не более чем ложь и попытка играть на доверчивости публики. На основе чего, данные "хисторики" имеют уже не иллюзоные дивиденды.
      1. 11111mail.ru 1 августа 2014 05:15
        Цитата: abrakadabre
        Официальная наука не утверждает что Рюрик - скандинав. Это всего лишь одна из гипотез на основании известных скудных летописных данных.

        Конечно же "не утверждает" обратного. С кем же "на кулачках" боролся М.В.Ломоносов? Какую версию внедрили в сознание подавляющего большинства русских с помощью выдающегося деятеля сентиментализма Н.М.Карамзина? Для чего замалчивается фильм М.Н.Задорнова "Рюрик", который надо показывать по центральным каналам хотя бы раз в квартал?
        11111mail.ru
        1. ротмистр 13 ноября 2016 11:46
          Если взять официальные исторические версии развития России, то ужас берет. До принятия( навязывания нам) хрестьянства, были мы убоги и невежды( а письменность оказывается была, если верить археологам в Великом Новгороде). Безграмотные и невежды были до прихода к власти деятелей марксизма, а транссибирскую магистраль построили, ж.д от Питера до Николаевска(Мурманска) за два года 1915-16г построили( без парткомов, партии и комсомола с зеками), самый тяжелый бомбардировщик "Илья Муромец" в мире построили( и двигатели к нему то-же) и т.д. К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. Какая "убогая" была страна при царском режиме. Я не являюсь сторонником царя, но надоело читать и слышать о том, что церковь и коммунисты дали моему народу все, а до этого он был дикий и ужасный . И те и другие пытаются выставлять себя спасителями России.
    3. Gomunkul 31 июля 2014 10:09
      Почему это замалчивается на государственном уровне,т.е. образ.учреждениях?
      Потому и молчат, что если признают это, то следующим будет так называемое татаро-монгольское иго. yes
      1. Sirocco 31 июля 2014 11:45
        Цитата: Gomunkul
        то следующим будет так называемое татаро-монгольское иго.

        Рекомендую к прочтению, или просмотру, книги Фоменко Носовского, много чего интересного можно узнать (конечно они это не последняя инстанция, но их теория имеет право на существование) К слову про татаро - монголов я с ними целиком и полностью согласен, давно меня интересовала эта тема, и мои предположения сошлись с ихними. Так что история таит много тайн. Не было Татаро-монголов как таковых (нашествия).
        1. Светлана 31 июля 2014 12:19
          Кроме Фоменко с Носовским этот факт также очень убедительно доказывают и многие другие исследователи русской истории. Анализируя множество несоответствий и нелепостей в самом факте существовании татаро-монгольского ига, очень легко согласиться с тем, что его, действительно, не было.
          Особенно, мне запомнилось у одного из авторов этой теории, как советские геологи, приехавшие в Монголию в 30-е годы для поднятия экономики феодальной отсталой дикой страны, спрашивали у местных "потомков Чингиз Хана", знают ли они, что когда-то были величайшей в мире империей, завоевавшей полмира. На что они удивленно расширяли свои узкие глаза, отвечая - нет! В их стране, некогда великой империи, не сохранилось даже малейшего намека на былое величие, даже малейшего призрачного следа.
          1. Sirocco 31 июля 2014 12:34
            Цитата: Светлана
            В их стране, некогда великой империи, не сохранилось даже малейшего намека на былое величие, даже малейшего призрачного следа.

            Вот это и есть самое главное. Следов то нет.
          2. samuil60 31 июля 2014 16:33
            Интересно, что в древних русских книгах ( еще не печатных ) , Чингиз-хан, Мамай, Батый и другие персонажи Орды были нарисованы в китайских костюмах и в различных позах У-ШУ ( сам видел). Отсюда вывод, что к татарам и монголам они не имели никакого отношения.
            1. voyaka uh 3 августа 2014 01:25
              Перед походом на Запад Чингиз Хан завоевал Китай. И считался китайским
              императором. Поэтому китайская парадная одежда неудивительна.
              С собой в поход монголы взяли много китайцев - специалистов в различных
              областях. Описания похода вели китайцы-"летописцы". Китайские инженеры
              везли с собой порох, примитивные пушки и ракеты, с помощью которых
              они брали крепости ( часто достаточен был психологический эффект). И т.д.

              По этой причине все завоевания Чингиз Хана и его сыновей китайцы считают
              своими. И рисуют на исторических картах Великий Китай до Средиземного моря...
          3. 11111mail.ru 1 августа 2014 05:28
            Цитата: Светлана
            даже малейшего призрачного следа.

            Косвенно подтверждает это и Иван Антонович Ефремов, выдающийся палеонтолог,которого люди знают как писателя-фантаста. В книге "Дорога ветров" он пишет про работу в Монголии и обращает внимание на то, как Монголы поят скот, пользуясь немногочисленными источниками воды в пустыне Гоби, типа,что не выработалась у них своеобразная "культура" обращения с источниками воды, как это свойственно кочевникам на Аравийском полуострове и делает вывод, что у них , т.е. монголов небольшой по времени опыт обитания в данных условиях. Т.е. из слов ученого вытекает, что живут они в данной местности МЕНЕЕ 700 лет. Выводы по этому вопросу делайте сами, а я с делал вывод, что Чинис-хан был не монголом, что ему приписывалось. Книгу И.А.Ефремова прочитал в 70-х, формулировку поэтому даю приблизительно, но смысл передан точно.
            11111mail.ru
        2. samuil60 31 июля 2014 16:28
          Фоменко - это пародия на историю, не выдерживающая никакой критики. Ну, что в голову пришло, то и написал. Этакий пиар. Единственно ценная мысль во всей этой писанине - это то, что история Руси во многом сфальцифицирована и по пророчествам русских старцев узнаем ее мы лишь когда будет найдена знаменитая библиотека Ивана Грозного. Но произойдет это не раньше, чем Россией станут править русские, а не инородцы, в противном случае, она будет уничтожена навсегда. Древние греческие и еврейские источники говорили о том, что русские - вовсе не славяне. Русские являются прямыми потомками Яфета -одного из сыновей Ноя и пришли на Русскую равнину из Индии около двух тысяч лет назад, сыновья Кия вовсю торговали с Грецией и народами Палестины, а Черное море называли Русским. И много еще чего.
          1. Виктор Wolz 31 июля 2014 20:03
            Вы зря пытаетесь вразумить этих еретиков)))Я как человек с высшим образованием по истории сжигал бы их книги, а там может и авторов наказал))
            1. Светлана 31 июля 2014 20:39
              Еретики впоследствии оказывались великими учеными. Только те, кто их на кострах сжигал, об этом не знали.
              1. Виктор Wolz 31 июля 2014 20:58
                Да только великие учёные не путали бронзовый век с махровым средневековьем))) а один Великий Новгород не вырастал у них до 3 или 5 городов)) Ну а с тем что все авторы и европейцы,и арабы, и русские, и персы придумали в одночасье Чингисхана и батьку Батыя и Невского в одном лице)))
            2. Славян 1 августа 2014 00:01
              А теперь, как человек с высшим образованием по истории, напомните мне кто еще любил книжки сжигать, причем массово, с факельными шествиями?... А еще чуть ранише вместе с книжками и писак на костерок отправляли... Странно подобное слышать от человека с "вышкой"... "Когда люди начнут сжигать книги, тогда наступит настоящий конец человеческой цивилизаци." Не помню кто это сказал, прошу простить, я без высшего образования...
              1. Виктор Wolz 1 августа 2014 16:35
                Э как хитро писю к носу притянул))) Я вообще пошутил))ну ладно насчёт аргументов, меня уже смущает что математик, полез в историю почему не сантехник, токарь уборщица? Почему туда лезут все кому не попадя я вот не лезу в устройство андронного колайдера или кнопочки на станке не жму.
                1. Славян 2 августа 2014 01:42
                  Я те не тинейджер писю оттягивать...) Шутка удалась - поверил.Математик заинтрересовался методами исчисления. Математик - цифры - числа - вычисления - датировки - хронология исторических событий. Так вот и втянулся...)) причем уже давно. Очень.
          2. Славян 31 июля 2014 23:53
            Сколько книг Фоменко вы потрудились прочитать ?
            1. Виктор Wolz 1 августа 2014 16:47
              мне одной хватило. Я насчёт Египта может и не стал бы сильно спорить, может там время и удлинили немного, но это никак не повлияло на ход истории это частный случай. Но вот сравнение троянской войны с войнами Византии, это сильно, дети которые только начинают ездить на раскопки без труда отделяют бронзовый век от железного. КААК можно сравнивать??? А Об Новгороде как о трёх или пятиградье тоже всё ок? Ну а Александр Невский, он же Батый он же бАтька он же Тимуджин. Это уже маразм, это как Ленин, он же Троцкий он же Сталин он же Гитлер. Может они и изменили своё мнение незнаю, поведайте.
              1. voyaka uh 2 августа 2014 23:20
                Как раз историю древнего Египта пришлось "удлинить" в соответствие
                с находками последних десятилетий. Радио-углеродный анализ зерен пшеницы
                из найденных погребений показал, что они еще древнее, чем предполагали.
                Этот метод - главный враг Фоменко - уточнен в последнее время. Сделаны корелляции
                его и срезов колец деревьев, его и годичных слоев антарктических льдов.
                Как ни парадоксально, но Древний мир еще древнее, чем считалось недавно.
                Неточности истории (темные пятна ) существуют, но артефакты иногда
                свидетельствуют в сторону "укорочения" истории, а иногда - наоборот!
          3. Слесарь 1 августа 2014 08:31
            Цитата: samuil60
            Фоменко - это пародия на историю, не выдерживающая никакой критики

            минус вам за отсутствие аргументации,Фоменко математик и свои гипотезы проверял на суперкомпьютере,в первой своей книге очень дотошно и нудно обьяснял именно методики и оригинальные способы ПЕРЕКРЕСТНОЙ проверки существующей истории,почитайте для начала.
            1. Алекс 1 августа 2014 20:06
              Цитата: Слесарь
              Фоменко математик и свои гипотезы проверял на суперкомпьютере

              Это на каком?
          4. azovkazak 1 августа 2014 08:41
            При современном состоянии официальной исторической науки сведения о прошлых событиях больше относятся к области "веры", чем знания. Вера имеет свои области применения - "кому верить" и "во что верить".

            Основателям Российской империи, Российского коммунизма и Российской Федерации верить в представляемую ими историю нельзя. Эти основатели кровно заинтересованы в представлении ложных сведений при освещении прошлых событий для оправдания собственного бытия.
            Из ложного прошлого через настоящее пролегает прямой путь в ложное будущее.

            Все Российские источники были уничтожены реформаторами и поэтому мы имеем ложное настоящее и не имеем будущего. Наша задача восстановить правду о прошлом и из правильного прошлого получить правильное направление в будущее.
            Весь мир развивается и движется вперёд по строго прямой линии - "стреле времени" из ПРОШЛОГО через НАСТОЯЩЕЕ в БУДУЩЕЕ.
            Чтобы не заблудится в пространстве (например, в лесу) человек или группа людей используют компас - прямую стрелку, указывающую прямое направление с "юга" через "ось" на "север". Чтобы не заблудится во времени мира человек, народ и цивилизация должны в настоящем использовать "стрелу времени", показывающую направление из прошлого через настоящее в будущее. Если двигаться в будущее, не имея указателя, то с высокой степенью "веры - вероятности" люди окажутся в криви и прекратят своё бытие.


            Фальсификация истории необходима конкурентам, желающим захватить землю и остальные ресурсы, у нашего народа. Из ложного прошлого пролегает прямой путь в ложное будущее - т.е. небытие народа, освобождающего жизненное пространство и жизненное время чужому народу, знающему больше о путях развития и движения в Божьем мире. Восстановление прошлого - это установление точки, из которой проходит прямая линия, на продолжении которой находится третья точка.
            Стрелку на компасе люди видят глазами, "стрелу времени" люди могут видеть только через мировоззрение. Враги это знают точно и сознательно указывают ложное направление из ложного прошлого. Не представив в настоящем ложное прошлое, людей невозможно направить в ложное будущее на погибель.
            Слепые это не видят и говорят, что знания об истинном прошлом не имеют никакого значения. Если эти знания не имеют никакого значения, то зачем тогда упираться и отрицать не существенное. Не существенное не может никому помешать, не видимое не может отвлечь внимание от построения чего-либо.
            Нам, казакам, прошлое необходимо знать точно, а также знать кто, когда и как направил народы России по ложному пути. Не исправив в настоящем прошлые ошибки, невозможно двигаться вперёд.
            Фоменко доказал абсолютную достоверность Хронологии.
            azovkazak
        3. ranger 31 июля 2014 17:24
          Цитата: Sirocco
          Не было Татаро-монголов как таковых (нашествия).

          Нашествия не было, а был ввод ограниченного контингента татаро-монгольских войск на территорию Руси lol
        4. Виктор Wolz 31 июля 2014 20:00
          Читать бред Фоменко, великого и ужасного разоблачителя тайн истории, это всё равно что верить в живого чебурашку!!! lol
          1. Sirocco 1 августа 2014 03:02
            Цитата: Виктор Wolz
            Читать бред Фоменко,

            Вы вероятно не внимательно читаете, не только Фоменко. Я написал,
            (конечно они это не последняя инстанция, но их теория имеет право на существование)
            По вашему, этот бред в истории России который нам втюхивали столетия не из серии про Чебу? Не буду далеко ходить, достаточно посмотреть на то что сегодня происходит на Украине, почитайте то что пишут в современных учебниках по истории, про это тут не раз писали комментарии. Или вы до сих пор уверены, что по Дарвину, человек произошел от обезьяны????? Лет 30 назад, эта теория и не подвергалась сомнению. (конечно они это не последняя инстанция, но их теория имеет право на существование)
            1. Виктор Wolz 1 августа 2014 17:30
              А чем вам старик Дарвин не угодил? То что обезьяна стала разумным человеком в этом и есть божий промысел! Или вы предпочитаете инопланетную теорию?
            2. Алекс 1 августа 2014 20:10
              Цитата: Sirocco
              Или вы до сих пор уверены, что по Дарвину, человек произошел от обезьяны?????
              А Вы в чем уверены? В дедушке из облака? Тогда как биоконструктор он не очень: с его-то знаниями и такую нелепость соорудить.

              Цитата: Sirocco
              Лет 30 назад, эта теория и не подвергалась сомнению.
              Так она и на сегодня не опровергнута. Разве что Фоменко опять что-то там на суперкомпьютере вычислит.
          2. azovkazak 1 августа 2014 08:44
            Чебурашка тот кто не верит в науку, а верит фантазиям Щлёцера и Скалигера. Истина одна и любые её версии ложь. Фоменко доказал свою правоту.
            azovkazak
        5. Vob 4 ноября 2016 15:02
          "Ихними" слова нет. Плохие учителя в школе или уроки прогуливал?
          Vob
    4. Комментарий был удален.
    5. Petrik66 31 июля 2014 10:26
      Ну у нас куча докторов наук, кандидатов которые защитили свои завния и получили свои должности в рамках "правильной" истории издания Шлецера и Карамзина. им и так хорошо. Хотя. если вспомнить как быстро преподаватели политэкономии социализма плано превратились в сторонников либеральной экономики, дело только в отмашке сверху. Будет команда и видные историки расскажут, Рюрик был - евреем, или индейцем сиу. Зарплата - важнее.
      1. Гамдлислям 31 июля 2014 11:57
        Уважаемые коллеги, к общей куче рекомендуемой литературы, предлагаю посмотреть видеоролик с сайта КМ.RU Анатолий Клёсов: «Поскреби русского, получишь ария» -
        http://www.youtube.com/watch?v=HWxlcNLMlD4
        Довольно интересная беседа о ДНК, истории появления человечества и славян с позиции науки о генетике. Эта беседа хорошо дополняет данную статью.
        1. Великорус 31 июля 2014 14:57
          Этот материал, думаю, тоже будет весьма небезынтересен (хочу особенно обратить внимание на дату публикации). Итак, статья "Тайные истоки видимых рек", опубликовано в журнале Техника молодёжи №8 за 1982г, стр53-56. Очень рекомендую прочитать.
          http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1982-08--num53
          http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1982-08--num54
          http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1982-08--num55
          http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1982-08--num56
      2. Gomunkul 31 июля 2014 12:17
        Ну у нас куча докторов наук, кандидатов которые защитили свои завния и получили свои должности в рамках "правильной" истории издания Шлецера и Карамзина. им и так хорошо.
        Это как раз тот случай, когда завоевание государства происходит не прямым вооружённым захватом, а путём подмены культурных ценностей. И эти так называемые историки льют воду на мельгицу чуждой нам культуры. Но народ прозреет и скинет пелену лжы и как гласит народная мудрость: лучше поздно, чем ни когда. hi
      3. Комментарий был удален.
      4. Венд 31 июля 2014 18:13
        Цитата: Petrik66
        Ну у нас куча докторов наук, кандидатов которые защитили свои завния и получили свои должности в рамках "правильной" истории издания Шлецера и Карамзина. им и так хорошо.

        Как же вы правы. Бороться с ними трудно.
    6. Тамбовский Волк 31 июля 2014 12:28
      Фамилии сидящих в правительстве уж никак не славянские,да и не русские.Чего Вы от них хотите.
    7. sergey05 31 июля 2014 13:54
      населения России
      sergey05
    8. anomalocaris 31 июля 2014 16:15
      Из Сибири.
      Вы крайне преуменьшаете. Я о том, что Рюрик - славянский князь, знал с детства. Просто так получилось request .
      Этого не понимают только те, кому история своего рода абсолютно не интересна.
      Хотя да, в процентном отношении за Уралом живёт много меньше народу, чем перед ним (смотрю с востока).
      anomalocaris
      1. 11111mail.ru 1 августа 2014 05:35
        Цитата: anomalocaris
        чем перед ним (смотрю с востока).

        Правильно, "великий кормчий" заявлял, что ветер с Востока одолеет ветер с Запада!
        11111mail.ru
    9. dscvr 31 июля 2014 18:37
      печально, что мало кто об этом знает
      вот фильм Задорова "Рюрик. Потерянная быль"(за что его неимоверно уважать стал)
      dscvr
    10. Bonham 31 июля 2014 21:59
      оказывается есть видео вариант этого интервью с профессором Клёсовым
    11. Penzuck 1 августа 2014 13:30
      Жена князя игоря, сына Рюрика - Ольга. Ольга - Сестра Олега Вещего, Олег вещий - норвежец - урман. Вот и вся недолга.
      1. voyaka uh 2 августа 2014 23:37
        Имена Игорь, Олег - классические скандинавские. Допустим, Рюрик - славянин.
        Зачем славянину понадобилось называть детей скандинавскими именами?
        Ведь были славянские: Влади-мир, Свято-слав, Все-волод. Они всегда двукорневые.
        По-моему, ответ прост: первые князья были скандинавами, они женились на
        славянках и дальнейшие князья были уже славянами. Когда Древняя Русь достигла
        максимального расцвета ( при князе Всеволод Большое Гнездо ) от скандинавов
        остались только воспоминания. Князья всех городов были славянами.
  2. Stiletto 31 июля 2014 09:01
    С нашими реформами образования на государственном уровне скоро молодым россиянам для начала объяснять нужно будет, кто такой Рюрик...
    1. Чёный 31 июля 2014 18:25
      Цитата: Stiletto
      для начала объяснять нужно будет, кто такой Рюрик...

      Ну вот - а говорят, что система образования плоха!!!! wink
      1. шизофреник 31 июля 2014 20:50
        Мамонты вымерли, оказывается 3000 лет назад, в Северном Ледовитом океане, острова одни смыло, другие намыло, а ведь теперь очень трудно сказать что там происходило.
  3. _Alien_ 31 июля 2014 09:14
    Чем серьезней наука, тем меньше мифов остается.
    А их еще ой как много, особенно в истории . wink
    _Alien_
  4. Александр.Б 31 июля 2014 09:30
    Цитата: borisjdin1957
    с Дона.
    Про подтасовку фактов о происхождении Рюрика знают или догадываются не более 5% населения Росии.Почему это замалчивается на государственном уровне,т.е. образ.учреждениях?


    Потому, что у нас "Тысячелетняя История России". До этого были бомжи без письменности и без мозгов. laughing

    Есть небольшой такой вопросец: как у Рюрика взяли анализ ДНК?
    Александр.Б
  5. Bonham 31 июля 2014 09:30
    Михаил Задоронов, не смотря на то что не историк, тоже обеспокоен этим вопросом, снял про Рюрика документальный фильм, весь интересный (рекомендую посмотреть) и собирает средства на своём сайте на снятие художественной версии
    1. King 31 июля 2014 10:25
      Смотрел. да Задорнов сделал больше для раследования кто такой Рюрик чем вся наша наука и нельзя его упрекнуть в русофильстве. Сейчас становится важно что не кем был Рюрик а что было до него. советую почитать историю России от Ломаносова)
      1. Светлана 31 июля 2014 11:25
        Есть множество трудов по теме происхождения Рюрика (и вообще возникновения Руси) у различных историков и до и после Ломоносова, и уже нашего времени, но на эти труды не ссылается ни один учебник средней образовательной школы, а как доминирующую, подают норманскую версию происхождения Рюрика. Так же, как и с происхождением человека - пока доминирует теория Дарвина. Причина всегда чисто политическая - как больше выгодно правящей элите. Пока прозападные силы будут находиться близко к правящим структурам - вся система образованния в стране будет такой, как они предлагают и проталкивают.
      2. Юрий Сев кавказ 31 июля 2014 16:50
        где взять от Ломоносова. ведь ее при его жизни не напечатали! а его рукописи достались пресловутым Меллеру и Шлецеру. и только после этого под их редакцией и напечатаны.
  6. ssf2257 31 июля 2014 09:31
    Не плохо было бы проверить ДНК анализом,тех истенных арийцев,англичан,французов,которые утверждают .что славяне-дикари без роду и племени.
    Интереснейшая картина получится.И возможно кто то будет со славянскими генами.Вот будет картина Репина.....
  7. стер 31 июля 2014 09:33
    Был ли такой человек Рюрик, шо он делал где - ответа нет. Только догадки. Как и вся история мира до 10 века - загадка. И под большим вопросом века 11-13, местами и 14 с 15. И вплоть до 18 века нет полных данных. Анализ ДНК наряду с другими способами очень помогает в поиске ответа на вопрос "кто есть где". Но и сейчас эти данные могут замалчиваться. Коньюктура-с...
    1. yegor_k 31 июля 2014 12:05
      Нам ещё в школе говорили про старое летоисчисление до 1700 года. Сейчас идёт 7522 год от сотворения мира. основываясь только на этом можно понять, что не так всё просто как нам втирают.
      1. King 31 июля 2014 14:56
        Да что то раньше было такое чего нам нехочет открыть официальная наука вот и втирают про дарвинизм и прочий маразм
  8. 020205 31 июля 2014 09:46
    Лично мне без разницы,кем был Рюрик,хоть скандинав,хоть африканец
    1. Gomunkul 31 июля 2014 11:09
      Лично мне без разницы,кем был Рюрик,хоть скандинав,хоть африканец
      Отвечу Вам известным высказыванием: "Народ не знающий своего прощлого, не имеет будущего." hi
      1. дмб 31 июля 2014 15:13
        С этим конечно не поспоришь, беда в другом, когда историю изучают не для познания, а для того чтобы сказать: "Я четланин, а вы пацаки",- и колокольчик в нос оппоненту. На мой взгляд, претендующие на значимость своего мнения не должны писать "Ломаносов" и "ихних".
    2. Комментарий был удален.
    3. Великорус 31 июля 2014 15:02
      Это заметно, у тебя и номер вместо имени (ника), похоже ты БОТ и по жизни
      1. 11111mail.ru 1 августа 2014 05:37
        Цитата: Великорус
        у тебя и номер вместо имени (ника),

        Это он дату рождения написал, только точками цифры разделить забыл.
        11111mail.ru
  9. parusnik 31 июля 2014 10:11
    что у нее нет четких оснований...И не было..если ПВЛ внимательно почитать,то там нет прямых ссылок на то,что Рюрик,был свеем(шведом),норвегом..кроме того в ПВЛ,нет ни одного упоминания,о городах поселениях,основанных скандинавами на территории Руси.. То что нанимали русские князья варяжские дружины,об этом есть..
    1. parusnik 31 июля 2014 11:56
      Сторонник норманнской теории минус поставил ? wink
    2. parusnik 31 июля 2014 12:04
      В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. А хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма.
      В год 6368 (860).
      В год 6369 (861).
      В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие(варяги) называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы...И где в летописи или иных источниках докозательства,что варяги-русь-это норманы...
      1. Светлана 31 июля 2014 13:02
        Скорее всего, да, в общем-то, это так и есть, все племена давали себе названия или назывались как-либо соседними племенами по имени своего главы, и соответственно, место их обитания тоже. Можно привести бесконечное множество примеров этому. Только по прошествии множества веков и из-за не сохранившихся в исторических документах имен этих вождей, стиралась связь между именами и название племени, а расхождение традиций и укладов, разрыв исторических связей между разными племенами, количество которых всегда росло в геометрической прогрессии с увеличением численности населения на Земле и постоянных миграций племен или их частей, постепенно привело к образованию этнических групп. Теперь вот и украинцы считают себя другой этнической группой, происходящей от древних укров. Только вот я не пойму - это они себя не причисляют к славянам или нас? В Ютубе среди комментариев какого-то ролика я видела комментарий такого потомка древнего укра. Он, в споре с кем-то пишет, что Святослав - не русский, а украинец, потому что Русь была киевская, а Святослав - киевский князь. Вот интересно, когда Святослав был новгородским князем, он тогда был русским по этой логике, а потом переметнулся в Украину, как Шустер, и стал украинцем?
  10. Алекст 31 июля 2014 10:17
    Насколько я знаю из прочитанного, термин варяг не имеет этнического отличия, т.е. варяг это не обязательно скандинав, возможно большинство и было скандинавами, варяжская гвардия в Византии состояла не только из скандинавов, вообщем-то наемники без роду и племени, наверняка в варяжские дружины входили и полабские славяне, и словене новгородские, да и вообще любой у кого было желание пограбить и тд.
    1. samuil60 31 июля 2014 16:45
      Слово "Варяг" на Руси не было обозначением племени или нации, оно означало одно -" воин". И будущих шведов и норвежцев русичи звали варягами за их крутой нрав. Но и русского, искусного в бою, могли назвать варягом. Простой пример: крейсер "Варяг" был назван отнюдь не в честь какого-нибудь скандинава. В то время знали истинное значение слов. Кстати, именно в 20-е годы многие слова в русском языке поменяли свое значение и часто - на противоположное.
  11. kronor 31 июля 2014 10:23
    Докторская профессора Алексеева посвящена этой теме. Никаких у русских тюркских и финно-угорских или каких других примесей нет. Кирилл и Мефодий обкорнали русскую буквицу и получился ущербный алфавит. Если у русских не было письменности, то как же наши предки составляли договора с Византией? Почти все дохристианские русские летописи уничтожены, особенно старательно уничтожал Петр Первый. Рюрик был последним русским правителем, потом на трон посадили немчуру Романовых, которые переписали всю историю.
    kronor
    1. Светлана 31 июля 2014 11:52
      Немного не так. Династия рюриковичей продолжалась до бездетного сына Ивана Грозного Федора Иоановича, а младший сын от шестой жены не считался законным наследником престола, но и его тоже убили на всякий случай, чтобы исключить любое соперничество. А первый Романов был в родственных отношениях с рюриковичами (двоюродный племянник Федора). Историю переписывали все правители Руси так, как им было нужно. Как выяснилось, при Рюрике тоже было написано много такого, что было выгодно ему, и, возможно, благодаря именно Рюрику мы толком ничего не знаем о нашей дорюриковской истории. Поэтому и официально наша история ведет отсчет именно от времени правления Рюрика. Но ведь это полный абсурд! Держава была большая, богатая, развитая, культурная и независимая. Видимо, на момент призвания Рюрика ей был нужен для организации системы безопасности именно такой опытный в воинском искусстве правитель. Варяги были опытными мореходами и полководцами. Вот поэтому состоялось его призвание как защитника земли русской со славянским благородным происхождением (внук Гостомысла - царя или старейшины одного из славянских племен), как говорят некоторые русские летописи.
    2. samuil60 31 июля 2014 16:56
      Ребята, ну так нельзя. Если вы что-то утверждаете, то хотя бы курс средней школы ( не нынешней) должны изучить. Последним в роду Рюриковичей был внук Ивана Грозного - царевич Дмитрий, зарезанный в Угличе. Михаила Романова в 16 лет призвали на престол лишь потому, что он единственный ( может, по причине малолетства) не участвовал в заговоре бояр по сдаче России полякам. А летописи уничтожены и христианские и дохристианские. По указу сильных мира сего. А мы, русские, вместо того, чтобы бороться против врагов нашего народа и отечества- несем ахинею, обвиняя друг друга и своих предков. С христианством Русь прожила тысячу лет, побеждала с помощью Божией всех всоих врагов. А теперь пришли ВЫ, желающие переписать историю и уничтожить тысячелетнюю веру Руси на радость ее врагам. Учиться надо, господа!
      1. Великорус 1 августа 2014 23:55
        Уважаемый samuil60, против христианства, т.е. почитания и поклонения Иисусу Христу и его учению тут никаких мнений и не звучало. Но тот факт что его образ и его учение стали предметом бойкого бизнеса в структурах, называемых церквями, причём, независимо от конфессии, это совсем другое дело. Все без исключения религиозные организации, занимаются спасением душ человеческих лишь в той мере, насколько это достаточно для сохранения и увеличения количества прихожан, являющихся в конечном итоге единственным источником доходов церковников. Т.е. на самом деле, все церкви поклоняются золотому тельцу, эксплуатируя образ Спасителя. Естестевенно это не отрицает существование отдельных аскетов, которые свою жизнь посвятили христианской Вере, но сами стали инструментом в алчных руках церковников, озабоченных только барышами. Количество золота на куполах или драгоценное убранство алтаря говорит не о благодетелях настоятеля, а об количестве и зажиточности прихожан. И тем более вера в Христа, совершенно достоверного исторического персонажа, не оправдывает предание забвению, отрицание и отказ от знания прошлого своего народа, которое, кстати, намного старше самого Христа. ИМХО
        1. 9781 6 августа 2014 16:33
          А разве в позднем греческом и римском язычестве мы не видим всего, что вы перечислили? И роскошных храмов и богатство тогдашней духовной элиты? Стоимость обожествления кого угодно за определенную сумму..? Мне кажется, ув. Великорус, если бы сейчас государственной религией было бы язычество, вы с теми же аргументами и жаром боролись бы за христианство. Что с учением делают люди, это не проблемы учения, а людей..
          9781
  12. Лес 31 июля 2014 11:47
    Согласен с bonham , фильм Задорнова на эту тему хорош.
    1. 9781 6 августа 2014 16:36
      Да нисколько.. Ценность его и в научном и в художественном смысле стремится к нулю...Особенно порадовала цепочка слов - "работяги" - "доходяги"-"варяги" от глаголов))
      9781
  13. sv68 31 июля 2014 12:01
    Рюрику жена наставила рога-рогатыми из истории были викинги-значит Рюрик благодоря стараниям жены-скандинав! wassat wassat wassat
    1. 11111mail.ru 1 августа 2014 05:43
      Цитата: sv68
      Рюрик благодоря стараниям жены-скандинав!

      Так это жена ему, Рюрику, ДНК и национальность поменяла? Это же минимум "докторская" по биологии! Публикуйтесь немедленно!
      11111mail.ru
  14. wladimir 31 июля 2014 12:26
    Именно сейчас необходимо развенчание норманской теории. на правительственном уровне на принудить наших ученых мужей заявить о ложных посылах при написании истории России. видел на ютубе, как исторические академики орали, чтоб Носовский и Фоменко не лезли в хронологию- спать мешают. Надо сейчас об исторической роли славян орать, это будет спосбствовать патриотическому подъему у населения. А продукцию кино- и теле- с Запада -запретить.Не пустили артистов на Новую волну-значит фестиваль в прибалтике больше не проводить. Ну тд, главное , что б политическая потенция была у руководства- защищать интересы Родины.
    wladimir
  15. провинциал 31 июля 2014 13:32
    Я так и думал он предок Укров.
  16. сибиралт 31 июля 2014 13:39
    Пусть вернут русский календарь и азбуку. Тогда и думать научимся. Мы живём в придуманном западом мире с его мифами и "темными веками", которые они и объяснить то не могут. Древность рода в нашем языке хранится. От того его западенцы и ненавидят. Рекомендую прочесть работу известного мирового ученого-филолога А. Драгункина - "Пять сенсаций". Она есть инете бесплатно и регистраций.
  17. SoboL 31 июля 2014 13:52
    "Когда Славянские Боги вернуться на землю - мир Содрогнется!"
  18. Задира 31 июля 2014 14:17
    Почему то все забыли, что Рюрик пришел не один, а с родными братьями, которые сели в Русских городах: Рюрик в Ладоге, Трувор в Изборске, Синеус в Белом Озере. А вот дальше самое интересное - все они очень быстро отправились в мир иной. Или их отправили? По Иоакимовой летописи (на которую ссылается В.Н. Татищев) женой Рюрика (видимо второй) была урманская княгиня Ефанда (мать будущего князя Игоря). Родным ее братом был урманский же князь Ольг (будущий князь Олег Вещий). Не здесь ли кроется объяснение того, почему так быстро ушли из жизни славяне - наследники Гостомысла. Кроме того, есть еще один аргумент: все, наверное, помнят упоминание о князе Асколде, который пришел с Рюриком, а потом отпросился на вольные хлеба в Киев. Есть подозрение, что он был родственником Рюрика, скорее всего сыном от первой жены, т.к. очень часто имени Асколд соседствовал некий Дир. Однако, византийцы очень хорошо помнили Асколда, который ходил на них войной, но о Дире слыхом не слыхивали. Так вот по версии Иоакима не было никакого Дира, а было прозвище у Асколда - дирар (по сарматски "пасынок"). Кому он был пасынком очевидно, этим же объясняется его убийство Олегом, который опекал малолетнего родного по крови племянника.
    1. kronor 31 июля 2014 15:15
      Вообще то князь Игорь был сыном Вещего Олега. А Киев, где проживали в основном древляне, был под хазарским игом и освободил от хазар Киев именно Вещий Олег.
      kronor
    2. Светлана 31 июля 2014 15:44
      Очень интересные сведения. Не подскажите источник? Я бы хотела тоже почитать. Подробности биографии Рюрика и всего, что с его правлением было связано - вообще какая-то тайна за семью печатями.
      1. Задира 31 июля 2014 16:22
        Цитата: Светлана
        Очень интересные сведения. Не подскажите источник?

        источник: История Российская с самых древнейших времен. Василий Никитич Татищев.
        Я читал издание 1768 года, язык русский дореформенный.
      2. kronor 31 июля 2014 16:38
        Труды профессора Рыбакова, весьма познавательно.
        kronor
    3. Венд 31 июля 2014 18:28
      Цитата: Задира
      Родным ее братом был урманский же князь Ольг (будущий князь Олег Вещий).

      Не был Олег скандинавом. Отождествляют имя Олег со скандинавским Хельги - святой. Вот только штука в том, что имя Хельги появилось в Скандинавии после принятия христианства, а это 12 век. А имя Ольг вы правильно указали чисто славянское.
      1. Великорус 31 июля 2014 23:45
        Идентичность Олега с Хельги предлагается Википедией, но мне кажется более убедительной версия о происхождении имени Олег от слова Лег. Леги это существа, стоящие на одну ступень выше людей. Задача стоящая перед Легами - помощь людям в их Духовном подъёме по Золотому Пути Развития. Если весьма упрощённо, это нечто, вроде ангелов в авраамических религиях. В Ведах леги имеют чёткую классификацию в достаточно сложно устроенной системе мироустройства.
        1. Венд 1 августа 2014 11:45
          Цитата: Великорус
          Идентичность Олега с Хельги предлагается Википедией, но мне кажется более убедительной версия о происхождении имени Олег от слова Лег. Леги это существа, стоящие на одну ступень выше людей. Задача стоящая перед Легами - помощь людям в их Духовном подъёме по Золотому Пути Развития. Если весьма упрощённо, это нечто, вроде ангелов в авраамических религиях. В Ведах леги имеют чёткую классификацию в достаточно сложно устроенной системе мироустройства.

          Да не только Википедия, огромный пласт книг по истории указывает именно эту версию. А вот что радует, что скандинавские коллеги указывают на явные ляпы придуманные российскими и не только исследователями. Мне трудно принять вашу версию, я привык опираться на факты и фактические теории, она мне кажется из разряда фантастики. Но она имеет место быть, ведь опирается на источник Веды.
  19. смерш24 31 июля 2014 15:20
    Цитата: Великорус
    Когда глава РПЦ заявляет, славяне это животные и люди второго сорта http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs, которые прозябали в земляных норах, пока какието два поца, озарённые греко-римским просвещением, не пришли и не научили славян говорить и писать на собственном же русском языке.

    Ну, это собссно, его личное мнение, его "уровень" образования. Это из серии: что было раньше - курица или яйцо? Но по факту: есть курица и есть яйцо. Кому станет хуже или легче если он узнает что курица/яйцо было раньше. Спор ниочём. Имхо.
    1. Виктор Wolz 31 июля 2014 21:16
      Бред, вы сами сочиняете на ходу? Олег и Игорь самые скандинавские из всех имён. А раскопки в Тимерово под Ярославлем и Гнездово под Смоленском, где нашли массу молоточков Тора это так, случайные славянские находки. Их славяне выменивали у скандинавов, чисто из любви к прекрасному))) И то что их древность старше прибытия Рюрика тоже ошибки в датах. Вы бы хоть Г. Вернадского немного почитали бы.
  20. azovkazak 31 июля 2014 16:31
    Метрополия Великой Русской Империи -Тартария и Казачья Орда XIV-XVI веков, называлась в некоторых летописях ИЗРАИЛЕМ. Царь-хан правил Империей из Владимиро-Суздальской Руси. Второй, союзной Руси частью Империи, возникшей в итоге завоевания XV века, была Османия=Атамания(Турция). Ее столицей в 1453 году стал Царь-Град(Стамбул). Османия=Атамания именовалась ИУДЕЕЙ. Именно под такими именами - Израиль и Иудея - две основные части "Могольской" т.е Великой Империи отразились на страницах Библии. Напомним, что согласно Библии, Иерусалим находится в Иудее, в Турции, и был когда -то ее столицей. Развалины Библейского Иерусалима и сейчас находятся возле Стамбула.
    Слово ИЗРАИЛЬТЯНИН можно перевести как БОГОБОРЕЦ, то есть борец за Бога, а ИУДЕЙ - БОГОСЛАВЕЦ, то есть славящий Бога. Это - не имена народов, а просто положительные эпитеты.
    Начиная с XVIII века память о Великой = "Могольской" Империи -Тартария постепенно уходит в прошлое. Важную роль в этом сыграла историческая наука XVII-XIX веков, фактически выполнявшая приказ новых властей, кровно заинтересованных в том, чтобы всеми силами избежать возможной реставрации Тартарии. Требовалось побыстрее истребить саму память о ней.
    Идея реформаторов, была такова: дабы предотвратить восстановление Империи, надо, чтобы все народы побыстрее ЗАБЫЛИ САМ ФАКТ ЕЕ НЕДАВНЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Таким образом, приказ о переписывании в нужном ключе всей древней и недавней истории преследовал исключительно политические цели, жизненно важные как для западноевропейских реформаторов, так и их ставленников на Руси - Романовых. Этим объясняется согласованность исторической фальсификации, развернувшейся фактически по единой программе в разных странах. Цель была едина. Сама "имперская идея" стала всячески осуждаться как "шовинистическая". Особенно доставалось и достаётся сейчас России, которую постоянно подозревали и подозревают в попытках реставрации Тартарии. Не любили и Турцию.
    В итоге была создана искаженная картина прошлого, напористо внедряемая в умы людей XVIII-XX1 веков. Главным инструментом фальсификации стала неверная скалигеровская хронология, отбросившая многие подлинные события XI-XVI веков далеко в прошлое.
    azovkazak
  21. 020205 31 июля 2014 16:52
    Цитата: Gomunkul
    Отвечу Вам известным высказыванием: "Народ не знающий своего прощлого, не имеет будущего."

    Может быть для вас это и имеет принципиальное знчение,а мне абсолютно по боку какого он племени был,имеет значение его историческая роль,в становлении государства.А так хоть татарин,бурятского происхождения
  22. 020205 31 июля 2014 16:54
    Цитата: Великорус
    Это заметно, у тебя и номер вместо имени (ника), похоже ты БОТ и по жизни

    стесняюсь спросить кем по жизни являетесь вы,раз такой ник себе преципили?
    1. Великорус 31 июля 2014 23:54
      По жизни являюсь Русским, которому не безразлично истинное прошлое его народа и его будущее. Человеком, который считает, что ложь во благо быть не может, а Правда есть истина, какой бы горькой она не была. Ибо ложь от сатаны и имя его лукавый.
  23. Венд 31 июля 2014 18:09
    Спасибо за статью, еще одно доказательство в копилку славянство Рюрика. Археология уже не раз доказывала славянские корни северных крепостей Ладоги, Изборска, Новгорода, Пскова и тд.
    Однако встает вопрос: почему у Рюриковичей мы нашли две гаплогруппы?

    Тут нет ничего странного, во всех западных хронографах, четко описывается связь славян со всем западным миром. Женили сыновей, выдавали замуж дочерей. Так что ничего удивительного.
  24. LCA 31 июля 2014 18:32
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) - Книги (хронолог.) – п.45. Основы социологии. т.2. Часть3. Книга-1. (формат А-5).

    Глава 8. Глобальный исторический процесс в его конкретике - стр. 6
    8.1. Проблематика исследований в области истории - стр. 8 - 33
    8.2. Различные версии всемирной истории - стр. 33 - 64
    8.3. Глобализация: объективность процесса и проблематика субъективизма в управлении им – стр. 59- 64
    8.4. Концепция управления исторически реальной глобализацией – стр. 64 -101
    LCA
  25. LCA 31 июля 2014 18:36
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.2
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    2. Провидение — не “алгебра”…

    (О работах математиков МГУ А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского по формированию модели реальной хронологии Истории на основе математической обработки повествований хроник)
    4 — 14 октября 1996 г.

    Настоящая работа посвящена анализу работ математиков МГУ А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского по ревизии ими традиционной хронологии истории на основе применения методов математики к формальному анализу повествований исторических хроник.

    Чем история отличается от исторического мифа? В чём методологические ошибки работ Фоменко и Носовского? Почему хронологию истории нельзя восстанавливать только лишь на основе астрономических явлений?

    В связи с широким распространением работ Фоменко и Носовского книга будет полезна всем, кто изучает и интересуется историей, особенно учителям истории, студентам исторических факультетов ВУЗов.
    LCA
  26. Const 31 июля 2014 18:50
    Южнобалтийские славяне - это кто? Ляхи?
    1. Задира 1 августа 2014 11:46
      Цитата: Const
      Южнобалтийские славяне - это кто? Ляхи?

      Бодричи, лютичи, руги, венды и т.д. На эту тему есть хорошая книга русского историка славянофила 19 в. Александра Федоровича Гельфердинга "Когда Европа была нашей"
  27. ando_bor 31 июля 2014 20:45
    Все что можно "очернить", "обелить" - не история, а пропаганда и идеология, беллетристика и публицистика, а история не имеет эмоциональных оценок. Очень мало кто занимается реальной историей - заказа нет.
  28. Асан Ата 31 июля 2014 23:39
    Такая же гаплогруппа у моего друга, казаха, выходца из рода Албан, чьи территории входят в Алмаатинскую область Казахстана. Может Рюрик Албан? Тогда не несите чушь. Нет гаплогруппы русских, точнее все народы, кроме островных, находятся в хорошем смешении, или Вам не нравились чужие бабы?))))))))))
    Асан Ата
    1. Великорус 4 августа 2014 22:57
      Никакого противоречия. Наличие и вероятную историю появления такой гаплогруппы в Казахстане рассмотрено А.Клёсовым в статье «Южная Сибирь – родина будущих славян и западных европейцев»http://topwar.ru/55434-aklesov-yuzhnaya-sibir-rodina-buduschih-slavyan-i-zapadny
      h-evropeycev.html

      Почему африканский предок это нормально, а западно-сибирский это чушь?
  29. Hanavaro 1 августа 2014 01:07
    Сейчас "чистых" расс и народов почти не осталось, да и какая разница какие крови текут в тебе.. Главное кем ты себя ощущаешь. Но историческая Правда не должна замалчиваться. Даже в юриспруденции есть понятие "по вновь открывшимся обстоятельствам", и в исторической Правде должны происходить изменения. Даже если они неприятны для определённого этноса (даже для нас). Неприятные моменты истории дают не меньше поводов для обдумывания, чем "ура-мы-всех-порвали". И тем приятнее такие моменты, как в этой статье. Хотя - скандинавы, славяне, скифы - мы те кто мы есть. Мы готовы веками подставлять хребет Своему господину, но любая иноземная шавка огребёт в момент. Поднимутся все - от мала до велика. И в общем строю ни кто не будет задавать вопрос о национальности или происхождении.
  30. duche 1 августа 2014 06:33
    Статье ++ good Смотря на рейтинг статьи видно,что кому то, ну очень не нравится правда. bully
  31. azovkazak 1 августа 2014 08:48
    При современном состоянии официальной исторической науки сведения о прошлых событиях больше относятся к области "веры", чем знания. Вера имеет свои области применения - "кому верить" и "во что верить".

    Основателям Российской империи, Российского коммунизма и Российской Федерации верить в представляемую ими историю нельзя. Эти основатели кровно заинтересованы в представлении ложных сведений при освещении прошлых событий для оправдания собственного бытия.
    Из ложного прошлого через настоящее пролегает прямой путь в ложное будущее.

    Все Российские источники были уничтожены реформаторами и поэтому мы имеем ложное настоящее и не имеем будущего. Наша задача восстановить правду о прошлом и из правильного прошлого получить правильное направление в будущее.
    Весь мир развивается и движется вперёд по строго прямой линии - "стреле времени" из ПРОШЛОГО через НАСТОЯЩЕЕ в БУДУЩЕЕ.
    Чтобы не заблудится в пространстве (например, в лесу) человек или группа людей используют компас - прямую стрелку, указывающую прямое направление с "юга" через "ось" на "север". Чтобы не заблудится во времени мира человек, народ и цивилизация должны в настоящем использовать "стрелу времени", показывающую направление из прошлого через настоящее в будущее. Если двигаться в будущее, не имея указателя, то с высокой степенью "веры - вероятности" люди окажутся в криви и прекратят своё бытие.
    Фальсификация истории необходима конкурентам, желающим захватить землю и остальные ресурсы, у нашего народа. Из ложного прошлого пролегает прямой путь в ложное будущее - т.е. небытие народа, освобождающего жизненное пространство и жизненное время чужому народу, знающему больше о путях развития и движения в Божьем мире. Восстановление прошлого - это установление точки, из которой проходит прямая линия, на продолжении которой находится третья точка.
    Стрелку на компасе люди видят глазами, "стрелу времени" люди могут видеть только через мировоззрение. Враги это знают точно и сознательно указывают ложное направление из ложного прошлого. Не представив в настоящем ложное прошлое, людей невозможно направить в ложное будущее на погибель.
    Слепые это не видят и говорят, что знания об истинном прошлом не имеют никакого значения. Если эти знания не имеют никакого значения, то зачем тогда упираться и отрицать не существенное. Не существенное не может никому помешать, не видимое не может отвлечь внимание от построения чего-либо.
    Нам, казакам, прошлое необходимо знать точно, а также знать кто, когда и как направил народы России по ложному пути. Не исправив в настоящем прошлые ошибки, невозможно двигаться вперёд.
    Дай Бог здоровья Фоменко за восстановление настоящей Истории России.
    azovkazak
  32. azovkazak 1 августа 2014 08:56
    Метрополия Великой Русской Империи -Тартария и Казачья Орда XIV-XVI веков, называлась в некоторых летописях ИЗРАИЛЕМ. Царь-хан правил Империей из Владимиро-Суздальской Руси. Второй, союзной Руси частью Империи, возникшей в итоге завоевания XV века, была Османия=Атамания(Турция). Ее столицей в 1453 году стал Царь-Град(Стамбул). Османия=Атамания именовалась ИУДЕЕЙ. Именно под такими именами - Израиль и Иудея - две основные части "Могольской" т.е Великой Империи отразились на страницах Библии. Напомним, что согласно Библии, Иерусалим находится в Иудее, в Турции, и был когда -то ее столицей. Развалины Библейского Иерусалима и сейчас находятся возле Стамбула.
    Слово ИЗРАИЛЬТЯНИН можно перевести как БОГОБОРЕЦ, то есть борец за Бога, а ИУДЕЙ - БОГОСЛАВЕЦ, то есть славящий Бога. Это - не имена народов, а просто положительные эпитеты.
    Начиная с XVIII века память о Великой = "Могольской" Империи -Тартария постепенно уходит в прошлое. Важную роль в этом сыграла историческая наука XVII-XIX веков, фактически выполнявшая приказ новых властей, кровно заинтересованных в том, чтобы всеми силами избежать возможной реставрации Тартарии. Требовалось побыстрее истребить саму память о ней.
    Идея реформаторов, была такова: дабы предотвратить восстановление Империи, надо, чтобы все народы побыстрее ЗАБЫЛИ САМ ФАКТ ЕЕ НЕДАВНЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Таким образом, приказ о переписывании в нужном ключе всей древней и недавней истории преследовал исключительно политические цели, жизненно важные как для западноевропейских реформаторов, так и их ставленников на Руси - Романовых. Этим объясняется согласованность исторической фальсификации, развернувшейся фактически по единой программе в разных странах. Цель была едина. Сама "имперская идея" стала всячески осуждаться как "шовинистическая". Особенно доставалось и достаётся сейчас России, которую постоянно подозревали и подозревают в попытках реставрации Тартарии. Не любили и Турцию.
    В итоге была создана искаженная картина прошлого, напористо внедряемая в умы людей XVIII-XX1 веков. Главным инструментом фальсификации стала неверная скалигеровская хронология, отбросившая многие подлинные события XI-XVI веков далеко в прошлое.
    azovkazak
    1. encarcelado 3 ноября 2016 21:01
      Ого, вот он один из представителей дивной расы фоменкоидов )) Это тебя создали искаженным. Нельзя массово фальсифицировать историю без предварительного глобального сговора, что возможно только при тоталитарном едином мировом правительстве которое еще не наступило.
      И чтобы продемонстрировать сущий маразм суждений фоменкоидов в области словообразвания приведу пример - вот у тебя ник "azovkazak". Всем известно что на рубеже 20 и 21 века на этой территории (Приазовья) было развито выращивание подсолнухов, а один из основных продуктов - азовский козинак - продавался по территории всего СНГ. Также, казак - это тюркское слово, означающее "бродяга". Следовательно, странное словосочетание "azovkazak" на самом деле означает "бомж любящий козинаки".
      1. esaul1950 8 ноября 2016 19:27
        Голубчик, а Вы открыли новое в этимологии слова "казак". Поздравляю Вас, "КОЗИНАК" Вы наш.
  33. Кэптен45 1 августа 2014 16:25
    К теме татаро-монгольского ига: Уже давно является доказанным медицинским фактом, что группа крови отдельного человеческого индивидуума передается по наследству от родителей. То есть, если у вашего папы III (B) группа крови, а у вашей мамы I (0) группа крови – то у вас должна быть или III (B) группа крови, или I (0) группа крови. Если же выяснится, что у вас оказалась II (A) группа крови, то ваш биологический отец является совершенно иным индивидуумом, чем ваш отец юридический.
    При этом выяснено, что у различных народов определенные группы крови являются преобладающими. К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют I (0) группу крови. Впрочем, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко.
    Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до 40% популяции имеют III (В) группу крови. Но и это еще не все.
    III (B) группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови вообще приближается к 100%.
    Теперь припомним одно из самых повторяющихся мест мифа о «татаро-монгольском иге». Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в «русской крови» много «крови татарской». Иными словами, учитывая, что в традициях захватчиков и поработителей «монголо-татар» было массовое сексуальное насилие над покоренным женским населением, а контрацепция тогда практически отсутствовала, то по статистике половина детей, родившихся в результате вышеупомянутого насилия, должна была иметь III (B) группу крови.
    Так вот, именно группа крови, этот нерукотворный маркер, показывает, что более 90% русских и белорусов имеют первую группу крови, как и всех остальных европейцев, кстати. И если бы страшные рассказки о «татаро-монгольском иге» имели бы под собой реальную основу, то процент индивидуумов с третьей группой крови был бы гораздо выше. Как на Украине, например. А пока медицинская статистика показывает, что у русских и белорусов доля III (B) группы крови в общей сумме всех четырех групп крови не превышает 3-4%.
  34. Falcon5555 2 августа 2014 15:13
    Занятная статья. Я давно не понимал, почему наши историки с таким умилением говорят, что вот, мол, пригласили скандинава (Рюрика) править. А теперь, если это правда, то выясняется, что это и не скандинав вовсе! Ха-ха!
  35. 9781 6 августа 2014 16:42
    Вообще, непонятная статья... На профильном форуме по поводу гаплогруппы N говорится что она характерна как раз для северных народностей и чаще всего встречается у финнов и шведов. R1 обладают больше 50% калмыков и татар, а не исключительно европейцев. Вообще, по гаплогруппам национальная принадлежность НЕ определяется!!
    9781
  36. мкпу 73-77 10 августа 2014 05:09
    Впервые заглянул в рубрику "История" и с ходу зацепился за фамилию "Клёсов".О выводах которые делает этот учёный человек на основании своих исследований спорить будут ещё много лет! Ведь он покусился на то что уже 200 лет талдычит официальная историческая наука - Рюрик это варяг(скандинав) и до него у славян (у восточных-как минимум) государства не было.По мне - так пусть ломают копья учёные мужи!
    Для себя,прочитав кое-какие публикации Клёсова,я уяснил,что маркер или метка(правильное название - удел спорщиков учёных) R 1 a - отличительный признак славян.И это пожалуй никто уже не оспаривает!
    О чём спорят учёные академики и профессора?А о том правильно ли Клёсов проследил путь R 1 a от Юж.Сибири и Алтая через Анатолию в Европу и далее через Сев.Причерноморье на Юж.Урал,а оттуда в Индию и Иран и снова в Европу - через Анатолию на Балканы и,возможно,через Сев.Африку в Испанию...
    Ничего себе исторический детективчик! А?!..Ну так мне он импонирует. В построениях Клёсова особых закавык и натяжек я (со своей каланчи) не вижу.А учёные пусть спорят. Они ведь тонны бумаги исписали основываясь на "варяжской" теории.Ещё много крови они попортят Клёсову!
    Для тех кто принимает Клёсова всемирная история обретает большую стройность. Почитайте Клёсова - непожалеете!!
    мкпу 73-77
  37. Антон Ю 31 октября 2016 17:05
    Цитата: Славян
    А теперь, как человек с высшим образованием по истории, напомните мне кто еще любил книжки сжигать, причем массово, с факельными шествиями?... А еще чуть ранише вместе с книжками и писак на костерок отправляли... Странно подобное слышать от человека с "вышкой"... "Когда люди начнут сжигать книги, тогда наступит настоящий конец человеческой цивилизаци." Не помню кто это сказал, прошу простить, я без высшего образования...

    А теперь расскажите нам, кто до неоязычников продвигал теорию рассового превосходства и ненавидел евреев?
  38. Антон Ю 31 октября 2016 17:21
    Цитата: kronor
    Вообще то князь Игорь был сыном Вещего Олега. А Киев, где проживали в основном древляне, был под хазарским игом и освободил от хазар Киев именно Вещий Олег.

    Киев был построен на против хазарской пограничной крепости Самбат, на другом берегу.
  39. Антон Ю 31 октября 2016 17:35
    Объясняю для тупых неоязычников : в России анализ ДНК на определение гаплогруппы сделали около 1300 человек из 143 млн., на Украине более 200 из 45 млн. Это мизерный процент населения стран и делать выводы по нему нельзя.
  40. mamont5 1 ноября 2016 16:16
    Цитата: ArMax
    Именно так и учит Православная Христианская Церковь: -"Возлюби ближнего своего как самого себя".(Мф. 19:18-20)

    Верно. Вот только "ближние" для церкви (любой) - это единоверцы. А все остальные - это очень даже дальние, если не сказать ВРАГИ.
  41. mamont5 1 ноября 2016 16:20
    Цитата: Антон Ю
    Объясняю для тупых неоязычников : в России анализ ДНК на определение гаплогруппы сделали около 1300 человек из 143 млн., на Украине более 200 из 45 млн. Это мизерный процент населения стран и делать выводы по нему нельзя.

    Не отношу себя ни к "нео-", ни к "язычникам", но... оскорблять здесь обязательно, тех, кто верит иначе, чем Вы? Вот вам и "ближние"...
    1. Антон Ю 14 ноября 2016 16:36
      Слово тупой не является оскорблением. О какой вере вы говорите? Неоязычники- это группа людей, которые на денежки Сороса придумали свой собственный мирок. Я ничего бы не имел против них, если бы они жили в своей Параллельной Вселенной и никого не трогали. Но они пытаются своим бредом запудрить мозги простым людям. С этим я категорически не согласен. Кроме этого они распространяют антисемитизм.
  42. encarcelado 3 ноября 2016 20:56
    Автор врет. Гаплогруппа N не славянская.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%
    D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_N
    _(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)
  43. Алексей_К 3 ноября 2016 23:05
    Цитата: samuil60
    Не надо клеветать на патриарха, нравится он или нет - все мы человеки, и кто без греха?

    По-вашему то, что говорит патриарх на видео -враньё? Ну, Вы хватили видать лишнего. Он же сам это сказал, ни кто его за язык не тянул и калёным железом не пытал. И это не клевета. Клевета - это ложь без доказательства. А это видео - это и есть доказательство.
    На счёт грехов. Мои грехи - это мои грехи. А грехи патриарха - его грехи. И фраза "кто без греха" не делает нас равными в грехах и потому прощать ему эти слова, когда он славян называет свиньями - НЕЛЬЗЯ. Это ненависть ко всему русскому народу. Какая уж тут клевета - это его истинное лицо, а к чему эта Церковь приведёт нас, славян, только Дьяволу известно. Истинный христианин от Бога (следующий заповедям Христа), никогда не назовёт какой-либо народ свиньями.
  44. megavolt823 4 ноября 2016 17:49
    принятия рюриков на княжении принималось разными поселениями и крепостями на руси . это факт . и были они варягами . это факт . славяне основали рим .веды. 40% германских городов основали славяне .этрусы . в индии и китае мало но нашли корни славян . тюрские корни нашли и у скандинавах. не занимались строительством рас древнее . как складывалось так и ехало . hi
  45. Балаган 5 ноября 2016 12:55
    Где-то встречал информацию, что у Рюрика дед славянин. Но вопрос не в этом. А на каком материале делали анализ и сколько поколений до самого Рюрика контрольный образец не дотянул?
  46. xtur 12 ноября 2016 12:56
    Когда же посетители сайта, да и вообще широкие народные массы познакомятся с современной точкой зрения науки на то, что такое нация - нация это общность людей, которая скрепляется системой взглядов - чаще всего мифов, но это может быть и религия.
    С этой точки зрения происхождение Рюриковичей вообще не имеет ни какого значения - самая лучшая и патриочтичная династия армянских царей имела персидское происхождение, которое совершенно общеизвестно и несомненно. Одному из самых патриотических княжеских родов в Армении, которые традиционно занимали высшие посты в армии, традиционно приписывали китайское происхождение
    Когда происхождению Рюрика придают такое большое значение это означает только одно - с ним связывают происхождение и формирование русской нации и русского народа. Но как я уже сказал, народ формируется совершенно иной системой связей. А государство, что бы быть успешным должно максимально учитывать своеобразие собственного народа, потому и в вопросе построения и формирования русского государства происхождение Рюрика совершенно не имеет значение.
  47. Корсар5912 13 ноября 2016 15:25
    Скандинавы на Руси бывали не только, как гости или захватчики. После Полтавской битвы Пётр Первый !посадил на землю" пленных шведов, вот тебе и скандинавские гены в Пензе и чебурашки в Саратове.
    Скандинавы никак не могли подмять славян, государственность у них появилась только в 13 веке, железо они стали выплавлять на 1000 лет позже, да и заселён Скандинавский полуостров был на 5000 лет позже Русской равнины, во время последнего оледенения там был ледниковый купол, центр оледенения.
  48. Damir Na 19 ноября 2016 11:21
    тут что то напутали : гаплогруппа N это не славянская ! и вообще не европейская ! и мол якобы "две трети Рюриков" такие были, -- не сходится, !!
  49. 1536 Сегодня, 06:14
    Странно, что у Рюрика вообще нашлось ДНК. Пора бы изобрести что-то новое. Потому что узколобые теории "западников" и "славянофилов" не идут ни в какое сравнение с теориями инопланетного происхождения российских начальников.
    Обе теории порочны изначально, обе теории придуманы, чтобы облапошивать людей, отвлекать их от дня сегодняшнего. Как же, мы такие нерадивые, потому что предки у нас "неведомы зверушки". Или наоборот: "А что, собственно, я тут-а делаю, я ведь потомок варягов, рвану-ка на "родину"." Зато инопланетная теория происхождения всего и вся в России красива. Может быть, она снова позовет нас в Космос, подвигнет на освоение новых планет. А там, глядишь, и промышленность подтянется.
    Но, по-моему, все гораздо банальнее. У гозманов не проходит с XX веком, решили заглянуть поглубже. Но ведь для них и им подобных история человечества начинается с 1776 года, аккурат с 4 июля. Правда был еще какой-то Колумб со своим 1492-м годом. Но это скорее "друг" Рюрика, нежели реальный персонаж сегодня.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня