США обвинили Россию в нарушении условий договора о РСМД

США обвинили Россию в нарушении условий договора о РСМДУкраинский кризис продолжает ухудшать ситуацию на международной арене. США и европейские государства предпринимают попытки надавить на Россию, не разделяющую их взглядов на украинские события. До недавнего времени единственным инструментом подобного давления были санкции, вводимые против отдельных лиц и организаций. Теперь, похоже, официальный Вашингтон вынужден прибегнуть к «козырям» и обвинить Россию в нарушении одного из международных соглашений – договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

Утром 29 июля (по московскому времени) отечественные средства массовой информации со ссылкой на американских коллег сообщили о новых обвинениях со стороны США. Сперва сообщалось о том, что американское руководство направило в Москву специальное письмо, в котором были высказаны претензии относительно неких нарушений. Через несколько часов после этого ситуацию разъяснил официальный представитель вашингтонского Белого дома Джош Эрнест. По его словам, предоставленные американской разведкой сведения позволили определить, что Россия нарушает обязательства, взятые на себя при подписании договора о РСМД.

Чиновник напомнил, что в соответствии с этим соглашением, подписанным в 1987 году, США и Российская Федерация как правопреемник СССР не имеют права разрабатывать, испытывать и эксплуатировать ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 километров. Аналогичные ограничения договор накладывает на пусковые установки и прочие разработки, связанные с ракетами запрещенных классов. По информации газеты New York Times, нынешние заявления официального Вашингтона связаны с испытаниями некой российской крылатой ракеты. Якобы во время одного или нескольких испытательных пусков последнего времени ракета (ракеты) запускалась на дальность менее 5500 км, что было истолковано как принадлежность изделия к классу ракет средней дальности.


Следует отметить, версия об испытаниях неназванной крылатой ракеты, повлекших за собой специфическую реакцию со стороны США, пока не имеет должных подтверждений. 29 июля Госдеп США опубликовал доклад под названием Adherence to and compliance with arms control, nonproliferation, and disarmament agreements and commitments («Участие в соглашениях по соблюдению контроля за вооружениями, нераспространению и разоружению»), на котором основывалась речь Дж. Эрнеста. В докладе указывается, что Россия нарушает договор РСМД, однако не приводятся какие-либо факты и доказательства подобного нарушения.

Из слов представителя Белого дома следует, что официальная Москва уже ответила на письмо из американской столицы. При этом полученный ответ Эрнест назвал «полностью неудовлетворительным». Подробности письма и ответа на него пока не раскрывались. Вполне возможно, что американских чиновников не устроили претензии со стороны России в отношении отсутствия каких-либо конкретных фактов, указывающих на якобы существующие нарушения.

Интересен тот факт, что США уже не впервые пытаются обвинять Россию в создании и испытаниях ракет средней и малой дальности. Подобные заявления звучали еще в прошлом году, а первые прогнозы о возможном нарушении Россией существующего договора появились еще раньше. Вероятно, причиной для подобных рассуждений стали предложения российского руководства о пересмотре условий договора и их возможных изменениях в соответствии с существующей международной обстановкой. В частности, предлагалось открыть договор для подписания всеми желающими государствами. Несколько лет спустя российские высокопоставленные чиновники стали отмечать неоднозначность условий договора и его неоднозначность в нынешних условиях. Не исключался даже выход России из соглашения.

Напомним, договор о ликвидации ракет средней и малой дальности был подписан в декабре 1987 года. В соответствии с этим документом СССР и США отказывались от существующих и перспективных баллистических и крылатых ракет с дальностью полета от 500 до 5500 км. В течение нескольких лет Советский Союз уничтожил более 1800 ракет и вспомогательной техники, США – свыше 800. Следует отметить, по инициативе некоторых высокопоставленных чиновников, советская сторона включила в договор и позже уничтожила все имевшиеся у нее оперативно-тактические ракетные комплексы ОТР-23 «Ока», которые по своим характеристикам не подпадали под действие документа.

Текст официального российского ответа на письмо из администрации Барака Обамы пока не опубликован. Тем не менее, можно представить общий смысл этого документа. Кроме того, ряд российских экспертов уже прокомментировал американские обвинения. Все специалисты, чьи слова приводят средства массовой информации, напоминают о том, что Россия давно выполнила все свои обязательства в рамках договора и соблюдает их до сих пор. В таком случае все последние обвинения выглядят странно, агрессивно и даже бессмысленно.

Следует отметить, что в последние месяцы США неоднократно обвиняли Россию в нарушении договора о РСМД. Первые подобные заявления прозвучали еще в прошлом году, после чего повторялись несколько раз. Однако до сих пор все ограничивалось лишь словами, поскольку ни разу не были представлены какие-либо доказательства нарушений. Таким образом, последние заявления американских чиновников и соответствующие фрагменты доклада Госдепа можно считать очередной попыткой давления на Россию в рамках событий вокруг текущего украинского кризиса.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://nytimes.com/
http://state.gov/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 31 июля 2014 08:45
    Просто нам пора восстанавливать паритет, который был нарушен неумелыми и предательскими действиями перестроечных руководителей. Если кольцо НАТО сжимается вопреки многочисленных обещаний, то нам больше ничего не остается делать.
    1. армагедон 31 июля 2014 09:30
      Хм... Аннулировать нафиг договор!!! Пускай Европа знает КТО будет первым...Если не дай бог ЧЕГО...!!!
      1. Muadipus 31 июля 2014 09:39
        Да на кого они батон крошат? На любую их хитрость мы ответит непредсказуемой глупостью. Ибо "Вам это не тут и мы не позволим там беспорядки нарушать!"
        Пусть для начала переварят спецагента кремля Псаки. А то наберут "саложат", служить не с кем.
        1. mark7 2 августа 2014 18:26
          Цитата: Muadipus
          Да на кого они батон крошат? На любую их хитрость мы ответит непредсказуемой глупостью. Ибо "Вам это не тут и мы не позволим там беспорядки нарушать!"
          Пусть для начала переварят спецагента кремля Псаки. А то наберут "саложат", служить не с кем.

          Спасибо, посмеялся,напомнило службу
      2. atarix 31 июля 2014 11:15
        американцы именно этого и добиваются - они хотят аннулировать этот договор. но хотят чтобы инициатива была от Москвы, тогда они остаются белые и пушистые, а РФ как всегда в говне.
        1. volodyk50 31 июля 2014 11:49
          они его сами сто раз нарушили уже

          В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. В информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, они предназначены для других целей
      3. pravednik 31 июля 2014 13:49
        Просто,по русски послать их на три буквы:. Так как уже достали.
      4. Rus2012 31 июля 2014 14:03
        Цитата: армагедон
        Аннулировать нафиг договор!!!

        Просто считать что РФ свободна от Договора по РМСД. И преамбула - любое размещение РМСД-вне национальных территорий - считать актом агрессии.
        К РМСД отнести ударные дроны, противоракеты среднего-дальнего действия ПРО-ПВО.
        И алес!
    2. Canep 31 июля 2014 09:33
      Американцы как-то вышли из договора по ПРО и ничего, а еще при Рейгане они вышли из договора ОСВ-2 и тоже ничего, правда после этого все договоры с США не стоят той бумаги на которой они написаны, а еще они обещали не двигать НАТО на восток.
      1. ЮБОРГ 31 июля 2014 23:46
        Единственный вопрос,ну выйдем мы из всех договоров и что дальше?! Выйти,мы выйдем, а вот на разработку и производство новых ракетных систем уйдёт не менее десяти лет,да и новых наработок по обогащению у нас нет,а сами понимаете ракета без неё(я/б) это пустышка. Ещё вопрос,а деньги где взять?! Плюс ко всему спецов мы просрали,а молодых надо ещё обучить и подготовить,а это не год и не два,в союзе ковали спецов десятилетиями. Так что пока для нас не принципиально выходить или не выходить из договоров по ограничению. Основная масса населения у нас в России,это инертная масса. Великие стройки нам чужды и боимся их как БОМЖа у себя на лестничной клетки,замараться боимся. Наши детки неприменимо должны идти в ВУЗы,правда после них 90% оказываются на ранках или в охранниках. Без базы,без новых производств,ни чего не будет(старые порезали и порушили!).
        1. Тимур 1 августа 2014 03:11
          Выйти,мы выйдем, а вот на разработку и производство новых ракетных систем уйдёт не менее десяти лет

          когда то нужно начинать
          Тимур
        2. artalex32010 3 августа 2014 19:42
          Cогласен полностью с вами;единственная наша надежда на крылатую ракету Р-500 с дальностью более 2 тыс. км.
    3. 222222 31 июля 2014 12:04
      так и нато обвиняет..
      30 июля вступил расмусен :"Соединенные Штаты проинформировали на заседании Североатлантического совета на своем определении, что русская Федерация нарушает свои обязательства по Договору о ракетах средней дальности (РСМД) : не обладать, не производить, или не проводить летные испытания крылатых ракет наземного базирования с диапазонм дальности 500 до 5500 километров... и

      Договор по РСМД, который вступил в силу в 1988 году, был подписан , для уменьшения угроз безопасности и стабильности в Европе, в частности угроз с малым временем подлета к объектам , имеющим стратегическое значение.
      Договор имеет особое место в истории, как это требуется поддающейся проверке ликвидации целого класса ракет, которыми обладали США и Советского Союза. Это остается ключевым элементом евроатлантической безопасности - которая приносит пользу нашей взаимной безопасности и должен быть сохранен.
      Россия должна(???) работать конструктивно для решения критических вопросов Договора и сохранить жизнеспособность Договора о РСМД, вернувшись к полному соблюдению его положений . поддающихся проверке... ,Продолжая отстаивать Договор укрепляет безопасность всех, в том числе России."
      1. 222222 31 июля 2014 12:16
        23 июля 2014 г в подкомитете стратегические силы комитета по вооруженным силам Конгресса сша прошли слушания на тему: " Адаптация американской ПРО для будущих угроз: Россия, Китай и модернизация Закон о ПРО."(Adapting U.S. Missile Defense for Future Threats: Russia, China and Modernizing the NMD Act."
        На залсушивании Фил Койл (
        Старший Наука научный сотрудник Центра по изучению проблем разоружения и нераспространения ) наряду с другими проблемами поднял вопросах также об угрозах от ракет малой и средней дальности...
    4. spech 1 августа 2014 16:36
      может сделать с дальностью 5000 км и сказать - это ПРО против ЮАР ?
  2. albi77 31 июля 2014 09:01
    США там тоже нато на восток двигать не собирались... гдр максимум и все...
    а в итоге...
  3. Flinky 31 июля 2014 09:03
    Этот договор давно пора похерить. И прикрутить к "Искандерам" ракеты Р-500.
    1. PSih2097 31 июля 2014 12:21
      Цитата: Flinky
      Этот договор давно пора похерить. И прикрутить к "Искандерам" ракеты Р-500.

      а они изначально и делались под искандер...
  4. Stiletto 31 июля 2014 09:04
    Для начала матрасники пусть вспомнят, сколько договоров нарушили (и продолжают нарушать) сами.
    1. PSih2097 31 июля 2014 12:22
      продвижение НАТО на восток, выход в одностороннем порядке из договора по ПРО ну и т.д.
  5. parusnik 31 июля 2014 09:08
    Да на них..А они НАТО расширяют,обещали не делать..
  6. ufa1000 31 июля 2014 09:19
    Эти ракеты надо было делать еще давным-давно, эх...Наивная Россия..
    ufa1000
  7. La-5 31 июля 2014 09:19
    Ах, слова, слова... У Империи лжи (США) кроме пустых слов мало что осталось и то, что матрасники старые балаболы, с большим стажем, не знает только слабоумный.
  8. Zubr 31 июля 2014 09:26
    Да на матрасных уже клейма негде ставить, по нарушениям всех ныне существующих договорённостей. А для "Искандеров", по проскальзывающей информации в сети, уже разработали и испытывают совершенно новые ракеты с увеличенной дальностью. Так, что в случае чего прикрутим, ещё и показательные пуски проведём. smile
  9. Fantazer911 31 июля 2014 09:52
    Вывод из статьи один! ели америка пошла на путь сокращения такого вооружения то вывод напрашивается только один! они своими мозгами из-за их полного отсутствия и заложенной памятью озу не мог допонять и тем более строить хорошие и качественные ракеты,т.е полные тормоза! неумеки,слабоумные дилетанты!
  10. kyznets 31 июля 2014 09:59
    Здесь вопрос только в том, насколько НАМ, выгодно выйти сейчас из договора. В смысле, когда у нас всё будет готово - ракеты СМД и вся инфраструктура для них разработаны, испытаны и готово их серийное производство и размещение в необходимых количествах, тогда, ЕСЛИ ЕЩЁ ИМЕЕТ СМЫСЛ, можно и выходить. В смысле: "Обязательно жахнем, но в своё время!". А просто выйти конечно можно, чтобы показать голый за*д в окно супостату, не очень продуктивно и адекватно. Это скорее украинский вариант ведения полемики. Сначала угрожать, а потом думать, как эту угрозу выполнить. Или вообще не выполнять.
  11. voyaka uh 31 июля 2014 10:00
    Вспомните, как возник договор о ракетах средней дальности.
    Рейган разместил в Европе ракеты Першинг с ядерной БГ. Они достигали
    цели в СССР за вдвое меньшее время, чем их МБР. Шахты советских МБР со значительной
    вероятностью накрывались раньше их ответного пуска на Америку.
    1. bmv04636 31 июля 2014 11:20
      ну тогда у нас не было и тор м2 и панцирей, и ядерное оружие светлых эльфов не кто из гей колхоза не убрал. Так же надо вернуть ну боевое дежурство десяток БРЖК с новыми ракетами типа ясень.
      И давно пора столицу России перенести ближе к центру к Уральским горам между Екатеринбургом и Челябинском.
    2. abc_alex 31 июля 2014 11:53
      Вы ошибаетесь.
      Во-первых, наращивание в Европе ракет СМД началось до решения о размещении Першингов. И уже в 1977 году СССР развернул на западной границе порядка 300 ракет РСД-10 с 3 разделяющимися ББ на каждой.
      Так что "за вдвое меньшее время, чем их МБР" СССР мог раньше США и НАТО. Это сильно испугало европейцев, поскольку и для СССР и для США время на отмену приказа сократилось кратно.
      В 1979 году НАТО принимает решение одновренменно начать переговоры о РСМД и разместить Першинги. Первые из них появились в Европе только в 1983 году, а договор уже по меньшей мере 4 года проходил согласование вариантов: "нулевой вариант" США, "абсолютный ноль" СССР, РМСД+СОИ. Затем СССР развернул в Восточной Европе "Оку", которая могла ликвидировать пусковые площадки Першингов в Германии.

      В 1985 году пакет переговоров был "разблокировано" причем по инициативе США и НАТО. И переговоры про ПРО вынесли в отдельную тему.

      И только в 1987 году договор был заключен.
      И ВСЕ ВРЕМЯ инициатором переговоров было НАТО.
    3. 222222 31 июля 2014 13:47
      ..не только " Першинг-2 " ,но крылатые ракеты наземного базирования...http://www.arms.ru/nuclear/kr.htm-
      -"Первая батарея (девять ракет ) была развёрнута в Западной Германии в декабре 1983 года и к декабрю 1985 года все 108[3] ракет «Першинг-1A» находившиеся у подразделений Армии США в ФРГ были заменены на «Першинг-2» .

      В Западной Германии, «Першинги» располагались в трёх батальонах, следующим образом: 40 ракет (4 резервных) и 36 пусковых установок (ПУ) для них — в районе г. Швебиш-Гмюнд, ещё 40 ракет (4 резервных) и 43 ПУ (7 резервных) около г. Ной-Ульм, в районе Вальдхейде-Неккарзульм дислоцировалось 40 ракет (4 резервных) и 36 ПУ. Дополнительно к указанному, 12 ракет находилось на хранении в Вайлербахе....Снятие «Першинг-2» с дежурства в Европе началось в октябре 1988 года и завершилось 6 июля 1989 года.."

      сам договор http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
  12. Добрый 31 июля 2014 10:04
    По его словам, предоставленные американской разведкой сведения позволили определить, что Россия нарушает обязательства, взятые на себя при подписании договора о РСМД.

    Америка нам тоже обещала не продвигать НАТО на восток...
  13. zol1 31 июля 2014 10:06
    Ракетное нападение на малайзийский Боинг исключено, так как кабина пилота содержит пулевые отверстия. Это перекладывает вину за убийство пассажиров гражданского самолета на украинские ВВС.

    Свой комментарий на тему катастрофы MH17 опубликовал немецкий эксперт Питер Хайсенко (Haisenko).

    «Данные черных ящиков сейчас, как известно, находятся в Англии и оцениваются. Что же они могут дать? Может быть больше, чем вы хотите принять … если вы посмотрите на изображение фрагментов кабины пилотов, то эта картина, конечно, вас шокирует.

    Входные и выходные отверстия от пуль в области кабины. Это не домыслы, а анализ четких фактов: кокпит (кабина пилота) показывает четкие доказательства пулевых отверстий. Вы можете видеть отверстия входа и некоторые точки выхода. Края пулевых отверстий согнуты внутрь, они намного меньше и круглой формы. 30мм калибра. Выходные отверстия менее хорошо сформированы и края рвутся наружу. Кроме того, видно, что выходные отверстия прорвали дважды алюминиевую обшивку и наклонили их наружу. То есть, осколки изнутри кабины вышли вовне ее. Открытые заклепки были также согнуты наружу … Существует только один вывод, который можно сделать, и он заключается в следующем:

    Самолет не был сбит ракетой. Повреждение самолета находятся исключительно в области кабины пилотов…

    Новая сенсация рейса MH17: немецкие эксперты указывают пальцем на самолет военно-воздушных сил Украины

    Как известно, Россия опубликовала радиолокационные данные, которые говорят, что украинский SU 25 был близок к MH 017. Это соответствует заявлению испанского диспетчера, что два украинских истребителя были в прямом контакте с MH 017.

    Изучите вооружение СУ 25: На нем установлена 30-мм пушка типа GSch-302 / АО-17A, стреляющая разрывными, осколочными патронами. Кокпит МН 017 был обстрелян с двух сторон, так как есть входные и выходные отверстия на одной и той же стороне… «.

    Очень убедительные вещи, не так ли?

    Теперь прочитайте (также немецкий эксперт) статью военного эксперта Бернда Бидермана, который предлагает столь же веские причины, почему малайзийский самолет не мог быть сбит ракетой «земля- воздух»:

    «Обшивка малайзийского Боинга, сбитого 17 июля в восточной Украине, «возможно, не пострадала от зенитно-ракетных снарядов».

    Эту оценку полковника в отставке Бернда Бидерманом мы находим в статье для ежедневной газеты, опубликованной в Берлине, «новой Германии» (издание за четверг). Если бы осколки, вызванные ракетным ударом с земли, достигли самолета, то он бы сразу загорелся, утверждает NVA специалист по зенитным ракетам. Его аргументы такие:

    «Осколки, проникая в фюзеляж, генерируют огромную температуру трения. Один осколок содержит такую же кинетическую энергию как удар буфером 40-тонного грузового автомобиля, имеющего скорость 60 километров в час. В случае малайзийского Боинга, разрозненный огонь вспыхнул после взаимодействия с землей, потому что горячие обломки самолета вступили в контакт с горючими материалами».

    Бидерман знаком с советской и российской технологией ПВО, он руководил боевым расчетом в Восточной Германии и преподавал в Военной академии в области зенитных ракетных войск.

    Как ни крутись, но в этом анализе есть смысл. Госдеп США в настоящее время изменил свою позицию, сместив акцент с «русской жестокости» до «трагического несчастного случая». Приведенные выше мнения показывают, что ни одна американская оценка не верна: они очень серьезно доказывают, что именно украинская авиация «достала» злополучный Боинг рейса MH17.



    Немного не в тему, но...
    zol1
    1. voyaka uh 31 июля 2014 17:38
      "Края пулевых отверстий согнуты внутрь, они намного меньше и круглой формы. 30мм калибра"///

      "Грач" залетел на высоту 10 км и атаковал лайнер из пушки со стороны кабины?
      Крутой самолет! belay
      1. aquatic 31 июля 2014 18:40
        динамический потолок грача в полтора раза выше 10 км. и да Су 25 крутой самолет) хоть и не самый крутой)
      2. aquatic 31 июля 2014 19:09
        пытался понять откуда вы взяли что 10 км проблема для су 25) и понял вИкипедиЮ читаете да?))))))))

        на сайте МО РФ например
        Потолок практический, м 10000
        ссылка: http://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=103328
        82@morfMilitaryModel

        а вот на вИкипедиИ
        Практический потолок: 7000 м[* 2]
        НО))) легким просмотром истории изменений видим

        http://topwar.ru/uploads/images/2014/183/isql620.jpg

        ссылка: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83-25&diff=64355568&oldid=64
        347635

        чем то гадостным попахивает)
      3. bmv04636 31 июля 2014 21:21
        ну да может подняться и 10 км, а Вы разве не знали.
      4. Колесо 1 августа 2014 02:20
        Цитата: voyaka uh
        "Края пулевых отверстий согнуты внутрь, они намного меньше и круглой формы. 30мм калибра"///

        "Грач" залетел на высоту 10 км и атаковал лайнер из пушки со стороны кабины?
        Крутой самолет! belay

        Так-то больше похоже на взрыв в кабине.
        Я уже об этом писал.
        Но что-то пошло не так, автопилот, видимо, целым остался и Сушка добивал Боинг ракетой.
        Чтобы расстрелять Боинг из пушки, тем более в районе кабины - это задача для суперасса, Су-25 должен был действовать на границе своих возможностей, как по потолку, так и по скорости.
        Это больше похоже на правду, которую мы, увы, вряд-ли узнаем.
  14. не моряк 31 июля 2014 10:19
    Обещание америки на продвигать нато на восток выражено как то в документах?
  15. русич 31 июля 2014 10:20
    Сша подписывают договора, которые им выгодны, ито постоянно их нарушая.мы же как дурачки, для нас любой договор уже хорошо.давно пора выйти из всех договоров, как нибудь сковыващих или вообще наносящих вред россии. ине только с сша...
    русич
  16. onega67 31 июля 2014 10:24
    Разных ракет: побольше и получше! Только эти штучки могут образумить дерьмократизатров!
  17. kaa1977 31 июля 2014 10:33
    Тупо забить на их мнение и санкции и обвинения. Пусть тяфкают.
  18. Mad-dok 31 июля 2014 10:40
    Слать на три буквы Америку. И молча делать ракеты.. Улыбаемся и машем request
    1. Надежда1960 1 августа 2014 00:48
      Случайно нажался минус, простите!
  19. пенсионер 31 июля 2014 10:44
    Текст официального российского ответа на письмо из администрации Барака Обамы пока не опубликован. Тем не менее, можно представить общий смысл этого документа.

    Я так думаю, что ответа нет по следующей причине. Т.к. наезды со стороны матрасни продолжаются, то не за горами очередная их пачка. По-этому наши видимо ждут, пока накопится достаточно увесистая стопка их и легким движением пера наложат на неё резолюцию с неоднократным упоминанием числа ПИ. Пакетом так сказать...
  20. sxn278619 31 июля 2014 10:45
    Ну выйдем из договора.
    Ну поставят США Першинги в Прибалтике и Харькове.
    Подлетное время 5 мин.
    Будут сбивать наши ракеты на стартовом участке.
    sxn278619
    1. stoqn477 31 июля 2014 11:13
      Цитата: sxn278619
      Будут сбивать наши ракеты на стартовом участке

      Как именно вы видите это произошло? Мне любопытно? Кроме того, где янки удалит эти ракеты? Это ракетная система уже давно в истории. Для того чтобы положить в производство требует времени.
  21. lexx2038 31 июля 2014 10:49
    Улыбаемся, и втихоря делаем ракеты и все остальное.
  22. RPG_ 31 июля 2014 11:09
    Что то я немного не понял, а почему тамогавк не подходит под этот договор? Неужели только потому что основные носители это флот США? В таком случае даже если испытываем то пусковую установку надо просто поставить на какую нето баржу и спокойно испытывать.
    1. bmv04636 31 июля 2014 11:21
      под договор попали только наземного базирования. Воздушного и морского нет
  23. pticas 31 июля 2014 11:18
    Надо просто уточнить, что дальность полёта наших ракет 499 и 5501 км.
    Какие претензии???
  24. rudolff 31 июля 2014 11:44
    Если мы денонсируем договор о РСМД и разместим ракеты вдоль своих границ, американцы реанимируют свои Першинги в какой-нибудь новой ипостаси и навтыкают их в Восточной Европе, Прибалтике, Турции. Возможно на Украине, Грузии, в Средней Азии, Японии. Причем, наши ракеты нести угрозу территории США не смогут, а вот американские перекроют две трети территории России. Они будут в восторге, если мы выйдем из этого договора. Не выходить из него надо, а заставить подписать договор и другие страны, обладающие РСМД.
    1. PSih2097 31 июля 2014 12:27
      Цитата: rudolff
      а заставить подписать договор и другие страны, обладающие РСМД.

      особенно Китай, который пошлет нас далеко пешим туром...
    2. bmv04636 31 июля 2014 14:12
      а есть, что реанимировать. Тем более наши соседи этим договором не связаны. Договор устарел в топку его.
    3. Berezin Alex 31 июля 2014 21:11
      Разместить на Кубе и американцы снова начнут работать в режиме кирпичного завода
      Berezin Alex
  25. RUSOIVAN 31 июля 2014 12:04
    Угу: атата нам!
  26. кроули 31 июля 2014 12:08
    США в своем репертуаре доказательств нет но во всем виновата Россия...
    кроули
  27. alselu 31 июля 2014 12:33
    Сегодня утром в новостях "РОССИЯ24" в бегущей строке прочитал что РФ предъявила США аналогичные претензии по РСМД. Так что у них у самих рыльце в пушку!
  28. Alex_T 31 июля 2014 12:43
    Давно пора выходить их этого договора. Договор РСМД изначально был невыгоден СССР, т.к. запрещает разработку наземных комплексов, а основная ударная мощь США, это авиация и флот. Поэтому договор РСМД не мешает США совершенствовать свои КР Tomahawk с дальностью 2500км и выше, морского и воздущного базирования. Что мешает РФ, даже находясь в рамках договора, разрабатывать и испытывать "контейнерные" ракеты малой и средней дальности для, например, морского базирования. Контейнер не обязательно "гражданского" типа, как Club-K, главное, чтоб был функционально законченным и готовым к использованию. А при необходимости "контейнер" можно было бы устанавливать как на суда, так и на другие носители.
    1. anomalocaris 31 июля 2014 15:58
      Ну наземные комплексы межконтинентальной дальности были вполне себе разработаны, изготовлены и приняты на боевое дежурство.
      anomalocaris
  29. григорьевич 31 июля 2014 13:02
    Ну,предъявили претензии,ну и что? А нас рать.
  30. провинциал 31 июля 2014 13:07
    Плевать и жить дальше неугождая им.
  31. crasever 31 июля 2014 14:35
    Вспомнил бы еще этот джош , помимо своих подвигов на школьном поле игры в американский футбол ,что он не один такой и весь красивый ,чилидеры только для него и танцевали , и он даже !!!! (ну жене конечно , не сказал , но она опять таки подозревает !!!!), поступил или сделал , что и как-то и без его свободных советов и участия , мальчишка в Африке , впервые "взявший мяч в ноги " , отличным крученным ударом , забивает гол мимо вратаря ...
  32. anomalocaris 31 июля 2014 15:56
    После того как США вышли из договора по ПРО, какие ещё могут быть разговоры о каких-то договорах? НАТО расширяется, Евросоюз изображает из себя верную собачку США, нам то что делать? Нам можно только готовится к войне, боюсь она неизбежна...
    Только если ребята за бугром поймут, что прямая война с Россией кончится для них Пирровой победой, они от нас отстанут.
    anomalocaris
  33. perfect100 31 июля 2014 16:53
    Вообще-то, США уже поставили на боевое дежурство "противоракеты" GBI, 30 штук на Аляске в шахтах от Минитменов и планируют ещё 70 штук поставить в районе позиционирования Ванденберг в Калифорнии. Их характеристики - дальность пуска от 2000 до 55оо км, забрасываемый вес не менее 64 кг (вес кинетического перехватчика), что вполне достаточно для боеголовки килотонного класса, более того, эта ракета орбитальная, т.е. может выводить боевой блок на орбиту, а оттуда уже в любой момент ББ может направяться к цели, с любого направления.
    Так что, уж чья бы корова мычала...
  34. Efwrtrt 31 июля 2014 18:43
    Никогда б не подумала, что такое возможно в цивилизованном мире, но наверное наша страна к таким не относится. Ваша приватная информация стала публичной, благодаря этому порталу http://kuco.ru/4v4 Не знаю как Вам, но мне неприятно видеть такое. После подтверждения личности есть опция скрытия из общего поиска, чем я, не думая, воспользовалась.
    Efwrtrt
  35. Венир 31 июля 2014 20:11
    Матрасники это просто такое тварьё,которое считает что они выше всяких правил и законов.Поэтому им можно в одностороннем порядке выходить из договоров,снимать с себя взятые обязательства,а другим нет.Эдакие властелины,которые хотят дают слово,хотят берут его обратно.Ни чего,возмездие неотвратимо.
    1. samoletil18 31 июля 2014 22:55
      У них внутренние законы превалируют над международными. В РФ наоборот. Что ярко характеризует российскую власть.
  36. studentmati 31 июля 2014 21:56
    Таким образом, последние заявления американских чиновников и соответствующие фрагменты доклада Госдепа можно считать очередной попыткой давления на Россию в рамках событий вокруг текущего украинского кризиса.
  37. samoletil18 31 июля 2014 22:52
    РФ остается только ответить, что ракеты, которые не нравятся США, являются противоракетами, т.к. их использование направлено только против пусковых ракетных установок вероятного противника, а для других целей их применение не планируется, что не противоречит условиям договора по РСМД.
  38. Наблюдатель2014 31 июля 2014 23:23
    Создание мега зарядов спрятанных на территории России ,ждущих своего часа или команды от центров по всей территории России обесценят любую гадость которая есть или замышляться против нашей страны на ближайшие пятьсот лет минимум! СДЕЛАТЬ ТАК ЧТО-БЫ ДАЖЕ ТАРАКАНЫ УМЕРЛИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ наши учёные могут уже давно. Да это не гуманно ,да это звучит угрожающе и кощунственно !!!Зато супер эффективно и дёшево.Создание мегабомбы охладит пыл любым воякам на века!
  39. andr327 31 июля 2014 23:23
    Блин, а как создать автомат что бы до сто метров не стрелял, а дальше пожалуйста. Это как же надо изловчиться, что бы ракета с дальностью на 7500 не могла попасть в 4000. они что физику не изучали, вот дальше это практически невозможно, а ближе пожалуйста, и вот очень тяжело совместить точку пуска и точку прицеливания разброс метров 200-300 в любом случае будет. одним словом
    1. anomalocaris 2 августа 2014 08:46
      Вот как раз физика и мешает. Особенно это касается твердотопливных ракет.
      anomalocaris
      1. mark7 2 августа 2014 19:29
        Цитата: anomalocaris

        anomalocaris (2) Сегодня, 08:46 ↑
        Вот как раз физика и мешает. Особенно это касается твердотопливных ракет.

        На самом деле ,они как огня боятся наших подлодок,поэтому,и называют их типо- писец ,из глубины
        1. anomalocaris 3 августа 2014 08:47
          Не уверен. Всё ж таки США и НАТО имеют очень большой перевес в ВМС. Хотя в морских вопросах я не "копенгаген", но думаю, что там, у них, тоже не сидят и различные контрмеры придумывают. Да и количество лодок на боевом дежурстве у нас исчисляется далеко не сотнями...
          anomalocaris
  40. studentmati 31 июля 2014 23:53
    США обвинили Россию в нарушении условий договора о РСМД

    Если они обвинили - значит мы на правильном пути! drinks
  41. Hajdeger 2 августа 2014 01:56
    США обвинили Россию в нарушении .....! Можно не продолжать.
    Hajdeger
  42. prio124 2 августа 2014 10:17
    "на вору шапка горит". Знать Америка чего-то "замутить" хочет.Видимо им нужны в европе свои тактические ракеты, с малым ядерным зарядом, для использования того-же их нового ПРО?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня