Конфликт с США поможет России избавиться от наследия Горбачева

Конфликт с США поможет России избавиться от наследия ГорбачеваДоговор о РСМД, в нарушении которого нас обвиняют, для России невыгоден

Вашингтон направил Москве письмо, в котором выражает озабоченность тем, что Россия якобы нарушает Договор о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1987 года.

«РФ нарушила обязательства по Договору о РСМД не испытывать, не производить и не развертывать крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) с радиусом действия от 500 до 5500 километров», – утверждается в отправленном вчера послании.


Беспочвенны ли эти опасения? Эксперты говорят, что Россия давно подумывает о том, чтобы выйти из договора, подписанного еще Горбачевым и Рейганом. И чем дальше, тем больше возникает сомнений, стоит ли продолжать соблюдение этого документа.

Ходят слухи, что в ближайшее время в армию могут поступить КРНБ, имеющие дальность боевого применения от 2000 до 2500 километров, и это повлечет за собой выход России из договора. Такой шаг позволит нейтрализовать угрозы от развертывания американской ПРО в Европе, говорят аналитики.

Если смотреть на проблему с этой стороны, выходит, что американцы своими действиями сами реанимировали вопрос про РСМД. Но не только в них дело. Этот класс оружия свободно разрабатывают десятки стран, включая соседей России, а РФ и США взяли на себя обязательства даже не смотреть в его сторону. Но если США могут перенести центр тяжести на высокоточное оружие и с его помощью защититься от новых угроз, даже исключая ядерную триаду, то у России ничего подобного нет и она оказывается в самом невыгодном положении.

Глава администрации президента Сергей Иванов замечает, что Россия пока соблюдает договор о запрете РСМД, но до бесконечности так продолжаться не может.

«Я по-прежнему убежден, что Договор о РСМД – вредный для нас договор, – солидарен с ним генерал армии Юрий Балуевский. – При выходе из него Россия будет иметь больше плюсов, чем минусов».

«Договор этот имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства необходимости выхода, – продолжает Балуевский. – Сегодня они есть: многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности, а Россия, выполнив Договор о РСМД, потеряла многие системы этого оружия».

Более того, сами же США уже нарушили Договор о РСМД, указывает Балуевский. На базе второй и третьей ступеней межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman-2 они создали ракеты-мишени для отработки средств ПВО. Однако эти мишени, по сути, являются ракетами средней дальности нового типа, и ничто не мешает снабдить их соответствующими боеголовками, если понадобится.

Другая сторона проблемы – американские беспилотники. Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что названные аппараты классов Predator и Reaper вполне подпадают под договорное определение крылатых ракет средней дальности.

«Выход РФ из Договора о РСМД – это не самоцель, – уверен эксперт. – Такие действия должны отвечать вопросам практической целесообразности. Есть ли у России сейчас современные ракеты средней и малой дальности? Способны ли мы ими оснастить нашу армию? На эти вопросы должны ответить уже специалисты».

В самом деле, что мы можем противопоставить тому, другому и третьему – американской ПРО в Европе, их же ракетам-мишеням и упомянутым беспилотникам?

Это ракеты типа Р-500, которыми в ближайшее время могут быть оснащены ракетные комплексы «Искандер-М», говорит аналитик Юрий Федоров из Центра политических исследований, ссылаясь на данные открытых источников. По словам главы президентской администрации Сергея Иванова, они способны преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО. Федоров допускает, что Р-500 – это «доработанная ракета советского комплекса РК-55 «Рельеф» (CSSX-4 Slingshot), дальность его действия – до 3000 километров».

«В 2012 году финальные испытания прошел еще один комплекс – «Искандер-К», который является дальнейшим развитием комплекса «Искандер-М». Он запускает еще более точные, уже крылатые, ракеты», – добавляет Федоров.

Следовательно, материально к выходу из договора Россия уже готова, дело за политическим решением. Но не все одобряют такой ход событий. Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов уверен: выход России из Договора об РСМД может привести к негативным последствиям. «Прежде чем отрезать, все надо отмерить, причем не семь, а семьдесят семь раз», – говорит Арбатов. История «показывает бесплодность попыток любых держав самоутвердиться за счет разрушения международных договоров», предостерегает он.

С другой стороны, иногда обстоятельства вынуждают именно так и поступать. Владимир Путин в прошлом году уже намекал США и НАТО на возможность выхода РФ из упомянутого договора. А ведь с тех пор международные отношения не стали проще: наоборот, они усложнились.

Впрочем, ничего еще не решено и ничто не доказано. В ответ на американские обвинения в МИД РФ заявили, что США остаются в пропагандистских клещах холодной войны. Ведомство напомнило: «Как и в предыдущие годы, США продолжают голословно утверждать, что Россия будто бы нарушает свои обязательства по некоторым международным договорам».

С другой стороны, военно-дипломатический источник в Москве в 2010 году заявлял, что Россия и США планировали рассмотреть вопрос о возможном прекращении действия двустороннего договора о РСМД.

Правда, все это происходило на фоне заявлений, сделанных еще в 2009 году, о том, что Россия готова обсуждать всеобщий режим отказа от РСМД. «Мы готовы к конструктивному диалогу по поиску путей решения данных проблем как с Евросоюзом, так и со всеми другими партнерами с целью согласования универсального режима отказа от этого вида ракет», – подчеркивал тогда Лавров.

«Сейчас между Россией и США равенство по всем видам ядерной триады; следовательно, есть устойчивый ядерный баланс, – отметил генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН. – По поводу обвинений: это очередные незначительные нападки США. По этому поводу уже несколько месяцев идет дискуссия. Нарушила ли Россия что-то по ракетам или нет – это еще нужно долго и скрупулезно доказывать».

Американские обвинения в адрес России по нарушению Договора о РСМД, говорят эксперты, опрошенные «Коммерсантом», носят, прежде всего, характер психологической угрозы, а их цель – усилить давление на РФ наряду с вводимыми против нее санкциями. Нажим идет по всем направлениям, и это может говорить об известной степени растерянности: что ни пробуют, а ничего не помогает.
Автор: Александр Романов
Первоисточник: http://www.km.ru/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 79

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. психолог (Хамит) 1 августа 2014 08:11
    ага,этот конфликт скорее поможет избавится от планеты земля в целом!!
    1. Момент (Денис) 1 августа 2014 08:28
      Да Американцам все равно в чем обвинять Россию.Если все обвинения закончатся на Земле,обвинят, что в космосе Россия вторглась на другую планету и будут там зищищить инопланетян
      1. ДэнСабака (Дэн Собака) 1 августа 2014 12:51
        анек по теме:
        http://topwar.ru/uploads/images/2014/319/cudr627.jpg
      2. Русский1974 1 августа 2014 13:33
        А ты не заметил они сами инопланетяни laughing
        Русский1974
    2. армагедон 1 августа 2014 08:29
      Хм... Штаты тут и там игнорируют любые законы когда им это выгодно!!! Какого мы будем соблюдать договор... Они Нато тоже клялись не расширять!!!
      1. Кадет787 1 августа 2014 08:33
        Статья правильная хвати считать себя ущербными МЫ ВЕЛИКИЙ НАРОД. Наше руководство хочет понравится обезьяне и гейропе, а они даже не дождавшись результатов расследования по крушению Боинга, безопеляционно обвинили в этом Россию. Ребята не старайтесь "старалка" поломается, они понимают только силу. Боитесь, как бы чего не вышло, уже вышло и только слепой не заметит, что идёт третья мировая война, а передний край для России проходит через ЛНР и ДНР. Примите решение товарищ Верховный Главнокомандующий, мы твои солдаты готовы выполнить любой приказ. ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ !!!
        Кадет787
        1. brelok (николай) 1 августа 2014 08:50
          Цитата: Кадет787
          Статья правильная хвати считать себя ущербными МЫ ВЕЛИКИЙ НАРОД. Наше руководство хочет понравится обезьяне и гейропе, а они даже не дождавшись результатов расследования по крушению Боинга, безопеляционно обвинили в этом Россию. Ребята не старайтесь "старалка" поломается, они понимают только силу. Боитесь, как бы чего не вышло, уже вышло и только слепой не заметит, что идёт третья мировая война, а передний край для России проходит через ЛНР и ДНР. Примите решение товарищ Верховный Главнокомандующий, мы твои солдаты готовы выполнить любой приказ. ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ !!!

          Не уютно на душе когда вместо МИДа начал говорить Генштаб! Но видимо нашему поколению придется поднять знамя наших дедов и прадедов! Поднятся с колен России они не дадут! Видимо как впесне: "Дан приказ ему на запад..."Видно наш черед наступает
          1. ермолай 1 августа 2014 09:59
            Цитата: brelok
            Дан приказ ему на запад..."Видно наш
            а ей то в другу сторону. т.е на Аляску
        2. Antor 1 августа 2014 15:03
          Решения за Путина принимают порой другие-такое вот впечатление складывается,да и не может он по иному,он же не диктатор Пиночет,у него советчиков много,но вопрос в том,кого он слушает..!
          Если своих друзей-олигархов,то тем понятно нужна тишина,причем любой ценой (деньги любят тишину..)а отсюда надо остановить войну на Украине,но опять же каким путем,я думаю что не исключен вариант и простого предательства на ЮВ,только Путин наверное понимает,что после этого он станет для многих россиян тем же Горбачевым,Ельциным в части продажи наших интересов и Русского мира Западу и его деяния обрекут его и его окружение в России на политическое забвение!
          Как не пытайся,а трусов и предателей в любой стране не празднуют!? Но видимо у нас самыми храбрыми и деятельными становятся Роспотребнадзор,раз другие отмалчиваются,но вот вопрос,почему нас до сих пор кормили всякими неликвидами Запада с пестицидами,заражениями и прочей байдой,а сейчас вдруг пошли в атаку все останавливать и запрещать...!?
          Ладно хоть так,а то это молчаливое,непонятное "непротивление злу" так и вызывает у наших Западных коллег ( на мой взгляд моральных и нравственных калек )желание и дальше месить и прессовать Россию,призывать другие страны мира ввести против России санкции! Твари поганые,мало им с России "бобла" рекой текло,они все захотели разом и русских угробить и страну развалить!?
          И чтоб тут не вспомнить нашу 5,6 и 7 колонны,ее ярких представителей,таких как Ходорковский,который хотел "со товарищи" еше в 90г слить все наши минеральные ресурсы американским компаниям,хорошо вовремя остановили,а сейчас он продажная удивляется,что на Россию контрибуцию в 50млр долларов наложили!?
          Ведь самое страшное на мой взгляд,это то,что возьми любого нашего олигарха,деньги поимел в России,гражданство как
          правило,США или Европы,дети там же,деньги в офшорах,значит
          опять не в России,и т.д. и т.подобное!
          Господин ГРЕФ вовсю деньгами Сбербанка кредитует фашисткую хунту деньгами модернизацию Украинской армии,хорошие барыши получает и его не волнует,что завтра эта Армия ринется на Крым,в Ростовскую область...!
          Против РОССИИ и ее народа,что это скудоумие или предательство отдельных, зажравшихся банкиров!??
          Правильно,где окажется ГРЕФ,он ведь не случайно вошел в совет ведущего американского банка...!
          Господин Тимченко и тот оказался гражданином Финляндии,видимо быть гражданином России,Путинской России
          это сегодня у наших власть и денег имущих -"западло",не престижно как-то,а так чуть что-и сдернул,кто в Австрию,кто в Голландию,ну а в Англию-это сам бог велел и
          не видно их там и не слышно,вроде они уже как и не русские!
          Так что какого приказа мы ждем и кого будем защищать,западников от западников,они мне кажется не теряют надежды договорится без приказов,только что будет иметь народ России и Русский мир от этого-это вопрос вопросов!!!????
          1. Добрый кот (Дмитрий) 1 августа 2014 15:24
            Ты то откуда знаешь кто и как решения принимает
          2. Sibom (Андрей) 2 августа 2014 10:20
            МВД, ФСБ , СК , ВР, ПРОКУРАТУРА , и прочие и прочие... . Не могут навести порядок в стране ? РОССИЯ - ВСЕГДА была МОЩНОЙ страной при ЕДИНОВЛАСТИИ !Не может вся эта ШУШЕРА , которая превосходит по численности МО , что сделать, ЕСТЬ 45 ПОЛК ВДВ , который за неделю всё сделает !
      2. WKS (Владимир) 1 августа 2014 09:56
        Надо выходить из договора о СНВ.
        WKS
      3. ДМБ-88 1 августа 2014 10:59
        Цитата: армагедон
        Хм... Штаты тут и там игнорируют любые законы когда им это выгодно!!! Какого мы будем соблюдать договор... Они Нато тоже клялись не расширять!!!


        России надо срочно разрабатывать и строить ракеты подобных классов, а западу объяснять , что это для борьбы с терроризмом. Матрасники придумали эту тему,когда сами же разнесли высотки в нью-йорке.
        Мировому империализму всегда нужно с кем нибудь воевать , а если уж совсем не с кем, то они придумают врага обязательно!
        ДМБ-88
    3. Гигант мысли (Пётр) 1 августа 2014 08:47
      Чем быстрее Россия выйдет из этого договора, тем лучше будет для её обороноспособности, а пока можно было бы заняться изготовлением РСМД, чтобы к моменту выхода у нас уже был бы этот класс оружия.
      1. Терский (Виктор) 1 августа 2014 09:31
        Судя по выпадам Вашинтона уже не вызывает сомнения, что будет принята новая Стратегическая концепция альянса. Можно с уверенностью полагать, что в новой ситуации всякие призывы к выводу остатков американского тактического ядерного оружия (ТЯО) с европейской территории перестанут быть актуальными. Чего собственно и добиваются ястребы от пентагона. НАТО стремится получить достаточно "аргументов" для того, чтобы вновь заявить о своей незаменимой роли в обеспечении европейской безопасности, причем не где-то там за пределами, а внутри самой Европы. Саша статье+!
      2. pahom54 1 августа 2014 09:53
        Для Гиганта мысли
        ВОТ!!! Правильно!!!
        То есть пока МИД все утрясает на бумажном уровне, работа по РСМД должна идти, причем форсированно!!!
        pahom54
      3. К-50 (Алексей) 1 августа 2014 16:53
        Цитата: Гигант мысли
        Чем быстрее Россия выйдет из этого договора, тем лучше будет для её обороноспособности, а пока можно было бы заняться изготовлением РСМД, чтобы к моменту выхода у нас уже был бы этот класс оружия.

        По букве договора"...не разрабатывать...", так что разработка такого оружия уже выход smile
        Ну да и хрен на него, на этот договор, .Пин.дос.тан из договора ПРО вышел, сказал ,что это для защиты, НАТО расширили- опять для защиты, базы вокруг разместили - опять для защиты. Ну и нам можно тогда разрабатывать и изготавливать любые средства ведения войны - для защиты wassat
    4. Старый очень 1 августа 2014 09:18
      От Горбачёва как избавить нас ?

      И чтобы не возродился ни в каком обличьи. Много ещё горбачевых шастает по земле
      1. Комментарий был удален.
      2. alexneg (А) 1 августа 2014 09:44
        Цитата: Старый очень
        И чтобы не возродился ни в каком обличьи. Много ещё горбачевых шастает по земле


        ... отмороженных креатиновв лице шмакаревичев и шевчуханов, и им подобных с укоцанными мозгами, т.б. старческий маразм, у которых прогрессирует. А в таком возрасте - это уже на всю жизнь. Значит надо отправлять в дом престарелых этих придурков. Не фиг загрязнять ихними высерами эмоциональный фон в России. Пора объявить в России в рамках экологии борьбу за чистоту эмоционального фона.
        1. Басарев (Арсений) 1 августа 2014 11:36
          Совсем было бы отлично возродить ракетные комплексы, подобные Оке - чтобы могли ездить и плавать, и много ещё как преодолевать преграды. А нагрузить их новыми КРНБ. Ещё был вертолёт Ми-12 - создавался для перевозки компонентов МБР. Думаю, при соответствующей доработке он тоже сможет поднять ракеты малой дальности.
          1. К-50 (Алексей) 1 августа 2014 16:58
            Цитата: Басарев
            Ещё был вертолёт Ми-12

            А чем вам Ми-26т2 не угодил? winked
            1. Басарев (Арсений) 1 августа 2014 19:16
              Ответ очевиден: Ми-26Т2 недостаточно грузоподъёмен. Да и вообще, зачем перевозить 20 тонн, когда можно 40? В данном случае это означает удвоение количества перевозимых ракет, что поистине бесценно.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      3. annodomene (Алексей) 1 августа 2014 11:26
        Цитата: Старый очень
        От Горбачёва как избавить нас ?

        Средство проверенное - осиновый кол по самы гланды
      4. kotvov (владимир) 2 августа 2014 09:17
        да не только горбатые,но и ельценоидов хватает.хоть и не 37г,но чистку проводить надо.
  2. Гога101 (Назарьян Игорь Геннадьевич) 1 августа 2014 08:12
    Да наср@ть на подобные договоры! Вон штатникам тесно стало в договоре о противоракетной обороне - они его выкинули. Теперь наша очередь идти в туалет с их договором wassat
    1. lidiy 3 августа 2014 01:50
      "В Москве не без некоторого удивления ознакомились с высказываниями генерального секретаря НАТО по тематике договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности", – сообщают представители МИД.

      Дипломаты указывают, что договор был заключен в декабре 1987 года между СССР и США, и подчеркивают, что между СССР и НАТО или Россией и НАТО не было никаких соглашений. "Если суть озабоченности, выраженной в заявлении, касается ситуации с соблюдением положений этого документа, то обращаться надо было не к нам, а к одной из стран-членов Североатлантического альянса, являющейся стороной договора", – отмечают в российском дипведомстве.
  3. Ветеран РККА (Анатолий) 1 августа 2014 08:15
    Но если США могут перенести центр тяжести на высокоточное оружие и с его помощью защититься от новых угроз, даже исключая ядерную триаду, то у России ничего подобного нет


    Оригинальная мысль автора. Как понимать?
    1. Иван Тарасов 1 августа 2014 08:40
      Но если США могут перенести центр тяжести на высокоточное оружие и с его помощью защититься от новых угроз, даже исключая ядерную триаду, то у России ничего подобного нет


      Оригинальная мысль автора. Как понимать?


      Ни для кого не секрет, представители политического руководства США четко дают понять - Россия представляет угрозу.
      Видимо, автор солидарен с мнением представителей США.
  4. zao74 (Алексей) 1 августа 2014 08:15
    Практически все договора, подписанные меченой с..й "вредные" для России. Послать всех на... и заниматься безопасностью своей страны не оглядываясь на "мировое" сообщество!
  5. A1L9E4K9S (Александр) 1 августа 2014 08:18
    Давно пора аннулировать все договоры,которые заключались во времена Горбатого и Вечно пьяного,сколько вреда могут нанести стране два предателя Родины,если они находятся у руля страной.
  6. Al_lexx (Алексей) 1 августа 2014 08:19
    Ой, спасибо за статью.
    Как раз ломал голову, у странной позиции нашей страны и США, по части ракетного оружия средней дальности.

    Автору/постеру, мой искренний плюс.
  7. Cosmos1987 (Вежливый человек) 1 августа 2014 08:20
    Более того, сами же США уже нарушили Договор о РСМД, указывает Балуевский. На базе второй и третьей ступеней межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman-2 они создали ракеты-мишени для отработки средств ПВО. Однако эти мишени, по сути, являются ракетами средней дальности нового типа, и ничто не мешает снабдить их соответствующими боеголовками, если понадобится.

    Тоже самое можно сделать и у нас. Например в Искандеру добавить вторую ступень и типо использовать для испытания С-500.
    1. Великорус (Олег) 1 августа 2014 12:46
      ...или доработать для возможности использования в качестве мишени для российской ПРО, а новую крылатую ракету доработать до возможности применения в качестве разведывательного комплекса, вроде "Рейса".
  8. скиталец 1 августа 2014 08:21
    мне было жаль до слез когда резали на моих глазах БЖРК.... стоял и плакал.

    Всем удачи и здоровья.
    скиталец
  9. Комментарий был удален.
  10. FACKtoREAL 1 августа 2014 08:25
    КРНБ с радиусом до 2500 км. это та длина дубинки,которая дискомфортна для НАТО в Европе...
    FACKtoREAL
    1. Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 1 августа 2014 08:40
      И еще нюанс. У США самая длинная граница - с Канадой, вполне себе благополучной и союзной. Причем союзник не просто по договору, а по жизни. А у России самая длинная граница - с Китаем, который ни благополучным, ни союзным России государством не является. У стратегических ракет, помимо максимальной дальности, есть еще и ограничение по минимальной. А ракеты средней дальности это как раз то что поубавит аппетиты Пекина.
  11. bronik (Юрий) 1 августа 2014 08:25
    Этот договор поставил Россию в коленно-локтевую позу еще в 1987 году,уже пора подниматься.Если договор не обязателен для всех,то и наши ракеты могут быть просто для "тех,остальных".Но это уже дипломатия.
  12. rotmistr60 (Геннадий) 1 августа 2014 08:26
    Тоже согласен с тем, что необходимо в первую очередь думать о безопасности России. С учетом сегодняшней обстановки в мире безопасность ох как нам нужна.
  13. dchegrinec (дмитрий) 1 августа 2014 08:27
    Практически все военные договоры с Америкой вредны для нас. Они же лукавые....
  14. Million (Влад) 1 августа 2014 08:28
    возбудить уголовное дело на Горбачева МС по статье Измена Родине
  15. aristarh (Aristarh) 1 августа 2014 08:34
    да уж горбатый с синяком много подобного на заключали и всё не в пользу России. на кого они работали вот вопрос? кстати американцы любят вещам менять названия может пора и нам начать например беспилотный самолёт бомба средней дальности "СБСД"! о таком в договоре точно ничего не сказано.
  16. mackonya (Еркен) 1 августа 2014 08:38
    К сожалению, приходится признать война, даже холодная, двигатель прогресса.
  17. инженер74 (Дмитрий) 1 августа 2014 08:38
    Не считаю нужным разрывать договор РСМД. Надо заключить новый многосторонний договор с Кубой, Венисуэлой, Белоруссией "Об ОГРАНИЧЕНИИ количества РСМД до 10000 шт." А на все вопросы США вежливо отвечать -"Это Вас не касается, мы всецело соблюдаем договор 1987 года, вам не очем беспокоиться, это "не направлено против" США, и не мешайте расширению процесса ограничения стратегических наступательных вооружений!"
    ИМХО
    1. Великорус (Олег) 1 августа 2014 12:52
      Потрясающая мысль! Замечательная формула -"Это Вас не касается, ... это "не направлено против" США..."
      1. инженер74 (Дмитрий) 1 августа 2014 13:08
        Справедливости ради - это не моя формула, это из разъяснений госдепа по размещению ПРО в Восточной Европе. feel
  18. Vadim12 (Вадим) 1 августа 2014 08:40
    Надо объяснить янкесам, мол это не против вас, все равно они до штатов не долетают, это против Европы, где ваши базы размещены! Так что пусть успокоятся, не надо бояться wink
  19. Леонидыч 1 августа 2014 08:43
    разорвать все договоры подписанные во времена горбатого и ЕБН! и когда уже горбатый исдохнет? так погулять и повеселится хочется!
    Леонидыч
  20. синоби (Юрий) 1 августа 2014 08:43
    Да болт трёх дюймовый на все обвинения и требования матрасников.И таки да, из РМСД надо выходить,но по тихому.
  21. ShadowCat 1 августа 2014 08:43
    Идиотский договор для страны имеющей самую большую сухопутную границу и занимающей большую часть суши. Если для янок, у которых границы там кот наплакал по суше (Канаду можно не считать она против янок врятли пикнет) и войсковое ядро это в большей части авиация и флот, то наши опираются на сухопутную группировку (А варианта то нету - как не юли, а все же на своих границах придется встречать вражину и шанса потопить в океане нету). Ракеты наземного базирования, самоходные и железнодорожные комплексы неотъемлимая часть этой группы и списание их со счетов эт все равно что куклу сравнивать с настоящей женщиной.
    1. К-50 (Алексей) 1 августа 2014 17:24
      Самое смешное, что ракеты средней и меньшей дальности, но морского базирования никак этим договором не учитываются, и считаются вполне себе нормальными.
      Только сколько у нас носителей морских ракет и сколько у пин.дос.ов.
      Если считать, что только на Ирак они вывалили около 2500 ракет различного класса (где-то проскакивала такая цифра), так что стоит ли нам держаться такого договора , аки слепой стены. winked
  22. Гиперборей (Михаил ) 1 августа 2014 08:49
    Если мы выйдем из договора то только выиграем. Система ПРО штатов станет в основном системой предупреждения но не как не защиты. Соответственно они к ней потеряют интерес.
    1. Jurkovs (Юрков Сергей) 1 августа 2014 09:30
      Цитата: Гиперборей
      Если мы выйдем из договора то только выиграем.

      Тогда американские Першинги будут развернуты уже не в Германии и Бельгии, а в Польше, Прибалтике и Грузии. Подлетное время до наших шахт сократится настолько, что мы прозеваем пуск ракет.
      1. К-50 (Алексей) 1 августа 2014 17:26
        Цитата: Jurkovs
        Подлетное время до наших шахт сократится настолько, что мы прозеваем пуск ракет.

        Из акватории Балтики никак не дольше лететь будут, так что какая разница? request
  23. sanek0207 1 августа 2014 08:56
    Выходить нужно немедленно из всех "договоров" с ними! Сколько их можно терпеть! И заниматься своими делами, вот когда матрас поймет,что никакие договора нам не указ, сразу очканут! РОССИЯ,-ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА,а США- забыла об этом! Корейцы вот в их сторону постреливают и не бздят, а мы каких то договоров придерживаемся! С матрасом договариваться все равно ,что с укропами о перемирии!
    sanek0207
  24. гранат (Фомичев Андрей ) 1 августа 2014 09:00
    Надо им выслать инструкцию по скручиванию этого договора в трубочку и засовыванию его в место от куда потом очень трудно достать!!!
  25. Stiletto (Алексей) 1 августа 2014 09:04
    Не помню, чтобы мы с американцами договаривались о размещении их ПРО в Европе. А раз так, то и остальные договоры с двуличными янками должны быть отправлены в топку.
  26. с1н7т 1 августа 2014 09:10
    "Наследие" поганца Горбачёва - это не только договор о РМСД, это вообще развал Союза, как итог. Так что дел много. Но начать можно и с РМСД, согласен soldier
    с1н7т
  27. ВД шовинист (Владимир) 1 августа 2014 09:14
    Послать всех нах и вдумчиво делать своё дело. А как вы себе представите такую картину - Сталин у Гитлера спрашивает: - а можно мы будем катюши делать? А т-34?... СМЕШНО! Горбачёву анафема!
  28. Jurkovs (Юрков Сергей) 1 августа 2014 09:28
    Этот вопрос не так прост как кажется. СССР развернул ракеты средней дальности в ответ на американские Першинги, имеющие малое время подлета до наших стратегических шахт, и получил в результате некоторое стратегическое преимущество. Заключение договора было для нас не выгодным. Но сегодня, если мы выйдем из него, американские Першинги будут уже развернуты в Польше, Прибалтике, Грузии, Румынии и Болгарии. Подлетное время сократится до таких величин, что мы можем прозевать сам пуск ракет. Так что думать надо крепко.
    1. pahom54 1 августа 2014 09:51
      для Jurkovs
      Да, в первопричине Вы правы (ответ на разворачивание Першингов).
      Но сейчас у нас есть такие комплексы, как Искандер. и, есчли развернуть информационную войну таким образом, чтобы руководство и народ (!!!) всхе этих ссрраных польш-румыний-грузий-болгарий знал, что 3,14зданет быстро и гарантированно по НИМ (!!!) в первую очередь.
      И тогда получится то, о чем Вы забыли: о массовых протестных манифестациях и бунтах в странах, в которых США предполагали разместить свои Першинги. То есть правительства тогда дали согласие, а народ - не дал. И америкосы тогда "красиво" ушли, "красиво" заключив этот гавняный договор по РСМД...
      pahom54
  29. Коршун 1 августа 2014 09:28
    Что за условности?! Нашли же америкосы способ обойти условия договора, а что нам мешает? Если ракета (крылатая, бескрылая, беспилотная, ...) может в пробном пуске с дополнительной ступенью при самых благоприятных условиях пролететь за 5001 км, то почему бы так и не обозначить задачу официально - т.е. делаем нормальную ракету "большой дальности", с возможностью коррекции траектории от 100 до вплоть 5010 км. Разгонные блоки в поставляются в комплекте (по усмотрению заказчика winked )
    1. К-50 (Алексей) 1 августа 2014 17:58
      Цитата: Коршун
      Что за условности?! Нашли же америкосы способ обойти условия договора, а что нам мешает? Если ракета (крылатая, бескрылая, беспилотная, ...) может в пробном пуске с дополнительной ступенью при самых благоприятных условиях пролететь за 5001 км, то почему бы так и не обозначить задачу официально - т.е. делаем нормальную ракету "большой дальности", с возможностью коррекции траектории от 100 до вплоть 5010 км. Разгонные блоки в поставляются в комплекте (по усмотрению заказчика winked )

      Всё это скажется на конечной стоимости изделия, надеюсь вы не хотите деньги выкинуть просто так, ради обхода договора.
      Если договор не нужен и не отвечает современной доктрине, то надо так и сказать , а не искать обходных путей, как говорится "будем мужественны и всё у нас получится"
  30. Волька 1 августа 2014 09:30
    время принятия популистских решений прошло, пора действовать в адеквате... hi
  31. pahom54 1 августа 2014 09:44
    цитата ..."«Сейчас между Россией и США равенство по всем видам ядерной триады; следовательно, есть устойчивый ядерный баланс, – отметил генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН..."...
    Как я ни уважаю Дворкина, НО!!! Полностью с ним не согласен.
    В данном случае из его уст прозвучала казуистика и тавтология в духе проамериканского деятеля.
    Еще в 80-90-х годах, когда он сам, как военный ученый, занимался так называемыми "космическими войнами", уже нас, СССР-Россию, подрезали америкосы своими договорами по самое не хочу!!! И если при СССР сил и мощности ядерной триады хватало НА ВСЕХ потенциальных противников, то сейчас ядерная триада России по числу носителей и количеству ядерных ГЧ (имеется в виду стратегическое, а не тактическое оружие) значительно уступает США. А если обратить внимание на то, что в блоке НАТО есть еще Англия и Франция, обладающие ЯО, то говорить о паритете - просто смешно!!!
    Ядерным оружием также обладает Китай, Индия, Пакистан,...
    Так что выходить из этих иезуитских договоров просто НЕОБХОДИМО было еще позавчера!!!
    И России нужно срочно развивать свое не только стратегическое, но и тактическое ЯО, может быть тактическое даже в первую очередь...
    Так что дай Бог здоровья нашим политикам, ученым, инженерам и конструкторам, которые во время действия этого договора потихоньку делали свое дело и разрабатывали новые изделия...
    pahom54
  32. Horly (Александр) 1 августа 2014 09:48
    А можно вообще обойти этот договор, развернув в Белоруссии производство РМСД и поставки их на вооружение белорусской армии, после чего заключить договор с Россией на использование РМСД для коллективной обороны и использования в этом случае российских ЯБЧ - вот тогда прижмут хвосты все в Европе, только вот по последнем событиям у меня сомнения, что Лукашенко не сдрейфит такое провернуть...
  33. каштак (сергей) 1 августа 2014 10:00
    договор о рсмд касался ядерных вооружений. а теперь якобы под него требуют отказаться от всех ракет от 500 до 5000 независимо от БЧ. такую наглость даже комментировать не надо. кстати сами натовцы это никогда не соблюдали их томагавки никто не прятал, просто сняли ядерные боеголовки всё, а ракеты и сейчас на вооружении.
  34. lexx2038 (Сергей) 1 августа 2014 10:17
    Ну судя по всему, понимание ситуации уже есть, осталось только начать действовать, а то всё говорильня, говорильня. Ведь давно уже известно, что американская ПРО, двоякого назначения, щас меняют на усовершенствованные ракеты, способные как сбивать цели в воздухе, так и точно доставлять боеприпасы по нашей территории. Чтоб потом не удивляться, надо уже что то делать.
  35. лёшка 1 августа 2014 10:55
    я думаю у наших они уже есть
    лёшка
  36. Altona (Евгений) 1 августа 2014 12:42
    Один нюанс, там вроде не США, а НАТО выразило озабоченность Договором об РСМД...На что НАТО указали, что мол вам за дело, если Договор вообще между СССР и США, а по существу он и США не выполняется, так как ударные беспилотники фактически являющиеся аналогами крылатых ракет по своим возможностям в нем вообще не прописаны как и ракеты систем ПРО...Как то так вроде...
  37. everest2014 1 августа 2014 12:43
    Вводы всех этих санкций наконец-то дадут опомнится руководящей верхушке и наладить все же свое производство, а не изобретать всякие оригинальные велосипеды новой концепции в Сколково. В долгосрочной перспективе это принесет пользу.
    everest2014
  38. kot28.ru 1 августа 2014 12:49
    Цитата: ермолай
    Цитата: brelok
    Дан приказ ему на запад..."Видно наш
    а ей то в другу сторону. т.е на Аляску

    Про Японию забыли,самурайчики-тоже под штатами лежат,как прос...и (у них гейши) под господином,за ними глаз да глаз,потому про группировку ВС на ДВ не надо забывать!!! soldier
  39. ТОР2 (Юрий ) 1 августа 2014 13:36
    Цитата: kot28.ru
    Про Японию забыли,самурайчики-тоже под штатами лежат,как прос...и (у них гейши) под господином,за ними глаз да глаз,потому про группировку ВС на ДВ не надо забывать!!!

    У КНДР не всё получается с ракетами, можно шпаргалочку и подкинуть smile Посмотрим как японские глазки округлятся.
  40. kontrol (Юрий) 1 августа 2014 13:50
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/954/hwxd852.jpeg
  41. Deathdoor 1 августа 2014 14:38
    верните в строй "Пионеры УТТХ" feel
    Deathdoor
  42. scorpiosys (Евгений) 1 августа 2014 15:39
    "Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов".
    - А теперь - Горбатый! Я сказал - Горбатый!
    Господи, ты всё видишь! Избави Господи нас от "Горбатых" друзей наших, а с остальными, мы сами - справимся.
  43. TomSoer 1 августа 2014 15:43
    Цитата: WKS
    Надо выходить из договора о СНВ.


    Вот-вот и с Visa and MasterCard переходить на китайский UnionPay, наши коммерсанты уже так и делают. drinks

    Главное, чтоб Китай нам в спину не треснул sad
    TomSoer
  44. Deff 1 августа 2014 16:28
    Конфликт с США поможет России избавиться от наследия Горбачева

    Что-то не видно активных перестановок в правительстве. Не заметил пока стремлений Путина что-либо менять в элитах.
  45. petukhp 1 августа 2014 17:29
    Нормально, да? Фашингтон выражает озабоченность :-( А почему к озабоченностям Москвы никто не прислушивается? С такими коварными и подлыми людьми нельзя вообще ни о чем договариваться, нужно защищать себя и своих союзников всеми возможными средствами, и плевать на всякие кабальные договоры
    petukhp
  46. EvgTan 1 августа 2014 19:04
    Дикая индейка спасла американских колонистов в первую их зимовку от голодной смерти. В память об этом событии американцы в знак благодарности каждый год, в День Благодарения, убивают и съедают миллионы индеек.
    Упаси нас боже делать этим людям что-то хорошее
    EvgTan
  47. Иван 63 1 августа 2014 19:07
    Но, самое главное- полная физическая ликвидация пятой колонны.
    Иван 63
  48. homosum20 (Петр) 1 августа 2014 19:12
    Еще бы отказаться от центробанка и доминирования международных законов над Российскими. А вообще много мечт. Например, о выходе из ВТО, смерти от рака Горбачева, от инсульта навального, от падения со второго яруса койки удальцова..... Мечты, мечты - где ваша сладость...
  49. Deadmen (Владимир) 1 августа 2014 19:50
    кстати а вот у амеров склады взрывались с боеприпасами? у нас помню прям небольшая эпидемия была.Интересно у них рвутся они , или они лучше хранят ?
  50. soratnik (Олег) 1 августа 2014 21:55
    Нодо действовать не так прямолинейно. Надо создавать проблемы американцам поблизости от их территории. Надо задействовать Кубу. Да и вообще есть другие латинасы которые не любят янки. Пусть янки думают как защитится от ракет которые стоят у них под носом.
Картина дня