Китай разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету

56
Специалисты одного из НИИ КНР разрабатывают новое поколение межконтинентальной баллистической ракеты «Дунфэн-41» (DF-41) с разделяющейся головной частью, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на агентство Синьхуа.

Китай разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету


По словам представителя китайских военных, необходимость создания третьего поколения баллистических ракет назрела из-за совершенствования американских противоракетных систем. Некоторые военные наблюдатели отмечают, что разработка новой баллистической ракеты напрямую связана с системами ПРО США, такими как ЗРК «Пэтриот» и комплекс THAAD.

Первые данные о разработке баллистической ракеты появились еще в прошлом месяце, когда был опубликован американский «Доклад о тенденциях развития вооруженных сил и сферы безопасности», в котором говорилось, что улучшение уровня вооружения и военной подготовки КНР несет прямую угрозу для Вашингтона.

Межконтинентальная баллистическая ракета "Дунфэн-41" (DF-41) способна поразить цели на расстояниях до 12 тысяч километров. Ее боезаряд состоит из 10 ядерных боеголовок.
  • http://ria.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    1 августа 2014 10:18
    хмм,12000 км??!!! над этим стоит задуматься нашим американским партнерам!! да и нам по этому поводу особо расслабляться нельзя!! китаец - тот еще фрукт!!
    1. ughhh
      +3
      1 августа 2014 10:23
      Китай очень быстро развивается. Еще 20-30 лет назад кроме риса ничего производить не могли (утрирую, конешн), а теперь гляньте-ка - баллистические ракеты. Это очень круто, это космические технологии...
      1. +3
        1 августа 2014 10:43
        Китай очень быстро развивается. Еще 20-30 лет назад кроме риса ничего производить не могли

        Это благодаря ихним "ЭКСТРАСЕНСАМ"!
        Заметьте...КАК ТОЛЬКО В РОССИИ ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ СИСТЕМА БР или ДРУГОЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ, ТАК В КИТАЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО И УСПЕШНО РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ АНАЛОГИЧНЫЕ ОБРАЗЦЫ!
        Я ...думаю, что это им "ЭКСТРАСЕНСЫ", заглядывая в "космический эфир" дают такую полезную информацию!
        Где то такие предсказания называются по другому... но, в целом, они положительно сказываются на степени беспокойства и необходимости отвлечения внимания от РОССИИ у наших "заклятых" партнёров -- США!
        1. +4
          1 августа 2014 10:47
          КАК ТОЛЬКО В РОССИИ ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ СИСТЕМА БР или ДРУГОЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ, ТАК В КИТАЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО И УСПЕШНО РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ АНАЛОГИЧНЫЕ ОБРАЗЦЫ!
          - поддерживаю
      2. FACKtoREAL
        +2
        1 августа 2014 10:49
        даже 30 лет назад у Китая уже были "дуньки" - МБР "Дун-1,2" , моноблочные - 1 Мтн. и КВО -более 2 км.,а "Дун-3" 4-5 блоков по 350 ктн КВО -1,5 км
        1. 0
          1 августа 2014 19:21
          Дунфэн-41, DF-41 (кит. Восточный Ветер-41) — китайская ядерная твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета, стоящая на вооружении 2-го артиллерийского корпуса Народно-освободительной армии Китая.

          Предполагается, что она имеет дальность в 15000 км и несет разделяющуюся головную часть содержащую до 12 боевых блоков. Проект разрабатывается с 1980-х годов и сейчас вероятно сопряжён с программой «Цзюйлан-2».
    2. +5
      1 августа 2014 10:25
      Цитата: психолог
      китаец - тот еще фрукт


      Они лучше чем США.
      1. Федя Достоевский
        +6
        1 августа 2014 10:33
        В большой политике друзей нет. Есть только временные союзники.
        1. +1
          1 августа 2014 20:03
          Цитата: Федя Достоевский
          В большой политике друзей нет. Есть только временные союзники.

          Нужные на тот или иной случай!! Но нам сейчас нужен Китай а Китаю нужна Россия!! У нас чисто деловые отношения на долгосрочный период!!!
      2. +2
        1 августа 2014 10:34
        Как выразился Доренко в одной телепередаче: " Они(китайцы) нас холодно, без эмоций съедят"
    3. +4
      1 августа 2014 10:29
      Цитата: психолог
      хмм,12000 км??!!! над этим стоит задуматься нашим американским партнерам!! да и нам по этому поводу особо расслабляться нельзя!!

      Протяжность России с Запада на Восток,около 10000 км!!12 тыс как-то избыточно для России!А вот расстояние от Пекина до Вашингтона составляет 11163 км.!Совпадение? wassat
      1. +1
        1 августа 2014 10:42
        избыточно для России

        Ракету можно приземлить и через 6, например, тысяч. Возможно в КНР считают, что целесообразно иметь один универсальный, чем развивать два разных класса ракет. Да и не оборону выстроенную из " пэтриот(ов)" они взламывать собираются. Обычно новое оружие разрабатывается исходя из возможности противодействия лучшим образцам. Где лучшие образцы ПВО мы знаем. Теперь делаем выводы .
        1. +3
          1 августа 2014 11:01
          Цитата: Hariva
          Теперь делаем выводы .

          Справедливое замечание! hi
          1. Praetorian
            -1
            1 августа 2014 17:33
            Хрень, а не замечание. Следуя это логике, Северная Корея против нас свои ракеты строит.
            1. +1
              1 августа 2014 22:01
              Хрень? Конечно хрень... Зато вашими устами только щи хлебать. Ибо судя по всему, опять же следуя Вашей логике, в случае полномасштабного военного конфликта между КНДР и Россией , ракеты свои они естественно применять не будут.... Ещё бы! Они же не для этого строились!
        2. -1
          1 августа 2014 16:05
          ПВО лучшее у нас, вот только для отражения ударов МБР используется ПРО, а тут нам кроме старенькой А-135 похвастаться нечем, так что ориентировались они именно американскую ПРО, конкурентов которой пока нет.
          Другое дело, что ни пэтриот, ни ТХААД не способны сбивать МБР, надоело читать дилетантский бред.
      2. +1
        1 августа 2014 10:44
        Нет. Не совпадение. Совпадений не бывает.
        1. +3
          1 августа 2014 11:02
          Что то мне подсказывает что Китай всё же упёр с Украины чертежи и документы по ракетным технологиям!
    4. 0
      1 августа 2014 11:31
      Китайцы, как видно, стараются не отстать в ракетной гонке, да и положение обязывает. А нам надо внимательно наблюдать за всеми действиями Китая.
      1. -4
        1 августа 2014 12:17
        Пора уже послать втихаря в Китай отряды отважных. Все чертежи - изъять. все действующие образцы - незаметно и безопасно , но невосстановимо, уничтожить. А разработчиков - уконтропупить. Да, это жестоко, но в сложившейся обстановке у нас альтернатив нет. Крайние ситуации требуют крайних мер.
        1. Praetorian
          +1
          1 августа 2014 18:08
          А сейчас крайняя ситуация, да? На грани войны с Китаем стоим.
  2. 0
    1 августа 2014 10:19
    Не радует почему то. Третий игрок на карте мира с полноценными РВСН. Трудно представить шахматы на троих.
    1. +1
      1 августа 2014 10:23
      Радует, радует!
      Вперед китайцы! Весь мир в труху! Штаты должены быть уничтожены любой ценой. Аминь.
      1. +4
        1 августа 2014 10:39
        Радует меня то же то, что китайцы молодцы такими темпами и нам дай бог развиваться мне кажется эта МБР будет копией Сатаны Южного КБ не удивляюсь этому.
        Р-36М:
        Масса: 211 т
        Диаметр: 3 м
        Длина: 34,6 м
        Забрасываемый вес: 7300 кг
        Тип ГЧ: 1х25 Мт, 1х8 Мт или РГЧ ИН 8х1 Мт
        Дальность стрельбы: 11200-16000 км

        Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полёта 16000 км;
        Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт и дальностью полёта 11200 км;
        Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт;

        Странно как то дальность похожая
    2. +2
      1 августа 2014 10:38
      Цитата: Горный стрелок
      Не радует почему то. Третий игрок на карте мира с полноценными РВСН. Трудно представить шахматы на троих.

      Чудесные новости, давно за этой шахматной доской нужен полноценный третий игрок! (А там глядишь и Индия подтянется) fellow
      А то сегодняшние двое скоро планету угробят письками меряясь, совсем чувство меры потеряли. yes
      1. странник_032
        +1
        1 августа 2014 11:04
        Цитата: А Нас Рать
        А то сегодняшние двое скоро планету угробят письками меряясь, совсем чувство меры потеряли.

        Первыми ЯО поставили на вооружение США,это общеизвестный факт.
        СССР создал и поставил ЯО в ответ на это.
        Не трудно догадаться что было б,если США стали бы единственной в мире страной с ЯО на вооружении,если в течении стольких лет они грабят всех кого могут.
        А разве у Израиля нет тактических ракет с ядерными БЧ?
        Это не про письки конечно,но зачем тогда?
        1. -1
          1 августа 2014 12:24
          Цитата: странник_032
          Первыми ЯО поставили на вооружение США,это общеизвестный факт...

          Поставили на вооружение, но скорее вынужденно, первым интерес к ЯО прявил Гитлер, он инициировал гонку за бомбой, построив первый реактор. И убежать от СССР особо далеко не успели... цыплят по осени считают request

          Цитата: странник_032
          если США стали бы единственной в мире страной с ЯО на вооружении,если в течении стольких лет они грабят всех кого могут...

          Если бы у бабушки были яйца... request
          Если бы СССР стал единственной в мире страной с ЯО, ситуация тоже бы мало отличалась, только помимо грабежа было бы еще силовое навязывание роли вассала и адепта социализма всем и каждому.

          Цитата: странник_032
          А разве у Израиля нет тактических ракет с ядерными БЧ?

          И не только тактических, но есть огромная разница между парой сотен боеголовок (достаточно гарантировать собственную неприкосновенность от адекватных стран, именно поэтому Франции например столько же вполне хватает), и десятком тысяч (которых с лихвой хватает терроризировать всю планету, другой логической цели в обладании таким количестве найти просто невозможно, и только две страны такой арсенал накопили преследуя эти цели.) request

          Пы.Сы. - Не вижу я принципиальной разницы между двумя хищниками, на красивые лозунги типа "они имерия зла, а мы д`Артаньян" пролетарий только покупается, а человек с головой прекрасно понимает что геополитикой движет голый эгоистичный прагматизм, и нет "правых и неправых", а есть только право силы подстаивающей этику и мораль под свои шкурные интересы.
          1. странник_032
            +4
            1 августа 2014 15:26
            Цитата: А Нас Рать
            Если бы СССР стал единственной в мире страной с ЯО, ситуация тоже бы мало отличалась, только помимо грабежа было бы еще силовое навязывание роли вассала и адепта социализма всем и каждому.


            Но этого не произошло.
            А на счёт всемирного грабежа и превращения вассалов всех и каждого то это вряд ли.
            Если сравнивать события в мировой истории в целом,то что делали англо-саксы и мы,большая разница.
            В те страны куда пришли они,всегда национальная культура,образование и медицина в находятся в упадке. Там процветает голод,нищета и разруха.
            Туда куда приходил СССР национальная культура процветала,появлялись новые школы и строились современные больницы,строилось современное жильё,дороги и пр.инфраструктура.
            В США разве есть университет дружбы народов,типа нашего РУДН?
            Сколько известных писателей,медиков,педагогов,учёных,офицеро
            в из людей тех стран куда пришли англо-саксы,они обучили за свои государственные средства?
            Что-то таких я не припоминаю,в основном полотёры в кафе,таксисты да уличные бандюки с попрашайками,живущими на пособие по безработице.
            И солдаты,солдаты,солдаты для того чтобы "нести демократию на штыках всему миру".
            1. +1
              1 августа 2014 18:31
              Я прекрасно понимаю вашу точку зрения, потому что американцы думают так же как и вы, и тоже видят только положительные результаты своих действий, а вам приписывают только отрицательные. Но мне, стоя посередине, и выслушав обе стороны, потом проверив самому из всех возможных источников, получается увидеть общую картину, а картина в том что у обоих "рыльце в пушку", оба принесли как пользу, так и вред, идеология разная, цели одинаковые и средства.
              Для примера - бойня во Вьетнаме и Корее была спровоцированна "цветной революцией" (если современным языком), профинансированной и инициированной КГБ СССР - точь в точь как сегодня на Украине руками ЦРУ.
        2. 0
          1 августа 2014 12:24
          Вот и я о том же. Атомное оружие - это крайне большая ответственность. А потому абы кто атомом владеть не должны. Особенно Китай с его планами на Сибирь, Дальний Восток и Урал.
  3. 0
    1 августа 2014 10:19
    Китай должен стать стратегическим союзником России. У них даже флаг красный.
    1. +8
      1 августа 2014 10:45
      Цитата: СССР 1971
      Китай должен стать стратегическим союзником России. У них даже флаг красный.

      А теперь ушат холодной воды:
      Китай всегда будет поддерживать того кто слабее, против того кто сильнее - это гарантирует ему равновесие в стане потенциальных противников. Если завтра штаты ослабнут, вы и глазом не успеете моргнуть как КНР окажутся уже их друзьями.

      А Когда китайцы "разгонятся" окончательно (где то к 2050), то друзья им нужны уже не будут, они просто будут тупо диктовать свою волю, а вам в противовес ничего не останется, кроме как идти брататься с "матрасниками" (как и им впрочем тоже).
      1. +2
        1 августа 2014 10:54
        Абсолютно верно
      2. 0
        1 августа 2014 15:51
        Цитата: А Нас Рать
        А теперь ушат холодной воды:

        Ну закаливаться мы любим,это наше любимое развлечение.Не разгонятся они.Сильно зависят от внешней торговли и поставок технологий.Если у вас вместо кульмана стоит ксерокс,вы никогда не станете крупным игроком.На них очень просто найти управу-свернуть торговлю и чина накроется медным тазом.К счастью они и сами это хорошо понимают.Адекватные...
        1. +1
          1 августа 2014 16:10
          Все взаимозависимо. Если свернуть торговлю - РФ останется без компьютеров и кучи всякой электронной техники. Так что хз, кто там первый рухнет.
      3. 0
        2 августа 2014 03:57
        Но ведь у нас в сибири ни кто не живет, территории огромные, давайте огородим 100 кв км колючкой, выроем рвы, по периметру поставим полк охраны, по кроям десятки "панцирей", чуть в глубине С-400, ну а в центре сотню шахт с МБР, и пускай они там у себя в китае что угодно изобретают.2500 км граници на которой стоят 2 милиона китайских солдат, будут надежно прикрыты. Мне кажется как то так надо поступать с настоящими друзьями.
      4. +1
        2 августа 2014 11:52
        Но на сегодняшний день - Враг моего врага - мой друг ( но спереди, а не за спиной). soldier
  4. 0
    1 августа 2014 10:19
    Межконтинентальная баллистическая ракета "Дунфэн-41" (DF-41) способна поразить цель на расстояниях до 12 тысяч километров. Ее боезаряд состоит из 10 ядерных боеголовок.


    Еще в одном месте в Штатах щекотать будет больше!
  5. 0
    1 августа 2014 10:19
    Привет америкосам из Шанхая.
  6. 0
    1 августа 2014 10:19
    Готовится Китай..Хорошо..Пора и нам придумать что - то прорывное...
  7. +3
    1 августа 2014 10:26
    Они нам друзья только до того момента, пока мы сможем чем то ответить. А вот как долго, это зависит от нас. Уверенности у меня в нашем будущем маловато, уж слишком гниловата большая часть наших элит.
  8. -1
    1 августа 2014 10:26
    Цитата: психолог
    хмм,12000 км??!!! над этим стоит задуматься нашим американским партнерам!! да и нам по этому поводу особо расслабляться нельзя!! китаец - тот еще фрукт!!

    об этом должны беспокоиться американцы так как их хваленая ПРО эфективна только на бумаге, это я про пэтриот он не очень сильно показал себя в боевых действиях а наша ПРО С-400 и потом уже С-500 превосходят все мировые аналоги на лет 20-30 и это факт
    1. +1
      1 августа 2014 10:32
      Ну почемуже, пэтриот не плохо сбивает свои самолеты ))
    2. +1
      1 августа 2014 16:14
      Цитата: Rimsler2014
      хваленая ПРО эфективна только на бумаге

      А что, кто-то МБРами их уже обстреливал?
      Цитата: Rimsler2014
      ПРО С-400

      С-400 не ПРО, и если сравнивать его с SM-6 (которые друг другу даже не аналоги), то С-400 уступит и в ТТХ и в технологиях, а о GBI я вообще промолчу. Только сравнивать их напрямую может прийти в голову только дураку. Но ведь это вы предложили.
      Цитата: Rimsler2014
      потом уже С-500 превосходят все мировые аналоги на лет 20-30 и это факт

      С-500 еще даже не создали, а уже всех превосходит на 30 лет, какая прелесть. И такие как ты потом говорят, что это штаты технику рекламируют, а мы молча делаем.
    3. -1
      2 августа 2014 04:06
      С-500 перейдет с черновиков на чертежи только лет через 15, а с чертежей на завод еще лет через 15
  9. +2
    1 августа 2014 10:26
    Китай разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету

    может точнее будет выразиться "копирует" новую ракету..? Уж не укропы ли им там слили...
    1. +1
      1 августа 2014 10:46
      Думаю да. Хохол за деньги мать родную продаст. Недорого, со скидкой
      1. 0
        2 августа 2014 04:09
        тут за хохлами далеко ходить не надо, наши сами китайцам все сливают в чистую, только знать бы зачем
  10. 0
    1 августа 2014 10:32
    Так это они в КБ "Южное" Р-36 взяли
    1. 0
      1 августа 2014 10:48
      Так это они в КБ "Южное" Р-36 взяли

      ..неужто укропы с КНР за долги рассчитались техдокументами и технологиями по этой Р-36?
  11. +1
    1 августа 2014 10:35
    Цитата: stalfal
    Цитата: психолог
    китаец - тот еще фрукт


    Они лучше чем США.


    Никто не может быть лучше России и её интересов.
  12. +1
    1 августа 2014 10:35
    вот спрашивается нафига это США нужно...зачем настраивать против себя две страаны с ядерным оружием и средствами их доставки...это же гиморой такой что....неужели они идут по принципу или мы влавствуем над всей планетой или пусть будет уничтожена вся цивилизация...ну должны же они понимать даже если Россия и Китай на своей территории взорвут все заряды то на планете кирдык будет...где здравый смысл?
    1. 0
      1 августа 2014 16:16
      ЯО - это на крайний случай. Пока они на нашу территорию не полезут (а они не полезут) - ничего им к сожалению не будет.
  13. ufa1000
    0
    1 августа 2014 10:37
    Китай купил проектную документацию у Украины от ракеты Воевода (сатана). Амерам щас тяжело придется... Доллар в упадке, холодная война против России, еще и Китай подоспел. Не хватит силенок у США. Придется им распадаться, как территориально, так и экономически laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing
    1. +2
      1 августа 2014 10:49
      карфаген должен быть разрушен
      1. странник_032
        0
        1 августа 2014 11:07
        Цитата: AndreyRS
        карфаген должен быть разрушен


        Карфаген должен понимать что его все жители тоже смертные,а не МакЛауды.
    2. 0
      1 августа 2014 10:50
      Не хватит силенок у США. Придется им распадаться, как территориально, так и экономически...

      ВАШИ СЛОВА...ДА БОГУ В ДУШУ!
      Глядишь и на планете стало бы более спокойно... не было бы новых МАЙДАНОВ и их производных - майдаунов!
  14. +3
    1 августа 2014 10:38
    Тигр сидевший на горе и наблюдавший за маневрами ссср и сша,теперь набравшись мудрых решений переходит к делу.про эту ситуацию писали еще в 70х годах.но тогда он был тигрёнком.а мудрость приходит с годами.это относится к нынешнему витку действий нашей ВСЕЛЕННОЙ! recourseтолько интересно кого он выберет в союзники,а может быть в гордом одиночестве.вопрос времени. feel
    1. 0
      1 августа 2014 10:49
      Цитата: птс-м
      Тигр сидевший на горе и наблюдавший за маневрами ссср и сша,теперь набравшись мудрых решений переходит к делу.про эту ситуацию писали еще в 70х годах.но тогда он был тигрёнком.а мудрость приходит с годами.это относится к нынешнему витку действий нашей ВСЕЛЕННОЙ! recourseтолько интересно кого он выберет в союзники,а может быть в гордом одиночестве.вопрос времени. feel

      Ответ на сию диллему выше по ветке hi
    2. -1
      1 августа 2014 12:29
      У медведя небогатый выбор - или победив орла, пасть жертвой тигра, или найти в себе силы после победы над орлом и добавочно справиться с тигром. В схватке за мировое господство двух победителей не может быть априори.
  15. 0
    1 августа 2014 10:44
    Цитата: МИХАН
    может точнее будет выразиться "копирует" новую ракету..? Уж не укропы ли им там слили...

    очень на то похоже, по крайней мере по дальности и боезаряду напоминает Р-36м (классиф. НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan)
  16. +1
    1 августа 2014 10:50
    На самом деле обольщаться на счет Китая нам не стоит. Я вообще подумываю о том, что не наязывают ли нам сами Америкосы стереотип "тупые американцы" и подталкивают к дружбе с Китаем. Китаю в принципе нужно еще лет 10-15 для того чтобы полностью обойти США во всем, и вот потом Китаю совсем не нужен такой геополитический партнер как Россия ( такой сильный в военном плане, в плане морального духа военнослужащих и простого населения) . Не кажется ли Вам, что Китай запросто может включиться в геополитическую игру ( а может уже и давно включился) вместе с США?! Дело в том, сейчас Россия к примеру полностью переориентируется на Восток, а когда придет время Ч , Китай начнет диктовать условия - и вот тогда деваться действительно будет некуда! Поэтому осторожнее надо быть со всеми партнерами !
    1. 0
      2 августа 2014 04:14
      китай подкармливают, что бы у него аппетит сильно не разыгрывался....дали делянку леса в сотню другую километров сибири, дали наши запасы драгоценных камней разрабатывать, вопрос во времени и мы это время оттягиваем как можем...
  17. +2
    1 августа 2014 10:51
    Разрабатывать и поставить на вооружение,две большие разницы.Пройдет лет десять пока в Китае появится что-то похожее на Р-36,наверняка создаваемой в Китае при помощи советских технологий,перекочевавших туда ,конечно, с Украины. Сами китайцы не могут толком заставить летать Р-2,переданных им еще СССР в 50 годы.
  18. 0
    1 августа 2014 11:19
    Как бы украинцы не продали Китаю секреты "Воеводы"...Тревожно.
    1. -1
      1 августа 2014 11:22
      нее китайцы с нами, а хохлы только с америкосиками дружат
      1. 0
        1 августа 2014 16:18
        Китайцы дружат с кем им выгодно.
    2. 0
      1 августа 2014 11:43
      ....Все не продадут.....Р-36 собиралась и производилась в кооперации с Россией....Почти половина комплектующих шла из РФ....Так что "копия "не получится.... hi
  19. 0
    1 августа 2014 11:21
    Советские учение везде приложили свои навыки
  20. 0
    1 августа 2014 11:21
    Уже продали !
  21. 0
    1 августа 2014 11:26
    Подозреваю некоторые из основных разработчиков новой Китайской "сата-ны" разговаривают с вукраинским акцентом. Большую часть жизни проработали в Днепропетровске и приехали с готовой документацией на изделие, а основной проблемой разработки будет грамотный перевод с русского. В общем любое подобное усиление Китая нам только на пользу. Для войны с Россией такие ракеты просто не нужны.
    1. +1
      2 августа 2014 04:17
      а им и не нужно бомбить сибирь, а до москвы расстояние самое то)))
  22. +1
    1 августа 2014 11:39
    очень интересно узнать твердотопливная она у них или жидкостная а если еще на гептиле то к гадалке можно не ходить!
  23. bergberg
    +1
    1 августа 2014 12:02
    Был на нашем Дальнем Востоке и разговаривал там с китайцем про войну.И он мне сказал нам ваша Россия не нужна у вас холодно !А вот Америка то что надо Вы только нам помогите .В америке китайцев уже 20% и её территорий нам хватит на 1000 лет.
  24. 0
    1 августа 2014 12:08
    Ага, разрабатывают.. Укропские чертежи Воеводы изучают скорее.Ксероксы(3D принтеры?)они, а не разработчики wassat
  25. +2
    1 августа 2014 13:30
    Скорее желтолицые имеют свои ох как далеко идущие планы и дружат с теми с кого в данный момент могут получить современные технологии. Получив то, что нужно дружба врозь. Достаточно вспомнить освобождение Китая от Квантунской армии Японии вооружение НАК (национальная освободительная армия Китая)атомными устройствами- тут-же охлаждение отношений с СССР и Даманский как проба сил и поиски новых союзников.А учитывая территориальные претензии Китая к соседям-Вьетнаму, Индии и России, (при этом везде велись боевые стычки) как-то тревожно от такого соседа.
  26. 0
    3 августа 2014 00:11
    и тут украинцы плохие...бездоказательно обвиняем в слитии чертежей.
    Вообще ракетные технологии, Китай приобрел и приобретает в РФ. Что то легально что то нелегально. Впрочем то же он делает и в США и вообще по миру...
    Тут почитаешь словно в Днепропетровске ракетная столица мира и тут каждый день можно что то новое украсть.
    Нового по баллистическим тут нет. По коммерческим -есть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»