Отечественные глубинные бомбы

Comments

[subbtin.725]

У нас на коробке стояли такие.В связке с КА-25,-гроза для подлодок.

[армагедон]

Хм... Понятно реактивное бомбометание отодвинуло время глубинных бомб!!! Дальше думаю еще круче будет... Типа автономных поисковых торпед с определением свой- чужой!!!

[subbtin.725]

Цитата: subbtin.725 RU

У нас на коробке стояли такие.В связке с КА-25,-гроза для подлодок.

Забыл добавить,-вот такие.

[стайер]

Цитата: subbtin.725

Цитата: subbtin.725 RU

У нас на коробке стояли такие.В связке с КА-25,-гроза для подлодок.

Забыл добавить,-вот такие.

Анатолий, это РБУ-6000. А тебе не в обиду, или ты не служил на корабле? Дело в том, что слово "коробка" употребляют только в учебке и бер.базах. На кораблях о кораблях говорят только - корабль. За "коробку" могут и по башке настучать.

[StolzSS]

НУ да с учётом того что эти автономные торпеды умные ещё и самую уязвимую точку будут находить на лодке противника и туда атаковать...

[goose]

Да нет, умная торпеда приклеится и дождется возвращения на базу, а там уже задействует спецБЧ.

[Венир]

В нашей стране до определенного времени глубинные бомбы не получили должного внимания.

Должное внимание,у нас с Крымской войны получили мины.

[Иван Тарасов]

Авиационные были?

[magot]

Есть ПЛАБ-250–120. Вес ВВ около 60 кг. Еще есть авиационная ядерная глубинная бомба.

[Вожик]

Спасибо автору за интересную статью!

[avt]

Цитата: Вожик

Спасибо автору за интересную статью!

Нормальный обзор. МБУ-600 точно продолжение амерского ,,ежика'',полученного по ленд -лизу.

[капрал]

Вопрос неспециалиста:25кг ВВ-радиус 5 метров, 80 кг ВВ-радиус поражения10 метров. Цифры правильные?
Если правильные,то как вообще охотились за подлодками? Ее ведь только приблизительно можно засечь.
Специалисты, просветите кто-нибудь.Заранее благодарен.

[Горный стрелок]

Вот так и гонялись По 300 и больше бомб "высевали", чтобы лодку зацепить.
Бросали сериями с малыми интервалами. А еще на одновременный подрыв многих относительно маломощных бомб.

[Алекс]

Цитата: капрал

Вопрос неспециалиста:25кг ВВ-радиус 5 метров, 80 кг ВВ-радиус поражения10 метров. Цифры правильные?

Я тоже не очень большой специалист, но думаю, тут дело в сопротивлении среды. Сопротивление воды движению тела зависит от скорости движения этого тела: чем выше скорость, тем больше сопротивление, причем эта зависимость далеко не линейна. При подрыве большего боеприпаса скорость выше, вот и сопротивление больше, чем и объясняется непропорциональный радиус поражения. Это касается как осколков, так и фронта ударной волны. Как-то так

[magot]

Гидролокаторы, начиная с 50х годов, позволяют точно определить координаты и параметры движения цели. Но, основным противолодочным оружием корабля стали самонаводящиеся акустические торпеды. Потом появились противолодочные ракеты с головной частью в виде ядерной глубинной бомбы или малогабаритной торпеды. Например, ракета 85Р выстреливается в место цели, на конечном участке ее траектории отделяется на парашюте головная часть - торпеда УМГТ-1. После приводнения торпеда начинает движение по расходящейся спирали с одновременным погружением, осуществляя поиск цели активно-пассивной ГСН (радиус захвата 500-800м). А РБУ давно стали вспомогательным оружием

[стайер]

Цитата: капрал

Вопрос неспециалиста:25кг ВВ-радиус 5 метров, 80 кг ВВ-радиус поражения10 метров. Цифры правильные?
Если правильные,то как вообще охотились за подлодками? Ее ведь только приблизительно можно засечь.
Специалисты, просветите кто-нибудь.Заранее благодарен.

Служил гидроакустиком на противолодочном корабле. Немного расскажу. Как ракета не попадает в самолет и взрывается рядом, так и торпеда (мина, бомба и т.д.) не обязательно должна попасть в цель. Дело в том, что вода не сжимаемая среда. При взрыве возникает гидроудар, причем такой силы,что просто плющит предмет находящийся рядом. Приведу пример. БПК (позднее СКР) пр.1135 Буревестник. Имел в кормовой части полноценный пункт управления, двигатели, артиллерию и т.д. По задумке, при попадании КР в середину или переднюю часть, корабль может расколоться. Носовая часть утонет. А вот корма будет жить, причем не просто жить, а вести боевые действия. Так вот, при попадании торпеды, шансов нет ни у кого, ни у баковых, ни у ютовых. Торпеда режет корабль по срезу воды. Т.е. та часть которая находится под водой сдвигается (сминается, плющится) относительно надводной части. Никакие переборки не спасут. Корабль тонет в течении считанных минут.

Еще хочу рассказать пример из жизни. В июне 1990 года, участвовал в учениях ТОФ 114 БК ОВР Камчатка. В качестве мишени выступал СКР(ранее эсминец) Возбужденный пр.56, послевоенной постройки. С него было снято все вооружение, заварены все люки, переборки и т.д. Натянуты уголковые отражатели. Достаточно большой корабль, более 100м в длину, 3000т водоизм.
Три МРК-1234 разрядили в него свои ПKP П-120 Малахит. (Кто не в курсе, 1 такая учебная ракета потопила МPK - Муссон в 1987г). Тому хоть бы хны. В бортах дыры по два метра, пожар кое где, а он все не тонет. С мыса Шипунского по нему ударила береговая ракетная батарея. Не знаю какие ракеты, комплекс Редут. Попали с третьего раза. Корабль - боец, не тонет. В общем утащили его в бухту. Через месяц снова пытались утопить, только уже артиллерией. Постреляли по нему пожалуй все корабли. Но особо изголялись два СКР 1135 Резкий и Ретивый. Корабль не тонет. Тут уже пахнет тем, что головы полетят чьи то. В оконцовке Резкий встал напротив, очень близко и в упор расстрелял более 100 снарядов вдоль борта ниже ватерлинии. И лишь тогда корабль медленно ушел на дно.
Эти стрельбы разбирали потом по косточкам, кто, куда, сколько выстрелов и т.д. Но вывод был однозначный и не оспоримый, было бы достаточно 1 торпеды в борт, чтоб корабль умер мгновенно.
PS. Всегда внимательно читаю военно морские статьи, нравятся статьи Олега Капцова, и умиляюсь спорам людей о ракетных атаках на корабли. О том как легко мы потопим всех врагов и т.д. За статью плюс.

[капрал]

Благодарю за ответы.

[dauria]

Три МРК-1234 разрядили в него свои ПKP П-120 Малахит. (Кто не в курсе, 1 такая учебная ракета потопила МPK - Муссон в 1987г). Тому хоть бы хны. В бортах дыры по два метра, пожар кое где, а он все не тонет

А топливо и боекомплект были на борту? Эсминец "Шеффилд" после попадания ракеты "Экзосет" погиб , в общем- то , из-за пожара...А так пустая обесточенная коробка с заваренными отверстиями- получается, что артиллерия и авиация никчёмные штуки? Только торпеды?

[air wolf]

От торпеды, идущий на корабль спасет только РБУ.

[magot]

Точно. Сегодня главное назначение РБУ не противолодочное, а противоторпедное. При обнаружении торпеды залпом РБУ создают огневой барьер, разрушающий торпеду или, как минимум, ее акустическую ГСН.

[goose]

С учетом числа американских ПЛА и роста популярности прибрежных ДПЛ - актуальная штука.

[Кэптен45]

После прочтения статьи возник вопрос, в частности, автор пишет:" В нашей стране до определенного времени глубинные бомбы не получили должного внимания. Сперва военные не проявляли интерес к подобному вооружению, а позже появились иные причины, по которым флот в течение некоторого времени не располагал специализированными противолодочными системами. Полномасштабное производство отечественных глубинных бомб стартовало только в начале тридцатых годов. В 1933 году на вооружение ВМФ СССР были приняты сразу две глубинные бомбы: ББ-1 и БМ-1."И далее:" Изначально за подрыв бомбы отвечал взрыватель с часовым механизмом ВГБ. Использование часового механизма позволяло взорвать бомбу на заданной глубине (с некоторой погрешностью). Максимальная глубина применения бомбы ББ-1 с взрывателем ВГБ достигала 100 м."
В 80м году мне подарили книгу писателя С.А.Колбасьева "Поворот все вдруг" и в одной из повестей о Балтийском флоте в период революции он описывал атаку немецкой подводной лодки глубинными бомбами с эсминца и запомнился такой эпизод - при сбросе бомбы мичман подумал "А вдруг от удара гидростатический диск вогнётся и бомба рванёт сразу?Не должна,но чёрт её знает? И заряд у неё здоровый!"Т.е. получается,что уже в Первую мировую на вооружении русского флота стояли глубинные бомбы и взрыватель срабатывал от давления воды, а не часовой механизм.Для сведения: Сергей Адамович Колбасьев перед войной закончил Морской корпус в Петрограде,служил минёром минной дивизии на Балтике,после революции служил в РККА,был послом в Афганистане, в 1937 репрессирован(расстрелян). Я не думаю, чтобы профессиональный моряк-минёр писал чушь.Тогда получается автор не совсем точен.

[Алекс]

Спасибо автору за хорошую статью.

[стайер]

Хочу показать фото из личного архива (дембельский альбом). Взрыв глубинной бомбы. Производился при ходовых испытаниях корабля МПК Иркутский комсомолец (МПК-107) в ноябре 1990г. Корабль идет на полном ходу (30 узлов). Бомбы скидываются с юта через специальные бомбоскаты. Модель бомб не знаю, выглядели как 200л бочки. Ну и взрывчатого вещества под 200кг. Съемка с ходового мостика.

Помню, что подрыв производился на глубине 100м. Высота всплеска тоже порядка 100м. То есть высота водяного столба порядка 200м. А ведь под водой тоже самое происходит и в право и влево и во все стороны. Вода не сжимается. Поэтому бомбе совсем не обязательно попадать в цель, достаточно взорваться поблизости.

Кстати, после взрыва в радиусе примерно кв.мили всплывает к верху пузом все живое.

[magot]

Цитата: стайер

А ведь под водой тоже самое происходит и в право и влево и во все стороны.

Небольшое уточнение. Поражающее воздействие взрыва ГБ ориентировано больше вверх и в стороны и значительно менее - вниз. Т.е., грубо говоря, взрыв под лодкой наносит больше повреждений, чем взрыв над ней. Поэтому, уклоняясь от атаки глубинными бомбами, лодка старается занять максимальную глубину.

[стайер]

Верно подметили. ПЛ пытается всегда спастись на глубине.

Однако, если взрыв произойдет достаточно близко, то ПЛ просто расплющит. Я хотел сказать тем кто спрашивал выше по тексту, что совсем нет необходимости попасть прямо в цель. Бомбометание производится по квадратам в определенной последовательности.

[капрал]

Цитата: стайер

Кстати, после взрыва в радиусе примерно кв.мили всплывает к верху пузом все живое.

Удачная рыбалка однако