Мировой рынок и производство бронированных машин (часть 2 из 3)

Comments

[русс69]

Спасибо, за статью. А то, я, последние время, в массе бронеавтомобилей начал путаться. Хоть немного, все на свои места встало...

[Dart_Veyder]

Вопрос не совсем по теме, но скажите пожалуйсто чем БМП отличается от БТР.

[Nuar]

Цитата: Dart_Veyder

Вопрос не совсем по теме, но скажите пожалуйсто чем БМП отличается от БТР.

БТР - бронированное такси. Основная цель - довезти солдат до поля боя, дальше они спешиваются - и становятся героями. Участие в бою для машины необязательно/нежелательно, оружия - скорее для самообороны.

Концепция БМП подразумевает участие машины в бою. Как следствие - больше вооружения, лучше приборы наблюдения. (Хотя да, в большинстве случаев храбрый солдатер спешивается и тут).

[Dart_Veyder]

Т.е. разница в количестве оружия и толщине брони?

[Старый Циник]

Прежде всего в задачах, выполняемых на поле боя.
БТР - БронеТРанспортёр, то есть бронированный транспорт, предназначенный, в основном, для доставки живой силы на поле боя. Вторичка - поддержка наступающей пехоты огнём, следуя за ней.
А БМП - "Боевая Машина Пехоты" изначально предназначена именно для участия в боевых действиях в составе пехотных подразделений, следуя вместе с ними.

[Hawk2014]

Ну на 60-е гг. прошлого века так и планировалось. Но в настоящее время это вовсе не так. Потому что в современных условиях, грань между терминами "следуя за ней" и "следуя вместе с ними" практически стирается.

[Hawk2014]

В этом вопросе военные всех стран, похоже, основательно запутались. Первой БМП была советская БМП-1, которая была оснащена ПТРК "Малютка" и, таким образом, могла противодействовать танкам противника (вопрос: насколько эффективно? - не обсуждаю). В то же время советские БТР тех лет, ПТРК не оснащались. То есть в начале 60-х годов прошлого века различие БМП и БТР было отчётливым и проходило по возможности противодействовать танкам. Первые, хотя бы формально, это могли, вторые - нет. Необходимо также уромянуть о втором, менее важном, но тоже значительном критерии. Советские БТР производства 50-х годов вооружались только пулемётами, т. е. оказывать артиллерийскую поддержку пехоте в принципе не могли, в то время как БМП-1 оснащалась 73-мм орудием "Гром", и, таким образом, могла оказывать пехоте огневую поддержку (вопрос эффективности - вне темы обсуждения).

Но технический прогресс в те годы развивался невероятно быстрыми темпами. Не обошёл стороной этот процесс и ПТРК. Появились противотанковые ракетные комлексы, которые можно ставить на любой носитель (потому что спроектированы эти ПТРК были вообще для ручной переноски). И вот с этого момента началась путаница. Появились БТР сконструированные на основе шасси танков и сопоставимые с ними по массе и защите, но также появились и БМП, по своим характеристикам недалеко ушедшие от военных мотоциклов. И настощее положение дел можно охарактеризовать так: военные называют заказанную продукцию, так как им заблагорассудится, а промышленники действуют по естественному экономическому закону, - называйте как хотите, главное платите деньги и мы сделаем для вас чего изволите.

[dauria]

Воины ВСУ в Шахтерске попробовали использовать БМД в городе , как маршрутное такси. Прокатились на броне, хотя должны были топать пешочком , желательно "ёлочкой" уступом с обеих сторон улицы и защищать свои телеги, а они их. Результат все видели- раскидало всех в радиусе 20 метров. Привыкли за самогонкой в деревню кататься, да бабок пугать.

[Цветочник]

Хорошая статья! Спасибо!

[bionik]

По сути что бмп и бтр обои коллективные гробы ,броня слабовата,дшк или нсв не держат бывает, Вот израильтяне хорошо придумали из наших старых танков т-54/55 сварганили себе Ахзарит

[Aleks тв]

Цитата: bionik

из наших старых танков т-54/55 сварганили себе Ахзарит

Да, Владислав, за ТБТР - будущее.

В линейке Армата они предусмотрены.

А что делать частям, вооруженным Т-72 ?
Надоть просто взять готовый БМО-Т (спасибо химику-генералу) и воткнуть на него БМ "Кливер" - вот и готовый ТБТР (точнее ТБМП) для переходного периода...

....................
Спасибо Alex, за новый цикл статей.

Фото: БМО-Т в боевом охранении Буратин.

[Hawk2014]

Оцениваю статью как удовлетворительную. Интересны цифры о мировых запас ББТ. Создаётся впечатление, что на данном рынке налицо кризис перепроизводства. Вряд ли в современную эпоху возможны боевые действия сухопутных войск, которые способны "перемолоть" такие огромные запасы ББТ.
К недостаткам статьи отношу частые отклонения автора от основной темы в сторону описаний тех или иных национальных, или даже корпоративных программ. При этом анализ того, как конкретно та или иная программа может повлиять на существующий рынок отсутствует. Также из материалов статьи не совсем ясно, насколько производители ББТ осознают сложность вставших перед ними проблем? Само собой, национальные вооружённые силы (ВС) будут требовать продукцию, наиболее соответствующие их потребностям. Однако разработка и производство современных систем вооружения и боеприпасов - удовольствие дорогое, даже теоритически доступное узкому кругу самых больших государств, а реально - скорее всего никому. Выходит, что разработка и производство ББТ возможно только силами 2-3х транснациональных корпораций (ТНК), а потребители, т. е. военные, должны выбирать предлагаемые им изделия и адаптировать их к своим национальным условиям.

[mimo-crock]

Данные по бронетехнике видимо устаревшие , т.к. уже в 2011 году Нидерланды сняли с вооружения свои "Леопарды-2".

[Salkrast]

Броневички сейчас только ленивы не делают. Развелось как собак не резаных.

Цитата: mimo-crock

Также из материалов статьи не совсем ясно, насколько производители ББТ осознают сложность вставших перед ними проблем?

Сложность то в чём? Броневик это не танк! Его не то, что гигантский автомобильный завод, - крупная мастерская может сделать. Главное, чтобы была возможность броню купить. В остальном броневик это конструктор из уже готовых узлов. Главная сложность не в изготовлении, а в убеждении высокого военного руководства в реальной необходимости этих машин .

[waggish]

Опять с конца читаю!