Снайперская винтовка Blaser R93 LRS-2 / Blaser Tactical-2 (Германия)

173 097 17


17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. пивовпузе
    +4
    14 сентября 2013 10:04
    Вот отрывок из репортажа "Комсомольской правды" из Сирии от 7.09.2013

    В отрывке идёт речь и о снайперском оружии германского производства.

    "...Немного уцелевшая швейная фабрика, окраина Дамаска, гигантская промзона превращенная в поле боя. Сталинград, бои за "Тракторный" и "Красный октябрь", дом Павлова. В заводоуправлении фабрики, как в самом высоком здании, внизу казармы, потом штаб, а на последнем этаже - вотчина снайперов. Они там забавлялись с трофейной "Хеклер и Кох" HK G3 с пластиковым цевьем. Увидели камеру, и вдоволь попозировали. Из десяти выстрелов - 9 осечек, под ласково-внимательными взглядами земляков Михаила Тимофеевича Калашникова. Раздосадованный позорными результатами краш-теста, за "Хеклера и Коха" взялся командир. Повозился с германской штуковиной, потом сходил за своим "Калашниковым" и с облегчением застрочил вдаль, по дырявым крышам цехов. Оттуда - накатили в ответ, но не сильно. Ждут они. Понятно чего."

    Так что фирмА и реклама это одно, а реальная война это совсем другое. Главное качество оружия это надёжность, а не технические понты, отказывающие в самый неподходящий момент.
    1. 0
      15 сентября 2013 16:12
      Цитата: пивовпузе
      Так что фирмА и реклама это одно, а реальная война это совсем другое. Главное качество оружия это надёжность, а не технические понты, отказывающие в самый неподходящий момент.


      Надежней чем АК автомата не найдешь, но даже АК в дурных руках можно довести до нерабочего состояния. К тому же осечки это скорее всего из-за патронов. Г-3 весьма добротная штурм. винтовка, если немецкой сборки. А если не немецкой, а скажем нигерийской (да да, в Нигерии ее тоже выпускали). Помимо Германии Г-3 производилась еще как минимум в 10 странах. Так что еденичный эпизод еще не показатель.
  2. +4
    14 сентября 2013 10:07
    Отличная болтовка.Но ничем не выдающаяся из ряда многих таких,появившихся в последние годы.
    Единственно,чем вызывает раздражение данная тема-низким качеством продукции "ИЖМаша".Удивляюсь,как они умудрились "Сайгу" в Америку продать.У "Сайги" стволы кривые.В магазине хрен выберешь.
    1. +3
      14 сентября 2013 13:01
      Читал статью что продаваемая "Сайга" в России мягко говоря бракованная а лучшие едут за бугор. Сайгу по качеству обошел Вепрь.
  3. +2
    14 сентября 2013 10:16
    Ресурс ствола и лечинок затвора какой?
    Есть знающие человеки?
    За полчаса спомощью замены ствола и затвора поменять колибр и соответственно возможности - Это ПЛЮС.
    Млин.н.н.н.н но пугающе элегантно-хрупко выглядит и по видео видны шероховатости работы, как досыла патрона в ствол так и установка магазина. Наверное ещё есть какиенибудь косяки.
    Однозначно спасибо.
    1. +4
      14 сентября 2013 14:17
      Блейзер всегда был хорош как охотничье оружие, для войск довольно сложные механизмы и обслуживание. Система запирания копирного типа как на Манлихерах, минимальные допуски при изготовлении сразу же подразумевают задержки при стрельбе. Очень требовательна к чистке, при попадания пыли или какой другой грязи в копирный паз означает 100% задежрку, обычно элементное незакрытие затвора. При смене ствола любая песчинка не дает закрыть замок крепления. Резюме: по земле не поползаешь, в степи не постреляешь без предварительного тщательного осмотра с неполной разборкой. Ствол абсолютно гражданский...
      1. +1
        15 сентября 2013 16:20
        Цитата: Timeout
        При смене ствола любая песчинка не дает закрыть замок крепления. Резюме: по земле не поползаешь, в степи не постреляешь без предварительного тщательного осмотра с неполной разборкой. Ствол абсолютно гражданский...

        а как же иначе? понятно что в идеале все хотя надежность, простоту и стоимость как у АК но с кучностью не более 0,5 МОА. Так небывает. Я думаю многим известна одна истина- большие допуски в производстве оружия дают надежность но снижают точность и наоборот. Р-93 это высокоточный инструмент, требующий должного к себе внимания и навыков обращения. Естественно это ствол не для армии, а для сил спец. назначения.
        1. Kir
          -1
          15 сентября 2013 17:38
          Допуски допусками Но всё равно какой-то ресурс крепежа есть, так что "упражнения" по замене ствола явно имеют ограничения так что частично Timeout прав только вместо гражданский я бы переформулировал для "тепличных условий" так что и для спец назначения скорее с напрягом по условиям эксплуатации.
          А вообще лучше когда подобные статьи пишутся на основе реального опыта эксплуатации, а то вон немцы лажанулись со своими авто заявляли один расход а оказалось что то по тесту в "тепличных условиях" .
          1. +2
            16 сентября 2013 06:59
            Вот выдержка из отчета по испытаниям данных стволов как в классике так и тактическом варианте с описанием задержек и рекомендации по устранению.

            При стрельбе из R93/R93 LRS-2 задержки возникающие как из-за неправильного обращения с оружием, так и из-за неграмотного ухода за оружием. Одна из наиболее распространённых причин осечек связана с недозакрытием затвора, когда вместо энергичного закрывания затвора стрелок просто бросает его вперёд. В конструкции рукояти затвора есть предохранительный элемент, который при не полностью закрытом затворе своим выступом принимает на себя воздействие ударника. При этом затвор запирает ствол, но ударнику, потерявшему до 70% энергии, её остатков уже не хватает для разбития капсюля.


            Вторая причина осечек - «закисание» боевой пружины ударника. Дело в том, что раньше, для профилактики ржавления этой пружины, она смазывалась консервирующей пастой белого цвета. Поставщик провёл испытания смазки в широком температурном диапазоне, но не проверив её на естественное высыхание при хранении. В итоге, за 2-3 года хранения, эта смазка превращалась в сухую пыль, что в итоге и приводит к нарушениям нормальной работы ударного механизма. Для «лечения» проблемы достаточно на сутки замочить затвор в керосине, промыть и смазать любой соответствующей смазкой, хоть тем же «Баллистолом». Весьма показательной особенностью конструкции R93 является рекомендуемые производителем особенности смазки механизмов винтовки. Так, нежелательно смазывать детали кривошипно-шатунного спускового механизма, которые выполнены из нержавеющей стали. При применении смазки, да ещё и на морозе, есть вероятность ограничения свободы движения деталей, что может привести как к не постановке ударника на боевой взвод, так и к несанкционированному выстрелу. Нельзя так же смазывать места крепления кронштейна к стволу, а главное - постель ствола и прилегающую к ней нижнюю часть ствола. При сборке винтовки необходимо протереть ствол с коробкой ацетоном или бензином. В противном случае, возникающий «масляный клин», резко снижая трение между стволом и постелью ствола, негативно влияет на кучность и точность стрельбы. Это особенно заметно на больших калибрах. Отклонение оси ствола от изначального положения всего на 0,1-0,2 мм даёт отклонение до 10-15 см на дистанции в 100 м.


            А для снайпера точный выстрел это жизнь. Так что, комментарии я думаю излишни.
  4. -2
    14 сентября 2013 11:17
    Уж очень она на российскую Т-5000 похожа. Интересно её скопировали с ОРСИС или наоборот?
    1. OffenroR
      0
      14 сентября 2013 21:22
      Цитата: Wiruz
      Уж очень она на российскую Т-5000 похожа. Интересно её скопировали с ОРСИС или наоборот?

      С таким же успехом можно сказать что АК-копия немецкого STG-44....
  5. -2
    14 сентября 2013 11:26
    Мне винтовка не понравилась.
  6. axxelerator
    +4
    14 сентября 2013 16:12
    Стоит сказать что к созданию Р-93 го приложил руку конструктор-оружейник работавший в Туле Сергей Попиков. А в "Блейзере" он занимал пост зама главного конструктора.
    1. Kir
      +2
      14 сентября 2013 20:39
      Ну вот и "уделали" малину горе западенцам, интересно а кто-нибудь подсчитал в скольких новых образцах вложено труда жителей почившего СССР?
  7. +2
    14 сентября 2013 22:26
    Мой выбор- Блейзер Р93 Варминт под 223рем. Классная пушка сусликов бить с километра. Боевой вариант пойдёт для полицейского спецназа и разных спец сил. В армию-вряд ли! Допуски и посадки плотные, и цена великовата.
    К тому же под такой винтарь стрелок нужен соответствующий! Короче, это всё не массово...
  8. +4
    15 сентября 2013 14:49
    Цитата: пивовпузе
    Увидели камеру, и вдоволь попозировали. Из десяти выстрелов - 9 осечек, под ласково-внимательными взглядами земляков Михаила Тимофеевича Калашникова

    Скажите,пожалуйста,сами выдумали или кто-то раньше Вас придумал?
  9. georg737577
    0
    15 сентября 2013 15:07
    Хорошая машинка,именитая, но не для войны.
    1. vanaheym
      +1
      23 сентября 2013 19:56
      А ее всегда и позиционировали как полицейскую винтовку, а не армейскую.
  10. +1
    15 сентября 2013 16:26
    Ствол отличный. На мой взгялд одна из самых лучших целевых винтовок. При этом система запираня так же наделяет этот ствол "изюминкой".
    Вот единственное что вызывает вопрос- "Фирменный «блайзеровский» кронштейн обеcпечивает оперативное отделение и присоединение прицела с гарантированным сохранением положения оптической оси." Что то мне подсказывает, что после таких манипуляций смещение оптической оси прицела все же произойдет, хоть и незначительно.
    Нравится мне этот ствол.)))
  11. pt730
    0
    26 марта 2014 18:35
    Отличный ствол. В 2012 партию покупали для СБУ А и для подразделения ВВ Омега (возможно часть попала и в спецназ усиления УДО)