Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25

Экспертная группа из Малайзии пришла к заключению, что авиалайнер «Боинг-777», упавший на востоке Украины, был сбит штурмовиком Су-25, сообщает «Правда.Ру».

Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25


По мнению специалистов, сначала по пассажирскому лайнеру выпустили ракету «воздух-воздух», а затем «добили» его огнем из 30-мм пушки. Об этом говорят характер повреждений и разлет осколков: есть и округлые отверстия, которые обычно получаются в результате выстрелов из пушки, и разрывные отверстия, характерные для ракет со стреловидными поражающими элементами.


«На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других - более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это», - сообщил представитель экспертной группы.

По его словам, по лайнеру выпустили ракету с тепловой головкой самонаведения, которая попала в его двигатели. Данная версия опровергает заявления Киева о том, что самолет сбила установка «Бук».

Ранее начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов сообщал, что незадолго до катастрофы рядом с «Боингом» был замечен украинский штурмовик Су-25.

Между тем, ВВС отмечает, что в районе катастрофы малазийского авиалайнера продолжаются столкновения между ополченцами и украинскими силовиками. По словам премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, в связи с опасной ситуацией ему пришлось приостановить поиск останков погибших пассажиров.

[xfgiven_foto]Использованы фотографии: [xfvalue_foto][/xfgiven_foto]

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии
Всего 320
  1. portoc65 7 августа 2014 11:06
    Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?
    portoc65
    1. Бакланов 7 августа 2014 11:08
      Выписывать претензии Украине!
      1. Олег Соболь 7 августа 2014 11:10
        Неплохо было бы найти оригинал статьи...На ПравдеРу, что то я его не нашёл...
        Нашёл первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961

        Но там нет такого заявления.
        1. neri73-r 7 августа 2014 11:19
          Спишут на Беню, как раз и Поросенку легче станет в политической борьбе!
          1. Салаватский МЧС 7 августа 2014 12:13
            Цитата: neri73-r
            Спишут на Беню


            Так у Бени самолётов вроде нет... А у Порося немного, но имеются
            1. Bodrov 8 августа 2014 17:51
              Цитата: neri73-r
              Спишут на Беню, как раз и Поросенку легче станет в политической борьбе!
              Bodrov
          2. УхНезнайка 7 августа 2014 12:28
            Скажут, обломки долго валялись, дырки свежие, дрелью сверлили.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            УхНезнайка
            1. ДОНЧАНКА 9 августа 2014 12:06
              Освиневшие и опьянённые от крови Юго-Востока !
              ДОНЧАНКА
          3. Наум 8 августа 2014 12:51
            Всё спишут опять на Россию! Где то с месяц назад ополченцы заявили о том, что у них уже есть и авиация (захватили исправный боевой самолёт). Потом всё как-то заглохло, но тот самолёт остался. Сейчас будет совсем нетрудно запустить "утку", что именно он и сбил несчастный "Боинг". Пилот был, конечно же, "российский"...
            Что-нить свидомые придумают! А Псаки подтвердит комментариями из и-нета.
            1. kostiknet 8 августа 2014 14:48
              и не просто Российский, а с Путиным за штурвалом!!! Фотку притянут старую (где он в кабине истребителя),а что тип самолета не подходит - да кто в них разбирается!!! И так сойдет...
        2. Federicco 7 августа 2014 11:19
          Кастрировать и отпустить всю хунту. Нельзя таким размножаться, а жить и мучатся надо.
          1. К-50 7 августа 2014 11:34
            Цитата: Federicco
            Кастрировать и отпустить всю хунту. Нельзя таким размножаться, а жить и мучатся надо.

            Они со зла слишком много горя людям принесут, такие просто не должны жить и портить воздух, мешаю жить другим am
          2. maxxdesign 8 августа 2014 09:00
            а еще бы руки ампутировать до локтей - пусть с культяпками помои с земли жрут чтобы выжить!
        3. Макар 7 августа 2014 11:23
          есть на правде.ру: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          но хотелось бы подтверждения из более авторитетных источников
          1. А Нас Рать 7 августа 2014 11:58
            Цитата: Макар
            есть на правде.ру: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            но хотелось бы подтверждения из более авторитетных источников


            Кусок обшивки MH17 со следами попадания 30 мм снарядов.
            1. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:09
              простите, а с чего "30 мм снарядов"?!
              почему не осколков, давайте не уподобляться "украм" и псакам.
            2. T-130 7 августа 2014 12:44
              авиационная пушка имеет калибр 30 мм возможно с неё и добили боинг!
            3. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:56
              Цитата: T-130
              авиационная пушка имеет калибр 30 мм возможно с неё и добили боинг!

              ииии
              вы можете с уверенностью по данному фот сказать что это пушка а не поражающие элементы ракеты?
            4. maxxdesign 8 августа 2014 09:13
              ты че докопался?
            5. Василенко Владимир 8 августа 2014 13:04
              первое я не помню, что бы мы были на "ты"
              второе к чему это "фото" из фтошопа, осуждается другое
              третье я без ваших не очень вежливых высказываний понимаю чем отличается одно от другого
              четвертое вы понимаете разницу между поражающими частями ракеты и осколками?
            6. badger1974 8 августа 2014 18:48
              можеть буть, а может и неть, -ответь на вопрос-почему все лопатки турбин (замечу для дэгов-турбин а не компрессоров) были целы, а корпус уработан, и интер вызывает сразу же слупленный боинг с крейса винсенс по моему, не помню, порыться можно , но было так, Иран "сглотнул " тогда звполосатую сперму-но мы не иран,
              badger1974
            7. homosum20 9 августа 2014 14:45
              Уважаемые, Вы здесь не одни.. Не заметили? Вообще-то это форум. Нельзя ли выражаться по русски? В смысле, чтоб и остальным было понятно. В моей профессии тоже есть сленг, но его используют в профессиональном общении, чтобы сократить время обсуждения. А здесь общая территория. Нет времени - не заходите.
            8. Туркестанец 7 августа 2014 14:00
              Если стрельба велась ГШ 2-30 Бронебойными снарядами(БР)то осколков не будет ( внутри снаряда установлен стальной сердечник)
            9. Василенко Владимир 7 августа 2014 14:02
              Цитата: Туркестанец
              Если стрельба велась ГШ 2-30 Бронебойными снарядами(БР)то осколков не будет ( внутри снаряда установлен стальной сердечник)

              это вы к чему?
            10. Ингвар 72 7 августа 2014 14:10
              Цитата: Василенко Владимир
              это вы к чему?

              Он просто перепутал осколки снарядов с поражающими элементами ракеты. Кстати, на Буке шарики или стержни? Если стержни, то точно не Бук. hi
            11. Echelon 8 августа 2014 11:01
              На БУКе, в зависимости от модификации ракеты, есть 2 вида поражающих элементов: 1 - это шарики, 2 - это кубики, такие же, как в С-300. Кубики более предпочтительны, т.к. их в снаряженном состоянии они не оставляют пустот, тем самым увеличивая поражающую массу облака.
            12. badger1974 8 августа 2014 19:07
              если техник по оружию, то ни когда не "прессанёш" в БК для штурмового вида деятельности чисто бронебой- один бронебой -три ОФТ, это стандарт-ГШ-2-30 стрелять одиночными не может, это конструкцией не предусмотренно
              badger1974
            13. Redfox3k 7 августа 2014 16:43
              отверстия на кусках обшивки видимо 30мм в диаметре, что совпадает с калибром штатной пушки су-25
            14. Василенко Владимир 7 августа 2014 17:11
              Цитата: Redfox3k
              отверстия на кусках обшивки видимо 30мм в диаметре, что совпадает с калибром штатной пушки су-25

              еще раз, Вы это можете утверждать по данному фото?!
            15. Циник 7 августа 2014 17:46
              Цитата: Василенко Владимир
              еще раз, Вы это можете утверждать по данному фото?!

              А Вы можете это отрицать по данному фото ?
              Нехорошо это вписываться в чужую дискуссию , но извините , Ваша манера её ведения ...
            16. Василенко Владимир 7 августа 2014 21:03
              Цитата: Циник
              А Вы можете это отрицать по данному фото ?

              то есть мы пришли к выводу что нельзя однозначно утверждать о причинах данных пробоинах, а отсюда следует, что доказать однозначно непричастность России и виновность бандерлогв к данной трагедии на основании данной фотографии
            17. Циник 8 августа 2014 07:12
              Цитата: Василенко Владимир
              то есть мы пришли к выводу что нельзя однозначно утверждать о причинах данных пробоинах

              Однозначно нельзя , никогда , ничего утверждать !
              Цитата: Василенко Владимир
              следует, что доказать однозначно непричастность России и виновность бандерлогв к данной трагедии

              Не следует так уверенно говорить , игры разума это такая непредсказуемая вещь !
              Основной аргумент против Бука _ Никто не видел следа от его ракет ! А самолёт упал !
              К примеру _ Существует снимок куска лицевой части Боинга с разнонаправленными следами пробоин ! Два взрыва ?
              Вы просто задумайтесь , всегда гейропа и юсовцы обвиняя в чём-либо РФ ( ранее СССР ) приводили массу документальной информации , благо её источников у них не мало ! Сейчас же тишина , ну не считать же за документ фото с гугловского спутника . Это ГосДепу деваться было некуда , хоть что-то показать !
              Спецлужбы юсовцев и гейропы отделываются общими словами .
              У них нет информации ?
              Информация у них есть , только вот , скорее всего , не такая как надо ГосДепу . Поэтому и молчат .
              Медленное сползание к горячему противостоянию , Парашенко заявил о возобновлении военных действий в зоне падения Боинга .
            18. Василенко Владимир 8 августа 2014 13:07
              Цитата: Циник
              Однозначно нельзя , никогда , ничего утверждать !

              ну почему если у вас есть труп и вы извлекли из него пулю то её однозначно можно привязать к конкретному оружию
              или если вы нашли остатки ракеты в-в то можно однозначно назвать причина падения или обнаружили боеприпасы от авиа пушки
              Цитата: Циник
              Основной аргумент против Бука _ Никто не видел следа от его ракет ! А самолёт упал !

              на кухне за чашкой чая такой аргумент пойдет
            19. Циник 8 августа 2014 13:26
              Цитата: Василенко Владимир
              на кухне за чашкой чая такой аргумент пойдет

              Тут недавно в новостной ленте проскакивало _ На Украйне двое , на кухне за чашкой чая , обменивались аргументами . за жизнь , за РФ и за Украйну , дело дошло до колюще-режущего инвентаря . Убеждённый сторонник Незалежнй после такого выяснения отношений выскочил на улицу с криками _ Рятуйте люди добрые , я этого не хотел , не хотел его убивать .
              Видно тоже посчитал свои аргументы недостаточно вескими .
              request
            20. Василенко Владимир 8 августа 2014 13:09
              Основной аргумент против Бука _ Никто не видел следа от его ракет ! А самолёт упал !
              для кухонного разговора аргумент неопровержимый
              Цитата: Циник

              Спецлужбы юсовцев и гейропы отделываются общими словами .
              У них нет информации ?

              однозначно есть, но еще раз для доказательства для кухонного разговора и в международных инстанциях несколько отличаются
              Вы просто задумайтесь , всегда гейропа и юсовцы обвиняя в чём-либо РФ ( ранее СССР ) приводили массу документальной информации , благо её источников у них не мало ! Сейчас же тишина , ну не считать же за документ фото с гугловского спутника .
              меня уговаривать не нужно, я как бы имею свое мнение и оно не в пользу пиндoсoв, убедить нужно международные инстануии, при чем так что бы двусмысленности не было, на сегодня ситуация проста "то ли он украл, то ли у него украли, но душок остался"
            21. Циник 8 августа 2014 13:47
              Цитата: Василенко Владимир
              убедить нужно международные инстануии, при чем так что бы двусмысленности не было, на сегодня ситуация проста "то ли он украл, то ли у него украли, но душок остался"

              Что Вы как благородная девица _ нужно убедить международные инстанции ! Ага , а они хотят убеждаться ? Точнее знать истинную картину трагедии ?
              Оч-ч-чень сумнительно .
              Гейропа , поддержав СГА , однозначно указала на виновных _ Ополчение и РФ . Признание другого это потеря , для них , лица .
              И вообще , это расследование ...
              Ни один суд не признает улик с него , была нарушена НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ места преступления !
              Кто сейчас может дать гарантию , что повреждения на обломках Боинга появились в момент катастрофы ? Никто !
              Наивные , рассуждаем , горячимся , спорим _ Кто ? Как ?
              Как там было сказано _ Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство .
              будем на это надеяться .
              hi
            22. Василенко Владимир 8 августа 2014 14:10
              Цитата: Циник
              Что Вы как благородная девица _ нужно убедить международные инстанции ! Ага , а они хотят убеждаться ? Точнее знать истинную картину трагедии ?

              судя по всему вы ни когда в жизни не вили переговоры, нравится вам или нет но мы живем н замкнутом мире и не одни на планете
            23. Циник 8 августа 2014 14:43
              Цитата: Василенко Владимир
              судя по всему вы ни когда в жизни не вили переговоры

              Вёл , правда от политических Всевышний избавил , вот производственные ( раньше ) и коммерческие ( сейчас ) не раз .
              И прекрасно понимаю , что вести переговоры когда другая сторона в них абсолютно не заинтересована , ну другой у неё сейчас интерес , пустые хлопоты .
            24. Василенко Владимир 8 августа 2014 21:26
              Цитата: Циник
              И прекрасно понимаю , что вести переговоры когда другая сторона в них абсолютно не заинтересована

              ну а чего мелочится, ахнуть тополем и вся проблема, все одно ж в переговорах одна сторона не заинтересован.
              мне интересно сколько переговоров вы провалили с такой логикой
            25. Циник 9 августа 2014 06:56
              Цитата: Василенко Владимир
              мне интересно сколько переговоров вы провалили с такой логикой

              Это с Вашей ?
              Цитата: Василенко Владимир
              чего мелочится, ахнуть тополем и вся проблема

              Ну насколько понимаю у Вас Тополей нет , этот посадочный материал и его аналоги никто не экспортирует .
              Народная мудрость гласит _
              Не дал Бог свинье рогов, а бодуща была бы. Кабы свинье бычий рог да конское копыто!

              Да , на будущее _
              Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.
            26. ДОНЧАНКА 9 августа 2014 12:14
              Адвокат вы укровский. Местные жители не в счёт ? За время т.н. АТО местные жители научились различать марки самолётов. Было 2 СУ-25-один сверху контролировал, второй стрелял. Его и сбили потом ополченцы.
              ДОНЧАНКА
            27. Василенко Владимир 9 августа 2014 12:22
              Цитата: ДОНЧАНКА
              Было 2 СУ-25-один сверху контролировал, второй стрелял. Его и сбили потом ополченцы.

              кого сбил?
            28. Василенко Владимир 9 августа 2014 14:59
              а просто ответить на вопрос слабо, или мозгов только на минус хватает?
            29. Василенко Владимир 9 августа 2014 17:39
              судя по всему мозг включить это сложно, а ведь вопрос был не зря задан.
              Цитата: Василенко Владимир
              За время т.н. АТО местные жители научились различать марки самолётов. Было 2 СУ-25-один сверху контролировал, второй стрелял. Его и сбили потом ополченцы.

              если разговор идет о том что боинг сбил СУ 25 и если кто-то заявляет, что он отличит боинг 777 от су 25 на высоте 10000 без оптики то этот человек брехун, а тот кто в это верит ну не совсем умный (точнее сказать не смогу цензура не пропустит)
            30. Циник 9 августа 2014 18:41
              Цитата: Василенко Владимир
              и если кто-то заявляет, что он отличит боинг 777 от су 25 на высоте 10000 без оптики то этот человек брехун,

              А вот это Вы зря , Вас вообще что-то клинит последнее время , абсолютно неадекватные реакции в обычном споре .
              По инверсионному следу самолёты различаются очень просто . Да детально определить что летит может только профи , но то что летят разные самолёты не может только слепой или человек для которого инверсионный след в небе чудо невиданное !
            31. Василенко Владимир 9 августа 2014 19:19
              Цитата: Циник
              А вот это Вы зря

              уважаемый, только не надо мне по ушам ездить что это фото без оптики на высоте 10000
              тот же след на этой высоте у вас визуально сольется вы не будете видеть два или четыре
              "пассажиров" на "трассе" я вижу каждый день бывает что и по четыре в ряд, а сушки каждую неделю, посему простите, но ваше желание меня поддеть не в цель

              фото с 10000 метров
            32. Циник 9 августа 2014 19:54
              Цитата: Василенко Владимир
              "пассажиров" на "трассе" я вижу каждый день бывает что и по четыре в ряд, а сушки каждую неделю,

              Извините , а как Вы на такой высоте порядка 10 000м их различаете ?! Вам не кажется что Вы же сами себя и опровергли . А ?
              Упрямство и упорство это разные вещи .
            33. Василенко Владимир 9 августа 2014 19:59
              Цитата: Циник
              Извините , а как Вы на такой высоте порядка 10 000м их различаете ?! Вам не кажется что Вы же сами себя и

              не кажется, но 10000 кроме пассажиров ни кто не ходит, сушки летают над хутором значительно ниже, а вот кто именно из пассажира летит я не знаю, просто знаю, что там трасса ну и соответственно ни кто кроме них не
              летит

              сколько самолетов и каких на фото?
            34. Циник 9 августа 2014 20:13
              Цитата: Василенко Владимир
              сколько СУ 24 на фото?

              Инверсионный след ... наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах.

              Отвечать вопросом на вопрос характерная черта ведения дискуссии достаточно известной нации , Вам то это зачем ?
              Или не желаете прояснить -
              Цитата: Циник
              Извините , а как Вы на такой высоте порядка 10 000м их различаете ?!
            35. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:15
              Отвечать вопросом на вопрос характерная черта ведения дискуссии достаточно известной нации , Вам то это зачем ?

              а затем, что если вы их не можете различить то к чему все предыдущие "кружева"

              и кстати на вопрос я ответил прямым и внятным ответом, но вам почему-то хочется все переиначить

              так сколько самолетов на фото?
            36. Циник 9 августа 2014 20:34
              Цитата: Василенко Владимир
              а затем, что если вы их не можете различить то к чему все предыдущие "кружева"

              Вот , что интересно _ Но Ваш вопрос абсолютно адекватен Вам .
              Разговор был об определении типа самолёта по его инверсионному следу , расшифровка снимка земной поверхности здесь причём ?
              Недавно Вы очень взвешенно рассуждали о международном праве и необходимости , что-то там кому-то доказывать , вот и попробуйте мне доказать , что Ваша манера ведения дискуссии не демагогия .
              hi
            37. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:37
              Цитата: Циник
              Разговор был об определении типа самолёта по его инверсионному следу

              не надо от себя ни чего придумывать
              За время т.н. АТО местные жители научились различать марки самолётов

              на кроме того на 10000 вы не отличите инверсионный след, простите уж

              еще раз сколько и каких самолетов на снимке
            38. Циник 9 августа 2014 20:50
              Цитата: Василенко Владимир
              не надо от себя ни чего придумывать

              Да разве _
              Цитата: Василенко Владимир
              если кто-то заявляет, что он отличит боинг 777 от су 25 на высоте 10000 без оптики то этот человек брехун,

              И тут же _
              Цитата: Василенко Владимир
              "пассажиров" на "трассе" я вижу каждый день бывает что и по четыре в ряд, а сушки каждую неделю,

              Да ещё , очень знаменательное слово Вами использовано
              Цитата: Василенко Владимир
              брехун
              .
              Так , что прощайте _
              История не знает сослагательного наклонения .
              Первый шаг уже сделан _ Майдан уничтожен , остальные тоже известны .
            39. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:52
              судя по всему вы сами в своих мыслях потерялись, а уж майдан вообще не понятно к чему
            40. Циник 10 августа 2014 12:10
              Цитата: Василенко Владимир
              вы сами в своих мыслях потерялись

              Гораздо проще потеряться в чужих .
              Цитата: Василенко Владимир
              а уж майдан вообще не понятно к чему

              Ну не скажите , как никак не первопричина ли цепи событий , на Украйне , приведших к гибели Боинга .
            41. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:17
              Инверсионный след ... наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах.
              это вообще к чему?!
            42. Циник 9 августа 2014 20:36
              Цитата: Василенко Владимир
              это вообще к чему?!

              Это к теме разговора .
            43. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:41
              иии
              к какой теме, о чем вы?
              разговор идет о самолетах на 10000 которые местные как-то отличают друг от друга
            44. Василенко Владимир 9 августа 2014 19:21
              слушайте вы в госдепе не подрабатываете консультантом, доказательства уж очень схожи
            45. Циник 9 августа 2014 20:15
              Цитата: Василенко Владимир
              слушайте вы в госдепе не подрабатываете

              Ну куда мне сирому , убогому до Дженни и Вас .
              hi
            46. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:19
              Цитата: Циник
              Ну куда мне сирому , убогому до Дженни и Вас

              ну судя по фото которые вы приводите в доказательство так как раз нормально.
              вы так же как и они ссылаетесь на фотоглупости

              я буду счастлив если докажут вину бандерлогов, но пока к сожалению это не так а ссылаться на малазийский таблоид это как рахпскизм
            47. Циник 9 августа 2014 20:39
              Цитата: Василенко Владимир
              но пока к сожалению это не так а ссылаться на малазийский таблоид это как рахпскизм

              Одна из версий , имеет право на существование как и другие .
              Даже после появления официального заключения ИКАО эти , неофициальные , версии будут существовать и множиться .
            48. Василенко Владимир 9 августа 2014 20:47
              как версия да но не как доказанное событие, к сожалению
            49. Циник 10 августа 2014 11:59
              Цитата: Василенко Владимир
              как версия да

              А как ещё то ?
              Сейчас не советские времена , когда высшая степень достоверности была _ В газете было !
              Цитата: Василенко Владимир
              но не как доказанное событие

              Ха , даже если в газете появится интервью пилота _ Как я сбивал Боинг , это всё равно не будет доказанным событием !
              И заключение ИКАО тоже будет не истиной в последней инстанции .
            50. Александр И 8 августа 2014 07:14
              Именно из пушки отверстия круглые, ровные, а осколочные должны быть рваные.
              Александр И
            51. maxxdesign 8 августа 2014 09:01
              потому что отверстия ровные, а диаметр отверстия соответствует калибру! а так как осколки по структуре неоднородные - соответственно и отверстия будут неоднородные и рваные!
            52. ДОНЧАНКА 9 августа 2014 12:08
              Здрассьте! Приехали ! Осколки заранее формируются в похожесть друг на друга!
              ДОНЧАНКА
            53. desertfox 7 августа 2014 13:58
              Еслиб еще все знали как выглядит попадание из ГШ-30-2 по алюминиевому корпусу самолета...
              У меня вот например есть как минимум 2 возражения к этому снимку с такой подписью:
              1 - как положить снаряды из 30мм пушки так кучно? расстояние все-таки.
              2 - заряжается она в основном осколочно-фугасными боеприпасами, а они все-таки при соприкосновении с целью детонируют.
            54. Iline 7 августа 2014 18:28
              Поддержу desertfox.
              Не могут снаряды от ГШ лечь так кучно, даже при очень высокой скорострельности.
            55. Циник 7 августа 2014 18:53
              Цитата: Iline
              Не могут снаряды от ГШ лечь так кучно, даже при очень высокой скорострельности.

              Вы хоть посмотрите , для общего представления , чем могла Сушка отстреляться по Боингу !
              Уже выкладывал сегодня _
              Для стрельбы из пушки ГШ-2–30 используются З0-мм патроны с осколочно-фугасно-зажигательным ОФЗ-30-ГШ, трассирующим ОФЗТ-30-ГШ, бронебойно-разрывными БР-30-ГШ и многоэлементными МЭ (содержит 28 пуль в пакете и вышибной заряд) снарядами (масса снаряда 400 г).
            56. SAXA.SHURA 7 августа 2014 19:05
              ГШ,это просто крупнокалиберный пулемет,Грязев и Шипунов назвали его авиационной пушкой.И хватит трепаться об осколках,великие оружейники.Вот-так.
            57. viktorR 8 августа 2014 00:38
              Вы в курсе чем пулемет от автоматической пушки отличается?
            58. izGOI 8 августа 2014 00:52
              Принято считать, что при калибре до 30 мм,это пулемёт, а 30 и выше-пушка. Совсем недавно на ВО статья об этом была.
            59. Циник 8 августа 2014 07:29
              Цитата: izGOI
              Принято считать, что при калибре до 30 мм,это пулемёт

              Как-то раньше фигурировало _ 20мм .
              А так класс , спаренный пулемёт _
            60. badger1974 8 августа 2014 19:19
              ух ты, да чур меня если б я оказался в танке когда меня Ил-2- со своими 23 ВЯ осыпали- не кажется вам это бредом? попробуй-трохи мож мозговать начнёшь
              badger1974
            61. 78bor1973 7 августа 2014 20:39
              Я вот совсем не вижу какой это калибр , можно было-бы и линейку к фото приложить , но на мой взгляд от 30-ки отверстия по масштабнее будут которые никаким пластырем не заделать ...
            62. FACKtoREAL 7 августа 2014 20:59
              это ОСКОЛОЧНЫЕ повреждения !
              FACKtoREAL
            63. badger1974 8 августа 2014 18:42
              А Нас Рать -вы , если указываете на 30 мм обстрел, это характерная черта ракеты букашки, а если не поняли что такое ГШ-2-30, то скоро поймёте, 30-мм боеприпас ГШ-2-30 делает твою мобильныйй вояж в полный хлам (в говно), а если ГШ-23- у немцев спроси что с их майбахами т-4 делали штурмовики, успокойся и не тарахти
              badger1974
            64. Циник 8 августа 2014 19:21
              Цитата: badger1974
              у немцев спроси что с их майбахами т-4 делали штурмовики

              Если что , то Pz.Kpfw.IV выпускал концерн «АГ Крупп» и на Илах ставили пушки 20мм затем 23мм и танковый эксклюзив 37мм .
              30мм , тем более спарки , никогда не ставили
              hi
            65. iConst 11 августа 2014 11:22
              Цитата: badger1974
              у немцев спроси что с их майбахами т-4 делали штурмовики, успокойся и не тарахти

              И что такого они "делали"? Ничего особенного - стрельба из пушек была очень малоэффективна. Особенно когда пошли поздние модификации PzKpfw IV, не говоря уже от Тиграх и Пантерах.

              Ил2 при всех его положительных качествах из-за массы имел недостаточный угол атаки, и потому стрельбу приходилось вести с больной дистанции. Вероятность попадания была невысокой, а коэффициент пробития брони еще ниже.

              Это и подвигло на поиск более действенного оружия, коим оказалась ПТАБ 2,5.

              При атаке танка кассетой (48 шт) достаточно опытным лётчиком достигалось гарантированное поражение любого танка с высоты 200 м.

              ЗЫ: От Майбаха там мог быть только двигатель (и то, вроде на Т6 стоял).
        4. WKS 7 августа 2014 11:26
          Цитата: Олег Соболь
          Неплохо было бы найти оригинал статьи...На ПравдеРу, что то я его не нашёл...
          Нашёл первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961

          Интересно кто был источником информации для этой статьи. Это серьёзный материал или сплетни?
          WKS
          1. Rus2012 7 августа 2014 11:46
            Цитата: WKS
            Это серьёзный материал

            Более чем серезный...
            Сначала ударили Р-60, потом, когда начал терять скорость и снижаться - добил пушкой.
            Впрочем, об этом многие и так знали. Теперь это озвучено. Остается приложить поражающие элементы...
            1. mamont5 7 августа 2014 11:56
              Цитата: Rus2012
              Более чем серезный...
              Сначала ударили Р-60, потом, когда начал терять скорость и снижаться - добил пушкой.
              Впрочем, об этом многие и так знали. Теперь это озвучено. Остается приложить поражающие элементы...


              Если так все и было, то экипаж должен был среагировать как-то, хотя бы словесно. И следовательно, должны быть записи на речевом самописце. А это уже полный аут для хунты.
              А эксперты аглицкие что-то молчат подозрительно. Наверное, с хозяевами совещаются какую версию предложить мировому сообществу.
            2. Rus2012 7 августа 2014 12:05
              Цитата: mamont5
              И следовательно, должны быть записи на речевом самописце.

              ...они и есть - полное недоумение сначала, потом непечатное...и всё на местном наречии.
            3. татарин 174 7 августа 2014 12:44
              Цитата: mamont5
              А эксперты аглицкие что-то молчат подозрительно. Наверное, с хозяевами совещаются какую версию предложить мировому сообществу.

              Правду они не скажут! У них огромный опыт вранья, так что ждать от них истину смысла нет...
            4. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:11
              Цитата: Rus2012
              Более чем серезный

              в чем серьезность, доказательства подобных обвинений базирующиеся на "я так думаю" не стоят ни чего, а если учесть значимость вопроса то еще меньше
            5. Rus2012 7 августа 2014 12:32
              Цитата: Василенко Владимир
              на "я так думаю"

              уважаемый, ваше "я так думаю", полагаю, интересует только вас.

              А эта статья - констатация факта и то, как всё было, причем всё основано уже на первичных показаниях. Просто эти показания и факты пока что должным образом не зафиксированы международной комиссией, расследующего дело. Это будет изучаться и "подшиваться" месяцы...

              Не будете же вы спорить с тем, что компентентные органы РФ обладают записями РЛС (ВВС и ПВО) поведения ВСЕХ ЛА в данном районе и данное время. В комиссию пока отправлены лишь данные Ростовского зонального гражданского наблюдателя за воздушной обстановкой и спутниковые снимки (с большим разрешением 20х20, чем показывали на брифинге). Кроме всего прочего, есть данные наблюдения ВВС НАТО (в это время были учения в прилегающих территориях) и снимки США, но они молчат в трубочку, ибо понятно что они зафиксировали...
            6. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:51
              Цитата: Rus2012
              уважаемый, ваше "я так думаю", полагаю, интересует только вас.

              А эта статья - констатация факта и то, как всё было, причем всё основано уже на первичных показаниях.

              констатация факто это заключение комиссии не важно нашей или нет, наши свои факты изложили и я не коем образом в них не сомневаюсь, а вот статья аналого таких же на цензура.есть
              Цитата: Rus2012
              Кроме всего прочего, есть данные наблюдения ВВС НАТО (в это время были учения в прилегающих территориях) и снимки США, но они молчат в трубочку, ибо понятно что они зафиксировали...

              значит к сожалению их пока нет, всему миру по барабану что в 80-х пиндoсы подставили под наш удар корейский боинг, для всех мы, а не американцы стали "империей зла"
              в подобных вопросах сопли и эмоции противопоказанны а подобные статьи с удовольствием хавает "пипл" много жаренного и ноль доказательств.
              меня сложно обвинить в лояльности к бандерлогам или тем более пиндoсам, но нравится нам или нет без железных доказательств причастности этих двух сил к трагедии мы ни чего не сделаем, еще не факт, что с ними удастся, а уж от таких жареных статей толк может быть только если их будет огромное количество при чем не в рунете а на западе
            7. Циник 7 августа 2014 14:23
              Цитата: Василенко Владимир
              много жаренного и ноль доказательств.

              Не только жареного , но и острого !
              Из всех версий гибели Боинга эта наиболее абсурдна , в связи с однозначностью лёгкого определения сценария уничтожения самолёта .
              Внутренние разборки среди олигархата . Один олигарх другого подставил , по полной !?
              Так что-ли получается ?
            8. badger1974 8 августа 2014 19:28
              а у тебя и медкомиссии нет, -скажи прямо-я страдаю- некоторая часть союза тебя поймёт
              badger1974
            9. ssergn 8 августа 2014 01:37
              Более того - элементов ракеты бука так и не нашли. Значит - а была ли ракета?
              Как то так.
            10. badger1974 8 августа 2014 19:26
              во выдал!!! а у нас перфитроль с перфоплюмом снаряжают для ДЭГбицилов и ПРОдаунов, последние на ура идут в бендерлогии, чё заказать, по блату , не дорого,
              badger1974
            11. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:52
              Цитата: Rus2012
              Более чем серезный.

              а не подскажите кем вы работаете?
            12. badger1974 8 августа 2014 19:29
              с 8-00 до 8-00
              badger1974
            13. Коршун 7 августа 2014 16:08
              Цитата: Rus2012
              Остается приложить поражающие элементы.

              Почти 300 трупов собрали. Неужели, ни в одном нет следов ран от осколков?! Можно долго ходить по полям и мелкие железки искать, но любой сельский мент давно бы уже нашёл достаточно фактов для следствия. В крупных фрагментах обломков (которые могли бы сразу же вывезти с поля) с повреждениями точно можно найти осколки и по ним выяснить тип ракеты, была разбита кабина пилотов, т.е. и в телах пилотов есть что поискать паталогоанатомам. Запись диспетчерских указаний украинцы спрятали, так дубликат в речевом самопице. Долго расшифровывают? Это чтобы боль и гнев утихли, забылась трагедия. Кто хотел бы замылить расследование? Точно не В. Путин! А вот, барак обмана уже цели достиг и выяснять причину ему то совсем не хочется. Почти 500 километров самолёт летел отклоняясь от коридора, за это время ему диспетчер давал советы взять ещё левее? За почти 40 мин полёта диспетчер ни разу не связывался с экипажем, нет его слов на самописце? Чёрный барак сотворил абсолютно чёрное дело и прячет "концы"!
            14. atalef 7 августа 2014 16:39
              Цитата: Коршун
              Почти 300 трупов собрали. Неужели, ни в одном нет следов ран от осколков?! Можно долго ходить по полям и мелкие железки искать, но любой сельский мент давно бы уже нашёл достаточно фактов для следствия. В крупных фрагментах обломков (которые могли бы сразу же вывезти с поля) с повреждениями точно можно найти осколки и по ним выяснить тип ракеты, была разбита кабина пилотов, т.е. и в телах пилотов есть что поискать паталогоанатомам

              По правилам ИКАО -- выводы комиссии оглашаются только по завершению расследования. Всё
              Никаких преждевременных выводов . докладов экспертов , преднамеренных утечек -- не будет. Неужто не понятно --- статья фейк -- тем тяжелее будет разочарование

              Цитата: Коршун
              Чёрный барак сотворил абсолютно чёрное дело и прячет "концы"!

              ИКАО расследует -- Барак . Порошенко , Путин -- или ещё кто никак не может повлиять. Через чур там много представителей разных стран с абсолютно разными интересами
              Малазия
              Википедия
              Столица: Куала-Лумпур
              Телефонный код: +60
              Валюта: Малайзийский ринггит
              Население: 29,24 миллиона (2012 г.) Всемирный банк
              Официальный язык: Малайзийский язык
              религия -- ислам.
            15. Василенко Владимир 7 августа 2014 17:13
              Цитата: atalef
              ИКАО расследует -- Барак . Порошенко , Путин -- или ещё кто никак не может повлиять.

              ну это вы хватили, буде на то желание еще как повлияют
          2. Олег Соболь 7 августа 2014 11:56
            Цитата: WKS
            Интересно кто был источником информации для этой статьи. Это серьёзный материал или сплетни?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Это статья на ПравдеРу.
            Я выложил ссылку на первоисточник, если сильны в Аглицком, переведите, скиньте инфу. hi

            Вот ещё допматериал: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. Next 7 августа 2014 12:29
            Интересно другое. Извинятся ли, перед Россией, представители госдепа и представители стран ЕС за лживые обвинения в совершенном преступлении.
            1. татарин 174 7 августа 2014 12:48
              Ой, да вы что! Земля перевернётся ещё от неожиданности такой!!! От НИХ извинений? Когда и кто из них за что-то извинялся в таких случаях, я такого не помню.
            2. Циник 7 августа 2014 14:29
              Цитата: Next
              Извинятся ли, перед Россией, представители госдепа и представители стран ЕС за лживые обвинения в совершенном преступлении.

              Что ЗРК Бук , что Су-25 они советского происхождения , то есть , по сути , русского , что однозначно свидетельствует о вине РФ и ВВП лично ! Не исключая вины всех других русских !
            3. serega73 7 августа 2014 16:25
              Они за сбитый иранский боинг не извинились... А тут и подавно не стоит ждать извинений.
          4. asar 7 августа 2014 13:49
            Я предпочел бы подождать! Не люблю поспешных выводов! А вот англы молчат! Да вроде бы и наши к ним "подключились"! И тоже - тишина! Что за "междусобойчики"?!
        5. Комментарий был удален.
        6. androy 7 августа 2014 11:53
          Там английским по белому написано, что анализ произведен разведорганами США, и они пришли к выводу, что самолет сначала был поврежден ракетой воздух- воздух и затем уже добит орудийным огнем. И это было размещено в издании Глобал Ресерч. Ссылки на малайзийцев действительно нигде нет. Я так думаю, это намеренная попытка сливать информацию ( пусть даже и достоверную) для дискредитации малайских экспертов, как "сливных бачков"
          1. iConst 7 августа 2014 13:51
            Цитата: androy
            Там английским по белому написано, что анализ произведен разведорганами США, и они пришли к выводу, что самолет сначала был поврежден ракетой воздух- воздух и затем уже добит орудийным огнем. И это было размещено в издании Глобал Ресерч. Ссылки на малайзийцев действительно нигде нет. Я так думаю, это намеренная попытка сливать информацию ( пусть даже и достоверную) для дискредитации малайских экспертов, как "сливных бачков"

            Статья слишком нейтральная и обстоятельная, чтобы походить на слив - но ничего исключать нельзя.

            Вместе с тем, указывается:
            This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a fighter ...
            Это подтверждает одну из (развивающихся) теорий, выдвинутую исследователями на месте (крушения), что Боинг получил разрушения от ракеты класса воздух-воздух и был добит огнём пушки истребителя...
        7. Василенко Владимир 7 августа 2014 12:07
          плохо когда подобные не проверенные вещи выкладывают в нет информационные ресурсы, "военное обозрение" начинает скатываться
          1. Eugeniy_369k 7 августа 2014 13:03
            Владимир поддерживаю+++!
            Гиркина-Стрелкова вранье взбесило
            Командующий вооруженными формированиями Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) назвал фейком сообщение ИТАР-ТАСС о том, что сепаратистам в Шахтерске удалось взять в плен более 700 украинских военных. Соответствующее заявление размещено на сайте Стрелкова «Информационный корпус».
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            «Распространение непроверенных новостей и указание в качестве источника „одного из командиров“ ополчения не выглядит добросовестной работой журналистов», — говорится в заявлении на сайте «ИК».
            Eugeniy_369k
        8. Eugeniy_369k 7 августа 2014 12:09
          Да это очередной фейк.
          Eugeniy_369k
        9. serrrrgo 7 августа 2014 12:27
          Вроде как в оригинале на малайзийском сайте статья появилась в 12:00 в 16:00 уже была удалена. Издание New Straits Times, не знаю уж насколько оно крупное и нежелтое там в Малайзии.
          Но пока все больше похоже на желание поднять популярность. Никаких имен названо не было, просто домыслы.
          Поэтому не вижу причин серьезно относиться к этой информации.
          1. fzr1000 7 августа 2014 13:10
            Чего это никаких имен? Вы статью читали? Бочеркив из ОБСЕ, Хайсенко. Обратите внимание на подпись под снимком.

            1. serrrrgo 7 августа 2014 13:55
              Был не прав. Исправлюсь )
              До этого читал только интерпретации статьи в нашей прессе, там все размазано и коряво.
              Никто не удосужился нормально перевести, даже странно.
          2. DuYV 7 августа 2014 14:10
            Цитата: serrrrgo
            не знаю уж насколько оно крупное и нежелтое там в Малайзии

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times — малайская ежедневная газета на английском языке. Основана в 1845 году и является старейшей (но не первой) газетой Малайзии.[1] До 1965 года носила название The Straits Times. До 2005 года была единственной широкоформатной англоязычной газетой в Малайзии. С 18 апреля 2005 года издаётся в таблоидном формате. Главный редактор — С. Н. С. Харун. Публикуется издательством New Straits Times Press, которое входит в медиаконцерн Media Prima. Разовый тираж газеты составляет 200 000 экземпляров.
        10. Андрей 447 7 августа 2014 12:49
          Цитата: Олег Соболь
          Неплохо было бы найти оригинал статьи...На ПравдеРу, что то я его не нашёл...
          Нашёл первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961

          Но там нет такого заявления.


          Вот здесь есть все достаточно подробно.http://www.nst.com.my/node/20961 Это малазийская пресса.
        11. ростовский 7 августа 2014 13:02
          Цитата: Олег Соболь
          Неплохо было бы найти оригинал статьи.

          Не все новости публикуются онлайн, много по подписке. Я сейчас с ходу не смог найти сайт, но вчера в коментах к данной новости на РТ, была выложена ссылка на скриншот данной статьи с малазийского СМИ. Вечером попробую найти, и скинуть сюда.
        12. 341712 7 августа 2014 13:03
          Цитата: Олег Соболь
          Но там нет такого заявления.

          Вот это очень интересно.... как бы не флейк..
        13. DuYV 7 августа 2014 13:48
          На том же сайте - ссылаются на американских экспертов http://www.nst.com.my/node/20925
        14. kolyhalovs 7 августа 2014 14:58
          Перешёл по вашей ссылке. А там в самом начале вот:

          INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile

          This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a fighter that had been shadowing it as it plummeted to earth.


          Вам перевести? Да ладно, гугл в помощь.
        15. dedal 7 августа 2014 14:59
          Цитата: Олег Соболь
          Но там нет такого заявления.

          На первоисточнике (http://www.nst.com.my/node/20961) нашел следующее: "Это подтверждает формирующейся теории постулируется местным следователям, что Boeing 777-200 исковеркал air-to-air missile и добил пушечным огнем ..." (компьютерный перевод с английского).
          Если я правильно понял, то боинг сбила ракета воздух-воздух (авиационная) и добили из авиапушки.
        16. atalef 7 августа 2014 15:41
          Цитата: Олег Соболь
          Неплохо было бы найти оригинал статьи...На ПравдеРу, что то я его не нашёл...
          Нашёл первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961

          Но там нет такого заявления.

          а по новостным СМИ ( Российским РТР , НТВ и тд) -- это где то прошло ? Или все считают . что такую сенсационную новость специально прячут и не доносят до российского зрителя ?
          1. FACKtoREAL 7 августа 2014 21:07
            Цитата: atalef
            а по новостным СМИ ( Российским РТР , НТВ и тд) -- это где то прошло ? Или все считают . что такую сенсационную новость специально прячут и не доносят до российского зрителя ?

            мельком вроде на Вести-24
            FACKtoREAL
        17. Pilat2009 7 августа 2014 17:02
          Цитата: Олег Соболь
          Но там нет такого заявления.

          на ленте была.но как ВЕРСИЯ
        18. макарка 7 августа 2014 17:03
          Куала-Лумпур: аналитики в США пришел к выводу, что Malaysia Airlines рейс MH17 был сбит воздух-воздух ракеты, и, что украинское правительство было что-то делать с ней.

          Это подтверждает формирующейся теории постулируется местным следователям, что Boeing 777-200 исковеркал air-to-air missile и добил пушечным огнем с бойцом, который был затенение, как она упала на землю.

          В убийственный отчет, датированный 3 августа, под заголовком “полет 17 сбитии сценарий смены”, Associated Press репортер Роберт Парри сказал, что “некоторые американские разведывательные источники пришел к выводу, что повстанцы, и Россия, скорее всего, не виноват и что она появится в украинских правительственных сил были виноваты”.


          Цитата перевода с вашей ссылки. Перевод корявый но вполне однозначный. правда у мисс Ссаки наверное опять будет свое недостоверное мнение но да пофиг на эту овцу.
          макарка
        19. vol46an 8 августа 2014 09:27
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          mala
        20. dialog 8 августа 2014 13:51
          Я тоже не нашел в газете New Straits Times Просим автора о ссылке на источник!!!
          dialog
        21. 23 регион 9 августа 2014 17:25
          Цитата: Олег Соболь
          Неплохо было бы найти оригинал статьи...На ПравдеРу, что то я его не нашёл...
          Нашёл первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961

          Но там нет такого заявления.

          Нашёл в "Новые известия" от 6 августа 2014.
          "Малайзийский Boeing-777, потерпевший крушение на Украине, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25. Об этом сообщил один из экспертов изданию New Straits Times."
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itelem-su-25-eksperty.html
          1. Василенко Владимир 9 августа 2014 17:43
            New Straits Times — малайская ежедневная газета на английском языке. Основана в 1845 году и является старейшей (но не первой) газетой Малайзии.[1] До 1965 года носила название The Straits Times. До 2005 года была единственной широкоформатной англоязычной газетой в Малайзии. С 18 апреля 2005 года издаётся в таблоидном формате.
            что такое таблоид объяснять нужно?!
            скажите Вы всерьез будете обсуждать скандал из МК?
        22. Igool 9 августа 2014 22:33
          Малайзийская газета "New Straits Taims", выходящая на английском языке поместила заявление министра обороны Малайзии с опровержением, что данный самолет был сбит ракетой "воздух-воздух".

          "Министр обороны Datuk Seri Hishammuddin Hussein сегодня опроверг сообщения в социальных медиа, что Malaysia Airlines (MAS) самолет MH17 был сбит истребителями.

          Он сказал интеллект и доказательства, собранные из фрагментов злополучного самолета четко показали, что он был сбит ракетой, которые были запущены в воздух с земли."


          http://www.nst.com.my/node/21682

          К величайшему сожалению данная статья не соответствует действительности, таких заявлений в прессе Малайзии не нашел.
      2. Federicco 7 августа 2014 11:13
        Надо, но бесполезно. Примеры были
      3. awg75 7 августа 2014 11:19
        очень хочется надеяться что эта информация не утка и она дойдёт до мирового сообщества одурманенного пропагандой США... и тогда США наконец то наступит КАРАЧУН, ДАВНО ЗАСЛУЖЕННЫЙ И МАКСИМАЛЬНО ЖЁСТКИЙ КАРАЧУН
        1. OPTR 9 августа 2014 22:41
          Дело в том, что газета просто доносит разную информацию, разные мнения, не отдавая предпочтение одному из них, не признавая его окончательной истиной. А значит, признать истинным могут и другое.
          В этой же газете есть и другая ссылка http://www.nst.com.my/node/21682
          Flight MH17 unlikely shot down by fighter jets: Hishammuddin
          Она датирована 09.08.14 и в статье видно, что есть разные мнения экспертов. Одни говорят о ракете воздух-воздух, другие - земля-воздух.
      4. Момент 7 августа 2014 11:31
        Явно скажут,что малазийские эксперты прошли подготовку в ФСБ и лично ВВП их инструктировал.
        1. ермолай 7 августа 2014 15:18
          или Путин купил\запугал експертов. или она агенты кг
          У президента Путина есть выбор: попытаться решить проблему востока Украины дипломатическим и мирным путем и позволить украинцам самим принимать решения или продолжить нынешний курс, в этом случае нанося долгосрочный вред экономике и собственному народу»,— заявил господин Обама.
          Цитата: Момент
          Явно скажут,что малазийские эксперты прошли подготовку в ФСБ и лично ВВП их инструктировал.
      5. aleks 62 7 августа 2014 11:36
        .......Вот когда будет ОФИЦИАЛЬНОЕ заключение комиссии, тогда и выпишем претензии Украм!!!! ...А так все на уровне бла-бла и полуфейков... hi
      6. Комментарий был удален.
      7. INVESTOR 7 августа 2014 11:41
        Здравый поворот событий.
      8. baltika19691109 7 августа 2014 11:55
        а вместе с претензиями - и пилюлей, заодно hi
        baltika19691109
      9. АДК57 7 августа 2014 12:07
        Не Украине, а России! Виновата по определению....
        Американскому.
        АДК57
    2. supertiger21 7 августа 2014 11:09
      Надеюсь киевские лжецы получат по заслугам! am
    3. Hariva 7 августа 2014 11:13
      Ничего удивительного не произойдёт. Ухры будут твердить, что ни причём, американцы, что у них нет достаточных подтверждений. Кому выгодно повозмущаются, кому нет проигнорируют. Так тихонечко и забудут. (как вариант )
      Кстати заинтересованные лица , непременно вспомнят, что у ополчения то же есть работоспособная СУшка.
      1. PSih2097 7 августа 2014 11:51
        Цитата: Hariva
        Кстати заинтересованные лица , непременно вспомнят, что у ополчения то же есть работоспособная СУшка.

        только вот БК для нее кроме нурсов и снарядов к пушке нет, если только США не скажут что Путин с Шойгу лично доставляли Р-60 в Н-ном количистве ополчению...
      2. Дмитрий Тодересе 7 августа 2014 12:06
        Цитата: Hariva
        Ничего удивительного не произойдёт. Ухры будут твердить, что ни причём, американцы, что у них нет достаточных подтверждений. Кому выгодно повозмущаются, кому нет проигнорируют. Так тихонечко и забудут. (как вариант )
        Кстати заинтересованные лица , непременно вспомнят, что у ополчения то же есть работоспособная СУшка.


        Да она уж давно отстрелялась. И топливо закончилось - в последнее время не видно и не слышно об использовании ополчением этой сушки - заныкали её куда-нибудь. what
        1. alicante11 7 августа 2014 13:13
          На одну сушку десяток укропных Буков, летчик тоже не камикадзе.
        2. Hariva 7 августа 2014 13:32
          Это понятно. Согласен. Но кто задавался вопросом в каком состоянии БУК у ополченцев? Есть ли машины обеспечения, есть ли РЛС ? Одно только толком не подтвержденное наличие , для определённого круга лиц, являлось доказательством вины.
    4. Jarome 7 августа 2014 11:15
      Если это не официальное заявление малазийцев, то это сотряс воздуха очередной, а не новость.
      Надеюсь данная информация получит продолжение.
      1. Federicco 7 августа 2014 11:29
        Попахивает уткой.. На pravda.ru ничего подобного не нашел
    5. Max_Bauder 7 августа 2014 11:15
      Ну все, теперь хунте от этой грязи не отмыться. Финита ля комедия.
      1. subbtin.725 7 августа 2014 11:22
        Экспертная группа из Малайзии пришла к заключению, что авиалайнер «Боинг-777», упавший на востоке Украины, был сбит штурмовиком Су-25,

        Молодцы малазийцы,хорошенький укол в сторону тех,кто спонсирует майданутых.А голандцам должно быть стыдно.
      2. Sid.74 7 августа 2014 11:36
        Цитата: Max_Bauder
        Ну все, теперь хунте от этой грязи не отмыться. Финита ля комедия.

        Были сообщения и фотографии повреждённых деталей боинга,в которых утверждалось,что боинг расстреляли авиационной пушкой!Подождём сообщений официальных информагенств!

        А на майдане покрышки снова жгут!И палатки сносят!
        Я возмущён за что стоял майдан?
        За что умерли бесконечные герои майдана?
        Все до мйадану,геть воровскую власть!!! wassat
    6. Federicco 7 августа 2014 11:16
      Псаки, Псаки... Наплевать, что скажет Псаки. Уже все поняли что она - отвлекающий фактор от неопровержимых фактов - поржали и забыли.
      1. Турик 7 августа 2014 11:20
        Так это ж Путин украл самолет и сбил им Боинг, самолично восседая за штурвалом. good

        Ваша Дж.Псаки.
        Турик
        1. Sid.74 7 августа 2014 11:54
          Цитата: Турик
          Так это ж Путин украл самолет и сбил им Боинг, самолично восседая за штурвалом. good

          Путин опять и покрышки поджёг на майдане!Тяжела ноша нашего президента,вездесущим быть сложно! laughing

          Киев сейчас...



          Надеюсь шеневмерлики довольны!Жить стало лучше,жить стало веселей!
    7. Быстрый 7 августа 2014 11:18
      Правда в том - есть прямое доказательство - лайнер был сбит сознательно по приказу!
      Если пэвэошные лопухи и могли что-то напутать, то истребитель, извините, хорошо знал кого сбивал. Соболезнования родственникам погибших. Чудовищное преступление! Акция выглядит бессмысленной, вопрос зачем и для чего!
      Быстрый
      1. URAL72 7 августа 2014 11:27
        Су-25 не истребитель, поэтому боинг был сбит либо по инициативе пилота, либо с учетом что у ополчения засветился свой Су-25, либо Киев вообще тупее Псаки. Но это еще только писанина. Не вижу ссылок,- что за эксперты, где опубликован доклад, в курсе ли ИКАО и другие структуры участвующие в расследовании? С не терпением жду продолжения. Если подтвердится, то Киев и запад, в большой заднице, на пилота все не спишешь...
        1. neri73-r 7 августа 2014 11:35
          на пилота все не спишешь...


          Теперь пилота спасать надо, ну прям спасение рядового укра! Хотя, скорее всего, его уже растворили в царской водке. feel
        2. igor67 7 августа 2014 11:40
          Цитата: URAL72
          Су-25 не истребитель, поэтому боинг был сбит либо по инициативе пилота, либо с учетом что у ополчения засветился свой Су-25, либо Киев вообще тупее Псаки. Но это еще только писанина. Не вижу ссылок,- что за эксперты, где опубликован доклад, в курсе ли ИКАО и другие структуры участвующие в расследовании? С не терпением жду продолжения. Если подтвердится, то Киев и запад, в большой заднице, на пилота все не спишешь...

          Хоть бы кто тупо в википедию посмотрел или пообщался с на стоящими пилотами на счет ШТУРМОВИКА су 25 ГРАЧ, как он мог со своей скоростью догнать Боинг, увидеть его, и еще чем то сбить? Плюс как подняться на 10 тысяч, если кабины штурмовика не герметичны и не приспособлены для таких высот? В характеристиках самолета написано , что он может подняться до 10 тысяч, только вот кисонная пилоту обеспечена. Очередная утка,
          1. supertiger21 7 августа 2014 11:51
            Цитата: igor67
            Цитата: URAL72
            Су-25 не истребитель, поэтому боинг был сбит либо по инициативе пилота, либо с учетом что у ополчения засветился свой Су-25, либо Киев вообще тупее Псаки. Но это еще только писанина. Не вижу ссылок,- что за эксперты, где опубликован доклад, в курсе ли ИКАО и другие структуры участвующие в расследовании? С не терпением жду продолжения. Если подтвердится, то Киев и запад, в большой заднице, на пилота все не спишешь...

            Хоть бы кто тупо в википедию посмотрел или пообщался с на стоящими пилотами на счет ШТУРМОВИКА су 25 ГРАЧ, как он мог со своей скоростью догнать Боинг, увидеть его, и еще чем то сбить? Плюс как подняться на 10 тысяч, если кабины штурмовика не герметичны и не приспособлены для таких высот? В характеристиках самолета написано , что он может подняться до 10 тысяч, только вот кисонная пилоту обеспечена. Очередная утка,


            Не правы Вы negative !
            Су-25 по скорости не уступает Боингу,и сам способен развивать околозвуковую скорость(больше 1000 км/ч).Да и чтобы сбить Боинг Сушке не обязательно подниматься до 10 км.Помню Vaf писал,что достаточно набрать высоту 5-7 и выпустить ракету Р-60 в верхнюю полусферу,тем самым поразив цель,находясь на несколько км ниже нее.
            1. andrey56 7 августа 2014 12:11
              А пушками долбить с дальней дистанции нереально...
            2. supertiger21 7 августа 2014 12:28
              Цитата: andrey56
              А пушками долбить с дальней дистанции нереально...


              Возможно,что у Боинга после поражения от Р-60 снизилась скорость и высота,ну а там его уже догнал и приблизился Су-25 открыв залп из ГШ,ставший раковым для малайзийского лайнера.
            3. maxxdesign 8 августа 2014 09:21
              пушками самолет скорее всего уже добивали, после того как ракеты попали в двигатели и он начал терять высоту и скорость... он стал досягаем для пушек
            4. Evrepid 7 августа 2014 16:41
              В авиации обычно употребляют фразы: передняя полусфера и задняя полусфера. Верхняя полусфера такой термин не слышал.
          2. FACKtoREAL 7 августа 2014 11:51
            у пилота - маска
            а с двумя Р-60\60М Су-25 может и на 12 000 м лететь
            кабина не герметична , НО ...
            в ней автоматич. поддерживается избыточное давление= 1атм.+0,03-0,05 атм
            теперь "знаток" объясни мне..
            КАК у пилота может возникнуть в ТАКИХ условиях кессонная болезнь ?
            belay
            FACKtoREAL
            1. igor67 7 августа 2014 12:08
              Цитата: FACKtoREAL
              у пилота - маска
              а с двумя Р-60\60М Су-25 может и на 12 000 м лететь
              кабина не герметична , НО ...
              в ней автоматич. поддерживается избыточное давление= 1атм.+0,03-0,05 атм
              теперь "знаток" объясни мне..
              КАК у пилота может возникнуть в ТАКИХ условиях кессонная болезнь ?
              belay

              В перед и с песней , единственное что могу посоветовать
            2. ПалСаныч 7 августа 2014 12:26
              а почему именно су-25? у укропов другие крылья есть - миг29 и су27.... ракетное вооружение идентичное, зато потолок до 15 км
            3. igor67 7 августа 2014 12:27
              Цитата: ПалСаныч
              а почему именно су-25? у укропов другие крылья есть - миг29 и су27.... ракетное вооружение идентичное, зато потолок до 15 км

              Вы статью читали? Речь о су 25
            4. ПалСаныч 7 августа 2014 12:31
              а я и говорю что шляпа какая то а не статья))
            5. iwakura 7 августа 2014 15:40
              в малазийском оригинале статьи СУ-25 не упоминается. там aircraft сбил ракетой , потом добил 30мм пушкой.
              про Су-25 это уже отсебятина появившееся на просторах рунета
            6. леликас 7 августа 2014 12:44
              Цитата: FACKtoREAL
              КАК у пилота может возникнуть в ТАКИХ условиях кессонная болезнь ?

              А вдруг , он после посадки , сразу нырнет на сто метров ....
            7. igor67 7 августа 2014 12:50
              Цитата: леликас
              Цитата: FACKtoREAL
              КАК у пилота может возникнуть в ТАКИХ условиях кессонная болезнь ?

              А вдруг , он после посадки , сразу нырнет на сто метров ....

              ссонная болезнь возникает при быстром снижении давления (например, при всплытии с глубины, выхода из кессона или барокамеры, или подъеме на высоту). При этом газ, ранее растворенный в крови или тканях, образует газовые пузырьки в кровеносных сосудах. Характерные симптомы включают боль и/или неврологические нарушения.
            8. Андрей НМ 7 августа 2014 16:41
              На истребителе И-15 21 ноября 1935 г. известный летчик-испытатель Владимир Коккинаки забрался на высоту 14575 метров, только с кислородной маской и в открытой кабине. И кессонки не было.
              Кессонка возникает при резком значительном снятии давления, при этом в крови "вскипает" азот. Если человек находился под давлением короткое время, то кессонки может и не быть. Как пример, свободным всплытием в спасательном снаряжении подводника можно выйти с глубины 100 метров, а это 10 атмосфер, а при использовании парашютной системы и вовсе с 250 метров. В этом случае используется специальный тормозной парашют, замедляющий всплытие. Если есть подозрение на кессонку и нет "под рукой" барокамеры, то водолаза рекомендуеся положить ногами вверх, чтобы пузырьки оставались в верхней точке. У летчиков перепады давления меньше. Кстати, мой дед летал на МИГ-15 во время известных событий 50-х годов. При попадании пули в фонарь кабины на большой высоте у него лопнула перепонка, никакой кессонки. Заросла за 2 недели без последствий.
          3. Дмитрий Тодересе 7 августа 2014 12:12
            Цитата: igor67
            Цитата: URAL72
            Су-25 не истребитель, поэтому боинг был сбит либо по инициативе пилота, либо с учетом что у ополчения засветился свой Су-25, либо Киев вообще тупее Псаки. Но это еще только писанина. Не вижу ссылок,- что за эксперты, где опубликован доклад, в курсе ли ИКАО и другие структуры участвующие в расследовании? С не терпением жду продолжения. Если подтвердится, то Киев и запад, в большой заднице, на пилота все не спишешь...

            Хоть бы кто тупо в википедию посмотрел или пообщался с на стоящими пилотами на счет ШТУРМОВИКА су 25 ГРАЧ, как он мог со своей скоростью догнать Боинг, увидеть его, и еще чем то сбить? Плюс как подняться на 10 тысяч, если кабины штурмовика не герметичны и не приспособлены для таких высот? В характеристиках самолета написано , что он может подняться до 10 тысяч, только вот кисонная пилоту обеспечена. Очередная утка,


            Так-то оно так, но у него есть ракета Р-60 - её вполне достаточно, чтобы не поднимаясь на высоту 10000 м сбить Боинг. Су-25 может сбить гражданский самолёт, хотя это не его основное предназначение.
          4. serrrrgo 7 августа 2014 12:34
            Ох, сколько можно то про эти 10км и википедию, уже и летчики-испытатели высказались, и даже сам конструктор СУ-25. Все в один голос говорят, что нормально он летает на этой высоте, просто негерметичен, потому пилоту потребуется кислородная маска, ну и одеться потеплее )
          5. ALBUS 7 августа 2014 12:34
            Цитата: igor67
            Хоть бы кто тупо в википедию посмотрел или пообщался с на стоящими пилотами на счет ШТУРМОВИКА су 25

            Так вот "ЗНАТОК"... Сбить пассажирский Боинг для штурмовика СУ-25 не легко, а очень легко на любой высоте,и на любых скоростях.О таких вещах тебе в википедии не напишут.
          6. yushch 7 августа 2014 12:35
            Да откуда вы взяли,что это был Су-25.Читайте внимательно выступление представителя ВС РФ.Он сказал,что по тому же курсу шел боевой самолет по характеристикам схожий с хар-ми Су-25.Никакие радары никогда не определят марку самолета.Марку определяют приблизительно исходя из размеров,скорости цели.
            Поэтому там вполне мог лететь и Миг,пилот которого не имея хороших навыков вел самолет не используя все его характеристики.От сюда и приблизительное определение марки самолета.
          7. T-130 7 августа 2014 12:53
            По свидетельствам пилотов СУ-25 без проблем набирает высоту 11тысяч метров при наличии у пилота кислородной маски!
          8. Туркестанец 7 августа 2014 14:10
            Как вы думаете а Кислородная маска для чего лётчику
            1. igor67 7 августа 2014 15:06
              Цитата: Туркестанец
              Как вы думаете а Кислородная маска для чего лётчику

              15 лет ремонтировал вертолеты и все думаю зачем там кислородные маски
          9. Pilat2009 7 августа 2014 20:35
            Цитата: igor67
            или пообщался с на стоящими пилотами

            Уже общались здесь.мы не дурнее вас
        3. Туркестанец 7 августа 2014 14:06
          А если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что основная цель был не боинг а самолёт президента который в это время тоже находился в этой зоне, тогда здесь совсем другой КАЛИНКОР вырисовывается.
        4. Ботановед 7 августа 2014 14:32
          Цитата: URAL72
          Не вижу ссылок,- что за эксперты, где опубликован доклад, в курсе ли ИКАО и другие структуры участвующие в расследовании


          По этой катастрофе фактов вообще нет, одни эмоции и угрозы. Но это ведь не повод вообще молчать, не так ли?
    8. FACKtoREAL 7 августа 2014 11:32
      Цитата: portoc65
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?

      укропская (американская) версия будет примерно ТАКОЙ ...
      Путин, пробрался на военный аэродром Укропии... request
      Ведь все в мире знают,что он - разведчик ! wink
      Угнал украинский Су-25(см. фото!) belay
      СБИЛ "малазийский "Боинг", и ...
      угнал украинский Су-25 в Россию ! am
      FACKtoREAL
      1. DEZINTO 7 августа 2014 11:45
        Ты что так шутишь...? Псака мониторит же!. ) Ты ж ей идею подкинул))


        Со всем уважением ....просто шутка зачёт......

        Ну а правда фиг знает что ожидать от версий госдепа..они чё не сочинят то всему миру на уши и укладывают...!
      2. gorku68 7 августа 2014 14:49
        угнал украинский Су-25 в Россию !

        Неа. Вернул обратно! Улики ведь!
        1. maxxdesign 8 августа 2014 09:23
          и отпечатки со штурвала стер платочком))))
    9. Зяблицев 7 августа 2014 11:33
      Псаки скажет, что малазийские эксперты, это наймиты Путина и следует ждать настоящих выводов самой экспертной комиссии-английской!

      Я бы пока не торопился радоваться! Нужно дождаться официальных заявлений на правительственном уровне и нот в адрес Украины!
      Хотя мне очень интересно, что вякнет Порошенко или вернее какой ему ответ уже накарябали в лабиринтах Ленгли на этот случай?
    10. KOLORAD 7 августа 2014 11:37
      Псаки скажет одно-боинг случайно нарвался на пролетающую мимо ракету.
      KOLORAD
      1. Комментарий был удален.
      2. Bort Radist 7 августа 2014 12:15
        Цитата: KOLORAD
        Псаки скажет одно-боинг случайно нарвался на пролетающую мимо ракету.

        И упал на противотанковую мину.
    11. поляр 7 августа 2014 11:42
      Цитата: portoc65
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?

      Надо сначала дождаться официального заявления экспертной группы.
      Потом объявить "парашин сходняк" террористической организацией, осуществляющей терроризм и геноцид на правительственном уровне.
      Ну а потом, в зависимости от "извилистой линии партии" российской власти,
      или военным путем снести террористов, и организовать на Украине демократические выборы народной власти,
      или продолжать умиротворять "партнеров" и глотать санкции.
    12. авангард 7 августа 2014 11:42
      Цитата: portoc65
      Ждать заявления Псаки?

      они уже все сказали!!!
    13. granula1010 7 августа 2014 11:45
      Псака будет заявлять, что это были Русские эксперты (из достоверных источников ВКонтакте), поэтому заключение не верно.
    14. Гигант мысли 7 августа 2014 11:46
      Ну вот, Украина и приплыла, как теперь будет оправдываться, и какую дурочку будет теперь ломать Псаки.
    15. угрюмый фин 7 августа 2014 11:52
      вот увидите...англичане докажут что русские своим буком сбили...а американцы докажут что ополченцы буком которые дали русские...потом будет тягамотина...типа верю не верю правда не правда...а в итоге тихо мирно сольют и похоронят эту тему...потому как не удалось....
      1. godun 7 августа 2014 12:56
        Согласен с Вами,виновник злодейства назначен,версии озвучены и все вновь открывающиеся факты будут подгоняться под эти версии,Западу и США нужна только такая "правда", остальное будет отрекаться за ненадобностью.
    16. 1812 1945 7 августа 2014 11:57
      Цитата: portoc65
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?

      Озвучено то, что и следовало ожидать. Это подразумевалось в политически - сдержанных заявлениях МО РФ. Сейчас, в СБ ООН должны последовать самые громкие, самые категоричные обвинения США, и украинской хунты в преступлении против Человечества, против Миропорядка, установленного для сохранения на планете Земля Цивилизации Людей!
      1. 1812 1945 7 августа 2014 12:17
        И ещё - к выше сказанному: бред про "летающее кладбище" хорош для пилота - исполнителя СУ 25 и для доморощенных конспирологов. В ВТЦ в 11.09.2001 тоже трупы по офисам "расселились"? Нет для пиндо..сии ничего святого! Кроме денег.
    17. beeFrost 7 августа 2014 12:00
      Итак ПсЦаки где-то 10-12.08: "Наша экспертная группа выяснила что самолет был сбит Российским Су-25. В качестве доказательст вот пожалуйста фотография со спутника с изображением пустого места, где этот самолет базируется. Как вы сами понимаете если его нет на аэродроме значит это он сбил Боинг...."
    18. Светлана 7 августа 2014 12:07
      Псака скажет, что видела на Ютубе, как на СУ-25 летел российский летчик, похожий на Путина.
      1. Бакланов 7 августа 2014 12:16
        Сто пудов хохля сейчас вспомнят что у ополченцев есть "Грачонок", и скажут что они сбили!
    19. Hammer 7 августа 2014 12:13
      Цитата: portoc65
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?


      самое интересное сейчас - смогут ли малазийские власти настоять на своей точке зрения. или завтра же под давлением матрасников запоют о "Буках" ополчения...
      Вашингтон сейчас Куала-Лумпуру яйца в дверной косяк начнет зажимать, что бы они отказались от своих слов...
    20. Кадет787 7 августа 2014 12:30
      Цитата: portoc65
      portoc65 (5) Сегодня, 11:06
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?


      Нет не ждать, а действовать, пока укрофашисты не утопили в крови всю Новороссию, ни один фашист не сложит оружие добровольно, пока его не заставят, хороший фашист, мертвый фашист.
      Кадет787
    21. regul10108 7 августа 2014 12:55
      Псаки всё "расставит" на свои места: Путин лично наделал дырок в "Боинге" и помогали ему ФСБ, ГРУ и ополченцы!
    22. qwe11 7 августа 2014 13:03
      Вангую, она скажет что самолет принадлежал ВВС РФ
      qwe11
    23. ГШ-18 7 августа 2014 13:06
      Я об этом писал в коментах еще дней 10 назад. Характер, и локализация повреждений обломков напрямую на это указывают. Повреждения локальны (что характерно для ЗР небольшого размера-авиационных), в районе кабины пилотов. Имеются отверстия округлой формы, характерные для авиапушки.
      Вывод: Уничтожение "777" не было случайностью. Так как случайно точно попасть и ракетой и пушкой в одну и ту же цель невозможно. Самолёт был сбит преднамеренно!!!
      Вопрос: ЗАЧЕМ??? Укродуболомы надеялись сбить Борт №1 РФ???
      В таком случае это чрезвычайно серьёзное происшествие-сродни объявлению войны, требующее от РФ адекватного военного ответа! am
      1. Василенко Владимир 7 августа 2014 13:12
        Цитата: ГШ-18
        Вопрос: ЗАЧЕМ???

        за чем понятно, была попытка признать ополчение террористической организацией со всем и вытекающими, но и без этого отмываться (если отмоемся) долго будем
        Цитата: ГШ-18
        Укродуболомы надеялись сбить Борт №1 РФ???

        с нятяжкой, только если втянуть РФ в войну, но честно это вряд ли
        1. ГШ-18 7 августа 2014 13:31
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: ГШ-18
          Укродуболомы надеялись сбить Борт №1 РФ???

          с нятяжкой, только если втянуть РФ в войну, но честно это вряд ли

          Эта версия имеет место быть. Раскраска боинга малайзийских линий с расстояния очень схожа с раскраской борта №1 РФ. Лётчик Су-25 доложил об увиденном, диспетчер отдал команду на атаку. Ведь у укрoв в голове информационная антироссийская каша!
          1. Василенко Владимир 7 августа 2014 17:17
            Цитата: ГШ-18
            Раскраска боинга малайзийских линий с расстояния очень схожа с раскраской борта №1 РФ

            есть очень существенная разница - количество двигателей
      2. Удав КАА 7 августа 2014 17:07
        Цитата: ГШ-18

        Вывод: Уничтожение "777" не было случайностью... Самолёт был сбит преднамеренно!!!
        Это была спланированная акция.
        В район выдвигается и развертывается дивизион "Бук". Проводят РТУ в течении 3-х дней. В день "Х" диспетчеры меняют маршрут, высоту, скорость Боинга, вводя его в зону атаки СУ-25. Наведение, видимо, было по проводке Боинга, пилот СУшки только слушал и выходил в точку пуска Р-60. Опознав цель визуально, из нижней полусферы, произвел её захват и пуск Р-60 с ИК гсн, которая позволяет ракете влетать прямо в сопло двигла. Далее -- самое интересное: у "777" аэродинамическое качество = 17 (т.е. с 10 км он может планировать 170 км до столкновения с землей). Летчики в фирме все бывшие вояки, на одном двигле потянули машину на вынужденную. Этого допустить было нельзя! Далее атака по кабине пилотов из ГШ. Набегающий поток просто разорвал Боинг на части.
        Поэтому очевидцы и видели 2 самолета: один горящий и разваливающийся, а второй -- СУшку. Если бы Р-60 свалила Боинг в штопор, то добивать (ставить подпись) не нужно было бы, и следов после разрушения никаких: турбина двигла развалилась еще на 10 км, поди найди ее остатки! Но, не судьба! И чтобы борт не упал на российскую территорию или у повстанцев, его пришлось добивать. Кто за этим стоит? ЮСеры и КАЛО Мойша. Это может быть его рук дело. Выгодно со всех сторон. Поросенку он давно не подчиняется. А найти исполнителя за большие бабки -- не проблема. Поэтому может появиться еще один персонаж на авансцене.
        Картину прояснили бы записи переговоров диспетчера и борта, снимки с КН амеровского... Но этого не будет.
        Поэтому, следует подождать выводов комиссии. ИМХО.
    24. xenod55 7 августа 2014 14:00
      Мужики, вы что псаку не знаете? Теперь она и другие говорящие головы госдепа и ЕС начнут вопить, что СУ-25 был либо Российским либо ополченским. Или по другому: 1. Путин "купил" малазийцев. 2. Малайзия есть одна из республик России и соответственно верить им нельзя, и так далее и в том же духе.
    25. Skif83 7 августа 2014 14:18
      На месте ВВП и Лаврова стоило бы задать вовсеуслышанье вопрос Обаме и Керри, это ж они аж визжали - Россия виновата.
      Вот так и надо спросить на весь мир - так кто виноват?
    26. Кадет787 7 августа 2014 14:22
      Просьба распространить:

      Министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков рассказал о больших материальных трудностях ополчения и призвал людей помогать русским солдатам.

      О выплате регулярной зарплаты бойцам ополчения. «У меня нет таких денег!!! И не было никогда. Они были обещаны, но так и не поступили. Для того, чтобы выплатить оклад размером в 20 тыс.р. за июль тем, кто пришел на службы хотя бы в начале месяца, требуется примерно 3 млн. „условных единиц“. И откуда я их возьму? Финансовая система ДНР „умерла не родившись“, а ополчение денег не печатает…
      Но хуже другое — через 2 недели мне не на что будет даже кормить солдат нашей Славянской бригады.
      Мне остается только „поклониться в ноги“ тем добровольцам, которые сражаются бесплатно, без сигарет, без нормальной обуви, часто — даже без униформы, в условиях нехватки всего — от патронов до кружек-ложек… И еще раз обратиться к тем, кто ОБЕЩАЛ ПОМОЩЬ: ПОМОГИТЕ!!!!! ХОТЯ БЫ ДЕНЬГАМИ!!! НЕ МНЕ!!! РУССКИМ СОЛДАТАМ!!!!»

      Источник: http://rusvesna.su/news/1407267844
      Кадет787
      1. atalef 7 августа 2014 15:37
        Цитата: Кадет787
        Но хуже другое — через 2 недели мне не на что будет даже кормить солдат нашей Славянской бригады.
        Мне остается только „поклониться в ноги“ тем добровольцам, которые сражаются бесплатно, без сигарет, без нормальной обуви, часто — даже без униформы, в условиях нехватки всего — от патронов до кружек-ложек

        Это вброс или правда ?
        Что в двух городах миллионниках не набрать еды , кружек-ложек и сигарет , для 15 т ополченцев ?
        Местные уже не помогают ?Тогда за кого боремся ?
    27. atalef 7 августа 2014 14:30
      Цитата: portoc65
      Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?

      Статья 100% фейк и не стоит народу на нее вестись,работает международная комиссия(под єгидой ИКАО) Запрещено публиковать какие либо предварительные выводы или мнения,только сключительно выводы комиссии по окончании расследовария,ниодин єксперт,а тем более делегация єти правила не нарушит,поєтому сорри ,ни верю-тем более первоисточник никто не приводит
    28. Алексаня 7 августа 2014 16:26
      Пока это не официально, почти кулуарно, ведь по ТВ не сообщили. "Вердикт" в этом деле будут ставить не в Малайзии, а, как всегда, англо-саксы, проклятое племя, которое, подобно метастазам заразило весь мир продажностью и идиотизмом. Скажет : "с сегодняшнего дня black will be white" И все наши "озабоченности, возмущения" будут восприняты "мировым сообществом" до с р а к и! Только танки, бомбы и мы с автоматами являемся аргументом ПРАВДЫ, которую примут.
      Алексаня
      1. atalef 7 августа 2014 16:34
        Цитата: Алексаня
        Пока это не официально, почти кулуарно, ведь по ТВ не сообщили

        конечно и только ПРавде Ру -- известна вся правда

        Цитата: Алексаня
        Вердикт" в этом деле будут ставить не в Малайзии, а, как всегда, англо-саксы, проклятое племя, которое, подобно метастазам заразило весь мир продажностью и идиотизмом

        Вообще доклад сделает ИКАО , затем Голландия и Малайзия ( ни там ни там англосаксов нет )
        Цитата: Алексаня
        олько танки, бомбы и мы с автоматами являемся аргументом ПРАВДЫ, которую примут.

        Нет , есть ещё Правда Ру.
        1. Алексаня 7 августа 2014 17:13
          Цитата: atalef
          Нет , есть ещё Правда Ру.

          Ехидно. Мне тоже хочется верить в объективность ИКАО, но затыкать рты запад умеет. Что дозволено Израилю, то можно и Порошенко. Я понимаю проблемы Палестины, вернее - от неё проблемы. В мире осуждают действия израильской армии, но потворствуют украинской. Но и осуждают как-то не искренне...
          Алексаня
          1. Циник 7 августа 2014 18:30
            Цитата: Алексаня
            В мире осуждают действия израильской армии, но потворствуют украинской.

            У меня предчувствие , сворачивание операции Цахал предвещает сворачивание АТО .
            Ни те не другие не желают персонального внимания к их действиям .

            wink
        2. Циник 7 августа 2014 18:20
          Цитата: atalef
          Нет , есть ещё Правда Ру.

          Одного не пойму , что Вы так рьяно опровергаете изложенное в статье ? Ведь всем абсолютно ясно , что будь это истиной в последней инстанции , причиной гибели Боинга будет считаться версия изложенная в заключении комиссии , пусть там даже будет указан метеорный поток !
    29. 1goose3 7 августа 2014 18:34
      Это не может быть правдой, в связи с отсутствием согласования с Псаки.
    30. Русский1974 8 августа 2014 09:40
      Фашистская Америка опять будет врать negative Мы Русские и не таких останавливали и сейчас не промолчим soldier
      Русский1974
    31. vladstro 8 августа 2014 18:00
      Да псаки с полной уверенностью скажет что лично читала в соцсетях,самолет был российский.
    32. Андрей К. 9 августа 2014 14:20
      Прочитал интересную статью о боинге. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ Не знаю, насколько это правда. Жириновский в своем интервью обмолвился о том, что сбитый боинг - это пропавший малазийский боинг несколькими месяцами раньше. Где правда, хрен его знает.
  2. BYV 7 августа 2014 11:07
    А что на это скажет товарищ Псаки?
    BYV
    1. Denis 7 августа 2014 11:09
      Цитата: BYV
      А что на это скажет товарищ Псаки?




    2. Владимирец 7 августа 2014 11:12
      Цитата: BYV
      А что на это скажет товарищ Псаки?

      Она скажет примерно так: "у нас нет достаточных оснований не доверять нашим украинским друзьям, потому что в соцсети были показаны кадры того как Россия проводила учения вблизи Сахалина. Соответственно бананы лучше растут при обильном поливе и, как мне кажется, всё указывает на заинтересованность Путина. Но это секретная информация из определенных источников, поэтому пойду уточню её в туалете."
      1. demon1978 7 августа 2014 11:18
        Владимирец

        +++Нифига!!!чё у неё в БАМАЖКЕ ПОДСМОТРЕЛИ???!!!!
        1. Владимирец 7 августа 2014 11:22
          Цитата: demon1978
          чё у неё в БАМАЖКЕ ПОДСМОТРЕЛИ???!!!!

          Не, это я ей тексты пишу. wink
          1. fif21 7 августа 2014 14:42
            Цитата: Владимирец
            Не, это я ей тексты пишу.
            Гениаьный ты наш.
          2. demon1978 8 августа 2014 14:33
            Владимирец RU Вчера, 11:22 ↑
            Цитата: demon1978
            чё у неё в БАМАЖКЕ ПОДСМОТРЕЛИ???!!!!
            Не, это я ей тексты пишу.

            ++++Круто!!!Весь Бешенный дом ТАКИМИ ОБСОСАМИ выставлять-ЭТО ОРДЕН:крутите дырку-РОДИНА ВАС НЕЗАБУДЕТ!!!!! hi
    3. Denis 7 августа 2014 11:15
      Цитата: BYV
      А что на это скажет товарищ Псаки?
  3. RUSOIVAN 7 августа 2014 11:07
    ну что теперь скажут Парашенко сотоварищи?
    1. ягуар 7 августа 2014 11:10
      Что теперь оон и янки запоют?????
    2. Капитан-ВВС 7 августа 2014 11:19
      Цитата: RUSOIVAN
      ну что теперь скажут Парашенко сотоварищи?

      Эти , как всегда будут отмазываться, а Фашистские штаты их прикрывать.
      Капитан-ВВС
    3. askort154 7 августа 2014 12:08
      RUSOIVAN.....ну что теперь скажут Парашенко сотоварищи?

      Он скажет то, что ему напишет Госдеп США. Псаки с Хорф будут "коментировать",а весь "демократический" Запад,конечно же, будит верить им.Таково нынешнее СЕ ЛЯ ВИ.
  4. Бомбардир 7 августа 2014 11:08
    Боюсь пропадут эти эксперты, а вновь появившиеся расскажут известную в Вашингтоне сказку.
    Бомбардир
    1. portoc65 7 августа 2014 11:11
      Скажут что неизвестно чья это сушка...опять все на нас свалят.
      portoc65
      1. supertiger21 7 августа 2014 11:16
        Сейчас в Госдепе придумают новый миф, уже об эскадрильях Су-25,находящихся на вооружении повстанцев ДНР и ЛНР. laughing
  5. Klim2011 7 августа 2014 11:10
    Ссылку на первоисточник пожалуйста . Ни хочу ни чем задеть Правда ру, но все же...
    1. AndSkobka 7 августа 2014 11:28
      Просили ссылку,вот нашел:

      Первоисточник:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      То что вывело на него:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itelem-su-25-eksperty.html
      AndSkobka
      1. Klim2011 7 августа 2014 15:54
        СПС , нашел. Малазийская газета серьезная, но информацию она получила из анонимного источника. Официально это как выводы коммисии нельзя рассматривать. Но направление заявления радует
        1. Lunic 7 августа 2014 18:11
          ..от Путина небосЬ? smile
  6. zzz 7 августа 2014 11:10
    Вот это поворот!!!! Интересное впереди еще будет! Ждем реакцию запада! Очень ждем..с
    zzz
  7. AndSkobka 7 августа 2014 11:10
    Теперь надо трубить везде и всюду, во всех интернетах и СМИ массово, дабы показать правду всему миру. Ибо пока шло расследование все мировое сообщество обвиняло Россию. А сейчас правду будут умалчивать.
    AndSkobka
  8. goose 7 августа 2014 11:10
    Цитата: portoc65
    Ну что теперь делать с этой правдой всем? Ждать заявления Псаки?

    Нужно отслеживать смертность среди действующих украинских пилотов
  9. Днестр 7 августа 2014 11:11
    "По мнению....." ссылку киньте пожалуйста!!! А то как у Укропов, статья рассчитана на доверчивых читателей ! Побольше фактуры , а не мнений и недомнений журналистов !
  10. Волька 7 августа 2014 11:12
    именно эта страшную правду и пытаются скрыть укропы и их вдохновители янки... yes
  11. WAN 7 августа 2014 11:12
    а вас товарищ парашенко, ждёт..........
    WAN
  12. mig31 7 августа 2014 11:12
    Осталось выслушать вывороты госдепа,в зщиту своей хунты...
  13. dzau 7 августа 2014 11:13
    Бомба.

    У Псаки второй сапог потеряется.
    dzau
    1. vell.65mail.ru 7 августа 2014 11:22
      Задорнову новая тема для передачи о Псаки.
      vell.65mail.ru
    2. nahalenok911 7 августа 2014 11:58
      Цитата: dzau
      У Псаки второй сапог потеряется.

      Лыжи намылит и будет уточнять.
  14. British 7 августа 2014 11:13
    Если кто-нибудь на этом форуме имеет отношение к книг отпечатанному бизнесу?Выпустите книгу "Псакизмы нашего времени" laughing
    British
  15. iConst 7 августа 2014 11:13
    Утка! Не верю! Слишком всё шоколадно, чтобы быть правдой.
  16. JIaIIoTb 7 августа 2014 11:13
    Что то мне подсказывает, что Псаки данное заключение даже не прочтет, а будет продолжать мантру:"Во всем виновата Россия".
    1. iConst 7 августа 2014 11:27
      Типа так -
      Псака: "Пророссийские сепаратисты незаметно угнали самолёт ВВС Украины, коварно сбили малазийский боинг и также вернули штурмовик на авиабазу.
      1. dzau 7 августа 2014 11:32
        И подкупили малазийских экспертов! Конфетами Порошенки.
        dzau
  17. MilesAth 7 августа 2014 11:13
    Никто и не сомневался в этом! Меньше всего сомнений было у тех, которые с первых дней кричали на весь мир, что это Россия виновата, т.к. они и были устроителями этого ЧП
  18. el.krokodil 7 августа 2014 11:13
    правда того кто сбил боинг- есть..но она невыгодна никому кроме РОССИИ..поэтому её похоронят..и всплывёт она лет через --цать.. what
  19. solovald 7 августа 2014 11:14
    Не утка ли? Нигде больше в серьезных СМИ сия новость не засветилась.
  20. Ангара 7 августа 2014 11:15
    И в очередной раз пСАКИ скажет: это был российский СУ-25! wassat
  21. пРУССАК 7 августа 2014 11:15
    Доблестный миномётный расчёт, украинской армии ,ведёт огонь по заранее выверенным целям. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. ale-x 7 августа 2014 11:29
      "Гранаты у него не той системы" (С)..
    2. dzau 7 августа 2014 11:35
      Цитата: пРУССАК
      Доблестный миномётный расчёт, украинской армии ,ведёт огонь по заранее выверенным целям. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Бухие в сиську.
      dzau
  22. cerbuk6155 7 августа 2014 11:15
    А в том что его сбила Украинская хунта по совету США, я думаю ни кто и не сомневался. Это произошло не случайно, была разработана целая операция. soldier
  23. Чёрножелтобелый 7 августа 2014 11:16
    Замнут....Эболой например, найдут чем.
    1. Pusher 7 августа 2014 11:17
      наверняка так и будет...
    2. kay4yk 7 августа 2014 11:41
      точно. для граждан США - виновники назначены.
      kay4yk
    3. ГШ-18 7 августа 2014 13:24
      Цитата: Чёрножелтобелый
      Замнут....Эболой например, найдут чем.

      Навряд ли! Здесь есть ещё одна заинтересованная в правде сторона-Малайзия. К тому же, материальные улики-вещь чрезвычайно упрямая (фрагменты обшивки с отверстиями от поражающих элементов, записи "чёрных ящиков"). Кроме того, РФ приложит усилия к тому, чтоб весь мир узнал правду. И с этим штаты ничего поделать не смогут request
  24. shaman-25rus 7 августа 2014 11:16
    К тому все и шло. Правда все равно выплывет.
  25. 2224460 7 августа 2014 11:17
    Экспертная группа из Малайзии пришла к заключению, что авиалайнер «Боинг-777», упавший на востоке Украины, был сбит штурмовиком Су-25, сообщает
    Звучит как приговор кой-какой хунте и лидеру её петьки-поросенку.Приятно осознавать что не все пошли на поводу у Матраски-истеричке.ЗА ПРАВДУ ТОВАРИЩИ drinks
  26. sem-yak 7 августа 2014 11:17
    стоило грамотно ответить на санкции и тутже малазийские эксперты сумели таки сформулировать и озвучить истинные причины !
  27. Ангара 7 августа 2014 11:18
    Ржу не магу:
    "Глава разведывательного управления министерства обороны США Майкл Флинн заявил, что решающую роль в расследовании причин крушения малайзийского Boeing 777 в Донецкой области Украины сыграли сообщения в Интернете, сообщает РИА Новости со ссылкой на The Wall Street Journal. «Первые данные о том, кто сбил его, чем его сбили, когда и где он был сбит – все это было получено из социальных сетей», - сказал Флинн." wassat
    1. ГШ-18 7 августа 2014 13:38
      Цитата: Ангара
      Ржу не магу:
      "Глава разведывательного управления министерства обороны США Майкл Флинн заявил, что решающую роль в расследовании причин крушения малайзийского Boeing 777 в Донецкой области Украины сыграли сообщения в Интернете, сообщает РИА Новости со ссылкой на The Wall Street Journal. «Первые данные о том, кто сбил его, чем его сбили, когда и где он был сбит – все это было получено из социальных сетей», - сказал Флинн." wassat

      Расформируйте это ведомство, дайте взамен этому дуболому Флинну комп с регистрацией в соцсетях-пусть секретные данные добывает! wassat laughing Кучу бабла сэкономить можно.
  28. Sergius1977 7 августа 2014 11:18
    Походу это утка. Или первоисточник в студию!
  29. Макар 7 августа 2014 11:18
    Класс! Ссылочка на первоисточник может у кого есть? надо знакомым либерашкам показать, а то топвару они не доверяют, люди нехорошие.
  30. С_Байкала 7 августа 2014 11:19
    Цитата: dzau
    Бомба.

    У Псаки второй сапог потеряется.

    После такого возможна торчащая из-под юбки веревочка.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 15 дней со дня публикации.
Картина дня