Тактические разгрузочные системы израильской армии

Тактические разгрузочные системы израильской армии


Разгрузочный жилет (в английской терминологии «Battle Vest») — привычный и абсолютно необходимый элемент экипировки современного пехотинца. Попробуем рассмотреть, как продвигалась военно-инженерная мысль в сторону его нынешнего облика…

История использования пехотных систем для переноски боеприпасов израильскими войсками начинается, пожалуй, со времён около XI…IX веков до нашей эры. Задокументированное в Торе сражение Давида и Голиафа даёт нам возможность предполагать, что уже в это время в Иудейском (а после воцарения Давида — Объединённом) царстве использовалась праща.


С момента первого данного метательного оружия (очевидно — просто камней, в последствии — специальных боеприпасов для пращи) — перед стрелком встала сложная проблема ношения боезапаса. Таким образом первой ступенью на пути к разгрузочному жилету мы можем считать обыкновенную котомку для камней, в которой пращники носили запас метательных снарядов. Это являлось значительным сдерживающим фактором по внедрению любых форм такого оружия: в подавляющем большинстве случаев в бою безвозвратно расходовалось либо само оружие (метательные ножи, дротики, копья и т.д.), либо боеприпасы к ним. На смену котомке пращника пришёл колчан лучника. И если возобновление запаса камней для пращи являлось делом пяти минут сбора подходящих камешков вдоль дороги, то использование более сложных образцов стрелкового оружия вроде лука — уже делало проблему восполнения боезапаса критичной, особенно после изобретения металлических наконечников для стрел.

В 135 году нашей эры, после жестокого подавления восстания Бар-Кохбы, римляне изгнали большую часть евреев с земли Иудеи, на этом история регулярных еврейских вооружённых формирований прервалась на почти два тысячелетия…

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Давид и Голиаф. На правом боку Давида — предтеча разгрузочных систем — котомка с камнями для пращи.


Таким образом, эволюция стрелкового оружия от лука — до арбалета, от арбалета — к огнестрельному оружию — застала евреев в изгнании, за исключением небольших общин, закрепившихся на севере Иудеи. Это позволило впоследствии, при создании первых еврейских вооружённых формирований нового времени — совместить и внедрить накопленный мировой опыт в данной области.

С началом сионистского движения и массового возвращения евреев на историческую родину остро вставал вопрос защиты возрождающихся еврейских поселений от многочисленных желающих лёгкой наживы. Сельскохозяйственные коммуны (“кибуцы”) учились не только взращивать урожай, но и защищать его от бедуинских, черкесских, турецких и всех прочих грабителей. Изначально использовалось оружие и снаряжение, привезённые с собой из стран исхода, а также конфискованные у грабителей трофеи. Одежда и элементы снаряжения также заимствовались или воссоздавались в соответствии с аналогами, существующими у бедуинов и турок. В связи с этим, отличить бойцов противоборствующих сторон со стороны было проблематично, разве что совсем недавно репатриировавшиеся поселенцы были менее загорелы. К примеру, «наряд» бойцов организации “аШомер” (ивр. הַשּׁוֹמֵר, “страж”), объединявшей отряды самообороны в начале 1900-х, почти полностью копировал экипировку турок и черкесов.
Оружие и снаряжение, собранные “с миру по нитке” не отвечали ни каким стандартам, однако успешно вбирали в себя передовой опыт тогдашнего времени.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Бойцы отряда еврейской самообороны «аШомер». 1920 год, Британская Палестина. Снаряжение включает в себя американские револьверы и винтовки, черкесские и турецкие патронташи.


Так, репатрианты из США привезли с собой отлично зарекомендовавшие себя на “Диком Западе” револьверы и самозарядные винтовки под унитарный патрон. Для ношения боеприпасов к ним использовались патронташи (от нем. Patronentasche — “патронная сумка”, английское название — Bandolier). Набеги индейцев и разбойников, а также Гражданская Война севера и юга — подстёгивали полёт инженерной мысли. Патронташ представлял собой модернизацию широкого ковбойского сыромятного ремня, на котором, кроме кобуры для револьвера были нашиты кожаные ячейки-гнёзда для патронов. Ведь револьверы, намного превосходившие по надёжности пистолетные системы того времени — обладали неустранимым недостатком: довольно ограниченным боезапасом — обычно не более 6…7 патронов (исключения в виде 20-зарядных револьверов Лефоше были очень громоздки и менее надёжны, поэтому широкого распространения не получили). Выходом было ношение с собой на поясе двух револьверов (в отдельных случаях — третий, компактный, размещался во внутреннем кармане или в другом укромном месте). Таким образом ковбойский патронташ обеспечивал относительно комфортное ношение двух мощных револьверов и резервного боезапаса к ним (обычно — порядка 30…60 патронов, в зависимости от калибра и размера талии пользователя), обеспечивая максимально быстрый и удобный доступ к ним в любой ситуации.

Кроме револьверов широко использовались различные винтовки и карабины, позволявшие вести меткую стрельбу на дальние дистанции. Кроме большей, чем у револьвера, длины ствола — они отличались удлинёнными патронами с более массивной пулей и увеличенной навеской пороха. Носить такие патроны на поясе было неудобно, поскольку длинные остроконечные патроны, выстроенные в ряд — впивались в тела при малейшем наклоне туловища. Выходом из положения стали длинные патронташи, носимые через плечо. Такой патронташ содержал уже до сотни патронов. Передние расходовались непосредственно при перезаряжании в бою, а размещённые на спине могли либо расходоваться напарником, либо впоследствии перекладываться на переднюю сторону.

Таким образом ковбойский патронташ оказался на вооружении “аАганы” (ивр. הֲגָנָה — “оборона”) — первой организации еврейской самообороны на территории Подмандатной Британской Палестины.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Ковбойская кабура


Параллельно с этой подпольной организацией, в британской армии существовал легендарный “Отряд Погонщиков Мулов” («Zion Mule Corps»), состоящий из добровольцев-евреев и принимавший участие в Первой Мировой войне. Участие еврейских добровольцев не только позволило продемонстрировать Британии лояльность со стороны сионистов, но и обогатило боевой и военно-инженерный опыт будущих защитников Израиля.

От ветеранов Еврейского Легиона, дошедших в боях до Египта — отряды самообороны получили массу знаний в области 130px-Joseph_Trumpeldorпоследних военных разработок. Сами ветераны, в числе которых были будущие создатели новой еврейской государственности (Давид Бен-Гурион, Леви Эшколь, Зеев Жаботинский и др.) — обогатили образ доблестного еврейского воина британским хаки.

Сделанные в ответ на германские разработки кайзеровской армии 1914 года — форменная одежда и снаряжение оказались, после некоторых доработок, вполне пригодны для использования бойцами аАганы. Одной из характерных черт того времени является первый шаг к ременно-плечевой системе (сокр. — “РПС”) — введение в обиход портупеи (от фр. “porte-épée” — “переносить меч”), оптимизированной для ежедневного боевого применения. Сама по себе портупея была известна задолго до этого, однако к концу XIX века портупея была значительно модернизирована с учётом новых потребностей солдата. Материалом изготовления стала исключительно кожа , один широкий кожаный ремень надевался вокруг талии, ещё один или два наплечных ремня обеспечивали поддержку, распределяли нагрузку и предотвращали “съезжание” основного ремня на бёдра под весом амуниции.

Первыми сделала этот шаг Германская Императорская армия времён Кайзера Вильгельма II. Поясной ремень кайзеровского пехотинца поддерживался двумя наплечными ремнями, которые сходились за спиной вместе, соединённые между лопаток кольцом, к которому крепился один вертикальный ремень, поддерживающий пояс сзади. Спереди в квадратных кожаных подсумках (по три с каждой стороны от пряжки) находились обоймы к винтовке, по бокам, в зависимости от звания, специальности и статуса бойца могли крепиться ножны сабли, кобура, планшет с картами и т.д.. Остальные предметы личного имущества бойца размещались в кожаном рюкзаке за спиной.

В армиях Антанты отношение к данной портупее было двояким: с одной стороны — форма и конструкция оптимально обеспечивали функции размещения амуниции, с другой — она неизменно ассоциировалась с внешним видом противника. В связи с этим британцы, к примеру, отказались от одного из плечевых ремней, несмотря на то, что это усложняло процесс надевания/снимания портупеи и перекашивало баланс развесовки на одну сторону…

“Размолвка” еврейских поселенцев с властями Британии (которые, получив Мандат Лиги Наций на создание Еврейского государства, впоследствии решили дружить с арабами) — была недолгой: началась Вторая Мировая война, и еврейские вооружённые отряды перешли на сторону союзников. Так на вооружение аАганы пришёл легендарный пистолет-пулемёт Томпсона, а также американские и британские навесные подсумки для магазинов к нему.

Победа над фашизмом стала последним шагом на пути к возрождению Израиля: увидевшие воочию ужасы лагерей смерти союзники, приняли “План ООН по разделу Палестины”, означавший признание легитимности Государства Израиль в день окончания действия Британского мандата.

Для защиты вновь провозглашённого Еврейского государства, все организации самообороны были объединены в Армию Обороны Израиля. Начавшаяся в день провозглашения Независимости война помешала принять чёткие стандарты формы и снаряжения для израильских солдат. Таким образом, вплоть до победы в Войне за Независимость, солдаты использовали снаряжение армий тех стран, из которых репатриировались, вновь широко использовались захваченные у арабов элементы экипировки. Основную часть снаряжения же составляли британские и американские образцы, а также самостоятельно изготовленные системы.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Бойцы Пальмах во время Войны за Независимость. Видны универсальные патронно-гранатные подсумки, подвешиваемые на ремень.


Основными союзниками молодого Еврейского Государства стали США. На тот момент, самой совершенной полноценной РПС стала американская “Load-Carrying Equipment” модели 1956 года. Она уже была полностью выполнена из брезента, со стальной и пластиковой фурнитурой. Построена РПС была с учётом глубокого анализа опыта Второй Мировой, и до принятия на вооружение проходила длительное тестирование в различных боевых подразделениях ВС США.

На поясном ремне размещались четыре подсумка, каждый — под два магазина к полуавтоматической винтовке М-14, а также две фляги, столовый набор (Canteen Cover) и подсумок для дополнительного снаряжения (компас, спички и т.д.). Дополнением к системе служил лёгкий и компактный рюкзак с притороченной к нему лопаткой, а также наплечная сумка с гранатами.

Такова была амуниция американских морских пехотинцев, входивших во Вьетнам 1957 году. Интенсивные боевые действия в непривычных и тяжёлых условиях требовали внесения изменений в конструкцию РПС.

В этом виде данная система применялась бойцами Цахал во время Шестидневной Войны. Снаряжение израильских десантников, запечатлённых на историческом фото возле Стены Плача в Иерусалиме — полностью соответствует снаряжению американских морпехов во Вьетнаме.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Бойцы бригады Цанханим возле Стены Плача в Иерусалиме в дни Шестидневной войны. На бойцах — ременно-плечевые системы MLCE американского производства.


В 1967 году была принята на вооружение модернизированная РПС, названная “Modernized Load-Carrying Equipment”, или “MLCE”. Ключевыми отличиями были: отказ от брезента в пользу синтетики, меньше подверженной гниению в тропических условиях, увеличена ёмкость фляг, добавлено крепление ножен для штык-ножа, количество подсумков для магазинов снижено, чтобы освободить место для крупных модернизированных ручных гранат. Кроме того, была скорректирована форма рюкзака, сам рюкзак для улучшения весового баланса — смещён на уровень поясницы.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Ременно-плечевая система MLCE производства США.


В таком виде комплекты американского снаряжения поступили в Армию Обороны Израиля во время Войны Судного Дня (“Мильхемет Йом аКипурим”) в 1973 году. Внезапное нападение превосходящих сил арабских армий по всем сухопутным границам молодого Еврейского Государства вынудило просить помощи у западного союзника. Так началась операция “Никель Грас”: в течение 32 дней было совершено 1134 самолёто-вылета, из-за океана доставлено свыше 44 500 тонн армейских грузов — оружия, боеприпасов, снаряжения и техники, стоящих на вооружении американских боевых подразделений. За 18 дней арабские армии были разгромлены, а полученное снаряжение начало свой новый боевой путь. Полученные в ходе операции элементы снаряжения непрерывно дорабатывались с учётом специфики местных условий. Часть полученных военных грузов продолжает использоваться до настоящего времени, постепенно замещаясь новыми поступлениями.

Операция “Мир Галилее” внесла принципиальные коррективы в тактику израильских войск. Схожесть с советской миссией в Афганистане усугублялась тем, что регулярные пехотные батальоны комплектовались, обучались и снаряжались для нужд классических войсковых операций, и попали в новую для себя обстановку контр-террористической операции и партизанской войны. Поскольку военная и государственная доктрина Израиля отличается повышенным вниманием к ценности жизни каждого солдата — в спешном порядке разрабатывались новые средства защиты личного состава.

Обязательным элементом снаряжения стали бронежилеты. На вооружении Цахал в то время находились бронежилеты типа М-1952 и М-69, разработанные для американского Корпуса Морской Пехоты во времена Вьетнамской кампании. В качестве основной разгрузочной системы применялись уже описанные нами американские MLCE и более новые комплекты “All-Purpose Lightweight Individual Carrying Equipment” (сокращённо — “ALICE”). Последние в Цахал прозвали “эфод”, словом из ТаНаХа, обозначавшим одеяния Первосвященников.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Боец (слева) и офицер (справа) пехотной бригады Голани в снаряжении времён Первой Ливанской войны


Однако, как и советские солдаты в Афганистане, так и Израильские в Ливане — столкнулись с рядом проблем в практическом использовании этого снаряжения в комплекте с бронежилетом, особенно это касалось случае подъёма по боевой тревоге и оказания неотложной медицинской помощи на поле боя.

В случае ранения солдата в полной экипировке в районе туловища — армейскому парамедику необходимо было расстёгивать сначала пряжки РПС, потом — бронежилета. В случае ранения в спину — снимать сначала “эфод”, потом бронежилет. Необходимо учитывать, что подобные операции парамедику подчас приходилось выполнять на поле боя, в лучшем случае — оттащив раненного в укромное место вроде груды камней или угла дома. Кроме того, в соответствии с описанной выше военной доктриной, ставящей во главу угла жизнь и здоровье солдата — каждый пехотинец Цахал должен был носить увеличенный по сравнению с нормами США комплект для оказания первой медицинской помощи, а имеющихся для этого в РПС карманов для него не хватало.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Израильские пехотинцы в Ливане, 1982 год.


Ещё ряд важных недостатков американских РПС выявился в боях в городской среде. Во-первых — большой собственный вес эфода. Излишне сосредоточенные на прочности в условиях тропических лесов Вьетнама американские инженеры использовали для изготовления специфический капроновый материал, который обеспечил этим “разгрузкам” невероятную долговечность (системы ALICE до сих пор используются бойцами регулярных пехотных батальонов во время курса молодого бойца), однако делал систему очень жёсткой, особенно при намокании и загрязнении. Кроме того, собственный вес РПС составлял около 2 кг.

Относительно небольшая (в сравнении с нагруженностью) площадь плечевых ремней — увеличивала общую нагрузку на тело бойца, особенно при многочасовых маршах или дежурствах. Кроме того, фиксация РПС на туловище осуществлялась, по сути, в одной точке — на поясе. При быстром беге, ползании и перекатывании — “сбруя” перемещалась в стороны и вверх-вниз, что так же не добавляло комфорта бойцу.

Даже более новая, принятая на вооружение армии США система “Individual Integrated Fighting System” (сокр. IIFS)- не была избавлена от этих недостатков. Напрашивался вывод о необходимости создания принципиально новой, адаптированной к местным условиям системы.

Так в начале 90-х Израиль начал собственные разработки в этой области. Прежде всего, было решено отказаться от ременно-плечевой конструкции в пользу полного, закрытого разгрузочного жилета (на иврите его название было скалькировано из английского — “ווסט”, “вест”).

Полный жилет, обладая некоторыми недостатками вроде меньшей проветриваемости — обладал и рядом безусловных преимуществ перед РПС. Во-первых, полный обхват туловища солдата обеспечивал распределение массы носимого груза на максимальную площадь поверхности, снижая таким образом нагрузку в расчёте на единицу площади. Особенно это касалось плеч и пояса бойца: суммарная ширина лямок жилета была примерно в три раза больше ширины лямок РПС (в случае с “продвинутой” IIFS — в два раза), а нагрузка ниже плеч перемещалась с пояса на всю боковую поверхность туловища. На те же “липучки” могли крепиться и листы прошитой кевларовой или комбинированной кевларово-керамической брони.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

«Вест» израильского пехотинца, вид с боку. За спиной приконтрован идущий в комплекте с жилетом рюкзак для носимого комплекта снаряжения, пищи, медикаментов.


Ещё одним израильским ноу-хау стало крепление большого рюкзака непосредственно к спинной части разгрузочного жилета. Ёмкость рюкзака составляла около 20 литров и позволяла без труда уложить в него как крупную войсковую радиостанцию, так и необходимый запас пищевых рационов и необходимого минимума личных вещей. Таким образом на внешней подвеске размещался только скатанный спальный мешок (если он был необходим). Крепление рюкзака осуществлялось так же лентами “репейника” по всей спинной части жилета, с дополнительными контрующими лентами по бокам и вверху. Это позволяло во-первых, исключить смещения и биение рюкзака по спине во время бега, во-вторых — исключало возможность его случайного сброса при выполнении сложных манёвров, при этом, в случае необходимости — отстегнуть рюкзак от жилета было делом пары минут. Рюкзак был увеличен в высоту и ширину, что позволяло, без потерь для внутреннего объёма сократить его отклонение назад, напрягающее спину и мешающее при перекатывании в сторону в положении лёжа.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Израильские пехотинцы во время Второй Ливанской войны. Видны оригинальные израильские тактические разгрузочные жилеты.


В третьих — вариант совмещения разгрузочной системы и рюкзака позволял экономить время как при надевании, так и при снимании амуниции: быстро накинув на плечи разгрузку боец мог бежать на выход, застёгиваясь на ходу, а не вдёргивать руки в лямки рюкзака и дополнительно поправлять их. Снимание же всего комплекта амуниции одним движением в значительной мере упрощало оказание медицинской помощи раненным. Надёжность всех креплений позволяет переносить раненного бойца, держа его за лямки жилета.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Бойцы бригады Цанханим на учениях по тактике боя в застроенной местности. Допускается перетаскивание условно-раненных бойцов за лямки разгрузочного жилета.


Оригинально была реализована идея размещение боевого ножа — его ножны были вставлены в специальный карман за вторым справа подсумком для магазинов, а рукоятка дополнительно фиксировалась контровкой чуть выше гарды.

Доработка новой подвесной системы велась постоянно, с учётом результатов полигонных испытаний и опыта реальных боевых операций. Так на плечевых лямках появились полоски резинок, под которыми надёжно и упруго фиксировался провод наголовной гарнитуры радиостанции и шланг питьевой системы (в связи с широким распространением таких систем крепление для фляг на последних версиях веста было демонтировано вовсе). Те же резинки выполняли функцию дополнительных креплений Молле, на которых боец мог разместить подсумки в соответствии с требованиями конкретной ситуации — чехол для прибора ночного видения, бинокля, дополнительной радиостанции и т.д.

Одновременно с жилетом стрелка, подходившим и для пехотных легкоснайперов — появились модификации для гранатомётчика-подствольщика (кроме подсумков для магазинов на передней части размещались карманы для 20 зарядов к подствольному гранатомёту М203), лёгкого пулемётчика (вместо подсумков для автоматных магазинов — крупные подсумки для барабанов с лентами к пулемёту “Negev”), и тяжёлого гранатомётчика (с возможностью размещения тяжёлых пулемётных лент под калибр 7,62 мм и запасных стволов к пулемёту). Дополнительные карабины, закреплённые на передней стороне жилета могли служить как для подвески дополнительного негабаритного снаряжения, так и для крепления носимого основного оружия, что избавляло от необходимости ношения автоматного ремня.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Тактический жилет пулемётчика имеет подсумки для снаряжённых коробчатых магазинов, заплечную сумку увеличенной ёмкости, а также нагрудную кобуру для пистолета.


В настоящее время работы по улучшению конструкции не прекращаются. На смену закрытой подкладке из кордура пришла проветриваемая многослойная синтетическая ткань, впитывающая излишний пот и обеспечивающая циркуляцию воздуха между телом бойца и жилетом. Ввиду определённых преимуществ обеих схем — были созданы жилеты как с передней, так и с боковыми застёжками, что позволило сэкономить дефицитное пространство спереди, разместив дополнительный магазинный подсумок и подсумки для гранат. Таким образом освободившееся пространство слева было отдано специальному карману для хранения мелкого специального инструмента вроде компаса, GPS-приёмника и др.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Специальный тактический жилет Т9. Подсумки для магазинов смещены вправо, слева размещён специальный карман для мелких деталей снаряжения.


Ещё одним шагом в сторону специализации и обеспечения модульности жилетов — стало широкое внедрение креплений Молле для размещения дополнительных подсумков или креплений специфического оборудования. Существуют также “пустые” платформы Молле, заполняемые пользователем по своему усмотрению.

Тактические разгрузочные системы израильской армии

Тактическая платформа Т9 для размещения подсумков Молле.
Автор: Габриель Грановский
Первоисточник: http://israelarmy.ru/takticheskie-razgruzochnye-sistemy/

Использованы фотографии: http://israelarmy.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. svp67 11 августа 2014 09:32
    Тактические разгрузочные системы израильской армии
    надеюсь наши спецы "держат руку на пульсе" и уже ознакомившись с другими, в том числе и израильскими образцами дадут на оснащение нашей армии лучший образец...так как жизнь солдата - БЕСЦЕННА.
    1. insafufa 11 августа 2014 13:16
      Жилет не так хорош как здесь пишут мне говорил о нем Боец спецназа цахал бывший наш соотечественник он с любовью поминает разгрузку Питерского завода Арсенал я ее еще сам в 2001 году носил так он ее не перестает расхваливать она позволяет в отличии от других систем ползать и вести огонь лежа без лишних телодвижении перезаряжаться
      1. Dan4eG 11 августа 2014 23:17
        http://www.mzarsenal.spb.ru/
        Санкт-Петербургский "Арсенал" - одно из старейших предприятий России, имеющее многовековую историю. Её начало было положено императором Петром I, по указу которого в 1711 году был учреждён «Пушечный литейный двор», ставший основой для создания и развития российского артиллерийского вооружения.

        Чаго то ты друг путаешь!
      2. Лохамей Херут 12 мая 2015 11:26
        Чушь. В ЦАХАЛ не берут солдат армий СССР и СНГ
        Лохамей Херут
    2. makarick 26 января 2015 16:51
      "Вест" очень напоминает наш жилет спасателя (разгрузку),по крайней мере много общего.
      1. Лохамей Херут 12 мая 2015 11:33
        Тогда уж наоборот, так как Вест был создан раньше
        Лохамей Херут
  2. Tankist_1980 11 августа 2014 09:55
    Вспоминаю как обрезали кителя и шили "лифчики"...
    1. Лопатов 11 августа 2014 10:04
      Наши почему-то об этом особо и не задумывались. Скопипащенные с немецких времён Второй Мировой подвесные продержались до 90-х. Хотя они перестали удовлетворять требованиям военных ещё до Афганистана. Даже не знаю, с чем это связано.
      1. Дядька 11 августа 2014 11:01
        Цитата: Tankist_1980
        Вспоминаю как обрезали кителя

        А я вспоминаю, как на ремень вешался штык-нож, лопатка, сумка с гранатами и пара патронташей. Ремнь, как ни затягивай, висел сами знаете где, старшина орёт, почему ремень на яйцах... smile А на спине Р104 и АК за плечом, я "вешался".
        Так для прикола скажу, пулемётчику было веселее всех, он был мал ростом и приклад пулемёта просто стоял на земле, когда сам пулемётчик стоя в строю. smile
        1. TIT 11 августа 2014 11:47
          Цитата: Дядька

          А я вспоминаю, как на ремень вешался штык-нож, лопатка, сумка с гранатами и пара патронташей

          а на картинках при этом были разгрузки- поддержки ( типа портупей офицерских), но практике их почему то не было
          TIT
          1. TIT 11 августа 2014 11:59
            типа такие, вот даже в фильме зарисовались
            TIT
          2. Артём 11 августа 2014 13:39
            Они были! Но их по непонятным причинам не давали, берегли, мать их иди! Сам на срочке в погранцах это прошёл. Ниразу не надевал тактический ремень, хотя на оружейном складе они валом лежали.
            1. saygon66 12 августа 2014 20:21
              - Это специфика! laughing На контракте носили жилеты 6Б5 с подсумками на пузе... и штатный брезентовый подсумок АК. И переложить магазины из подсумка в жилет - катастрофия! У начкара- "инфаркт микарда... вот такой рубец..." На "срочке", кстати, такие плечевые ремни грудой гнили в холодной баталерке - так не разу и не пользовались...
          3. Лопатов 11 августа 2014 14:45
            Цитата: TIT
            а на картинках при этом были разгрузки- поддержки ( типа портупей офицерских)

            Не только на картинках. Y-образные, похожие скорее на подтяжки, чем на портупею. Цельнотянутые у немцев.





            Просто они были неудобны даже при правильной подгонке.
            1. TIT 11 августа 2014 19:28
              Цитата: Лопатов
              Просто они были неудобны даже при правильной подгонке.

              да именно такие , но вот когда весь этот набор на кожаном курсантском ремне тоже не айс, вот всегда и думал про них , но не пользовал
              TIT
            2. Ptah 11 августа 2014 22:07
              Цитата: Лопатов
              Цельнотянутые у немцев.

              Может - "недотянутые".... С портупеи "WW-2"?
              Хотя у немцев тоже было много нареканий по поводу АЛЮМИНИЕВЫХ крючков. Ломались на раз...
            3. Astrey 11 августа 2014 23:45
              Они были и остаются короткие. При любых условиях (
      2. Mairos 11 августа 2014 12:12
        А шлифе? А сапоги? Да вообще полевая форма была кошмарной - совершенно неудобной и абсолютно не продуманной. Помню как все с восторгом одевали "афганку" - первый нормальный вариант формы после ВОВ в Советской Армии. Правда должен отметить, что была неплохая форма у морпехов, десантуры, погранцов и комбезы у танкистов )))
        1. Дядька 11 августа 2014 12:20
          Цитата: Mairos
          А сапоги?

          Нее, сапоги - нормально, если портянка большая и стиранная, нога сухая, если, конечно, старшина нечист на руку и портянка с носовой платок, то нога хана. Кирзачи - самая монастырская обувка.
          1. Mairos 11 августа 2014 12:28
            Да вы батенька мазохисть!! )) Ходил в сапогах и в берцах - имел возможность сравнить. Не переубедите! "За речкой" наверное все были глупые, что сапоги терпеть не могли - вообще норовили кроссовки одевать.
            1. Ptah 11 августа 2014 22:14
              Цитата: Mairos
              сапоги терпеть не могли - вообще норовили кроссовки одевать.

              "У природы нет плохой погоды" (с) - но некоторая погода не добавляет комфортности окружающей местности...
              Иногда бывает, что и кроссовочки сменишь на кирзачи. Именно сапоги, а не берцы..
              "Каждому овощу - свою время"(с), а каждому времени года - своя обувь.
              К чему безсмысленный спор о том, что лучше? hi
            2. NORD 12 августа 2014 17:16
              Да после "духовства" кирзачи словно тапочки. Кроссы как сайгак летал)))
      3. макс702 11 августа 2014 13:31
        Увы но о человеке у нас думать не принято ибо "должен стойко переносить тяготы и лишение военной службы.." , а то что снижается боеспособность ,а с ней и эффективность ну.. опять же читаем пункт первый..Как по мне это косность и не желание чего либо менять , солдатикофф много главно поставить задачу и интересоваться ее выполнению.
        1. cosmos111 11 августа 2014 15:21
          Цитата: макс702
          Увы но о человеке у нас думать не принято ибо "должен стойко переносить тяготы и лишение военной службы.." ,


          и это касалось, не только экипировки,но и всей остальной технике....
          где и на какой технике,в том же Афгане были установлены КОНДИЦИОНЕРЫ????
          хотя броня раскалялась,в танке или БМП,и 2-х минут не просидеть...
          но самое главное :за всю афганскую войну почти((( 10-ть лет!!!!))),с массовым применением мин и фугасов,не было бронетехнике с противоминной защитой!!!

          и, не один КамАЗ,Урпал,ЗиЛ,ГаЗ,не имел БРОНЕКАБИНЫ С ПРОТИВОМИННОЙ ЗАЩИТОЙ!!!!
          максимум броник... на дверях!!
          хотя,в это жен время ,наши в Анголе,захватили множество,грузовых авто,с бронированной кабиной и противоминной защтитой,как для перевозки грузов так и солдат!!!!
          но не один из вариаантов на вооружение ,наших войск в Афгане так и не поступил---ПОЧЕМУ????А ЭТО МОГЛО СНИЗИТЬ ПОТЕРИ СРЕДИ ВОДИТЕЛЕЙ И ПЕХОТЫ В РАЗЫ!!!!!

          но и тогда ,это на..не было нужно не кому...о СОЛДАТАХ, МАЛО КТО ДУМАЛ!!!!
          грузовой авто... SAMIL 100 ЮАР(((80-е война в Анголе)))

          форма,экипировка солдата ЮАР в 70-80-х годах


          1. mirag2 11 августа 2014 19:24
            Да в Афганские времена скорее всего ни у кого кондиционеров не было,у амеров во Вьетнаме-то тоже ведь не было.
            п.с.Как Парфенов в "Намедни" загнул,что в 68г разбился МиГ какой-то древне 17ый,и он сетует,что на нем не было "борового самописца"...
          2. strannik1985 12 августа 2014 10:44
            Cosmos111
            Не знаешь-не свисти. Модернизировать технику(а также ОШС,тактику и многое другое)стали почти сразу,есть подробные материалы на Отваге.Усиляли днище Т-62,БМП-1/-2,ставили экраны,фальшборты против ПГ,навесные комплекты бронирования на грузовики также впервые в Афганистане появились,так же как и новая форма,разргузки,фляги и многое другое.
            Классические МРАПы,такие как Касспир в Афганистане малопригодны,слишком высоко центр тяжести,машина в горах перевернется.
  3. Игорь39 11 августа 2014 09:58
    Предлагаю сделать отдельную тему "ЕВРЕИ" ну или толерантно"БОГОИЗБРАННЫЕ" на ВО,поскольку очень много статей про них появляется ну и желающие могут посмотреть,или ВО на иврите можно замутиь чтоб там они могли со своими потолковать,разгрузить так сказать обстановку.
    И еще скрытая реклама СОСА СОЛЫ на картинках видна,или можно здесь?
    1. Dan4eG 11 августа 2014 10:19
      Молодец good
      поумничал!? не нравиться статьи,можеш даже не открывать! дуй дальше про Укросрачь читай!
      1. bazilio 11 августа 2014 10:40
        Цитата: Игорь39
        Предлагаю сделать отдельную тему "ЕВРЕИ" ну или толерантно"БОГОИЗБРАННЫЕ" на ВО,поскольку очень много статей про них появляется

        Ну так пишите статьи про советские/российские системы, кто запрещает то? Если вам статья не нравится- не читайте. И давайте без всякой антисимитской и прочей ереси, ее и так уже на сайте по самые ноздри.
        1. Дюк 11 августа 2014 23:14
          Цитата: bazilio
          Цитата: Игорь39
          Предлагаю сделать отдельную тему "ЕВРЕИ" ну или толерантно"БОГОИЗБРАННЫЕ" на ВО,поскольку очень много статей про них появляется

          Ну так пишите статьи про советские/российские системы, кто запрещает то? Если вам статья не нравится- не читайте. И давайте без всякой антисимитской и прочей ереси, ее и так уже на сайте по самые ноздри.

          Хорошая статья.
      2. Штык 11 августа 2014 12:12
        Цитата: Dan4eG
        дуй дальше про Укросрачь читай!

        "И пусть канает, редиска!"
    2. Mairos 11 августа 2014 11:53
      А что плохого вы видите в обсуждении различных аспектов действий, вооружения и экипировки одной из самых воюющих армий мира? Не пишите всякую ерунду. Мне, например, интереснее обсуждать опыт ЦАХАЛа, чем опыт.. ну пусть даже Китая. Причина та самая - первые в боях безвылазно, а вторые только в учениях, пусть и масштабных. Российская армия, кстати, тоже достаточно воюющая - особенно в плане антипартизанских и противотеррористических операций.
    3. Tankist_1980 11 августа 2014 12:02
      Да вы антисимит...
    4. Игорь39 11 августа 2014 12:22
      Сколько минусов! Это противники Кока-колы наверное,радует что есть патриоты у нас! laughing
    5. PSih2097 11 августа 2014 12:30
      Цитата: Игорь39
      Предлагаю сделать отдельную тему "ЕВРЕИ" ну или толерантно"БОГОИЗБРАННЫЕ" на ВО,поскольку очень много статей про них появляется ну и желающие могут посмотреть,или ВО на иврите можно замутиь чтоб там они могли со своими потолковать,разгрузить так сказать обстановку.

      Сайт называется Военное обозрение, а РПС - это аммуниция пехотинца, израильская армия - одна из самых часто воюющих, так что их опыт безценен (как в той поговорке -- учитесь на чужих ошибках, потому как свои обойдутся намного дороже)...
      хотя мне больше нравится британка

      и наша "Выдра"
      1. Суворов000 12 августа 2014 12:22
        А мы, что воюем меньше? Наши военные почти во всех войнах засветились, другое дело ну ни как не хочет наш ВПК принимать предложения и жалобы военных, от шаблонов ни на шаг
        Суворов000
        1. 73petia 16 августа 2014 11:14
          А что ВПК? Что военные закажут то и сделают. При производстве попробуй смести шов или поставь заклёпочку лишнюю. Заказчики приёмку остановят, шум поднимут. Всё что производит ВПК, утверждено военными и жёстко контролируется.
      2. saygon66 12 августа 2014 14:08
        -Кто у кого украл идею - не знаю, но вот голландский "разгруз":
      3. AtenON 26 ноября 2014 21:12
        не подскажите, где такую красавицу(Выдру), приобрести?
    6. Лохамей Херут 12 мая 2015 11:37
      ЦАХАЛ одна из лучших армий мира. В отличие от Советской (Российской). И незнание примеров хорошей армии делает бессмысленной какие - либо реформы и российской
      Лохамей Херут
  4. black_falcon 11 августа 2014 10:09
    Спасибо автору за хороший обзор. У них есть чему поучится. И наличие концепции "жизнь солдата безценна", помогает им делать правильные выводы при разроботке данного снаряженния.
    black_falcon
    1. SSeT 11 августа 2014 22:57
      Присоединяюсь. Практиная и содержательная статья
  5. DanG73 11 августа 2014 10:28
    20 лет назад, служа в полосе пезопасности Ливана, при передвижении одевали керамический жилет, а на него разгрузочный эфод. Двигались, как роботы - керамика сковывала движения. Единственной мечтой было не идти в атаку с ним - бежать, перекатываться или менять рожки было жутко сложно. Смотрю какую экипировку получают солдаты сегодня и похорошему завидую и радуюсь.
    1. Дядька 11 августа 2014 11:13
      Цитата: DanG73
      керамический жилет

      Я читал, что керамика больше вредит, чем помогает. При попадании пули, она колется, образуя массу осколков. Медики в ужасе. Да и простая стальная пластина тоже далека от совершенства, в ином случае сломанные в крошево кости и гематома хуже сквозной раны.
      1. Лопатов 11 августа 2014 14:53
        За керамикой тканиевые экраны, так что осколки не повредят. К тому же там керамика армирована опять таки волокнами.
    2. Mairos 11 августа 2014 11:59
      Вы про металлокерамические пластины? Так и сейчас 5-6 класс защиты без бронепанелей не обходится. Легче конечно всё стало и компенсационный слой под пластинами совершенней но без них пока никак.
    3. SSeT 11 августа 2014 22:58
      Плюсую. экипировка крайне важна в зоне БД
  6. black_falcon 11 августа 2014 10:32
    Спасибо автору за хороший обзор. У них есть чему поучится. И наличие концепции "жизнь солдата безценна", помогает им делать правильные выводы при разроботке данного снаряженния.
    black_falcon
  7. atalef 11 августа 2014 10:42
    Замечательный обзор.Часто сталкиваясь с этими привычными вещами не знаешь ни предъисторию ни пути развития . спасибо good
    1. bmv04636 11 августа 2014 11:43
      вопрос можно, а у Вас зимний комплект в армии есть?
      1. А Нас Рать 11 августа 2014 20:27
        Цитата: bmv04636
        вопрос можно, а у Вас зимний комплект в армии есть?

        Да есть, термокомбенизон, "хермонит" называется.

  8. _Alien_ 11 августа 2014 10:44
    Цитата: Игорь39
    Предлагаю сделать отдельную тему "ЕВРЕИ" ну или толерантно"БОГОИЗБРАННЫЕ" на ВО,поскольку очень много статей про них появляется ну и желающие могут посмотреть,или ВО на иврите можно замутиь чтоб там они могли со своими потолковать,разгрузить так сказать обстановку.
    И еще скрытая реклама СОСА СОЛЫ на картинках видна,или можно здесь?


    Не стоит ни чего разделять. ВО для всех. Негатив не в тему. negative
    В данной статье описан опыт создания полезных систем под конкретного пользователя. Довольно познавательно.
    _Alien_
  9. bazilio 11 августа 2014 10:57
    Хорошая статья, фотографии интересные. Неплохо бы почитать подобные статьи про разгрузки других стран
  10. Дядька 11 августа 2014 11:19
    В России есть свои разработки, жилет Вассермана. Жилет весьма непростой, если кому интересно, в сети есть даже выкройка.
    1. странник_032 11 августа 2014 13:27
      Мне он почему-то всегда напоминает добродушного Громозеку из м/ф по мотивам рассказов Кира Булычёва. lol
      странник_032
  11. Bruevich 11 августа 2014 11:58
    А что интересно. Хотелось бы увидеть разгрузки других армий.
  12. The Art of War 11 августа 2014 12:06
    ПОДСУМОК ДЛЯ ПУЛЕМЁТНОЙ ЛЕНТЫ
    The Art of War
  13. The Art of War 11 августа 2014 12:06
    ПОДСУМОК ДЛЯ ГРАНАТЫ
    The Art of War
  14. padonok.71 11 августа 2014 12:53
    А мне лично, желет не очень нравится. И вот почему: ползать не удобно, лежа "поднимает" профиль, не прежмешся, при длительном беге/ходьбе сбивает дыхалку, тело под ним не дышит, перегружает спину. И таких как я много (процентов 40, во всяком случае у меня в подразделеннии).
    А поясно-ременная, если хорошая - лучше. Вот такая хорошая.
    padonok.71
    1. Глеб 11 августа 2014 13:05
      да абсолютно согласен.в конце концов на такой и остановился.
      была и эта,что ниже,всё устраивало,даже с таким расположением подсумков,
      но ещё лучше на поясе всё же
      1. padonok.71 11 августа 2014 14:34
        Еще РДшка с ней хорошо состыковывается. И больше ни чего особо и не надо. Всетаки в статье изралитяне очень перегруженны. Но может для их специфики это все и нужно.
        padonok.71
        1. Глеб 11 августа 2014 14:56
          ну нам к примеру РД мало было.как правило шастали неделями,поэтому рюкзаки,но и они на рпс нормально ложились.
          а если по быстрому,то и такой рюкзачок на разгрузке не мешал
          1. padonok.71 11 августа 2014 20:16
            А цель шастанья какая?
            У нас максимальная автономка - 5, очень редко до 10 дней. Пару раз около 20. На 5-10 дней РДшки хватает. Ну плюс сухарка. Если больше, то перехватываться с схронов или с вертушек, или (пару раз было) с блок-постов(а это все - возможность угодить). Хуже всего функманам (функмашина, батарейки, ЗАС и прочая лабуда), они самые тяжкие (хотя конечно все "раскидывается")- и вот они жилеты очень уважают. Далее машинманы с РПКшками - 50/50 жилет/РПС. Остальные легкие - 99 процентов РПС.
            Если группа тяжелая, то да, РД - мало.
            А пожрать - чо берете?
            padonok.71
    2. странник_032 11 августа 2014 13:13
      У русских ратников издревле всё вооружение такое как боевые топоры,колчан с луком и стрелами,ножи,мечи и т.п. всегда размещалось на поясе. Генетическая память,ничего не поделаешь. yes
      Потому как поверх рубахи одевалась кольчуга с бронепластинами на груди,которые отражали стрелы путём рикошета о них. А так же удары наносимые противником клинковым оружием.
      странник_032
      1. Славян69 11 августа 2014 14:07
        Для меня РПС однозначно.Не повышает профиль. Нахождение подсумков АК на поясе логично. Особенно при ношении с бронёй.Снять-одеть не проблема (сноровка, тренировка). Есть наши отличные системы, к примеру "СоюзСпецОснащение". У меня вариант вообще "коктейль"-суспендер от "Сплава", ремень, подсумки под АК от "Стич-Профи", "сухарник", мед.сумка штатные от "Сталкера".
    3. Лопатов 11 августа 2014 14:56
      Как кому. Жилеты удобны тем, кто в основном торчит в технике. Поясно-ременные тем, кто много ходит и ползает.
      1. Глеб 11 августа 2014 14:59
        а он и написал о себе
        ползать не удобно, лежа "поднимает" профиль, не прежмешся, при длительном беге/ходьбе сбивает дыхалку, тело под ним не дышит, перегружает спину
        1. Лопатов 11 августа 2014 15:49
          Я так и понял. Всё это вопрос компромиссов. Многие спецы именно под себя, под свою специфику заказывали и заказывают.
          1. padonok.71 11 августа 2014 21:12
            Или собирают, с разных комплектов.
            padonok.71
    4. bionik 11 августа 2014 19:25
      Цитата: padonok.71
      А мне лично, желет не очень нравится. И вот почему: ползать не удобно, лежа "поднимает" профиль, не прежмешся, при длительном беге/ходьбе сбивает дыхалку, тело под ним не дышит, перегружает спину. И таких как я много (процентов 40, во всяком случае у меня в подразделеннии).
      А поясно-ременная, если хорошая - лучше. Вот такая хорошая.

      Бывали случаи что разгрузки типа( ливчик),уберегали от ранений,а то и жизнь спасали! А в афганской войне наши умельцы в частях из чего только не мастерили,конечно же не от хорошей жизни, но как говорится голь на выдумки хитра!
      1. padonok.71 11 августа 2014 20:21
        Спорить не буду. Но считаю, самая лучшая защита - маневренность.
        А выстрелы у "лифона" сверху, как держатся? За ремень и все?
        padonok.71
        1. vomag 12 августа 2014 14:07
          Я называю такие девайсы что на фото "поясами шахидов"в условиях городского боя пойдут.. возможно в горах..но если брать унификацию по армии то поясно-ременная система предпочтительнее "эт мое сугубо личное мнение"
  15. strannik1985 11 августа 2014 12:54
    По мне лучше РПС,основной груз на уровне пояса,грудь не стесняет,отличная вещь.
  16. странник_032 11 августа 2014 13:08
    На смену котомке пращника пришёл колчан лучника.(цитата)
    В русских дружинах котомку для камней пропустили,колчан был сразу. Потому как все древнерусские легенды возраст которых старше египетских пирамид об этом.
    На изображении арсенал древнерусских ратников(кадровых военных по совр.терминологии) с незапамятных времён.
    странник_032
  17. странник_032 11 августа 2014 13:21
    Познавательная статья,спасибо автору.
    странник_032
  18. Odin3489 11 августа 2014 13:42
    Не зря Израиль готовился к войне.
    Odin3489
  19. bmv04636 11 августа 2014 14:44
    Статья интересная. Хотелось бы так же посмотреть зимний вариант Финнов, Норвежцев, Канадцев.
    1. saygon66 12 августа 2014 21:52
      -Норвегия, например...
      1. saygon66 12 августа 2014 21:59
        - Финский комплект:
        1. saygon66 12 августа 2014 22:16
          - И, обалденного качества, югославская разгрузка "Миле Драгич", выпускавшаяся для военной полиции (отряд "Кобре"). Была возможность прикупить такую, но размер не подошёл. Жилет сшит под магазины АК.
  20. el.krokodil 11 августа 2014 15:11
    Цитата: TIT
    типа такие, вот даже в фильме зарисовались

    у нас они были..плечи резало..и под ремнями х/б всегда было насквозь мокрое от пота..не особо приятные воспоминания об этой сбруе..
  21. voyaka uh 11 августа 2014 15:52
    У нашей "сбруи" ( эфод ) мне не нравилось, что он короткий: не защищен
    низ живота и пах.
    Modular Tactical Vest морпехов как-то надежнее выглядит.
    1. Глеб 11 августа 2014 18:21
      не защищен низ живота и пах.

      Леха а не слишком ли большие запросы от разгрузки?к примеру:честно скажу,меня даже вопли укропов раздражают сегодня по поводу недостатка броников,а от жилета требовать защиты паха...не знаю
      1. voyaka uh 12 августа 2014 00:28
        Ну, может быть. Я, помню, больше всего боялся пули в ...уй, почему-то request
        Особенно страшно было на пулеметной турели , где ноги враскоряку.
        Потом увиден на картинке английские броне-трусы: во! думаю - вот чего
        мне не хватало.
  22. Ansoldatow 11 августа 2014 16:16
    Наше новое снаряжение не хуже, одно беспокоит, как бы наши тыловые крысы, опять таки не забили склады, а солдат с портупеями СССР воевал, что толку, год как в войска ввели Ратник, одёжку-то выдали, даже до -60% С, а нормальные средства защиты не выдали даже спецназу.....
    Ansoldatow
    1. Prikaz4ikov1992 11 августа 2014 17:19
      Хрень не неси. Ратник только осенью введут может быть. 6б43 уже на склады поступают вкбо уже есть в вс за пару лет всех переоденут сейчас приоритет дан сибирякам ну а броники пока будут 23 донашивать не выкидывать же их. Утмбс еще при Сердюкове появилась и есть везде. ПК-А уже есть в вс новые ночники к автоматам под старым индексам уже есть правда не везде пока. Баллистические очки есть почти везде но приоритет за ЮВО. Каски композитные есть везде. Костюмы хим защиты новые есть везде но идут пока в старой флоре. К ним новые противогазы пришли.
    2. Лохамей Херут 12 мая 2015 11:31
      Ратник в реальности будет, причем нескоро, только у придворных частей.
      1. Его безумная цена - больше 40 тысяч долларов не позволит обеспечивать им реально боевые части
      2. Испытания показали, что реально воевать в Ратнике крайне неудобно, а уж пользоваться дивайсами российского производства вообще невозможно
      Лохамей Херут
  23. Prikaz4ikov1992 11 августа 2014 17:14
    Российская утмбс лучше говорю как пользователь и утмбс и израильского разгруза. Хотя качество конечно у них очень высокое ничего не скажешь но после утмбс я ни на одну разгрузку бес слез смотреть не могу.
  24. Marssik 11 августа 2014 17:30
    Начиная с
    История использования пехотных систем
    и заканчивая
    Основными союзниками молодого Еврейского Государства стали США.
    все что посередине просто лишний материал ,ну зачем кому то доказывать как вам хреново приходилось . Я тоже могу доказать ,что нам было ничуть не лучше ,но тот кому надо сам узнает . Теперь о "бабочках".
    Разгрузки можно делить по сферам применения и конструкции всего на два вида.
    1е: для боев в городе . Это всякие "лифчики" ,тактические жилеты и им подобные. В ущерб подвижности ,но в удобство пользования снаряжением.
    2е: для боев на открытой местности . Различные РПС работающие в обратную сторону .
    Изралитяне делают упор на командную подготовку ,они не задумываются что будет если боец попадет под внезапный огонь и ему придется мотать удочки ползком по ближайшей канаве ,поскольку таких ситуаций не должно быть совсем..
    1. voyaka uh 11 августа 2014 17:45
      Под внезапный огонь попадают все: невозможно
      избежать проколов в стычках, как ни учись. В нашей сбруе ползти было
      удобно: опустил голову и "гребешь" на локтях, уя...ешь .
      Ее недостаток - короткая.
      1. padonok.71 11 августа 2014 20:40
        А "поджопники" носите? Очень удобно.
        padonok.71
      2. Marssik 12 августа 2014 18:17
        "Вашу" не одевал laughing Вывод сделал ,смотря на расположение подсумков под магазины, на животе. Пользовался поначалу "нашим" СОМиком ,вспоминается первый учебный выход в поле ,когда я пол ночи пытался пристроиться в окопе лежа на 10ке магазинов АК wassat Такое чувство ,что пытался устроится на куче крупной щебенки . После различных видов поползновений нужно сначала смахнуть грязь затем цеплять клапан подсумка drinks
        1. voyaka uh 12 августа 2014 20:02
          Нет, подсумки для магазинов по бокам, по
          два с каждой стороны, по два магазина в каждом.
          Я носил на спине в рюгзаке сбруи еще один магазин
          "на черный день".
          1. Marssik 13 августа 2014 01:48
            Судя по 1му ,8му и последующим изображениям и фотографиям статьи подсумки на груди-животе?
            1. voyaka uh 14 августа 2014 10:32
              Такие, как на фотке 8 "Голани".
              Только большой подсумок на 2 магазина (крайний к животу).
              перешивали (сдвигали) вплотную ко второму (который сбоку).
              И на второй стороне так же.
              А маленькие нашивали один над другим ближе к животу.
              Тогда становилось удобнее ползать.
  25. vietnam7 12 августа 2014 09:10
    Цитата: padonok.71
    А выстрелы у "лифона" сверху, как держатся?
    Если вы про воги для подствольника - это пояс "Б" он присоединяется к "ливчику брезентовыми ремнями через сдвоенные кольца Носил такую в Дагестане в 99-м в принципе по сравнению с подсумками на ремне небо и земля Из неудобств - невозможно быстро скинуть
    vietnam7
    1. padonok.71 12 августа 2014 21:21
      Таким не пользовался. Но думаю боковые "планшетки", те что с резинками и общим клапаном, удобнее. Хотя может привычка. ГП не используется, а ГМ набивать с единым клапаном сподручнее.
      padonok.71
  26. Серый 43 12 августа 2014 10:03
    Статья интересная,а как же остальные страны?
  27. Ослябя 12 августа 2014 23:51
    Хороший материал. Спасибо
  28. ma_shlomha 14 августа 2014 10:17
    В русской современной дизайнерской традиции - использование кожаного офицерского ремня, у которого имеется пряжка с двумя шипами. Не ужели дизайнеры форменной одежды не понимают, что в случае применения напалма брюки на таком ремне невозможно быстро снять, что гарантировано приведет к выгоранию тканей нижних конечностей и паховой зоны. Другое дело - легко отстегивающаяся пряжка и ширинка на липучке.
    Так же затстежки типа "молния" на форме не позволять быстро избавится от горящей одежды (если вообще позволят - т.к. мгновенно "завариваются").
  29. dzau 20 августа 2014 01:47
    История использования пехотных систем для переноски боеприпасов израильскими войсками начинается, пожалуй, со времён около XI…IX веков до нашей эры.

    Давид и Голиаф. На правом боку Давида — предтеча разгрузочных систем — котомка с камнями для пращи.

    Спс, как говорится, за поржать.

    Такими темпами и до древних укров, прародителей кроманьонцев, недалеко.
    dzau
  30. vladushqa92 2 сентября 2014 15:19
    Жаль что в нашей Армии нет на всеобщем вооружении "разгрузок".
    Служил срочку на Кавказе, таскали все на старом-добром солдатском ремне. Фляга, штык-нож и 2 магазина и ремень уже сполз.
  31. Juleandr 11 марта 2015 22:15
    Мой фаворит, австрияк!!! на него можно вешать подсумки как АLCE, MOLLE, немецкие бундесверовские подсумки и даже подсумки последней версии NVA (армии ГДР)

    REDO Urban rock
  32. Лохамей Херут 12 мая 2015 11:29
    С ужасом вспоминаю , громоздкий, кошмарный российско-советский сидор
    Лохамей Херут
  33. казак волгский 11 марта 2016 13:18
    неплохая статья . хотелось бы про наши разгрузки подробнее

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня