Дальняя авиация РФ получит «умные» ракеты

Российский перспективный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) оснастят ракетами с искусственным интеллектом, сообщает «Российская газета» со ссылкой на главнокомандующего ВВС России Виктора Бондарева.

Дальняя авиация РФ получит «умные» ракеты


«Основная задача по дальности стратегического комплекса будет решаться ракетой, задача носителя - доставить ее. Это будет ракета со встроенным интеллектом. Она будет анализировать воздушную и радиолокационную обстановку, сама принимать решение, в каком направлении, на какой высоте и с какой скоростью лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними», - сообщил Бондарев.


Планируется, что стратегический ракетоносец нового поколения совершит свой первый полет в 2019 году, а через 2 года стартуют государственные испытания. В 2021 году должно начаться его серийное производство. Этот дозвуковой малозаметный самолет, разрабатываемый КБ Туполева, станет заменой для стоящих на вооружении Ту-95 и Ту-160. Ракетоносец получит новые средства радиоэлектронной борьбы и связи, а также совершенный прицельно-навигационный комплекс.

Ту-160 и Ту-95 несут ракеты Х-55 и Х-555 с ядерной боеголовкой мощностью 200 килотонн, способные поражать цели на расстояниях до 3 тысяч километров. Х-555 – это глубокая модернизация Х-55, получившая улучшенную систему управления и спутниковую навигацию, что позволяет поражать цели с отклонением 10 метров.
Использованы фотографии:
http://www.rg.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. MooH Офлайн
    MooH 11 августа 2014 12:59
    -64
    Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет и если лететь то куда? laughing
    Что блин за бред пишут эти журналюги.
    1. nikrandel Офлайн
      nikrandel 11 августа 2014 13:01
      +45
      У этих ракет больше мозгов, наверно, чем у политиков украины
      1. volot-voin Офлайн
        volot-voin 11 августа 2014 15:51
        +4
        Цитата: nikrandel
        У этих ракет больше мозгов, наверно, чем у политиков украины

        Напротив - нацеленность на самоубийство очень даже их роднит. Ракета своим самоубийством уничтожает цель, по которой направлена. И Украина своим самоубийством хочет потопить Россию.
        В любом случае мое восхищения конструкторам умных ракет. Так держать. Крепи оборонную мощь Родины.
    2. saag Офлайн
      saag 11 августа 2014 13:03
      -52
      Цитата: MooH
      Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет

      в Тетрис будет играть, ну или в ангри бёрдс будет:-) Или в инстаграм постить кадры с телекамеры
      1. Rom14 Офлайн
        Rom14 11 августа 2014 16:53
        +2
        Не заморачивайся детка, мочить ракета будет врагов России... Играйте в тетрис.
      2. alpenstock
        alpenstock 12 августа 2014 01:42
        0
        ваше бытиё определило ваше сознание, видимо.
    3. Dali Офлайн
      Dali 11 августа 2014 13:05
      +13
      Почему же бред ... ИИ бывает разного уровня ... там же не нужен ИИ, который будет оценивать твоё настроение в сей момент ... )))))))))
    4. Цитата: MooH
      Что блин за бред пишут эти журналюги.

      А если это не бред? Скажем, ракета снабжена различными датчиками (регистрирующими облучение РЛС, какую-нить там ИК-сигнатуру, еще чего) и в зависимости от показателей этих самых датчиков выбирает режим и профиль полета? Ну элементарно - почувствовала сигнал РЛС определенной мощности - тихохонько ушла на сверхмалые. Почувствовала работу АГСН зенитной ракеты в задней полусфере - рванула на гиперзвук laughing
      1. MooH Офлайн
        MooH 11 августа 2014 13:25
        +6
        Все это отлично реализуется через обычное алгоритмическое программирование и к ИИ не имеет ни малейшего отношения.
        1. ibnvladimir Офлайн
          ibnvladimir 11 августа 2014 13:28
          +3
          А разве ИИ уже создан?
          1. Dazdranagon Офлайн
            Dazdranagon 11 августа 2014 13:31
            +5
            Цитата: ibnvladimir
            А разве ИИ уже создан?
            - недавно наша компьютерная программа прошла тест Тьюринга! hi
            1. shuhartred Офлайн
              shuhartred 11 августа 2014 17:28
              +2
              Цитата: Dazdranagon
              - недавно наша компьютерная программа прошла тест Тьюринга!

              Скайнет? Терминатор? Подробности в студию. И чет то как то жутковато стало belay
              1. Dazdranagon Офлайн
                Dazdranagon 12 августа 2014 18:17
                0
                Цитата: shuhartred
                Скайнет? Терминатор? Подробности в студию. И чет то как то жутковато стало
                - Российская компьютерная программа впервые прошла тест Тьюринга (http://ria.ru/science/20140609/1011250142.html)! hi
        2. Ильяс
          Ильяс 11 августа 2014 14:00
          +7
          Ура! У вас просветление!!!

          Гуманитарии и прочие журналисты давно пишут, что компьютер "думает", компьютер "решает", для них комп дуже давно ИИ. Ничего комп не решает, решает программа, а программа это в свою очередь алгоритм, который реализует необходимые типовые действия, вот и всё.
          1. Mestny Офлайн
            Mestny 11 августа 2014 14:30
            +2
            А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ - пусть и огромного их количества, работающих в другом "компьютере" посложнее созданных человеком? Да и с другой стороны, существуют например программы имитаторы упрощённой реальности, в среде которых есть все признаки некоей упрощённой жизни - самовоспроизводство, борьба за существование, адаптация к условиям, и т.д.
            1. shuhartred Офлайн
              shuhartred 11 августа 2014 17:31
              +1
              Цитата: Mestny
              А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ

              Есть подозрение что это очень сложный инстинкт который просто не до конца сформировался.
              Цитата: Mestny
              программы имитаторы у

              Ключевое слово иммитаторы
            2. Iline Офлайн
              Iline 11 августа 2014 17:56
              0
              Цитата: Mestny
              А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ - пусть и огромного их количества, работающих в другом "компьютере" посложнее созданных человеком?

              Чего зря собачиться друг с другом? Ну не совсем верно вложили в данной статье смысл в это словосочетание - искусственный интеллект. Всякая техника принимает решение на основе заложенных в неё программ и алгоритмов действий. А вот насколько эффективным будет это управление зависит прежде всего от человека (или от группы людей) пишущих программы и алгоритмы. И здесь как раз таки выступает на первый план интеллект человека, насколько продуманные будут его решения по преодолению возможных проблем. Ну и, конечно, насколько сама техника позволит реализовать задуманное.
              Думается мне, что ракета получится ещё более успешной чем Х-55 или Х-555. Последняя была дальнейшим развитием Х-55, но хорошо поработали над коррекцией и наведением на цель на конечном этапе. Ничто не стоит на месте, всё движется вперёд.
        3. zennon Офлайн
          zennon 11 августа 2014 14:29
          +6
          Цитата: MooH
          Все это отлично реализуется через обычное алгоритмическое программирование и к ИИ не имеет ни малейшего отношения.

          Анализ обстановки имеющимися датчиками и выбор дальнейших действий и является собственно интелектом.Если коротко-адаптация.Разумеется всё алгоритмизируется,но не на уровне "да" и "нет",а более широко.Сочетается много разных факторов:температура,время дня,рельеф местности,дальность до цели,облучение РЛС.А что,собственно Вы называете интелектом,самообучение?Вполне возможно сохранение в памяти и вызов из неё последовательности действий,дабы не решать одни и те же задачи в реальном масштабе времени.
      2. schauer
        schauer 11 августа 2014 14:22
        +1
        Да-а-а-а-а. Или как американцы е-е-е-е-е--е. Так держать. Пусть Эти сцуки за ней всем блоком НАТО гоняются и когда догонят хвать а блоки с бомбами она замаскировала под тепловые ловушки над матрасней. laughing tongue crying
        1. mamont5 Офлайн
          mamont5 11 августа 2014 15:28
          +2
          Анекдот, хоть и старый, но в тему:

          "- Из Америки летит на Россию ядерная боеголовка, в ответ летит русская.. встречаются...
          Ну русская уговорила коллегу выпить за встречу, потом за Победу, потом за мир во всем мире..
          Американская и говорит:"Чет я совсем пьяная... не долечу до цели.."
          Русская дружески ее обнимает:"Пойдем, я тебя домой провожу!"
      3. vaf
        vaf 11 августа 2014 15:15
        +3
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А если это не бред?


        Андрей,привет! наши до сих пор не могут создать маловысотный контур для полёта на ПМВ.что бы огибал рельеф в двух плоскостях.а не только по высоте, а тут wassat
        Единственный МСМ под Х-101 из судов не вылазит..но уже "летаем" на ПАК ДА...даа...что сказть......(пссакизм..заразная штука wassat )
        1. Сергей приветствую!
          Жаль:)))
          1. vaf
            vaf 11 августа 2014 16:41
            +3
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Жаль:)))


            Статья вообще...."в духе авиаспешелов от СМИ" wassat
            цитата статьи-"...Ту-160 и Ту-95 несут ракеты Х-55 и Х-555 с ядерной боеголовкой ..." belay
            Для ЯБЧ- ракеты Х-55 и Х-55СМ-на фото в статье именно она.
            А Х-555 специальносоздана под ОБЫЧНЫЕ БЧ типа:
            - фугасная БЧ;
            - проникающая БЧ;
            - кассетная БЧ с осколочными, фугасными или кумулятивными элементами;

            Вот это на подвеске именно Х-555 soldier

          2. vaf
            vaf 11 августа 2014 16:49
            +1
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Жаль:)))


            Ту-95МСМ с Х-101 bully

            1. Iline Офлайн
              Iline 11 августа 2014 18:22
              0
              Ну этот самолёт из Жуковского летает с этой ракетой уже скоро лет десять. Кстати, никогда не задавались вопросом: почему Ту-95МС, а не Ту-160?
        2. jagdpanzer Офлайн
          jagdpanzer 12 августа 2014 10:15
          0
          тут патриоты ж...улетели в облака и оторвались от реальности круче той ракеты hi
    5. Dazdranagon Офлайн
      Dazdranagon 11 августа 2014 13:07
      +7
      Цитата: MooH
      Ракета с искусственным интеллектом?
      - почитайте, что умеют наши ракеты - и это рассказывают нам не все их способности, а потом смейтесь! hi
      1. MooH Офлайн
        MooH 11 августа 2014 13:29
        +2
        До хрена умеют, но при чем тут искусственный разум?
        1. vaf
          vaf 11 августа 2014 17:00
          0
          Цитата: MooH
          До хрена умеют,


          Ну не так уж и.."до хрена", к сожалению. Одно неоспоримое преимущество наших-дальше летают soldier ( но тут "вступает" основной фактор,о котором fellow - шапкозакидатели стараются умалчивать- это "успешное рехформирование" wassat
    6. Гигант мысли 11 августа 2014 13:08
      +1
      Сложная электроника будет решать комплекс задач пр выполнении главной - поражение заданного объекта, ничего сверхъестественного, у матрасников подобные уже существуют, теперь будут и нас.
      1. Starover_Z Офлайн
        Starover_Z 11 августа 2014 13:46
        +4
        Цитата: Гигант мысли
        Сложная электроника будет решать комплекс задач пр выполнении главной - поражение заданного объекта, ничего сверхъестественного, у матрасников подобные уже существуют, теперь будут и нас.

        ПКР "Гранит", что-то за них забыли. Ещё Был фильм про них "Волчья стая" ! Группа ракет с главной, летящей сверху и распределяющей цели в корабельном ордере.
        Так что то, про что написали, я понимаю уже следующее поколение, более "умное" и защищённое от помех и прочего внешнего воздействия !
        А это к тому же ракета для авиации !!!
        М-да, очередной "головняк" западным "партнёрам" России !
    7. кот бегемот Офлайн
      кот бегемот 11 августа 2014 13:09
      0
      У вас не точное представление, искусственный интеллект, это как раз те функции которые обеспечат изделию оптимальный проход через систему ПВО противника.
    8. MooH Офлайн
      MooH 11 августа 2014 13:27
      -10
      Уважаемые неумные люди, перед тем как минусовать, прочтие хотя бы, что такое ИИ, хотя бы в викепедии.
      1. Ильяс
        Ильяс 11 августа 2014 13:52
        +1
        ИИ ?!
        вы какие задачи там решили решать?!
        Для первого раза рекомендую вам самому лично включать и выключать в холодильнике заморозку для поддержания постоянной температуры, когда устанете, напишите про свой ИИ, и ИИ холодильника, и кто победил :)
    9. nikolaev Офлайн
      nikolaev 11 августа 2014 13:35
      0
      про наше прошлое и наше будущее
      http://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U
    10. Ильяс
      Ильяс 11 августа 2014 13:49
      0
      мне кажется ваш мобильный телефон в вашем кармане может оказаться умнее вас. Познакомтесь хотя бы с промышленной автоматикой для начала. А уж для ракеты никаких мозгов не пожалеют, датчиков (глаза и уши ракеты) полно, создать искусственного пилота ракеты - не проблема.
    11. Мареман Василич 11 августа 2014 14:02
      +2
      А как, по вашему, летают наши противокорабельные роакеты?
      1. Starover_Z Офлайн
        Starover_Z 11 августа 2014 14:44
        0
        "Не поверите - ПО ВОЗДУХУ !!!" - "Джексон" (Иванов), "Ментовские войны"
    12. ЮБОРГ Офлайн
      ЮБОРГ 11 августа 2014 14:45
      +4
      Удивляюсь сарказму некоторых участников форума,на счёт умных ракет. На данном этапе развития нашего общества это единственно верное направление в эволюции вооружений,хотя мы ещё и не осознаём всю фатальность этого чудо оружия. Британский физик Стивен Хокинг, в своих публикациях пытается предупредить человечество об этом ( http://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-transcendence-looks-at
      -the-implications-of-artificial-intelligence--but-are-we-taking-ai-seriously-eno
      ugh-9313474.html). Но как не парадоксально это оружие,пока будет единственным оружием сдерживания.
      А РОССИЙСКИЕ УМЫ ЕЩЁ И НЕ НА ТАКОЕ СПОСОБНЫ,БЫЛИ БЫ ФИНАНСЫ И ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА В ПРОРЫВНЫХ РАЗРАБОТКАХ. А то за 23 года российской независимости от своих республик и дружбы с Западом,развитие промышленности и научных изысканий практически остановилось. А ведь оборонка с испокон веков была движителем прогресса,начиная с колеса и кончая ракет и спутников. Хочется что бы прорывного было больше и основывалосьна российских платформах,а то Microsoft ввёл санкции и мы элементарно остались без операционки, а для разработки собственной,более менее рабочей,необходимы годы работы и ещё не ясно будет ли она рабочей.Кстати это плоды либеральной политики,где всё что "раша",то г..но.Пришло время собирать камни, В добрый Россия.
      1. afire Офлайн
        afire 11 августа 2014 15:15
        0
        пользователь SAAG во многих сегодняшний статьях крайне негативное отношение к России высказывает, предвзято и лицемерно....
  2. Чёрножелтобелый 11 августа 2014 13:00
    +13
    Хрен с ним с ВАЗом, но оружие мы делать умеем hi
    1. Олег147741 Офлайн
      Олег147741 11 августа 2014 13:04
      +7
      ВАЗ хорошая машина. Не отличная, но хорошая. А мерседес уже не тот!
      1. saag Офлайн
        saag 11 августа 2014 13:08
        +4
        Цитата: Олег147741
        ВАЗ хорошая машина

        Да ладно:-)
        1. Matrosov Офлайн
          Matrosov 11 августа 2014 13:27
          +3
          Давайте закроем тему с отечественным Автопромом, уж больно скользкая. А касательно "умных" ракет, ну в шахматы играть она не будет, а применять разные варианты прорыва ПРО противника вполне может, по обстоятельствам так сказать.
        2. ibnvladimir Офлайн
          ibnvladimir 11 августа 2014 13:31
          +8
          У ВАЗа есть одно заметное преимущество. Низкая цена обслуживания и его относительная простота. Над искоренением этих достоинств уже работают лучшие французские и японские инженеры.
          1. Wedmak Офлайн
            Wedmak 11 августа 2014 13:59
            +4
            Над искоренением этих достоинств уже работают лучшие французские и японские инженеры.

            Вашу фразу на проходной ВАЗа повесить можно. ))
      2. gennady.ru
        gennady.ru 11 августа 2014 15:01
        +1
        Пусть немцы попробуют за 300 тыс. рублей минус. из этой суммы, что дилеры накручивают, сделают что-то вроде нашей девятки. Хорошо если мотоколяска получится! Имел шестерку-ВАЗ, девятку-ВАЗ, УАЗ-469, сейчас форд-немецкой сборки. Согласен наши машины хорошие, ещё сейчас некоторые по 40 лет на ходу и бегают. А вот иномарки того же класса, старше 10-12 лет если и встретится то в хлам, не то что ехать, стоять рядом опасно. Каждая машина стоит своих денег, особенно наши, иномарки стоят в три раза дороже, чем их реальная себестоимость. И ещё! Приходилось работать на заводе и с немцами и с итальянцами, сам всю жизнь на заводе отработал, от рабочего до зам. начальника конструкторско-технологического отдела и скажу одно, хорошие специалисты, но поставь их на наше добитое оборудование, дай им наш инструмент и оснастку и они без штанов останутся. Даже не смотря на разность в качестве инструмента, оборудования и оснастки, наши рабочие умудрялись чуть ли не вдвое давать большую выработку. Правда, не буду лукавить, при хорошем материальном стимуле. Не верьте, что у нас всё плохо, просто во всём должен быть стимул и заинтересованность. Как говорят в народе-/КАКОЙ ОВЁС-ТАКАЯ И ЗЯБЬ/.
        1. zennon Офлайн
          zennon 12 августа 2014 10:44
          0
          Цитата: gennady.ru
          Пусть немцы попробуют за 300 тыс. рублей минус. из этой суммы, что дилеры накручивают, сделают что-то вроде нашей девятки.

          Они уже попробовали!
          В 1933 году в берлинской гостинице «Кайзерхоф» состоялась встреча между Адольфом Гитлером, Якобом Верлином (нем. Jacob Werlin) и Фердинандом Порше. Гитлер выдвинул требование: создать для германской нации крепкий и надёжный автомобиль, стоимостью не более 1000 рейхсмарок.

          Получился самый массовый автомобиль в истории.Не суйтесь со своим зубилом-нечего людей смешить!
    2. ya.seliwerstov2013 Офлайн
      ya.seliwerstov2013 11 августа 2014 13:12
      +1
      Ежедневно растёт военная Мощь Нашей Родины! Каждый день поступают отчёты о поступлениях новой техники в войска или же модернизации старой.Приводят учения и соревнования (танковый биатлон)Мне не страшно за завтрашней день!!! И за ночь тоже спокойно!!
    3. demel2 Офлайн
      demel2 11 августа 2014 13:21
      -10
      Цитата: Чёрножелтобелый
      оружие мы делать умеем

      Умели делать,но это было в другой стране,поправьте если ошибаюсь.
  3. fzr1000 Офлайн
    fzr1000 11 августа 2014 13:00
    0
    Дожить бы. Радует!
  4. boozer Офлайн
    boozer 11 августа 2014 13:01
    +2
    Вот этими бы "умными ракетами" да по "глупым" головам украинской хунты, да прям в самое яблочко!
  5. kot28.ru Офлайн
    kot28.ru 11 августа 2014 13:09
    0
    ДАЕШЬ БОЛЬШЕ РАКЕТ-ХОРОШИХ И РАЗНЫХ!!! soldier drinks drinks drinks good goodА цели сами ОПРЕДЕЛЯТСЯ!!! soldier
    1. FACKtoREAL
      FACKtoREAL 11 августа 2014 13:49
      +1
      пушки "заместо" масла ?... crying
      а вместо зарплаты - налоги "на пушки" ?... request
      НЕ... stop
      лучше - меньше, да - ЛУЧШЕ ! good
  6. igor1981 Офлайн
    igor1981 11 августа 2014 13:10
    0
    А вот это уже серьёзно.
  7. dr.star75 Офлайн
    dr.star75 11 августа 2014 13:10
    +4
    интересно,она во время полета посты в ф.б. писать будет, с фотками:"я там то лечу", а здесь я фоне капитолии... wassat
  8. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 11 августа 2014 13:12
    0
    Военные перенимают опыт у автомобилестроителей. Те тоже свои новинки анонсируют правда показывают в добавок тизеры. Тизер в студию.
    1. ibnvladimir Офлайн
      ibnvladimir 11 августа 2014 13:34
      0
      России пора пиариться. Это дешевле ядерных испытаний. А практика показывает, что можно добиться схожего эффекта.
  9. кот бегемот Офлайн
    кот бегемот 11 августа 2014 13:14
    0
    Вот умеем же что то делать, можем же строить хорошие танки а так же переносные средства борьбы с ними. Так и в военном самолеточтроении в ведущих местах, а про ПВО вообще молчу. Так и новые ракеты с искусственным интелектом , вот бы еще научится что то для быта делать.
    1. ibnvladimir Офлайн
      ibnvladimir 11 августа 2014 13:35
      0
      Скалки у нас лучшие в мире wink
      1. Комментарий был удален.
      2. alexneg Офлайн
        alexneg 11 августа 2014 15:15
        +2
        В смысле скалки с числовым программным управлением? Или даже с искусственным интеллектом? Муж поздно вернулся домой и скалка сама "разруливает" ситуацию?
    2. gennady.ru
      gennady.ru 11 августа 2014 15:34
      0
      Не дают вечно нам эти гадёныши мирным трудом заняться, строительством, обустройством, бытом, вот и приходится этим заниматься. Страна большая, работы и дел всяких полно, а населения на такую страну маловато. Молодёжь в перёд! Помоги стране!!!
  10. soratnik Офлайн
    soratnik 11 августа 2014 13:15
    +2
    Лучше бы министерство обороны получило умных руководителей! Может тогда не передали бы укрофашистам военную технику из Крыма, с помощью которой они теперь убивают Русских в Донбасе.
  11. shitovmg
    shitovmg 11 августа 2014 13:19
    +2
    Цитата: Чёрножелтобелый
    Хрен с ним с ВАЗом, но оружие мы делать умеем


    У меня на ВАЗе подруга программистом работает. Говорит, что наши машины в своём классе не хуже зарубежных. Только зарубежные модели доводят до ума десятилетиями, а наше начальство свои признаёт неудачными и меняет на новую "сырую" модель...
  12. DMB-75 Офлайн
    DMB-75 11 августа 2014 13:20
    +2
    ...всё это конечно хорошо, но вот эта лучше good :
    1. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z 11 августа 2014 15:06
      0
      Цитата: ibnvladimir
      Скалки у нас лучшие в мире wink

      Смотрим, оцениваем скалку из Тополя !
    2. volot-voin Офлайн
      volot-voin 11 августа 2014 16:04
      0
      Цитата: DMB-75
      ...всё это конечно хорошо, но вот эта лучше good :

      Хочет попасть в Америку wink
  13. soratnik Офлайн
    soratnik 11 августа 2014 13:23
    +1
    Встречаются две крылатые ракеты, одна американская, другая русская. Познакомились. Американская говорит я лечу из Флориды у нас там тепло, солнце светит, на пляжах народ загорает и купается. Русская говорит - а я лечу с Камчатки у нас там холодно, дожди, шторма. Слушай у тебя то дома лучше. Полетели к тебе во Флориду!
    1. xtur Офлайн
      xtur 11 августа 2014 15:54
      0
      >Полетели к тебе во Флориду!

      Вот ты и раскрыл секрет интеллектуальных русских ракет :-)
  14. Горный стрелок 11 августа 2014 13:24
    0
    Правильная ракета. Непредсказуема в своем стремлении к цели, и наверное, имеет парочку запасных в уме. Это ночной кошмар для ПВО.
  15. Magic Archer Офлайн
    Magic Archer 11 августа 2014 13:25
    0
    Ещё бы в размерах и весе её как можно меньше сделать,чтобы можно ими было вооружать не только стратегов,но и фронтовую авиацию!
  16. Odin3489
    Odin3489 11 августа 2014 13:28
    0
    Если бы эти ракеты ещё были для наземных мобильных комплексах, на таких как "Град","Смерчь"и т.п
    1. RealJyk
      RealJyk 11 августа 2014 13:40
      +1
      ну а
      Цитата: Odin3489
      Если бы эти ракеты ещё были для наземных мобильных комплексах, на таких как "Град","Смерчь"и т.п

      Ну а кто сказал, что это не возможно? Все впереди... soldier
  17. Freeway_ 3007 Офлайн
    Freeway_ 3007 11 августа 2014 13:31
    +2
    Цитата: MooH
    Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет и если лететь то куда? laughing
    Что блин за бред пишут эти журналюги.


    А что вы минусуете? он прав, журналюги склонны к преувеличению, мягко говоря: "искусственный интеллект"- это вымысел фантастов, во всяком случае пока..
    1. Zerstorer Офлайн
      Zerstorer 11 августа 2014 13:37
      +1
      Правильно было бы написать "с элементами ИИ"
  18. sergey261180
    sergey261180 11 августа 2014 13:32
    +1
    Дальняя авиация РФ получит «умные» ракеты
    Главное, чтобы сильно умные не сделали, а то они ещё начнут косить от пуска, ссаться в бомбоотсеке, предоставлять справку о негодности по состоянию здоровья и вместо атаки америки, будут проситься к мамочке на завод.
  19. Венир Офлайн
    Венир 11 августа 2014 13:43
    +1
    Я бы сказал:ракета с интеллектуальной начинкой.
  20. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec 11 августа 2014 13:55
    +2
    Конечно было бы дорого создавать дозвуковую невидимку и одновременно сверхзвуковой бомбардировщик, но может было бы неплохо подумать о возможности иметь 2 типа самолётов.Как к примеру ТУ-95 и ТУ-160, они ведь неплохо дополняют друг друга..
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 11 августа 2014 14:12
      +1
      неплохо подумать о возможности иметь 2 типа самолётов

      При имеющимся развитии ракетной техники в этом нет необходимости. Теперь ракетоносец будет всего лишь "носец", а не машина прорыва ПВО, каким был Ту-160. Эффективнее с дозвукового самолета выпустить 12 КР, чем с сверхзвукового 6.
      1. vaf
        vaf 11 августа 2014 17:05
        0
        Цитата: Wedmak
        . Эффективнее с дозвукового самолета выпустить 12 КР, чем с сверхзвукового 6.


        Денис,+! Но только теоретически,т.к. у нас сейчас наоборот...сверхзвуковой может 12-ть, а вот дозвуковой только 6-ть( конечно можно подвесить и 16-ть но...куда он с ними сможет долететь) recourse .
        А вот в Ту-160-т можно подвесить и 12-ть Х-101 wink
        1. Iline Офлайн
          Iline 11 августа 2014 18:16
          0
          Можно то можно, но только, опять же, куда он сможет долететь с таким количеством? Плюс ко всему не дай Бог на каком либо этапе полёта он перейдёт на сверхзвук. Дальность катастрофически падает. И я уверен, что при современном развитии ПВО противника сверхзвук не даёт гарантии на преодоление этой ПВО.
          Ту-95МС максимально находился в воздухе 40 часов. А Ту-160? Напомнить? И сколько для этого ему пришлось осуществить дозаправок? Беда в двигателях, да и в некоторых других вещах. Ту-95МС только в этом году осуществили два пуска по 6 ракет с одного самолёта. А Ту-160 за всё время своего существования?
          Я понимаю, что Ту-95МС разрабатывался как переходной вариант для ракеты Х-55. Ракета была, а с Ту-160 были проблемы. Нужен был надёжный носитель до перехода на Ту-160. Но уж так получилось что именно Ту-95МС и стал основной рабочей лошадкой в СССР, а затем и в России. И не вина в этом конструкторов.
          Опять же американцы при подписании очередного договора о сокращении СНВ особо настояли на удалении с Ту-95МС внешних АКУ, а про Ту-160 дружно промолчали. Конечно, это можно связать с тем, что на тот момент последних было очень мало на вооружении. Но как-то слабо верится в этот посыл.
          1. vaf
            vaf 11 августа 2014 22:23
            +2
            Цитата: Iline
            Можно то можно, но только, опять же, куда он сможет долететь с таким количеством?


            Будите удивлены,но...тактический радиус действия у Ту-160 с нормальной нагрузкой(т.е. 9 тонн),гораздо больше,чем у Ту-95МС с его...(нормально-№максимальной нагрузкой").
            Не беру во внимание то,что Х-101 летает практически в 3 раза дальше,чем семейство Х-55-х.
            Такой критерий.как лобовое сопротивление знакомо? так вот если на Ваш Ту-95МС повесить все 16-ть ракет (или просто 8-мь Х-101),то Ваш "замечательный радиус" уменьшиться практически на половину....есть такая наука..аэродинамика ...называется wink
            При всё при этом что один "на винтах" а второй "на струе!"
            Поэтому сколько Ту-95МС с такой заправкой заправляться..сами посчитаете...напомню.что максимально летал 34 часа и 3-и раза заправлялся.

            На сколько помню Валера Горголь,царство ему небесное, максимально без дозаправки летал 13 часов! soldier

            И не надо со мной,как со школьником ладно? wink soldier
      2. Hyppopotut Офлайн
        Hyppopotut 11 августа 2014 22:24
        +1
        Если Ту 160 и Ту 95 летят из Энгельса, то какой раньше будет в точке пуска?
        В военном деле иногда секунды решают исход.
  21. AUL Офлайн
    AUL 11 августа 2014 13:58
    +8
    Недавно неудачей закончились испытания свехинтеллектуальной ракеты воздушного базирования. Весь экипаж носителя так и не смог выпихнуть ее из самолета. Она говорит - "сами сигайте с такой высоты!" ( tongue )
    1. Manul Офлайн
      Manul 11 августа 2014 14:34
      +2
      Цитата: AUL
      Недавно неудачей закончились испытания свехинтеллектуальной ракеты воздушного базирования. Весь экипаж носителя так и не смог выпихнуть ее из самолета. Она говорит - "сами сигайте с такой высоты!"

      laughing Вспоминаются все анекдоты про встречу ракет - американской и русской. Вообщем когда наши ракеты будут уговаривать ихние обратно повернуть, вот тогда я понимаю - ИИ! soldier
  22. Lumumba Офлайн
    Lumumba 11 августа 2014 13:58
    0
    Ещё правильнее назвать - "динамическая экспертная система управления реального времени"
  23. Nayhas Офлайн
    Nayhas 11 августа 2014 14:01
    +3
    Это будет ракета со встроенным интеллектом. Она будет анализировать воздушную и радиолокационную обстановку, сама принимать решение, в каком направлении, на какой высоте и с какой скоростью лететь.

    Я под столом! Вроде первое апреля прошло? Или не? Ракета сама принимает решение куда ей лететь? Если это реально слова главкома ВВС, а не перефразировка тупого журналиста, то мне жаль наши ВВС, они достойны лучшего...
    1. AUL Офлайн
      AUL 11 августа 2014 14:12
      +1
      Ну,это вы зря! КУДА лететь она не решает, а вот КАК лететь, в зависимости от обстановки - это вполне алгоритмизируется!
    2. Wedmak Офлайн
      Wedmak 11 августа 2014 14:14
      +1
      Ну, а почему бы и нет. В ракету вкладываются координаты цели, местонахождение систем ПВО, а как она туда доберется, это ее дело.
      1. vaf
        vaf 11 августа 2014 15:54
        +1
        Цитата: Wedmak
        , а как она туда доберется, это ее дело.


        Ну таки типа то да..а вот как на счёт топлива???? Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход" и..пошла...и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось wassat +! drinks
        1. Nayhas Офлайн
          Nayhas 11 августа 2014 16:03
          +1
          Цитата: vaf
          Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход" и..пошла...и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось

          Добрый день Сергей! В точку. Так то примерно понятно что главком имел в виду, но вот как он это представил...
        2. dauria Офлайн
          dauria 11 августа 2014 16:20
          +1
          Ну,это вы зря! КУДА лететь она не решает, а вот КАК лететь


          напрасно Вы так. Уже 40 лет назад у нас были ракеты, способные анализировать помеховую обстановку и перенацеливаться на источник помех. Так что и куда лететь , они давно выбирают. Просто сейчас возможностей куда как больше. Да и ракеты " в стае" могут между собой цели распределять.
          1. vaf
            vaf 11 августа 2014 16:35
            +2
            Цитата: dauria

            напрасно Вы так. Уже 40 лет назад у нас были ракеты, способные анализировать помеховую обстановку и перенацеливаться на источник помех. Так что и куда лететь , они давно выбирают.


            Ерунду пишите уважаемый..полнейшую!!! Срыв АСЦ на ГСН ракеты переводит её "башку" в режим памяти( тригерный счётчик элементарнейший) на определённый период времени ( не более.... bully ).после этого ГСН ракеты пытается "захватить на АС" источник помех( а если он не прицедьно -заградительный.а просто..шумовой..тогда как) lol ?
            Одновременно происходит перестройка частоты ПРД ГСН ракеты и..ракета .как правило "хватает" первое.что попадётся "под руку"!
            А вы тут..."уря-лапшу" вешаете....сами выбирают wassat
            1. dauria Офлайн
              dauria 11 августа 2014 17:22
              +2
              А вы тут..."уря-лапшу" вешаете....сами выбираю


              рад, что Вы знакомы с координатором Х-22. Но это не единственная ракета. Вот примеры "нашей и не нашей"
              того времени

              Из-за дозвуковой скорости ракеты, полёт на максимальное расстояние занимал около получаса. За это время быстроходный корабль мог выйти из расчётного района нахождения, поэтому, прибыв в точку предполагаемого расположения цели, TASM начинал поисковый манёвр «змейка»[10]. ГСН TASM могла распознавать размеры кораблей и выбирать наиболее крупные[11]. При приближении к цели, ракета выполняла запрограммированные маневры уклонения и либо атаковала её в бреющем полете, ударяя в борт (для крупных кораблей), либо выполняла манёвр «горка» и падала на цель из пикирования (для небольших маневренных катеров). ГСН ракеты работала на переменных частотах, и могла функционировать в пассивном режиме, наводясь на радары противника.

              Для борьбы с авианосными соединениями в 70-е годы прошлого столетия был создан ракетный комплекс «Гранит». Для повышения его эффективности в бортовой автоматической системе управления (БАСУ) была реализована ГСН третьего поколения. ГСН позволяла проводить целераспределение и целеназначение в залпе ракет без оператора. Эта функция, связанная со сложной логикой выбора целей на фоне помех, а также с оценкой соответствия целей заданным признакам, была реализована в бортовой цифровой вычислительной машине (БЦВМ), выполненной впервые на интегральных микросхемах. Реализованные в ней алгоритмы основаны на теории игр. Стратегия организации залповой стрельбы и мероприятия противника по противодействию ракетам рассматриваются как игра двух партнеров. Для решения вычисляется так называемая «платежная функция», выбираются условия, при которых ущерб для противника будет максимальным, а собственные потери («платежи») – минимальными.

              ГСН для ПКР «Гранит» после старта самостоятельно проводит поиск, селекцию и выбор объекта удара, а также оценку параметров целей с последующим захватом и самонаведением на выбранную цель. В радиотехнической части ГСН создан многоканальный (активно-пассивный) радиолокационный визир, который, работая в пассивном режиме (радиомолчание), обеспечивает поиск и обнаружение ордера, повышая скрытность работы ГСН и ПКР в целом на маршевом участке полета. ГСН для ПКР «Гранит» позволила решать задачу нанесения авианосному соединению противника максимального ущерба при применении им средств активного радиопротиводействия.
            2. Iline Офлайн
              Iline 11 августа 2014 17:32
              +1
              Всё правильно человек пишет. Были ещё на Ту-16 ракеты КСР с головкой самонаведения ВК. При условии постановки ей помех, от которых она не могла отстроится и происходил срыв сопровождения цели, то она переходила в режим пассивного локатора и наводилась на источник помех по его мощности, а не по частоте.
              С учётом советских реалий предполагалось, что при массовом применении этих ракет даже в сложной помеховой обстановке, часть ракет будет уничтожать источники помех, а другая часть, соответственно, выбранные цели.
        3. Wedmak Офлайн
          Wedmak 11 августа 2014 19:22
          0
          .и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось

          Что мешает включить в расчет количество топлива? Эффективные алгоритмы расчета траектории теперь в любом навигаторе есть. Понятно, что для ракет они несколько меняются, но все же... Типичная задача долететь куда-то по оптимальной траектории на ограниченном количестве топлива.
          Опять впихнуть туда набор стандартных маршрутов.
        4. Простой Офлайн
          Простой 11 августа 2014 20:44
          0
          Цитата: vaf
          Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход"



          Анекдот в тему:
          Летит крылатая ракета (с искусственным интеллектом (ИС)).
          Дело уже доходит до подлёта к цели.
          Связи с Центом нет, посему ИС за главного на борту.
          ИС собирает консилиум с теми, с кем судьба свела.
          Первой дали слово системе по мониторингу окружающей обстановки к подлёту до цели (МОО).
          МОО: «Докладываю: По полученным мною разведданных с датчиков за прошлое и настоящее время, могу констатировать, что тот маршрут, который прошли- были цветочками и впереди начинаются американские горки в двух плоскостях с частыми заходами в третью.»
          ИС (к топливной системе (ТС): «Горючки на аттракцион хватит?»
          ТС: «Я не ручаюсь, что может хватить на все ваши пожелания»
          ИС МОО): «Как обстановка в районе запасной цели?»
          МОО: «Да как сказать: мне до туда скучно работать, может всё таки к первой цели – повеселимся напоследок - можно ещё и отстрелом ракетных имитаторов побаловаться»
  24. Wedmak Офлайн
    Wedmak 11 августа 2014 14:08
    +2
    Вылетела умная ракета из ракетоносца, - высоко, холодновато, ветер дует. Подумала и снизилась до 50 м., а тут тепло, птички поют, вон озерцо пролетаем, брюшко помочить можно... Так, что у нас с заданием, ага... на восток, потом свернуть чуть на сервер, потом... ясно, полетели!
    Долетает до места, домишки какие-то стоят, ангары, самолетики какие-то уродливые, сверилась с заданием, ага... чуть левее, вон то здание, 4-е справа окошко, нам туда! Влетает в окошко, видит, сидят Обама и Камерон, картишки раскинули, неспешно очередные санкции придумывают. "Ну вот и клиенты!", - и вынув большую киянку двумя точными ударами в глаз каждому, напомнила великим демократам, что не они в мире хозяева.
    Удостоверившись, что урок получен и усвоен, задокументировав поражение целей, вылетела через тоже 4-е окошко справа и была такова!
  25. polkownik1
    polkownik1 11 августа 2014 14:25
    +3
    Кстати, бомбу с искусственным интеллектом так и не смогли испытать. Её не удалось выпихнуть из самолёта...
  26. el.krokodil Офлайн
    el.krokodil 11 августа 2014 14:29
    +2
    Цитата: MooH
    Уважаемые неумные люди, перед тем как минусовать, прочтие хотя бы, что такое ИИ, хотя бы в викепедии.

    вот-вот..начитаются википедий и умничают как взрослые..тебя не одной теме уже минусуют как я погляжу.. sad
    1. MooH Офлайн
      MooH 11 августа 2014 16:39
      +2
      Дрожу и плачу от ужаса. Школота в отаке.
  27. KG_patriot_last Офлайн
    KG_patriot_last 11 августа 2014 14:54
    0
    В термин "искусственный интеллект" вкладываются разные смыслы большей частью человечества и меньшой, которая представлен исключительно учеными и программистами.

    Для нормального человека, все что не управляет от пульта в онлайн режиме это искусственный интеллект - будь то автопилот самолета, шахматная программа или пылесос с функцией автономности. Потому что человек ему не говорит что делать, он все сам.

    Для ученых и программистов, конечно же вышеназванные предметы, это прежде всего запрограммированные людьми вещи. Пользователь может использовать его, но не управлять - программист за него уже все сценарии расписал и заложил автономность от пользователя.

    Настоящий же искусственный интеллект естественно (а для отличия назовем его разум, в понимании человечества), будет хотеть жить и размножатся. Это фундаментальный закон единый так для человека, так и для комара с крокодилом. Форма жизни, методы достижения этого, методы размножения, это уже вторичный вопрос - у всех живых существ он разный. Так что искусственный разум в человеческом понимании, это равно искусственной жизни. Высшая форма искусственной формы жизни точнее. Потому что можно генетическими методами создать искусственную амёбу какую то, которая будет не умнее этой самой амёбы, но будет выполнять все функции живого.

    А так как это все очень далекие перспективы, и явно ракета с автопилотом не является живым существом, а всего лишь предметом, то можно его обозвать ракетой с искусственным интеллектом. Потому что использующий его человек не управляет ею прямо. Конечно же по сравнению с неуправляемой ракетой и даже с управляемой ракетой, он умнее (разумнее).
  28. Berrik Офлайн
    Berrik 11 августа 2014 14:59
    0
    Ничего плохого не хочу сказать про ВС РФ, но вот что касается ракет всех типов - то это истинная жемчужина!!! Только благодаря недосягаемому потенциалу данного вооружения никто не суётся близко к России. Даже в 90-е годы не было особенного желания испытывать на себе эту мощь.
    Не в даваясь в подробности я поинтересовался у людей как мы лить то будем? (на дворе был 2000 год). А мне ответили: лет 15-20 еще точно не догонят.
    Прошли годы - разговор идет об интеллектуальных идеях.
    Так вот. Если разговор идет уже в интернете, то это уже есть!!
    А в разработках такое, что лучше и не знать!!!!!!!!
  29. Hal_Valera Офлайн
    Hal_Valera 11 августа 2014 15:02
    +1
    Что вы привязались к фразе искусственный интеллект, вы думаете, что интеллект есть только у человека, даже у животных есть интеллект, частью которого являются рефлексы, рефлекс же по сути тот же алгоритм. Поэтому военные и строят ИИ оружия на основе, так скажем интеллекта животных.
  30. MSA
    MSA 11 августа 2014 16:09
    +1
    Доживем, увидим.
  31. Demon0n
    Demon0n 12 августа 2014 01:05
    0
    Про ИИ, надеюсь, это шутка...
    Не из определения, но концептуальных признаков: как обучить ракету прилететь к цели оставшись единым целым... Хмммм..., а от нее останется что-то после первого "прилета", чтобы она смогла чему-то научиться? В противном случае о какой самостоятельной выработке решений на основе самостоятельной оценке данных можно говорить/писать?
    Улучшенный алгоритм, улучшенный псевдоинтеллектуальный алгоритм (если оно того "заслуживает")... так подойдет? Или не слишком круто звучит?
  32. vuun1
    vuun1 12 августа 2014 01:29
    0
    недавно наткнулся на сервис по проверке штрафов в онлайн режиме, и там же можно оспорить штрафы, я так несколько оспорил и очень рад этому, может и вам повезёт. Вот тот сервис, (пользуйтесь на здоровье)-- http://wmsus.2sms.ru