Сирийские специалисты при модернизации танков Т-72 воспользовались опытом Ирана и Израиля.

Одно из танковых подразделений Сирии получило несколько модернизированных Т-72, приспособленных для ведения боёв в городской черте. На фотографиях, размещённых в Сети, можно увидеть Т-72М1, оснащённые противокумулятивными решетками, цель которых – защита танка во всех проекциях от реактивных гранат и ПТУР. Об этом пишет агентство Вестник Мордовии.

Сирийские специалисты при модернизации танков Т-72 воспользовались опытом Ирана и Израиля.


Раньше оснащение танков дополнительной защитой проводилось в полевых условиях из того, что оказывалось под рукой. Эффективность такой защиты была низкой. В данной модернизации, которая проводилась на заводе либо в хорошо оборудованной мастерской, по мнению экспертов, учтён опыт иранских танкистов.


Кроме того, на машины подвешены цепи, к концам которых приварены стальные шары. Такая защита стоит на израильских танках «Меркава». Но израильтяне прикрывают ими только корму, сирийцы же разместили их во всех проекциях. Опыт боевых действий показывает, что цепи эффективно защищают танки от реактивных гранат.

Сирийские специалисты при модернизации танков Т-72 воспользовались опытом Ирана и Израиля.

Использованы фотографии: vestnik-rm

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. kapysta 11 августа 2014 17:33
    Голь на выдумки хитра
    kapysta
    1. Hariva 11 августа 2014 17:37
      Молодцы. Только не израильский или ираранский опыт они перенимают. Ещё в 45ом зарешоченные 34ки в Берлине отметились )))
      1. Штык 11 августа 2014 17:46
        Цитата: Hariva
        . Ещё в 45ом зарешоченные 34 км в Берлине отметились )))

        В основном кроватными сетками обваривали. Сейчас немного другое - решетка из горизонтальных полос разрушает корпус кумулятивной гранаты.
        1. serega.fedotov 11 августа 2014 20:10
          Цитата: Штык
          В основном кроватными сетками обваривали. Сейчас немного другое - решетка из горизонтальных полос разрушает корпус кумулятивной гранаты.

          Решотка это понятно,она и от коктеля может помоч(правда несильно,как повезет)Но цепи зачем?Ради случайного срабатывания взрывателя?так это бред!
          Зараннее прошу извинение у танкистов за глупый вопрос-я как сапер немогу представить ОТ ЧЕГО может зашитить цепи!А ведь для чегото их навесили!Неужели для красоты?
          1. PSih2097 12 августа 2014 00:22
            Цитата: serega.fedotov
            Зараннее прошу извинение у танкистов за глупый вопрос-я как сапер немогу представить ОТ ЧЕГО может зашитить цепи!

            приветствую коллега, от ТМО с ударным ядром и управляемого фугаса не защитит, но от РПГ 7 хоть что то от защиты, хотя в соревновании брони и снаряда выигрывает снаряд -- всегда...
      2. enot73 11 августа 2014 18:20
        Цитата: Hariva
        Молодцы. Только не израильский или ираранский опыт они перенимают. Ещё в 45ом зарешоченные 34ки в Берлине отметились )))

        От решёток , кстати не кроватных как многие думают , а специально изготовленных , наши очень быстро отказались ведь у немцев были не только Панцерфаусты и Панцершреки , но и многочисленная артиллерия , которая в основном и поражала танки . А против подкалиберных и обычных бронебойных снарядов экраны не работали , но вот подбитую машину покинуть было труднее . Поэтому на военных фото 34 - ки с экранами встречаются редко .Ещё раньше чем наши , примерно с конца 1943 защиту танков пытались усиливать немцы . Они использовали циммерит ( обмазка против магнитных мин ) и тоже экраны ( сплошные и сетки , которые ставили уже на заводах ) , под конец войны от всего этого добра тоже отказались . Кстати , судя по фото , сирийцы усиливают старые машины Т - 72 А без динамической защиты .
        1. sandrmur76 11 августа 2014 19:34
          Александр ещё мешки с песком укладывали и наши и америкосы на шерманы. what
          1. enot73 11 августа 2014 19:47
            Цитата: sandrmur76
            ещё мешки с песком укладывали и наши и америкосы на шерманы

            И не только мешки с песком На 34 - ки по бортам брёвна крепили . или наваливали на надгусеничные полки разую хрень , а уж защита из запасных траков это вообще отдельная история .
      3. aleks 62 11 августа 2014 18:27
        .....Отметились....Только эффективность от фаустов была низкая....На форуме кто то выкладывал доки по ислледованиям на полигоне (после войны) такой защиты...Помню немного ,но запомнилось ,что эффективность фауста падала до 0,5-06....Пробой брони все равно был....Думаю ,что лучше динамической защиты пока лучше ничего нет...Хотя двойные экраны наверно что то дадут... hi
        1. Aleks тв 11 августа 2014 18:39
          Цитата: aleks 62
          На форуме кто то выкладывал доки по ислледованиям на полигоне (после войны) такой защиты...

          Проводились испытания во 2-ой танковой армии во время войны и в НИИ БТ (Кубинка) после войны - все в хлам пробивалось.

          Сейчас по другому рассчитывают "решетки".
          НО они только ДОПОЛНЯЮТ общую защиту, но не заменяют ДЗ.
          1. алексеев 11 августа 2014 19:09
            Цитата: Aleks тв
            НО они только ДОПОЛНЯЮТ общую защиту,

            hi
            Совершенно точно так!
            Никакой отдельной панацеи нет, что там сирийцы нагородили - плохо ли ,хорошо ли получилось без испытаний сказать нельзя.
            Защита танка-комплексное мероприятие, главная составляющая которого - верная тактика. А кроме мощной основной брони, ДЗ, экранов и решеток продуманных, КАЗ, очень важна также и высокая маневренность, и не слоноподобный силуэт.
            1. enot73 11 августа 2014 19:51
              Цитата: алексеев
              Никакой отдельной панацеи нет, что там сирийцы нагородили - плохо ли ,хорошо ли получилось без испытаний сказать нельзя.
              Зато морально на такой машине воевать спокойнее . До поры до времени конечно .
            2. Aleks тв 11 августа 2014 20:40
              Цитата: алексеев
              Защита танка-комплексное мероприятие

              good
              Ура, Мазута начала подкатывать.
              А то у меня от некоторых коментов уже уши пухнут...
              Прошли те времена, когда коменты были профессиональней самих статей.

              Здорово, Леш.
              hi
              1. старик54 12 августа 2014 00:10
                Цитата: Aleks тв
                Прошли те времена, когда коменты были профессиональней самих статей.

                drinks Это да, раньше сами коменты с упоением читал и узнавал там в них много нового, а сейчас ... сайт похоже тихо умирает, зато еврев привечают на нём как родных laughing
                Сегодня коменты читаю восновном в статьях по спец-тематике, и то, по опыту знаю уже, кто где спец из форумчан и кто может реально умное что написать, а не пустой трёп. Вот ваши, в частности, комнеты, Алексей, стараюсь не пропускать, интересно что скажут профи. Жалко, что народ разбежался, несколько лет назад было клёво здесь. hi
                1. Aleks тв 12 августа 2014 01:51
                  Цитата: старик54
                  кто где спец из форумчан и кто может реально умное что написать, а не пустой трёп.

                  Спасибо, Андрей, на добром слове... просто хрень как-то совсем не хочется писать, её и так много.
                  И у меня тот же подход - всегда заинтересованно читаю профи в тех областях, где сам не копенгаген...
                  И таки да, военной братии стало меньше...
        2. enot73 11 августа 2014 19:28
          Цитата: aleks 62
          ..Отметились....Только эффективность от фаустов была низкая....На форуме кто то выкладывал доки по ислледованиям на полигоне (после войны) такой защиты.
          Где - то читал , что эти экраны ещё в войну испытывали и по причине отрицательного результата от них отказались . Только никаких параметров по пробитию не замеряли , а просто тупо шмальнули по танку из " фауста "
    2. tilovaykrisa 11 августа 2014 17:51
      жить захочешь и не такое придумаешь, молодцы.
    3. Гражданский 11 августа 2014 18:07
      Это все хорошо, но победы нет... алавитов мало, всех суннитов завалить не могут, как донбасс против хохлорейха
      1. Dart2027 11 августа 2014 18:43
        А причём здесь сунниты? Там воюют бандиты без роду, без племени.
        1. Nayhas 11 августа 2014 19:39
          Цитата: Dart2027
          А причём здесь сунниты? Там воюют бандиты без роду, без племени.

          Вы как видно в это свято верите... Сунниты оказывается не при чём...вообще...а кто тогда причём?
          1. Dart2027 11 августа 2014 23:26
            Цитата: Nayhas
            а кто тогда причём

            Например Братья-мусульмане и Аль-Каида. Короче бандиты.
      2. enot73 11 августа 2014 19:17
        Цитата: Гражданский
        Это все хорошо, но победы нет... алавитов мало, всех суннитов завалить не могут, как донбасс против хохлорейха

        Фактически сирийцы против Америкосии воюют , а так бы давно уж победили .
    4. Гигант мысли 11 августа 2014 18:25
      Используют сирийские мастера весь положительный мировой опыт защиты танков в боях в городах. Удачи им и дальше в совершенствовании конструкции защиты.
    5. северный 11 августа 2014 19:24
      подкалиберному урановому лому совершенно пофиг на эти проволочные изыски.
  2. andrei332809 11 августа 2014 17:34
    ну не знаю,не знаю...а почему у России совета не попросили?
    1. Wiruz 11 августа 2014 17:38
      ну не знаю,не знаю...а почему у России совета не попросили?

      Думаете они это сами придумали? Вряд ли. К тому же там половина генералитета ещё в Союзе обучалась.
    2. Штык 11 августа 2014 17:47
      Цитата: andrei332809
      .а почему у России совета не попросили?

      У них что, своей головы нет? Синдром мудрого старшего брата.
  3. Kars 11 августа 2014 17:34
    Ничто не ново под Луной.
    1. с1н7т 11 августа 2014 17:40
      Что за чудо? laughing Пушка какая-то знакомая, остальное из-под чадры не разобрать.
      с1н7т
      1. Kars 11 августа 2014 17:41
        англичанин попавший в лапы шведов
        1. с1н7т 11 августа 2014 17:43
          Центурион? Хрен догадаешься)
          с1н7т
    2. Dikson 11 августа 2014 17:42
      первый же разворот на месте намотает эти цепочки на катки..
    3. RUS96 11 августа 2014 17:54
      ...............
    4. RUS96 11 августа 2014 17:55
      ...............
    5. RUS96 11 августа 2014 17:55
      .................
      1. Patton5 11 августа 2014 18:44
        Все это не то! решетка не сколько для инициации заряда на расстоянии от брони, сколько для деформации воронки которая формирует ком.струю. То есть если воронка деформирована ком.струя с большей долей вероятности будет не стабильна,если вообще сформируется. И в этом смысле решетки очень фиктивны!
        1. Patton5 11 августа 2014 19:36
          Всем кто минусит! Для общего развития!
          Возможные варианты соударения кумулятивного боеприпаса с РЭ:
          1. Срабатывание взрывателя кумулятивного боеприпаса.
          2. Увеличение угла встречи кумулятивного боеприпаса с основной броней, вплоть до удара корпусом кумулятивного боеприпаса "плашмя" об основную броню.
          3. Зависание кумулятивного боеприпаса с РЭ.
          4. Прорыв РЭ без срабатывания взрывателя.
          Огромные потери США в Ираке также заставили их задуматься о защите легкобронированной техники, оснастив свои боевые машины «Страйкер» решетчатыми экранами.
          взято от сюда http://btvt.narod.ru/4/defence.htm
    6. rmt63 11 августа 2014 18:18
      Ржу не могу. как из того анекдота - такой большой а в сказки веришь. Лучше бы в дот превратили, обложив мешками и траками.
      rmt63
  4. Mama_Cholli 11 августа 2014 17:34
    Страшный на вид какой...

    писи: А вообще восточные люди даже танки в чадру прячут... Гюльчатай какой то. Цепи надеюсь не золотые?
    smile
  5. одинокий 11 августа 2014 17:36
    Сирийская война отличается тем,что боевые действия идут вдоль шоссейных дорог и в городах и селах.Данная модификация может быть эффективно воспользовано в селах и и в мелких городах.А вот в крупных городах думаю,мало что изменит.И скажу почему.
    Обратите внимание ,сверху башня практически голый и достать его из РПГ-7 из высотного здания для хорошего РПГ-нишка,не проблема.и еще,сколько танк не нашпигуй,все равно он должен действовать вкупе с пехотой.Без пехоты танк все равно обречен.
    1. с1н7т 11 августа 2014 17:41
      Ага, я про "сверху" тоже сразу подумал.
      с1н7т
    2. olegglin 11 августа 2014 17:46
      Без пехоты танк все равно обречен.

      Для пехоты тоже есть задумки:
      1. Mama_Cholli 11 августа 2014 17:56
        Цитата: olegglin
        Без пехоты танк все равно обречен.

        Для пехоты тоже есть задумки:

        Рукоятки нужно сделать переворачиваемыми, типа лафета пушки. А то укатится гастробайтер от отдачи, откуда прикатился..
        1. тюменец 11 августа 2014 18:40
          Гастарбайтер)))
          тюменец
          1. GRAY 11 августа 2014 18:55
            Цитата: тюменец
            Гастарбайтер)))

            Три гастарбайтера.
            Один стреляет, двое держат за ручки чтобы не уехал.
        2. Dikson 12 августа 2014 06:06
          да плиту от миномёта туда ещё присобачить, и будет нормалёк! )
      2. GRAY 11 августа 2014 18:40
        Цитата: olegglin
        Для пехоты тоже есть задумки:

        Китайские броневелосипедные войска.
    3. GRAY 11 августа 2014 18:00
      Цитата: одинокий
      Обратите внимание ,сверху башня практически голый

      Да, экраны могут дополнить динамическую защиту но не могут полностью её заменить. Пожалуй следует использовать и то и другое.
    4. Patton5 11 августа 2014 18:49
      Обратите внимание ,сверху башня практически голый и достать его из РПГ-7 из высотного здания для хорошего РПГ-нишка,не проблема
      Логика железная, танк все равно можно уничтожить! Зачем париться! Я вам предлагаю пойти дальше, в своей логической цепочке! Зачем пехоте РПГ? танк можно и коктейлем молотова сжечь!
      1. одинокий 11 августа 2014 19:05
        )))попробуйте современный ОБТ сжечь коктейлом молотова))нынешние танки -это не панзер -2 вермахта))
        1. Patton5 11 августа 2014 19:31
          попробуйте современный ОБТ сжечь коктейлом молотова
          Да элементарно! С верхних этажей зданий.... Уважаемый вы не поняли мой сарказм! Любой танк можно уничтожить... Но это абсолютно не значит, что не надо пытаться усложнить, подобное мероприятии.
          Обратите внимание ,сверху башня практически голый
          Не один ОБТ не защищен с крыши,даже не все КАЗ перехватят гранату которая летит в крышу!
          1. GRAY 11 августа 2014 19:45
            Цитата: Patton5
            попробуйте современный ОБТ сжечь коктейлом молотоваДа элементарно! С верхних этажей зданий....

            Если только забрасывать его до тех пор пока хладон не кончится.
  6. Wiruz 11 августа 2014 17:36
    Молодцы! Что тут ещё сказать! Вперёд на ИГИЛ! Главное С-300 держите наготове, а то вон МакКейн уже хочет бомбить и ИГИЛ в Ираке, и ИГИЛ в САР. Да и Клинтон-нижняя что-то там гавкает из раздела "Кабы я была обамой". Победу Сирии!
    1. demoniac1666 11 августа 2014 18:35
      По поводу С-300
      http://warfiles.ru/show-65904-prednaznachavshiesya-dlya-sirii-kompleksy-c-300-bu
      dut-utilizirovany.html
  7. Байкал 11 августа 2014 17:36
    Гламура Т-72, конеш, добавило... Ну и бог с ним, лишь бы работало wink
  8. MSA 11 августа 2014 17:36
    Не понял, а как это способно остановить снаряд recourse
    MSA
    1. Wiruz 11 августа 2014 18:19
      Снаряд взорвётся при соприкосновении с решёткой, а не с бронёй. Считайте что это бронежилет такой.
  9. RusDV 11 августа 2014 17:37
    Насколько помню: решетки на танки пробовали ставить еще в 1944 г., когда немцы стали широко использовать панцеркнакке (кумулятив). Это не новость. Наши ОКБ и Харьковское тоже экспериментировали с ними, но пришли к тому же, что и израильтяне: динамическая + активная защита = современный танк.
    1. nfoma80 11 августа 2014 17:53
      Совершенно верно есть и динамическая защита, и Арена и тд и тп, а это просто домашние заготовки ,бюджетный вариант от всякого старья.
    2. Штык 11 августа 2014 18:31
      Цитата: RusDV
      Насколько помню: решетки на танки пробовали ставить еще в 1944 г., когда немцы стали широко использовать панцеркнакке

      Не совсем так, спецустройство под названием "Панцеркнаке" для стрельбы миниатюрными бронебойно-зажигательными снарядами, было разработано для покушения на Сталина. А противотанковые кумулятивные гранаты - Панцерфа́уст (нем. Panzerfaust, броневой кулак) — немецкий гранатомёт однократного использования.Первые Панцерфаусты поступили в действующие части в 1943 г.
      1. RusDV 11 августа 2014 18:49
        Цитата: Штык
        Панцерфа́уст

        Да, Александр, спасибо. Когда печатал - слово из головы вылетело, на лету заменил... smile
    3. Dart2027 11 августа 2014 18:48
      Это не совсем верно.
      Завод * (динамическая + активная защита) = современный танк.
      Так будет правильнее, но у сирийцев нет возможности производить современную бронетехнику, вот и делают что могут.
    4. serega.fedotov 11 августа 2014 20:19
      Я в чечне встречал Т64 с примерно таким обвесом,только решотки были из поперечных полос и растояние от корпуса было намного больше-что кстати имеет смысл,только габариты в результате подкачали!
      1. Aleks тв 11 августа 2014 21:01
        Цитата: serega.fedotov
        Я в чечне встречал Т64 с примерно таким обвесом,

        Сергей, будьте добры пояснить, чья это была Т-64 и где она была ?
        Что-то не помню её там совсем в чехии... может склероз.
        1. Timeout 12 августа 2014 02:12
          Цитата: Aleks тв
          чья это была Т-64

          Серега скорее всего попутал Т-62 с Т-64. А может быть и не попутал... Или бравый Кучма прислал в помощь "незалэжным" духам belay
  10. Magic Archer 11 августа 2014 17:40
    Читал интервью с еврейским танкистом.Он рассказывал что подобная приблуда на Морковке спасла их экипаж от рпг-7
    1. RusDV 11 августа 2014 17:43
      Цитата: Magic Archer
      Читал интервью с еврейским танкистом.Он рассказывал что подобная приблуда на Морковке спасла их экипаж от рпг-7

      Скоро ребята из Израиля подтянутся, там есть воюющие, пояснят...
      1. Mama_Cholli 11 августа 2014 17:51
        Цитата: RusDV
        Цитата: Magic Archer
        Читал интервью с еврейским танкистом.Он рассказывал что подобная приблуда на Морковке спасла их экипаж от рпг-7

        Скоро ребята из Израиля подтянутся, там есть воюющие, пояснят...

        Без всяких евреев объясню: основано на принципе досрочного подрыва кумулятивного заряда, от чего кумулятивная струя заряда образуется не непосредственно при касании брони, а на расстоянии от неё. smile ну это конечно без цифр и графиков.
        1. RusDV 11 августа 2014 17:57
          Цитата: Mama_Cholli
          Цитата: RusDV
          Цитата: Magic Archer
          Читал интервью с еврейским танкистом.Он рассказывал что подобная приблуда на Морковке спасла их экипаж от рпг-7

          Скоро ребята из Израиля подтянутся, там есть воюющие, пояснят...

          Без всяких евреев объясню: основано на принципе досрочного подрыва кумулятивного заряда, от чего кумулятивная струя заряда образуется не непосредственно при касании брони, а на расстоянии от неё. smile ну это конечно без цифр и графиков.

          smile это-то понятно wink , спасибо. Вопрос в другом. Более ранний подрыв кумулятива ни к чему толковому раньше не приводил, если расстояние до брони было менее 70-80 см., но даже с этого расстояния струя плазмы прожигает броню определенной толщины (такая вот пакость...) На рисунке цепи висят близко к броне..... здесь и спросить не грех, как это у них выходит...
          1. bairat 11 августа 2014 18:34
            Цитата: RusDV
            Более ранний подрыв кумулятива ни к чему толковому раньше не приводил, если расстояние до брони было менее 70-80 см., но даже с этого расстояния струя плазмы прожигает броню определенной толщины (такая вот пакость...)

            Тут замысел в том что бы не инициируя подрыва реактивной гранаты повредить ее корпус или изменить направление кумулятивной струи.
            1. RusDV 11 августа 2014 18:39
              Цитата: bairat
              замысел в том что бы не инициируя подрыва реактивной гранаты повредить ее корпус или изменить направление кумулятивной струи

              То так, но малоэффективно было лет восемьдесят, а тут вдруг....
              1. bairat 11 августа 2014 18:56
                Цитата: RusDV
                То так, но малоэффективно было лет восемьдесят, а тут вдруг....

                80 лет назад была обычная сетка натянутая на расстоянии от брони, а тут полосы, и на концах цепей висят гири, тоже не сразу до этого дошли.
                1. RusDV 11 августа 2014 19:04
                  Цитата: bairat
                  а тут полосы, и на концах цепей висят гири, тоже не сразу до этого дошли.

                  Вот и хотелось бы поподробней, как дошли.... (до жизни такой smile )
          2. профессор 11 августа 2014 20:20
            Цитата: RusDV
            Более ранний подрыв кумулятива ни к чему толковому раньше не приводил, если расстояние до брони было менее 70-80 см., но даже с этого расстояния струя плазмы прожигает броню определенной толщины (такая вот пакость...)

            Не прожигает. Да и какая там плазма? И жечь там нечему. Кумулятивная струя (грубо говоря жидкий метал) плохо живет в атмосфере и посему даже 20-30 см преждевременного подрыва это критично.
            1. Aleks тв 11 августа 2014 20:43
              Цитата: профессор
              Не прожигает.

              Ага, Олег.
              За "прожигает" на кафедре БТиВ указкой в лобешник давали - это минимум.
              1. профессор 11 августа 2014 21:08
                Цитата: Aleks тв
                Ага, Олег.
                За "прожигает" на кафедре БТиВ указкой в лобешник давали - это минимум.

                Привет. Академик Лавреньтев с внуком которого мне довелось учиться переворачивается в гробу...
        2. Patton5 11 августа 2014 18:56

          Без всяких евреев объясню: основано на принципе досрочного подрыва кумулятивного заряда, от чего кумулятивная струя заряда образуется не непосредственно при касании брони, а на расстоянии от неё. smile ну это конечно без цифр и графиков.
          Нет не верно!Принцип действия решетки в другой... Повредить воронку которая образует ком.струю,при её повреждении ком.струя будет не стабильна! А некоторых случаях может вообще не сформироваться! Как то так hi
  11. Prikaz4ikov1992 11 августа 2014 17:41
    Вот почему индусы при модернизации своих бмп 2 додумались на них экраны повесить, а мы нет? Это что так дорого решетки на бэху повесить а? Ну есть же комплект от нии стали ну почему не берут.
    1. Штык 11 августа 2014 17:51
      Цитата: Prikaz4ikov1992
      Вот почему индусы при модернизации своих бмп 2 додумались на них экраны повесить, а мы нет?

      Потому что у нас, чтобы внести изменения в конструкцию, нужно несколько лет подписи собирать!
    2. nfoma80 11 августа 2014 17:58
      Вес, вес, уважаемый и целесообразность ,есть такое понятие игра не стоит свеч, вешаем решётки теряем манёвр, а главный плюс БМП скорость и манёвренность. Да и все эти решётки, экранчики для современного снаряда тьфу. Попал снаряд в лоб и насквозь через двигатель , боевое отделение и через заднюю дверь вместе с дверью и останками десанта вылетел.
      1. Prikaz4ikov1992 11 августа 2014 18:01
        Вес, вес, уважаемый и целесообразность ,есть такое понятие игра не стоит свеч, вешаем решётки теряем манёвр, а главный плюс БМП скорость и манёвренность. Да и все эти решётки, экранчики для современного снаряда тьфу. Попал снаряд в лоб и насквозь через двигатель , боевое отделение и через заднюю дверь вместе с дверью и останками десанта вылетел.


        Бред. Весят они в полном комплекте не больше 500 кг. И да почему то все кто воюет старается их весить, а мы значит самые умные кстати если бы они не помогали то зачем бы еще на первой рогатке и первом т 90 их весили в районе мто? И зачем еще во 2 чеченскую их весили на 80 и т 72 и ввэшых т 62?
        1. aleks 62 11 августа 2014 19:02
          .....Вешали в основном для самоуспокоения....Эт как броник - вроде броня , а пробивает(правда не всегда)...Но как то спокойней... sad
        2. nfoma80 11 августа 2014 19:44
          Это на Т-90 и на Т-80 у них броня и там это как-то помогает, а на БМП молодой человек фанера противопульная и если на танке экран гасит часть энергии, а дальше броня то на БМП энергии чтобы пробить хватает, по этому нет смысла. Ну а про пробивает насквозь это я про то если снаряд танковой пушки в лоб БМП попадёт.
      2. Patton5 11 августа 2014 19:04
        Вот такие умы,не побоюсь даже, УМИЩЕ!!!! Маневр на узких улицах?!?! Январь 1994го Грозный,события произошедшие там перекрестно подтверждают вашу мысль... Минус ставить не буду,но не одобрям
        1. nfoma80 11 августа 2014 19:50
          Умище никогда на узкие улицы БМП без пехоты не загонят, по сколько машинка заточена не для этого впрочем как и танки.
  12. jekasimf 11 августа 2014 17:42
    Представляю,как он будет позвякивать!!!Посмотрим,насколько эффективно все это.Укропы наварили на свой БТР-не помогло.Да и во вторую мировую,при штурме Берлина,такие решётки не сильно помогали.
    1. Patton5 11 августа 2014 19:08
      Представляю,как он будет позвякивать!!!Посмотрим,насколько эффективно все это.Укропы наварили на свой БТР-не помогло.Да и во вторую мировую,при штурме Берлина,такие решётки не сильно помогали.
      Вот ваши слова как раз и подтверждают,не все так просто как кажется!Укропы варили на свою технику че попало,без малейшего понятия как эти решетки должны работать! И в ВОВ такие ни где не применялись не путать с противокомулятивными экранами!
  13. antikilller55 11 августа 2014 17:43
    Лишь бы работало,хоть кольчугу на него надеть, хоть цепями обвешать ))))
  14. Горный стрелок 11 августа 2014 17:48
    Жить захочешь, не так замотаешься. Наши 34-ки в Берлине сетками от кроватей обвешивали. Не по уставу, зато живой.
    1. GRAY 11 августа 2014 18:35
      Цитата: Горный стрелок
      Жить захочешь, не так замотаешься.

      Шерманы в бетоне smile
    2. Patton5 11 августа 2014 19:09
      Фиктивность их была не велика! Скорее для поднятия морального духа!
      1. Штык 11 августа 2014 20:08
        Цитата: Patton5
        Фиктивность их была не велика! Скорее для поднятия морального духа!

        "Для поднятия морального духа", были наркомовские 100 граммов ! wink
  15. fzr1000 11 августа 2014 17:50
    Надо еще сверху башни лопасти поставить, чтоб от Джавелина отбиваться. laughing
  16. Shustov 11 августа 2014 17:51
    Тут на сайте было, решетки точно работают, наши в 50х еще пробовали, но решили, что по нашим лесам-полям они живыми не доедут, помнуться, поотрываются все.
  17. Aleks тв 11 августа 2014 18:07
    Рад конечно за Сирийскую братскую Мазуту...
    Только не все понятно из фото:

    Главный упор сделан на решетки и цепи.
    -Надеюсь что Сирийцы ПРАВИЛЬНО рассчитали размеры, а то решетка решетке рознь...
    -Цепи везде... ох и звону будет...насколько они будут цепляться за хлам в городе ? Не ёрничаю - просто мысли вслух.
    -ДЗ снято совсем... хм... лучше комбинировать решетки и блоки ДЗ, так эффективней.
    -Луну выкинули... ну это понятно.
    -Сказано что это танк для "городских боёв"...
    1. А как же защита крыши башни ?
    2. ЗПУ снова открытая ? Да, ТКН-3 (редиска) не позволяет, но могли хотя бы "бочку" воткнуть.
    3. Бульдозерный отвал в городе совсем не лишним будет, а его тоже нет.

    И не совсем понимаю, насколько ухудшилось поле зрения командира в ТКН-3 и наводчика в ТПД-1К.
    Жаль мало фоток, хотелось бы посмотреть всю КРУГОВУЮ защиту, которая архиважна в городе.

    И досадно, что УВЗ не подсуетился с помощью Сирии, есть ведь наработки по "городскому танку", показывали его в Тагиле на выставке в 2013г... НЕПОНЯТНО.
    Очень дешевая модернизация... к сожалению.
    Надеюсь она поможет в сохранности жизни сирийским танкистам.
    УДАЧИ ИМ.

    фото: Т-72Б3 "Город".
    1. Patton5 11 августа 2014 19:19
      -ДЗ снято совсем... хм... лучше комбинировать решетки и блоки ДЗ, так эффективней.
      Дз скорее на этой модели вовсе не предусмотрены
      А как же защита крыши башни ?
      Интересно было бы узнать ваши мысли, как подобную защиту возможно реализовать
      Бульдозерный отвал в городе совсем не лишним будет, а его тоже нет.
      Бульдозерный отвал это для сирийцев роскошь, кто его будет устанавливать?
      Да и вообще,с учетом того что они три года воевали на "голых" 72х Это чудо техники вообще... Или все гораздо прозаичнее, т-72м основательно по выбили!Вот и приходиться изгаляться.В таком контексте скоро увидим подобную модернизацию т-55
      1. Aleks тв 11 августа 2014 20:33
        Цитата: Patton5
        Дз скорее на этой модели вовсе не предусмотрены

        Значит нужно было предусмотреть.
        Цитата: Patton5
        Интересно было бы узнать ваши мысли, как подобную защиту возможно реализовать

        Виктор, не раз уже писал то, что подготовка танка к городскому бою - это КОМПЛЕКС мер, проводящихся как снаружи машины, так и внутри.
        Решетки - это только ОДИН элемент наружной защиты, причем не основной.
        Посмотрите статьи в личке, там есть немного.
        А в кратце на ваш вопрос:
        - установка коробок Контакт-1.
        - на люки приварить вторую (внешнюю) крышку, на МС это уже делают.
        Вот фото моей родной "Черепашки" Т-72Б с нормальной ДЗ:
        Ничего сверх естественного.
        1. Patton5 12 августа 2014 08:37
          Сколько дз прикрывает? Процентов 40к ?Согласен, лучше чем ни чего...Не в курсе, почему на последующих моделях отказались от подобного расположения ДЗ?
          1. Aleks тв 12 августа 2014 11:12
            Цитата: Patton5
            Не в курсе, почему на последующих моделях отказались от подобного расположения ДЗ?

            Поясните, Виктор.
            Буду признателен.
            1. Aleks тв 13 августа 2014 11:51
              Цитата: Patton5
              Не в курсе, почему на последующих моделях отказались от подобного расположения ДЗ?

              Цитата: Aleks тв
              Поясните, Виктор.
              Буду признателен.

              Прождал сутки.
              И зачем было так вопросом спрашивать и... молчать ???
              Непонятно.
              Жаль.
      2. Aleks тв 11 августа 2014 20:37
        Цитата: Patton5
        Да и вообще,с учетом того что они три года воевали на "голых" 72х Это чудо техники вообще...

        Да.
        Это самая дешевая модернизация...
        Сарказм... к сожалению.
  18. MooH 11 августа 2014 18:09
    Центр шушпанцеростроения опять переместился в Сирию? Много раз уже обсуждалось, что толку от подобной обвески минимум, а гемора с ней навалом. Хоть сетками, хоть решетками, хоть бетоном, хоть мешками с песком обкладывай, но на коленке обт не модернизируются. Слишком продукт высокотехнологичный. А сирийцам могу посоветовать заказать в РФ проект оснащения 72ойки дз первого поколения и по нему его самостоятельно сваять. Будет дешево быстро и на порядок эффективнее.
  19. Михаил_59 11 августа 2014 18:16
    Когда читал статью товарища "виртуального танкиста" Крэнга, посвященную недостаткам танка Т-72Б и путям их устранения в гаражно-полевых условиях, предполагал, что нечто похожее на обрисованное Крэнгом вскоре придется увидеть в реальности.

    Вот так и есть.

    Так что напрасны были упреки в адрес Крэнга по поводу недостаточного опыта "танковладения", человек дело говорил - что и подтверждается в реальности данной модернизацией самых воюющих танков самыми воюющими танкистами.
  20. kugu 11 августа 2014 18:18
    Из танка по БТР/БМП проще и дешевле ББ/БП. Прошьет насквозь гарантированно. Решетки/цепи вообще никак (практически) на ББ не влияют. От РПГ тоже вряд ли спасет, там броня то противопульная/противосколочная 10-20 мм в большинстве мест, на БМП борта потолще но этого тоже не достаточно. Там надо решетки делать в 2-3 слоя и с выносом метр-два от брони ... тогда может и спасет.

    А по танкам ... по танкам даже в секторе газа по меркавам пуляют тандемными боеприсами, там только активная защита спасет. Если Россия куда-то ввяжется, думаете ЦРУшники не подгонят "той" стороне современных боеприпасов которым чхать на эти решетки? Мигом подгонят. И джавелины и наши варианты тоже.

    Короче, не хочу обидеть никакие народы, но все эти поделки для войны аборигенов с аборигенами.
    1. nfoma80 11 августа 2014 19:59
      Это безусловно лучший комментарий.
      1. GRAY 11 августа 2014 20:12
        Цитата: nfoma80
        Это безусловно лучший комментарий.

        Лучше закопать и таким образом спрятать уязвимые места танка. Оставить сверху лишь башню для ведения огня и обзора. А если кто близко подберётся, то танку такая ямка не помеха. Выскочит, навтыкает да свалит куда подальше.
  21. Dinko 11 августа 2014 18:33
    Решение не новое и от гранаты ПГ-7ВР с тандемной боевой частью не спасет!
  22. el.krokodil 11 августа 2014 19:14
    Цитата: kapysta
    Голь на выдумки хитра

    не до жиру-быть бы живу.. laughing
  23. Серый 43 11 августа 2014 19:28
    Хоть тут не "броня" из заборного металлопрофиля,как на украинских боевых "УАЗах",те явно юмористы мастерили для размещения клинических оптимистов,сирийцы успешно противостоят разным "туристам",которые без снабжения уже давно бы червей кормили
  24. ТОР2 11 августа 2014 19:45
    Идут активные дебаты о нужности БМПТ "Терминатор". Сейчас есть шикарный шанс испытать эту машину в реальных условиях. Подготовить хорошо несколько сирийских экипажей и на "полигон". Это я к тому, что некоторую "работу" может отдать специализированным машинам.
  25. кот бегемот 11 августа 2014 19:52
    Выглядит конечно прикольно, но если дает защиту то почему и нет. В детстве я общался с танкистом фронтовиком, так они обваривали танк железом от фауст-зарядов спасало.
  26. GRAY 11 августа 2014 19:53
    Цитата: ТОР2
    Идут активные дебаты о нужности БМПТ "Терминатор".

    Однозначно нужный аппарат.
    Я тут выше видео выложил, там показано как сирийские Т-72 действуют в городе совместно с БМП. Танки работают по целям, БМП прикрывают.
    У него и огневая мощь выше, и защищённость - в Сирии ох бы как пригодился, да и нам тоже.
  27. Navuxonastupil 11 августа 2014 21:59
    По поводу немецкого циммерита- это отдельная песня!Больше года разрабатывали, состав подбирали, режим и форму шпателей для нанесения,инструкцию с картинками, так как наносилось это мрачное тевтонское гуно в полевых условиях,методы ускоренной сушки.Сдюжили, разослали в войска. Панцерманы, тихонько матюгаясь, наносили, сушили, красили поверх циммерита в уставные цвета...И почти год спустя дошло до идиотов- кроме Вермахта магнитные противотанковые гранаты НИКТО из воюющих сторон не применяет.Разве что янкесы совали кумулятивную гранату в носок, носок обмазывали погуще солидолом и приляпывали на броню.Занятие на любителя, конечно.Наши может тоже бы приляпывали, но вот беда - носков в РККА отродясь не нашивали, портянками обходились!Вот так умные немцы сами себя перемудрили... laughing
  28. Vadim12 12 августа 2014 00:07
    У Ирана откуда опыт? Разве недавно они участвовали в войнах?
    1. Navuxonastupil 12 августа 2014 03:11
      Здрассьти.. А Ирано- Иракская война, столь умело раздуваемая Советским Союзом, щедро снабжавшим оружием и инструкторами ОБЕ стороны?
  29. vuun1 12 августа 2014 01:22
    недавно наткнулся на сервис по проверке штрафов в онлайн режиме, и там же можно оспорить штрафы, я так несколько оспорил и очень рад этому, может и вам повезёт. Вот тот сервис, (пользуйтесь на здоровье)-- http://wmsus.2sms.ru
    vuun1
  30. смерш24 12 августа 2014 12:29
    Да тут полет "колхозной" мысли: как испортить нормальное вооружение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня