Патриотическое помешательство

Патриотическое помешательство


Война в 1914 году «теснее связала государя и народ», вместо того, чтобы вызвать революцию

В августе 1914 года жители европейских стран записывались добровольцами в армию и отправлялись на фронт, без преувеличения, как на праздник — полные энтузиазма, под звуки бравурных маршей, в атмосфере всеобщего ликования и под воздушные поцелуи восторженных дам. Лишь спустя месяцы самые прогрессивные мыслители задумаются о смысле происходящей бойни, и лишь годы спустя осознают масштабы трагедии. Именно в Первую мировую, например, Франция и Великобритания понесли самые страшные людские потери за всю свою историю. Именно Первая мировая породила ужасы фашизма и разрушила весь старый миропорядок блестящей европейской цивилизации. Но в августе 1914-го все казалось иначе, и граждане воющих стран были искренне убеждены, что для спасения мира необходимо убить немного «вредных» врагов.


Патриотическое помешательство

Выход Его Императорского Величества Государя Императора Николая II на балкон Зимнего дворца к народу после молебствия 20-го июля 1914


«Славянское братство»

Война началась как конфликт Австро-Венгрии и Сербского королевства, на защиту которого встала Российская империя. Высочайший манифест российского царя об объявлении войны гласил, что Россия вступает в войну: «…единая по вере и крови с славянскими народами…», и что ей предстоит «…не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих держав…». Шестью днями позже, после объявления России войны Германией, в ее цели добавилось устранение «…вечной угрозы германских держав общему миру и спокойствию…». Ради великой победы народу предлагалось «забыть внутренние распри» и «укрепить теснее единение Царя с Его народом». И в июле 1914 года такое единение действительно было.

Еще до объявления войны в России начались стихийные манифестации в поддержку Сербии, причем не только в столицах, но и в таких провинциальных городах как Калуга или Тула. Царские манифесты печатали все газеты, также они распространялись и в виде уличных объявлений.

Святейший Синод обратился к православным подданным императора с призывом защитить братьев по вере и «постоять за славу Царя, за честь Родины», а также к единению и мужеству в годину испытаний. Пастыри должны были поддерживать в народе любовь к Отечеству. Во всех церквях предписывалось установить особые кружки в пользу Красного Креста.

Воодушевление, с которым русское общество восприняло манифест, поражало иностранцев, даже из числа союзных держав. Французский посол в России Морис Палеолог оставил следующее воспоминание: «…я выхожу на площадь Зимнего дворца, где теснится бесчисленная толпа с флагами, знаменами, иконами, портретами царя. Император появляется на балконе. Мгновенно все опускаются на колени и поют русский гимн.

Патриотическое помешательство

Передовица газеты Le Matin от 04 августа 1914 года


В эту минуту царь для них действительно самодержец, посланный Богом, военный, политический и религиозный вождь своего народа, неограниченный владыка их душ и тел…».

Российская пресса подробно освещала все происходящие события, повышая и без того зашкаливающий градус патриотизма. Объявлялось священным долгом России защитить славянское единство, о чем, например, ведущая и считавшаяся одной из самых прогрессивных газета «Новое время» писала так: «Мужайся, русский народ! В великий час ты стоишь грудью за весь сонм славянских народов, измученных, задавленных и частью стертых с лица земли тевтонским натиском, который длился уже века», «Старший славянский брат тут, около нее (Сербии. — РП) и прекрасно понимает, кого вызывают на бой насильники. Через голову маленькой Сербии меч поднят на великую Россию».

Английский посол Джордж Бьюкенен восторженно писал: «…В течение этих чудесных первых дней августа Россия казалась совершенно преображенной…вместо того, чтобы вызвать революцию, война теснее связала государя и народ. Рабочие объявили о прекращении забастовок, а различные политические партии оставили в стороне свои разногласия. В чрезвычайной сессии Думы, специально созванной царем, лидеры различных партий наперерыв объявляли правительству о своей поддержке, в которой отказывали ему несколько недель тому назад. Военные кредиты были приняты единогласно, и даже социалисты, воздержавшиеся от голосования, предлагали рабочим защищать свое отечество от неприятеля…».

Для поддержания патриотического духа началось издание огромного числа патриотических брошюр с понятными и громкими названиями: «Немцы-варвары: творимые ими ужасы в наши дни над нашими отцами, [матерями], братьями и сестрами»; «Высокомерный народ немцы : 1242-1914 гг.»; «Священный порыв России на великий подвиг в защиту угнетенных братьев славян» и т.д. Выводы, которые должны были сделать солдаты и крестьяне из этих брошюр, можно найти, например, в конце произведения В.Погосского «Что такое право войны и как немцы его нарушают»: «..с Россией сражается не равный враг, а невероятно сильный и хитрый зверь, для которого нет ничего святого…».

Преданность общему делу отдельные подданные русской империи, представляющие все социальные группы, спешили не только лично от себя, но и от имени целых народов, населявших империю. Например, литовские жители Вильнюса выпустили такое напутственное обращение для отправляющихся на фронт солдат: «...Ныне настал решительный шаг. Мы снова плечо к плечу с русским народом вступаем в упорную и тяжкую борьбу с тевтонским наследием — всепоглощающим германизмом, который теперь, спустя пять веков после нанесенного ему решительного удара, снова поднял голову и снова грозит славянству… Мы верим, что наши зарубежные братья по крови будут освобождены от германского ига и воссоединены с нами, ибо историческая миссия России — быть освободительницей народов».

«Цивилизация против варварства» и «Долг Джентельменов»

Не меньшим был градус патриотизма и во Франции. После того, как 3 августа Германия объявила войну Франции, в газетах начался отчаянный поиск причин агрессии, которые увязывались с «варварским» поведением Австро-Венгрии и Германии в отношении соседей: Сербии, России, Бельгии, Люксембурга. Сразу же началась патриотическая истерия, призывы к всеобщему сплочению перед лицом «вероломного врага», «бестактности» и «хамства». Газета Le Matin за 4 августа вышла с передовицей «Священная война цивилизации против варварства». В ней говорилось: «Отныне сама История свидетельствует, что Германия может существовать лишь путем угнетения слабых. Вперед! Война, которая начинается, это священная война». На следующий день та же газета писала: «Спустя сто двадцать пять лет [имеются ввиду события французской революции 1789 года — Р.П.] день 4 августа 1914 воскресил в памяти прекрасные воспоминания. Вчера, как и век с четвертью назад, все партии, все классы, все Франции объединились для того, что принять жертву и выразить надежду [на победу]».

Патриотическое помешательство

Живая картина – Антанта. Ученицы Муромской женской гимназии в костюмах стран Антанты. Муром, 1914-16 гг


Патриотизм французов основывался на вере в скорую победу над «варварами» и чувстве культурного превосходства. Яркую картину царивших тогда в Париже настроений дает Илья Эренбург, будущий великий писатель, оказавшийся в июле 1914 в Париже: «…Трудно рассказать, что делалось в те дни. Все, кажется, теряли голову. Магазины позакрывались. Люди шли по мостовой и кричали: «В Берлин! В Берлин!» Это были не юноши, не группы националистов, нет, шли все — старухи, студенты, рабочие, буржуа, шли с флагами, с цветами и, надрываясь, пели «Марсельезу». Весь Париж, оставив дома, кружился по улицам; провожали, прощались, свистели, кричали. Казалось, что человеческая река вышла из берегов, затопила мир…».

Формальным поводом для вступления в войну Великобритании стало нарушение Германией нейтралитета Бельгии, гарантом которого и являлась империя, над которой, как с гордостью говорили англичане, никогда не заходит солнце. Риторика газет была выстроена в ключе «долга и чести», так как страна не могла остаться в стороне от конфликта, не нарушив свои предыдущие дипломатические договоренности. Нападение Германии на Бельгию, стремившуюся сохранить свой нейтралитет до последнего, позволило английской прессе выставить немцев преступниками, остановить которых является обязанностью порядочного человека. The Times от 5 августа писала: «…мы отказываемся стоять в стороне и просто наблюдать за тем, как на наших глазах совершается самое злобное преступление в истории...сегодня мы обнажаем свой меч, ради того же, ради чего обнажали его против Филиппа II [испанский король, чей флот «Непобедимая Армада» был потоплена англичанами в 1588 году — Р.П.], Людовика XIV [французский король эпохи победоносной для англичан Войны за испанское наследство 1701-1714 — Р.П.] и Наполеона, - ради права и славы…».

«Дух 1914-го» или Августовское Переживание

Невероятный всплеск патриотизма и всеобщего воодушевления наблюдался в те дни и в Германии, причем позже он стал рассматриваться как историками, так и пропагандистами как особый социо-культурный феномен, получивший название «Дух 1914 года». Еще до начала войны немецкая пресса изображала Германию как добрую и миролюбивую страну, находящуюся в опасности из-за агрессивных и вооруженных до зубов соседей. Вера в свою невиновность была свойственна даже военным. Создатель стратегического наступательного плана Германской Империи на случай войны Альфред фон Шлиффен писал, что в центре Европы «стоят незащищенные Германия и Австрия, а вокруг них расположены за рвами и валами остальные державы... Существует настойчивое стремление соединить эти державы для совместного нападения на срединные государства». Офицер Российской империи и будущий президент Финляндии Карл Маннергейм писал, что «…можно было наблюдать, как в обществе нарастает военный психоз, который находил все более открытое выражение в неприязненном отношении к гостям из России…».

Патриотическое помешательство

Военный эшелон с немецкими солдатами отправляется на фронт. Август 1914 года. Фото: Deutsches Bundesarchiv


Сообщение о надвигающейся военной угрозе, опубликованное 31 июля 1914 года, и объявленная на следующий день мобилизация были встречены коллективным экстазом и патриотической эйфорией. По свидетельству русского генерала Алексея Брусилова, возвращавшегося с лечения на водах в Киссингене через Берлин, «…мы были остановлены на улице Unter den Linden, у нашего посольства, громадным скоплением народа в несколько тысяч человек, которые ревели патриотические песни, ругали Россию и требовали войны…». У дверей редакций и мест, где вывешивались свежие газеты, собирались толпы желающих узнать последние политические новости. Даже враждебные друг другу политические группы с энтузиазмом объединились под милитаристскими лозунгами: рабочие и буржуа, крестьяне и интеллектуалы с песнями и цветами в руках отправлялись на поля сражений.

В своей знаменитой тронной речи от 4 августа Вильгельм II провозгласил: «Я не признаю больше никаких партий, для меня теперь существуют только немцы», выразив таким образом сокровенные мысли множества своих подданных. Люди воспринимали начавшуюся войну как избавление от всех прежних проблем и трудностей, начало «нового времени», эру «нового гражданского мира». Появление императора и его супруги на улице неминуемо сопровождалось массовыми изъявлениями народной любви. Вскоре в газетах появились фотографии увенчанных цветами солдат и женщин, провожающих их на вокзалах. Патриотизм охватил даже рабочие кварталы Берлина, которые до этого были оплотами интернационализма.

Культурный патриотизм

Атмосфера всеобщей эйфории захватила и представителей интеллигенции, носителей великой европейской гуманистической культуры. Вот что они думали и писали 100 лет назад.

Игорь Стравинский, композитор: «Я не из тех счастливцев, которые могут без оглядки ринуться в бой; как я завидую им. Моя ненависть к немцам растет не по дням, а по часам». (из письма Льву Баксту, 20 сентября 1914 года)

Леонид Андреев, писатель: «Настроение у меня чудесное ,— истинно воскрес, как Лазарь… Подъем действительно огромный, высокий и небывалый: все горды тем, что русские… Если бы сейчас вдруг сразу окончилась война,— была бы печаль и даже отчаяние…» (из письма к А.А.Кипену, 21 августа 1914 года)

Томас Манн, писатель, гражданин Германии: «Как может солдат в художнике не благодарить Господа за крах этой мирной жизни, которой он сыт по горло», «Слава вооруженной борьбе против буржуазных республик, подавляющих в человеке все героическое…это война всей Германии» (из эссе «Мысли во время войны», 1914 год).

Зигмунд Фрейд, основоположник современного психоанализа, на тот момент — подданный Австро-Венгрии: «Все мое либидо принадлежит Австро-Венгрии» (из письма Карлу Абрахаму, 26 июля 1914).

Стефан Цвейг, писатель, на тот момент — подданный Австро-Венгрии: «Как никогда, тысячи и сотни тысяч людей чувствовали то, что им надлежало бы чувствовать скорее в мирное время: что они составляют единое целое» («Вчерашний мир»).

Бернард Шоу, писатель и драматург, Великобритания: «мы были готовы навалять кайзеру по шее, чтобы преподать ему урок. Если он думает, что может просто подавить Европу силой, включая наших друзей французов и маленьких, но отважных бельгийцев, то ему придется считаться со старушкой Англией». (Эссе «Война с точки зрения здравого смысла», 1914 год)

Анатоль Франс, писатель, Франция: «У Германии, которая угрожала Европе на протяжении сорока лет, нет врагов более близких и решительных, чем мы. Мы хотим победы. Мы ходим её со всеми её плодами». (из письма Густаву Эрве, 28 сентября 1914 года). Несмотря на то, что к моменту начала войны писателю было 70 лет, Франс попросил, чтобы его отправили на фронт. Разумеется, его просьба не была удовлетворена, но в качестве символического жеста ему выдали солдатскую шинель.

В октябре в Германии был опубликован так называемый «Манифест 93-х» — открытое письмо 93 немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в начавшейся войне. Среди его подписантов были физик Макс Планк, дирижер и композитор Зигфрид Вагнер, лауреат Нобелевской премии по медицине 1908 года Пауль Эрлих. В манифесте говорилось: «…германский милитаризм является производным германской культуры… немецкое войско и немецкий народ едины…».

Язык твой — враг мой

Во всех странах с началом войны небывалого размаха достиг языковой и культурный шовинизм. В Англии и Франции прокатилась волна замен вывесок кафе и ресторанов, написанных по-немецки или связанных с Германией как-то иначе. Аналогичная борьба за «чистоту языка» началась и в Германии, где войну объявили вывескам и названием, хоть как-то связанным с Францией, Англией и Россией. Но дальше всех пошли в России, где на фоне истерии по переименованию городов, улиц, торговых заведений и замены немецких фамилий на русские 31 августа была переименована даже столица. С карт пропало название «Санкт-Петербург» и появился новый город Петроград. Не осталась в стороне от борьбы со всем германским и британская королевская фамилия. Король Георг V был вынужден сменить германскую часть своего родового имени «Саксен-Кобург-Гот» на «правильную» Виндзор.

Патриотическое помешательство

Джордж Бернард Шоу. Фото: Библиотека Конгресса США


На фоне небывалого народного единения одним из выходов для кипучей энергии масс стали погромы граждан из стран-противников. В Великобритании, Франции и России совершались нападения на лиц немецкого происхождения, начались грабежи. Так, уже упоминавшийся Морис Палеолог оставил воспоминание о разграблении германского посольства в Петербурге: «…Чернь наводнила здание, била стекла, срывала обои, протыкала картины, выбросила в окно всю мебель, в том числе мрамор и бронзу эпохи Возрождения, которые составляли прелестную личную коллекцию Пурталеса [германский посла в Петербурге]. А в конце нападавшие сбросили на тротуар конную группу, которая возвышалась над фасадом. Разграбление продолжалось более часу под снисходительными взорами полиции…». Французские толпы не отставали, разгромив в разных городах принадлежавшую немцам сеть молочных «Магги». Вскоре в России большая часть украинских и русских немцев была сослана в Сибирь для предотвращения возможной пропаганды пораженческих настроений и теоретического шпионажа в пользу Германской империи.

Политика отдыхает

Начало войны вызвало раскол среди социал-демократов: во всех странах большинство местных левых полностью поддержало решения своих правительств о начале войны и выдаче военных кредитов. Голоса протеста были крайне немногочисленны, что не удивительно, так как в условиях всеобщей эйфории «антипатриотическая позиция» могла быть опасна для жизни. 31 июля 1914 года в Париже в кафе патриотически настроенным гражданином был убит Жан Жорес — лидер французских социалистов и убежденный пацифист. На следующий день газета социалистов L’Humanité кардинально сменила позицию и выступила против покойного вдохновителя, поддержав правительство в войне с Германией и выразив восхищение единством всех партий. Из-за начала войны раскололся и II Интернационал. Большая часть входивших в него левых партий и профсоюзов отказались от идеи классовой борьбы и встали на точку зрения классового мира и защиты отечества. Например, французская социалистическая газета «Ля герр сосиаль» (что переводится как «Социальная война» — РП), которая до войны призывала солдат не повиноваться генералам, писала: «Это справедливая война, и мы будем сражаться до последнего патрона». Российские социал-демократы и эсеры призывали эмигрантов записаться добровольцами во французскую армию: «Мы повторим жест Гарибальди... Если падет Вильгельм, рухнет в России ненавистное нам самодержавие...».

Патриотическое помешательство

Жан Жорес на мирной демонстрации в Штутгарте. 1907 год


Другая, гораздо меньшая часть II Интернационала, представленная в основном большевиками, выступила против войны. Лидер РСДРП(б) В.Ленин назвал войну империалистической и грабительской. Большевики призвали народы воюющих стран превратить войну империалистическую в войну гражданскую, бороться за поражение своих национальных буржуазных правительств.

Но на том празднике жизни, каким поначалу казалось начало Первой мировой войны, их мнение представлялось подавляющему большинству современников тем более нелепым и маргинальным.
Автор: Павел Щелин
Первоисточник: http://rusplt.ru/ww1/history/patrioticheskoe-pomeshatelstvo-11671.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. alekc73 13 августа 2014 10:02
    Окопы и смерть охладили ура-патриотов."На Западном фронте без перемен" Э.М.Ремарка лечение от помещательства.
  2. Денис 13 августа 2014 11:05
    Война началась как конфликт Австро-Венгрии и Сербского королевства, на защиту которого встала Российская империя ...
    Еще до объявления войны в России начались стихийные манифестации в поддержку Сербии
    А все ли было правильно?
    Временами, знакомясь с документами тех лет, испытываешь настоящую оторопь. Полное впечатление, что иными сербскими деятелями двигал не только циничный расчет, а еще и самая натуральная шизофрения в последней, третьей стадии. Вот вам великолепный образчик. В 1913 г. художники, сербы и хорваты, члены «Прогласа» («Комитета организации художественного дела Сербии и южного славянства») провозглашали публично: «Белград должен стать метрополией южнославянской художественной культуры. Южное славянство должно стать для современного человечества и славянской расы тем, чем был эллинский мир»
    А ведь Татищев в 1890 далает мудрый вывод:
    Политика чувства,а тем более чувствительности не ведет к добру
    Первый долг государства-заботится о себе
  3. miv110 13 августа 2014 13:06
    Что-то особого интереса у народа статья не вызывает, а зря! Сводки с фронта они конечно привлекательней - интересно знать сколько же ещё супостатов накрошили сегодня. Тема поднятая в статье ой какая злободневная, некоторые элементы прошлого угадываются в сегодняшнем дне Политики ловко манипулируя сознанием людей создают кризисные ситуации, которые выливаются в глобальные военные конфликты со всеми вытекающими последствиями. Чаще надо заглядывать в историю, чаще.От многого можно было бы уберечься.
  4. Кислый 13 августа 2014 13:17
    Патриотизм - не помешательство, а нормальное, естественное человеческое чувство.
    превратить войну империалистическую в войну гражданскую

    Гражданская война обошлась России примерно в 4 раза большее число жизней, чем "империалистическая". Это факт. И это без учёта разрушенной экономики и миллионов эмигрантов.
    Вся Европа вернулась на довоенный уровень промышленности уже в 1919-1920 году, а Россия (по оптимистичным большевистским данным) только к началу 1927 года, а фактически позже. Таким образом, гражданская война стоила России не только миллионов погибших, умерших от болезней и бежавших из страны, но и минимум 6-7 лет топтания на месте (даже по данным большевиков). А это очень много. Плюс ещё и территориальные потери.
    Если поджигатели мировой войны достойны осуждения, то поджигатели гражданской войны вообще трудно сказать, чего достойны.
    1. дмб 13 августа 2014 14:10
      "Кислый" господин в своем репертуаре. Ну не любит он как бывший замполит большевиков, а потому во всем они, гады, виноваты. Правда до сего дня он так и не может ответить на вопрос, кто собственно оную войну затеял. Как известно, большевики взяли власть в общем-то бескровно (доказательств обратного ни он, ни его собрат по перу Сванидзе не приводят). Следующий вопрос собственно выдумали не коммуняки, а самые что ни на есть древние римляне: "Ищите, кому это выгодно". Так кому как не капиталу и дворянству, желавшему вернуть утраченное, была выгодна гражданская война.
      1. Денис 13 августа 2014 14:36
        Цитата: дмб
        Так кому как не капиталу и дворянству, желавшему вернуть утраченное, была выгодна гражданская война

        Коммунистов во всех смертных грехах не обвиняю,да и не они в гражданской участвовали.Большевики-ленинцы,что есть две большие разницы.Да и их оппоненты если хотели вернуть,то большеаики не хотели отдавать.Плюс еще куча околореволюционной гопоты со обоих сторон
        А кто затеял ...
        Я не возвожу его в пророки,но много там толкового.Он даже горячо любимого В.С.Пикуля не обзывает,хотя факты приводит убийственные.А.Бушков Распутин.Выстрелы из прошлого,хотя про Распутина там меньше всего
        http://www.litmir.net/br/?b=36257
        1. дмб 13 августа 2014 15:24
          Не обижайтесь уважаемый Денис,но мне кажется, в голове у Вас присутствует мешанина. А в чем Вы видите отличие большевиков-ленинцев от коммунистов, и кого в таком случае относите к последним. Кстати ни Великий русский писатель Пикуль в своем романе, ни Бушков в своем "историческом исследовании" не говорят о инициаторах Гражданской войны. (Вы этот вопрос тоже обходите). Как и Вы книги Бушкова этого жанра читаю с интересом, ибо они заставляют думать и спорить. И если Пикуль не скрывает, что его произведения в первую очередь художественные, то Бушков претендует на "историчность". А вот тут наблюдаются проколы. Иногда история подменяется личным отношением Бушкова к предмету. Впрочем все мы не ангелы.
          1. Денис 13 августа 2014 20:04
            Цитата: дмб
            А в чем Вы видите отличие большевиков-ленинцев от коммунистов, и кого в таком случае относите к последним

            Не знаю на сколько художественно,но попробую разъяснить.Большевики в моем понимании соратники Ленина и Троцкий конечно с ними.Интернационалисты с мировой революцией.Хотя иностранным концессиям грабить страну позволяли.
            КОНЦЕССИИ
            Иностранные концессии в СССР - коммерческие предприятия с иностранными инвестициями (полными или частичными), которые существовали на территории Советского Союза с 1920 года по середину 1930-х гг.
            Ленин так об этом говорил:
            «Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов..., но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, т. е. увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых»
            Так было принято считать тогда.Так считают и сейчас
            Некоторые концессии действительно шли на пользу экономике….Но были и те концессии которые несли собой захват стратегических отраслей с сроком на…..50-70 лет!
            Их же последователи коммунисты,будучи сами не ангелы,скорее прагматики,то дело переиначили.Как мы знаем,репрессии,ледоруб,а кого и переубедили
            Считаете с такими кадрами можно победить было в ВОВ?
            Цитата: дмб
            не говорят о инициаторах Гражданской войны. (Вы этот вопрос тоже обходите)
            Инициаторов я старался назвать.Лозунг призывающий перевести войну империалистическую в гражданскую знаем,скорей всего у оппонентов были какие-либо свои
            Цитата: дмб
            и их оппоненты если хотели вернуть,то большевики не хотели отдавать.Плюс еще куча околореволюционной гопоты со обоих сторон

            И все-таки гражданская война не драка в кабаке,бои шли в самых разных местах и часто воюющие о других фронтах и не подозревали
            Цитата: дмб
            Пикуль не скрывает, что его произведения в первую очередь художественные, то Бушков претендует на "историчность"

            Художественнае,но многие названы историческими романами
            1. дмб 13 августа 2014 20:56
              Если я Вас правильно понял, Сталин не большевик-ленинец. Ну Вы даете. А как быть с тем, что он сплошь и рядом Ленина цитирует в своих работах, причем не в порядке критики, а исключительно, как опору для своих идей. Идея у них была абсолютно одна и та же - построение социализма. А вот по проводу ее воплощения расхождения действительно были. Это абсолютно не меняет существовавшего у них даже у Троцкого коммунистического мировоззрения. Не имейте дурной привычки выдергивать цитаты из контекста. Это я про перевод империалистической в гражданскую. Писана она до взятия власти, к вопросу о инициалорах гражданской отношения не имеет. Вы кстати так увлеклись цитатами, что приписали мне собственную фразу, амим на нее (достаточно маловразумительно) ответив. Зачем Вы опять упомянули Пикуля. я так и не понял. Свое отношение к нему я высказал, оно с Вашим. мне кажется, вполне совпадает. p.s. Мне Ваша фраза о большевиках и коммунистах напомнила речь по этому поводу главного героя в фильме "Чапаев".
              1. Денис 13 августа 2014 22:44
                Цитата: дмб
                Ленина цитирует в своих работах, причем не в порядке критики, а исключительно, как опору для своих идей

                Цели может и одни,вот только дороги разные.Взять тот же НЭП.Время его начала и конца о многом скажет.И про опору для идей
                Однако с началом внутрипартийной борьбы в конце 1922 г. соперники Троцкого — Зиновьев, Каменев и Сталин, — не обладая его авторитетом, противопоставили ему авторитет Ленина и в короткий срок раздули его до настоящего культа, — дабы обрести возможность гордо именоваться «верными ленинцами» и «защитниками ленинизма»
                Согласитесь же,что именоваться еще не значит быть
                Цитата: дмб
                приписали мне собственную фразу

                Совсем не для клеветы на плагиат,так скопировал и сайт выдал
                Вот еще про переход от большевиков к коммунистам или если придуманный мной термин не подходит,то изменения в партии.Не все точки зрения и фразы разделяю,но ведь как аргумент подходит
                рост партии время от времени подхлёстывался массовыми наборами, наиболее значительным из которых был «Ленинский призыв» в 1924 году, после смерти Ленина. Неизбежным следствием этого процесса стало растворение старых, идейных, большевиков среди молодых партийцев и совсем не молодых неофитов. На 1927 год из 1300 тыс. человек, состоявших в партии, только 8 тыс. имели дореволюционный стаж; большинство остальных коммунистическую теорию совершенно не знало
                Вот тоже ленинский,хотя он лишь как знамя
                Цитата: дмб
                Зачем Вы опять упомянули Пикуля.

                Тут опять рискую выдумать какой-либо неологизм,если не философское учение lol
                Не берусь учить как писать,но так не надо.Согласитесь что историю много,если не большинство людей знают (и то,увы,хорошо) не из научной,а из художественной литературы.Только если за неточность в научном труде засмеют и закритикуют оппоненты,то в романе даже историческом всегда можно сослаться на художественный вымысел.
                Как нехорошо поступлено как пример с Мясоедовым.Дело темное,а клеймо предателя есть
                http://www.belvpo.com/ru/33451.html
                1. дмб 14 августа 2014 10:00
                  С удовольствием продолжу дискуссию. Позвольте дать Вам совет.Если Вы кого-то цитируете, приводите источник.Каждый из них может быть весьма неоднозначным. Не совсем понимаю, какое отношение имеет упоминание НЭПа к сути вопроса.Предполагая, что имеется ввиду НЭП-плохо, индустриализация-хорошо, рекомендую прочесть дискуссию по поводу вчерашней статьи о предложениях ополченцам. Попытайтесь самому себе ответить на тот вопрос, который я задал оппоненту. По поводу Пикуля. Видимо я Вас не понял и Вы его критикуете, в частности за Мясоедова. В этом случае неплохо было бы спросить у него самого, что увы, невозможно. Бушков тоже железных аргументов чистоты и невинности Мясоедова не приводит, однако вы верите почему-то ему ,а не Пикулю. Частность, но приводимые Бушковым списки используемой литературы, сплошь и рядом изданы недавно, с редакторской правкой в духе эпохи, а вот даже незначительные факты их художественных произведений Пикуля я встречал в трудах серьезных, не чета Сванидзе, историков.
                  1. Денис 14 августа 2014 11:15
                    Цитата: дмб
                    Если Вы кого-то цитируете, приводите источни

                    Цитаты из Вики,статья НЭП,приведены как показатель смена политики партии при смене руководства.Грабили награбленное (революция),имели свои кинотеатры и мельницы (НЭП),могли иметь огромные огорчения за свою скотину (коллективизация).Это конечно утрировано и не про партию,это про население и политику партии по отношению к нему
                    Цитата: дмб
                    однако вы верите почему-то ему ,а не Пикулю. Частность, но приводимые Бушковым списки используемой литературы, сплошь и рядом изданы недавно

                    Надеюсь что поумнел до того,чтоб на слово уже не верить,только факты.Про невиновность-виновность Мясоедова мною сказано не было,сказано лишь что история мутная
                    Цитата: дмб
                    не чета Сванидзе, историков.

                    Такую фамилию то за столом упоминать моветон,а уж как историка грех lol
                    1. дмб 14 августа 2014 12:30
                      По поводу Вики заметно. Боюсь, что статью писал один из тех господ, чьи фамилии, как Вы справедливо заметили, упоминать моветон. Последующее предложение, извините, малопонятно. Если Вы лозунг:" Грабь награбленное", - относите к партии и ее лидерам, то опять же стоит сделать ссылку не на Вику, а на первоисточник. Да и с каких пор изъятие награбленного государством у грабителя стало грабежом? Не могу понять Ваше отношения ко всем трем этапам ( революция,НЭП и коллективизация) то ли Вы их осуждаете, то ли одобряете. В первом случае хотелось бы знать, что предлагаете взамен.
    2. Rastas 13 августа 2014 14:19
      Виктор Гюго в своем романе "Отверженные" устами одного из героев говорит: "Французская революция – это самое могучее движение человечества со времен пришествия Христа. Несовершенное – пусть так, – но благороднейшее. Она вынесла за скобку все неизвестные в социальном уравнении; она смягчила умы; она успокоила, умиротворила, просветила; она пролила на землю потоки цивилизации. Она была исполнена доброты. Французская революция – это помазание на царство самой человечности."
      Когда, наконец, такие, как вы поймете, что революции 17-го явились закономерным развитием России?! Да они принесли жертвы, но они принесли и прогресс.
    3. SANITAR LESA 14 августа 2014 00:52
      Цитата: Кислый
      Патриотизм - не помешательство, а нормальное, естественное человеческое чувство.
      превратить войну империалистическую в войну гражданскую

      Гражданская война обошлась России примерно в 4 раза большее число жизней, чем "империалистическая". Это факт. И это без учёта разрушенной экономики и миллионов эмигрантов.
      Вся Европа вернулась на довоенный уровень промышленности уже в 1919-1920 году, а Россия (по оптимистичным большевистским данным) только к началу 1927 года, а фактически позже. Таким образом, гражданская война стоила России не только миллионов погибших, умерших от болезней и бежавших из страны, но и минимум 6-7 лет топтания на месте (даже по данным большевиков). А это очень много. Плюс ещё и территориальные потери.
      Если поджигатели мировой войны достойны осуждения, то поджигатели гражданской войны вообще трудно сказать, чего достойны.
      Полностью с вами согласен.Сейчас эта фашисткая макаревич действует как ленин тогда
  5. Rastas 13 августа 2014 14:02
    Да роман Ремарка о потерянном поколении немецких парней "На Западном фронете без перемен" замечателен, а ведь он сам вступил в немецкую армию добровольцем, только потом понял истинный смысл той войны. Как сам Ремарк писал: "Признавая их авторитет, мы мысленно связывали с этим понятием знание жизни и дальновидность. Но как только мы увидели первого убитого, это убеждение развеялось в прах. Мы поняли, что их поколение не так честно, как наше; их превосходство заключалось лишь в том, что они умели красиво говорить и обладали известной ловкостью. Первый же артиллерийский обстрел раскрыл перед нами наше заблуждение, и под этим огнем рухнуло то мировоззрение, которое они нам прививали. Они все еще писали статьи и произносили речи, а мы уже видели лазареты и умирающих; они все еще твердили, что нет ничего выше, чем служение государству, а мы уже знали, что страх смерти сильнее. От этого никто из нас не стал ни бунтовщиком, ни дезертиром, ни трусом (они ведь так легко бросались этими словами): мы любили родину не меньше, чем они, и ни разу не дрогнули, идя в атаку; но теперь мы кое-что поняли, мы словно вдруг прозрели. И мы увидели, что от их мира ничего не осталось. Мы неожиданно очутились в ужасающем одиночестве, и выход из этого одиночества нам предстояло найти самим."
    1. Денис 13 августа 2014 14:40
      Цитата: Rastas
      а ведь он сам вступил в немецкую армию добровольцем, только потом понял истинный смысл

      А кто не ошибался?
      мы.сы.гыр,оно же голова с заплаткою как печальный пример,разве ему вначале не верили?
      Врал больно складно,да и хотелось в лучшее верить
  6. miv110 13 августа 2014 14:43
    Продолжая тему Ремарка. Думаю что его по праву можно назвать самым, ну или одним из самых антивоенных писателей. Этот человек навсегда остался искалеченным войной, несправедливость войны всю жизнь преследовало его - "потерянное поколение". Так уж вышло, что немцы стали для нас врагами не в одной войне. Есть у Ремарка почему то реже вспоминаемый чем "На Западном фронте без перемен" роман: "Время жить и время умирать". Роман более близкий нам по содержанию т.к. касается событий, происходящих на Восточном фронте Третьего рейха т.е войне в России.Казалось бы какое нам дело до переживаний немецкого солдата - он враг, он стреляет в русских и убивает их. Но почему это происходит и что чувствует сам герой романа - идейные соображения его заставляют нажимать курок или просто инстинкт самосохранения. Ремарк анатомирует сущность войны, показывает как трансформируется человек и общество в условиях войны, особенно войны, которая ведётся непонятно за что. Все эти пространные рассуждения для того, что бы ещё раз подчеркнуть суть статьи - каждый человек и общество в целом ответственны за происходящее,повторяются одни и те же ошибки, чем меньше остаётся ветеранов глобальных войн, тем больше шансов на повторение их.
  7. voyaka uh 13 августа 2014 17:05
    Когда началась война с Японией в 1904 году, Лев Толстой
    написал антивоенную статью.
    Какая была реакция? В газетах: "этот человек недостоин называться русским",
    "этот так называемый писака - что он вообще написал?" и т.д.
    1. Денис 13 августа 2014 22:49
      Цитата: voyaka uh
      Когда началась война с Японией в 1904 году, Лев Толстой
      написал антивоенную статью

      Хочется верить что писал он ее от своих мыслейправильных-неправилиных пусть потомки думают,а не для пиара,которого до тошноты примеров много
  8. ДВС 13 августа 2014 17:46
    Обыватель, устав от обыденной обывательщины, падок на всё что будоражит кровь.
  9. Алекс 14 августа 2014 12:24
    Морис Палеолог оставил воспоминание о разграблении германского посольства в Петербурге: «…Чернь наводнила здание, била стекла, срывала обои, протыкала картины, выбросила в окно всю мебель, в том числе мрамор и бронзу эпохи Возрождения, которые составляли прелестную личную коллекцию Пурталеса [германский посла в Петербурге]. А в конце нападавшие сбросили на тротуар конную группу, которая возвышалась над фасадом. Разграбление продолжалось более часу под снисходительными взорами полиции…».

    Как все знакомо... Только заменить Питер на Киев, посольство - на резиденцию, посла - на президента, Пурталеса - на Януковича... Черни наплевать на политику и патриотизм, для них главное - погром и нажива.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня