Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зачем Америке союз России и Китая

Зачем Америке союз России и КитаяЕсли наши заокеанские партнёры не полные безумцы (во что верится с трудом), то суть глобального многоуровнего конфликта, в котором та же Украина всего лишь жертвенная пешка, начинает постепенно обрисовываться.

Американцы принципиально не ставят перед собой нерешаемых практических задач, у них для этого есть иррациональная идея «мирового господства» и «исключительной нации». Во всём остальном это народ глубоко практичный, что показывает недавняя анекдотическая история с русским лоукостером «Добролётом», когда после европейских санкций американский «Боинг» немедленно выразил желание поставить «Добролёту» свои машины, и обслуживать их на долгосрочной основе: из-за чего, собственно, и случился евроконфуз.

Во многом они подобны хрестоматийным «еврейским ребятам с Молдаванки»: если ты их не понимаешь, то лучше не связывайся. А если понимаешь и учитываешь их специфику — не вопрос, связывайся.


Вполне себе предсказуемые партнёры: где смогут — кинут, а где заведомо не смогут — будут такими честными и нравственными, что им искренне позавидует баптист Турчинов: рано тут «ученику превосходить учителя», да, увы…

…Короче.

Или «поднимите мне веки», или нас с Китаем чуть ли не насильно толкают в объятия друг друга. Причём делают это те самые американцы, для которых, согласно заветам Киссинджера, вообще базовая несущая конструкция геополитической карты мира — это разъединение России и Китая. А отнюдь не объединение оных. Это, если хотите, вообще главный, краеугольный камень «доктрины Киссинджера», благодаря которой США удалось добиться каких-то успехов в Третьей мировой (она же «холодная») войне. Просто потому, что союз России и Китая вполне возможен и не просто возможен, а вполне естественен. Хотя, кстати, ни Российская Федерация, ни Китайская Народная Республика видеть этот потенциальный «союз» (а суть его очень проста: русская «военно-политическая крыша» над стремительно растущей китайской экономикой), заметим в скобках, чересчур уж «тесным» отнюдь не горят желанием.

Но об этом — позже и ниже.

А пока, кажется, нам становится всё более или менее ясно с «последним геополитическим рубежом Америки».

Если доминирование не удалось сделать по-настоящему глобальным — его следует сделать хотя бы «локальным и региональным». Ограничив господство, к примеру, плюс-минус Мексикой с Канадой и Африкой и вполне себе богатой и созревшей к поэтапному ограблению Еврозоной. И оформив его каким-нибудь «креативным рвом» или не менее креативной «стеной», что пытаются наивно воспроизвести украинские власти.

Да…

…Тогда — всё логично.

Ощетинившийся всем, что способно стрелять, «золотой миллиард» и обслуживающие его вассалы. Тёмный, глобальный и вполне могущественный враг в лице союзных РФ и КНР и примкнувшего к оным прочего БРИКСа. Сравнительная безопасность подобного жёсткого противостояния за счёт ядерного противовеса и, не будем забывать, всё-таки имеющего место быть технологического превосходства. При этом в чем большую задницу удастся вогнать «весь остальной мир» — тем лучше: тем легче будет в дальнейшем что-то говорить из «цитадели свободы» эдаким «новым папуасам».

Вот и всё.

И союз России и Китая в этой ситуации выглядит вполне естественным и реалистичным, а также крайне выгодным всем «высоким сторонам»: и РФ, и КНР, и даже «условному» и безусловному Западу.

Проблема тут в другом.

Ни Российская Федерация, ни Китай не хотят такого тесного союза ради глобального доминирования «в оставшейся от Запада части земного шара», хотя он, повторюсь, и весьма возможен и вполне вероятен. Говоря «высоким штилем», и РФ, и КНР, и прочий «примкнувший к ним БРИКС» «взыскуют выгоды, а не побед». И потому для развития «русского» и «китайского» цивилизационных проектов куда более выгоден тот самый «многополярный мир» с множественностью центров силы. А не биполярный, даже если ты и занимаешь место на самой верхушке одного из центров противостояния. Вот, собственно, вокруг этого и идёт спор. И ради этого и гибнут ни в чём не повинные простые люди в Донецке и Луганске.

Россия не хочет железного занавеса. Китай совсем не хочет железного занавеса. Его изо всех сил строят с другой стороны.

И строят, само собой, на костях.
Автор: Дмитрий Лекух
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/zachem-amerike-soyuz-rossii-i-kitaya/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. Венд 12 августа 2014 14:07
    Россия не хочет железного занавеса. Китай совсем не хочет железного занавеса. Его изо всех сил строят с другой стороны.
    И строят, само собой, на костях.

    Это и так понятно, кому нужна война в любом виде. Вы мне скажите, ваша статья для того , чтобы люди восхищались США? Знаете нет ни какого желания этого делать.
    1. RusDV 12 августа 2014 14:17
      Цитата: Венд
      Это и так понятно, кому нужна война в любом виде. Вы мне скажите, ваша статья для того , чтобы люди восхищались США? Знаете нет ни какого желания этого делать.


      Проще говоря, войны не избежать как считает автор, но случится это после того, как весь мир мобилизуют против России и Китая одновременно. Одним махом, типа, всех побивахом. Мол, гораздо выгоднее убить двух зайцев сразу. Страшная статья. Потому что логика в ней есть.
      1. Kibalchish 12 августа 2014 14:40
        Да не вижу я в этой статье логики. Автор говорит о том, что США пытаются удержать свое влияние и для этого, якобы, осознанно толкает РФ в объятия Китая. Как по мне, так США вообще ни чего осознанного за последнее время не делают, у них есть старая концепция мироустройства, которая ни как не работает в современных реалиях (не считая ввода санкций, которые успешными тоже никак не назовешь).
        1. Леди Гамильтон 12 августа 2014 15:51
          я тоже не поняла
          что общего между Китаем и Украиной?
          причем тут украина
          Леди Гамильтон
          1. хрыч 12 августа 2014 18:13
            Газ и ещё раз газ. Началась Третья Мировая - Газовая война. ВВП провел трубу с месторождений Сахалин 1, 2 на континент и повел в сторону Кореи. Китайцы смотрели, смотрели, как мимо них (смотрите карту) труба продвигается и не выдержав заключили суперконтракт с Россией. Т.е. самый перспективный Азиатско-Тихоокеанский рынок уже начавший потреблять сжиженный газ, садится на Русскую Трубу, а америкосовские сланцевики, да их катарские прихвостни сильно расстроились, а в Сирии должны были соединиться две трубы от Катара и С.Аравии с Набукой и прям в Европу, но с Асадом опять неувязка. Вот и вмазали по Краине, перекрыть России газовый транзит, да начать в Донбасе самим сланцевый газ качать в ту же трубу. Да Донбасс не сдается почему-то. В войну Россию втягивали опять же, чтоб Южный Поток не начали строить и пр., и пр. В общем связь между КНР и Укри, просто газ. Тут ещё окромя всего сланцевый штатовский и катарский сжижаются и на морских газовозах потребителю, а владычица морей (что почти сотню лет с нефтянными танкерами), контролируя каналы, проливы да и судостроение имеет вечный гешефт, а тут Евразия трубами соединяется и, как бы англо-саксонские мореходы нах, не нужны в этой схеме, ну и Лондону остается моросящий дождик и бедность.
      2. Венд 12 августа 2014 14:43
        Цитата: RusDV

        Проще говоря, войны не избежать как считает автор, но случится это после того, как весь мир мобилизуют против России и Китая одновременно. Одним махом, типа, всех побивахом. Мол, гораздо выгоднее убить двух зайцев сразу. Страшная статья. Потому что логика в ней есть.

        Да нет, не будет войны. США прекрасно понимают, что не в состоянии к военным действиям против России. А если я ошибаюсь и она все же случится, то на стороне США будет сателлит ЕС, ну Австралия, Канада, Япония. А на стороне России, Китай, мусульманский мир, многие страны Азии и Востока, вероятно Латинская Америка. Как думаете у кого больше шансов победить? У прогнившего западного мира или крепкого Евро-азиатского союза? Я думаю Запад проиграет. Территорию ЕС отдадут мусульманам, Россия возьмет себе только славянские страны, исключение может быть сделано для Польши и западной Украины. Эти только воду будут мутить.Вот как-то так.
        1. Rom14 13 августа 2014 07:04
          Польшу с западенцами на Аляску .., там пусть друг дуга ЛЮБЯТ....
        2. pahom54 13 августа 2014 07:24
          Для Венда
          Это уже, батенька, полный передел передел мирового порядка...
          У вас есть уверенность в том, что в противостоянии (я имею - военном) Китай, а тем более мусульманский мир и страны Латинской Америки встанут на сторону России???
          У нас тут батька Лукашенко уже потихоньку гадить России начинает, а Вы говорите о каких то мусульманских странах... Да в свое время они поддерживали СССР только за те огромные вливания, которые в них делались. А сейчас у России нет таких бабок, чтобы полмира кормить... Вон, Кубе простили забыл уже какую кучу миллиардов, но был бы от этого толк... Так и с другими... Нет и не было у России никогда настоящих союзников, и по этой причине ей приходится полагаться только на себя...
          pahom54
      3. baltika-18 12 августа 2014 14:50
        Цитата: RusDV
        Проще говоря, войны не избежать как считает автор,
        Наверное всё-таки не так.Статья на удивление взвешенная,Лекух меня удивил.Но я думаю дело обстоит немного по другому.Китай готовят на место США,и готовят давно.И что бы это получилось Штаты согласно сценария должны громко хлопнуть дверью и начав тонуть нанести значительный экономический урон России и заодно и Еврозоне.Что мы сейчас и наблюдаем.Но тут ньюанс,лидеры Китая отнюдь не глупцы и прекрасно понимают,чем им грозит подобное.При выходе на ведущие роли им придётся сжирать Россию,иначе не потянут.А чем это может обернуться для Китая?Крахом.И бегством капитала.А куда?Да обратно в Штаты.Таким образом побыв немного на вторых ролях,Штаты вернут себе лидерство,но это при условии если Китай сломает зубы об Россию.
        1. RusDV 12 августа 2014 15:57
          Цитата: baltika-18
          Китай готовят на место США,и готовят давно

          Доброго времени суток, Николай. Вот эта Ваша фраза на чём то серьезном основана, или так.... предположение? Правда, интересно. Потому как если конспирологов сюда подключать (именитых) - Россию, по их сценарию, готовят.... recourse
          1. samuil60 13 августа 2014 01:39
            Конспирологические теории всегда захватывают воображение: есть о чем поговорить. Из них справедлива только одна - борьба добра и зла на Земле. Чтобы зло окончательно победило - необходимо создать общемировое полицейское государство (идея которого, кстати, очень часто проскакивает в американских фильмах). На эту роль ИДЕАЛЬНО подходили США, но потом мировое правительство засомневалось - в виду огромной военной машины и собственных амбиций монстр стал трудноуправляем. Вторая попытка - ЕС. Но и он довольно быстро захромал - национальную идентичность так быстро уничтожить не удалось, несмотря на все усилия. Россия во главе мира - строшный сон мироправителей (они просто не могут понять ни ее, ни процессов в ней происходящих. Остается Китай. Но это ящик Пандоры - откроешь, не наплачешься. Вот и мучаются, убогие, не зная, что делать.
        2. pahom54 13 августа 2014 07:30
          для baltika-18
          А мне кажется, что США очень боятся Китая на ведущей роли, а тут еще Россия начинает в полный голос заявлять о своих интересах... Так что, как мне кажется, США было бы выгодно стравить Китай и Россию (а наши территория их привлекает, а их армию по численности не сравнить с нашей), чтобы они погрязли в ядерной войне, вот тогда уже не останется лидеров, способных помешать США оставаться единственным "мировым господином"... Вот как-то так...
          pahom54
          1. baltika-18 14 августа 2014 13:20
            Цитата: RusDV
            Китай готовят на место США,и готовят давно
            Доброго времени суток, Николай. Вот эта Ваша фраза на чём то серьезном основана, или так.... предположение?
            А давайте посмотрим на ситуацию в таком плане.Основной держатель американских трежерис Китай,даже когда Россия в марте месяце остро нуждалась в деньгах и продала американские бумаги на 26 млрд.долларов их купил Китай.Усиленная скупка Китаем золота,а процесс движения золота в мире контролируют Ротшильды и без их участия процесс насыщения Китая золотом невозможен.Китайские миллиардеры все находятся под контролем мировых финансовых кланов,иначе быть миллиардером,а вернее сказать числится просто невозможно.Современный Китай с его технологическим прорывом и быстрым развитием создан финансовой империей Ротшильдов,именно они и продвигают китайский проект.В мире идёт большая игра,а разменная монета как всегда люди.
            Цитата: pahom54
            А мне кажется, что США очень боятся Китая на ведущей роли,
            США как государство так же является лишь фигурой в долгосрочной игре.Самый важный фактор это насыщение Китая золотом с помощью финансовой империи Ротшильдов.К тому же доллар это не валюта США,а валюта ФРС.Отправив доллар в топку,и введя национальную валюту и оргнизовав введение новой резервной валюты(юань),они списывают долги Штатов и наносят удар по привязанным к доллару экономикам практически всех стран мира.Большая экономическая попа для всей цивилизации.Она нужна им,ибо экономики многих стран близки к тупику,да и само развитие тоже,нужно уронить вниз,что бы снова подниматься.Это капитализм,колебательная система.Такой принцип работы этой система.Я привёл один из вариантов развития ситуации.Могут быть ньюансы маленькие и очень значительные,но суть,конечный результат будет один-большая экономическая попа.
    2. ispaniard 12 августа 2014 14:21
      Цитата: Венд
      Во всём остальном это народ глубоко практичный, что показывает недавняя анекдотическая история с русским лоукостером «Добролётом», когда после европейских санкций американский «Боинг» немедленно выразил желание поставить «Добролёту» свои машины, и обслуживать их на долгосрочной основе: из-за чего, собственно, и случился евроконфуз.

      Я так понимаю- "Джавелины" Американские советники скорее всего везли ополченцам Донбасса?..
      1. Венд 12 августа 2014 14:35
        ispaniard это не моя цитата, я такого не писал wink
        1. ispaniard 12 августа 2014 14:53
          Цитата: Венд
          ispaniard это не моя цитата, я такого не писал

          Я не говорю, что вы это писали, я озвучил своё предположение на основании хитрож...сти Американцев про которых написано в статье.
          Вспомнилось как Рейган поставлял Хомейни американское оружие несмотря на то, что Иранцы сделали с их посольством))).

          Статья кстати хорошая, заставляет на некоторые вещи посмотреть под иным углом.
      2. WKS 12 августа 2014 15:32
        У автора одна большая логистическая ошибка. Он полагает, что США обладает неким институтом где прорабатываются стратегические варианты, которые затем тщательно воплощаются в жизнь американским руководством. На самом деле институты есть, но никакой стратегией они не разрабатывают. Вся стратегия это фактически тактика, и разрабатывают её те же люди, что и претворяют в жизнь. Поскольку стран где США "рулят" очень много, то один человек с обычными способностями не в состоянии даже вникнуть в проблематику. Поэтому главнюками там являются послы. А по вопросам союзов стран, да ещё перспективных, репу чешут в госдепе и отнюдь не высоколобые лысеющие профессионалы, а кто попал на эти должности. Это могут быть и "обворожительные" дамочки типа Псаки, т.е. бывшие партийные активистки-общественницы. Пробившиеся по партийным каналам в результате эмансипации и квотирования должностей в госучреждениях. Ну а стратегические возможности Псак широко известны.
        WKS
        1. saag 12 августа 2014 17:14
          Цитата: WKS
          Это могут быть и "обворожительные" дамочки типа Псаки,

          При чем здесь Псаки, это говорящая голова вроде Федорова, они только для озвучивания того, что им написали
        2. матРосс 12 августа 2014 18:03
          Цитата: WKS
          У автора одна большая логистическая ошибка.

          Может всё-таки "логическая"?
          Цитата: WKS
          Он полагает, что США обладает неким институтом где прорабатываются стратегические варианты, которые затем тщательно воплощаются в жизнь американским руководством.

          Из авторского текста этого не следует. Есть небеспочвенное мнение, что стратегические варианты для США прорабатываются мировым капиталом, владельцами ТНК, "Гейдельбергским клубом", "Мировым теневым правительством" - называйте как хотите. А для этих персонажей смена точки, из которой они пытаются (небезуспешно) управлять миром, вероятно, не столь важна. Хотя Россия, очевидно, на роль такой "точки" не подойдёт... её "умом не понять", могут и по-миру пустить рокфеллеров разных, болезных...Ну, все же помнят: "Весь мир...мы разрушим...а затем...". Россией головой управлять маловато, тут сердце нужно, а то...см.выше wink
          1. Горный стрелок 12 августа 2014 20:35
            Эх, мечты, мечты! О мировом теневом правительстве, что правит миром "из угла". Почти что вера в божественное провидение. Где вы видели объединение хотя бы двух богатых людей? Они же махровые индивидуалисты со скрытой или явной манией величия. Не надейтесь. Нет никакого теневого кабинета. Все гораздо печальнее. Миром никто не управляет.
            И то, что происходит сейчас - следствие благих намерений, не учитывающих реальных обстоятельств. Поскольку, чтобы их учитывать, знания нужны, и мудрость, и просто благородство духа - а где это у новоявленных "мировых гигемонов"?
            Вот матрасники и действуют, как капризный невоспитанный ребенок, ломая все игрушки, до которых может дотянуться, и не рассчитывая никаких последствий.
            1. Steel Loli 12 августа 2014 23:01
              Кто-то забыл про Бильдербергский клуб?
              Steel Loli
        3. reg_edit 13 августа 2014 03:06
          Не согласен в деталях, но в целом верно. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
          reg_edit
      3. ник 1 и 2 12 августа 2014 16:31
        А мне кажется = мутить всегда, мутить везде,...... ( да простит меня ВВМ) - вот что делают те у кого вавка в голове.

        А там что получится!

        Не забудьте: времена изменились!
        Ситуация меняется стремительно! Тот же "Добролет" -....

        Посмотрите ВВП каждый день с Меркель и др. беседует. Че скучают?
        ник 1 и 2
    3. Ингвар 72 12 августа 2014 14:43
      Цитата: Венд
      Вы мне скажите, ваша статья для того , чтобы люди восхищались США?
      Да никто не призывает восхищаться США. Автор призывает задуматься над тем, почему США делают всё для сближения России и Китая, и не делать из них дураков. А у нас только гы-гы - какие Псаки тупые. Иногда лучше прикинуться дурачком, чем им в конце остаться. И политика США скорей всего на этом и построена. hi
      1. Венд 12 августа 2014 14:50
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: Венд
        Вы мне скажите, ваша статья для того , чтобы люди восхищались США?
        Да никто не призывает восхищаться США. Автор призывает задуматься над тем, почему США делают всё для сближения России и Китая, и не делать из них дураков. А у нас только гы-гы - какие Псаки тупые. Иногда лучше прикинуться дурачком, чем им в конце остаться. И политика США скорей всего на этом и построена. hi

        США нужен враг, чтобы оправдать военный бюджет. И совсем не обязательно делать союз России с Китаем. Два врага лучше чем один, больше финансирования. Так что никто никого не толкает, это не выгодно самим США. Обвалится доллар США от этого не выиграют. Рухнет ЕС США от этого хорошо не станет. Так что не ищите мудрости там, где ее нет.
        1. Ингвар 72 12 августа 2014 15:01
          Цитата: Венд
          Так что не ищите мудрости там, где ее нет.
          Но и упрощать не стоит, ибо недооценка противника зачастую залог поражения. Вы правда всерьёз думаете, что истинное лицо США соответствует ан фасу Псаки? Страна, которая подсадила весь мир на свою валюту(бумагу), имеющая самую большую армию в мире, и имеющая огромное политическое влияние априори не имеет права быть не дальновидной. Они будут бороться за свою гегемонию, и бороться всерьёз. Нас будут заманивать мнимыми победами, местами будут бравировать своей несостоятельностью, но здесь нужно быть очень внимательными и осторожными. Короче - лучше перебдеть, чем недобдеть. hi
          1. Венд 12 августа 2014 15:25
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: Венд
            Так что не ищите мудрости там, где ее нет.
            Но и упрощать не стоит, ибо недооценка противника зачастую залог поражения. Вы правда всерьёз думаете, что истинное лицо США соответствует ан фасу Псаки? Страна, которая подсадила весь мир на свою валюту(бумагу), имеющая самую большую армию в мире, и имеющая огромное политическое влияние априори не имеет права быть не дальновидной. Они будут бороться за свою гегемонию, и бороться всерьёз. Нас будут заманивать мнимыми победами, местами будут бравировать своей несостоятельностью, но здесь нужно быть очень внимательными и осторожными. Короче - лучше перебдеть, чем недобдеть. hi

            Я ничего не писал про Псаки. Достаточно посмотреть на Керри. Армия может и большая, но не дееспособная, вспомните "налет" нашего СУ, после которого поступило 27 рапортов на увольнение. А американские консультанты на Украине, в первую неделю убито 10 остальные заявили, что продолжат выполнять обязанности, только вдали от боевых действий. Согласен упрощать не нужно, но и превозносить не стоит. А по поводу перебдеть, не тот случай. Тут важен адекватный реалистичный подход. Он у России есть.
            1. Ингвар 72 12 августа 2014 19:11
              Цитата: Венд
              Я ничего не писал про Псаки.
              Да это я обобщаю общий настрой к США.
              Цитата: Венд
              вспомните "налет" нашего СУ, после которого поступило 27 рапортов на увольнение
              Вы не задумывались, что это часть плана по собственной дискредитации, типа я весь такой дурной и слабый, не бойтесь меня? Я к примеру худой очкарик, с испуганным лицом, но желающие сделать из меня жертву зачастую об этом жалеют. Иногда я на своей внешности играю. Точно так же могут играть США, прикинувшись слабыми. Я не утверждаю, но это возможно.
              остальные заявили, что продолжат выполнять обязанности, только вдали от боевых действий
              Да красавцы, создали гемморой на нашей границе, вложив несколько напечатанных лярдов и потеряв всего лишь несколько наёмников, оплаченных такой же бумагой. А мы теряем тысячи людей (причем Русских, с обеих сторон, ибо Украинцы - миф). Представь - мы проплатили кипешь в Мексике и Калифорнии, потеряв при этом пару десятков советников, но при этом Калифорнийцы в усмерть сцепились с Техасцами. Кто победитель? Глобально конечно? Не Техас, и не Калифорния, а мы. Но это мои мечты. laughing
              Цитата: Венд
              А по поводу перебдеть, не тот случай.
              Случай всё таки тот. Лучше бить мух кувалдой, неудобно конечно, но зато при встрече со львом мы не окажемся с мухобойкой в руках. hi
          2. RusDV 12 августа 2014 16:15
            Цитата: Ингвар 72
            Вы правда всерьёз думаете, что истинное лицо США соответствует ан фасу Псаки?


            Если из последней фразы изменить "фа" на "у" - то и я так думаю laughing



            PS: Прошу прощения, Игорь, что за Вашу фразу зацепился. Коммент хороший.
            1. Ингвар 72 12 августа 2014 19:13
              Цитата: RusDV
              "фа" на "у" - то и я так думаю

              Шутку оценил! good
    4. Гигант мысли 12 августа 2014 16:02
      Хитрые китайцы и мудрые россияне совместными усилиями всё равно оставят в дураках заносчивых и чванливых матрасников.
    5. asadov 12 августа 2014 16:16
      согласен полностью, странная статья.Зачем иметь одного большого врага если есть два , но поменьше?
    6. sgazeev 12 августа 2014 16:37
      Цитата: Венд
      Россия не хочет железного занавеса. Китай совсем не хочет железного занавеса. Его изо всех сил строят с другой стороны.
      И строят, само собой, на костях.

      Это и так понятно, кому нужна война в любом виде. Вы мне скажите, ваша статья для того , чтобы люди восхищались США? Знаете нет ни какого желания этого делать.
    7. Разумный,2,3 12 августа 2014 17:05
      Война нужна всем,кроме нас.Нам бы подготовиться.Против всей западной твари воевать придётся.Хотя половина сразу ручки поднимет.А я тоже руки нагрею.Мне ввод нужен.Мне 9 грамм оправдать надо.
      Разумный,2,3
      1. матРосс 12 августа 2014 19:21
        Цитата: Разумный,2,3
        Мне ввод нужен.Мне 9 грамм оправдать надо.

        Хорошая мужская фраза: мне нужен ввод! И срочно! Тут не 9 грамм, тут грамм 300-400 без вопросов оправдались! drinks
        Ну, Вы там всё же поаккуратнее с дозировками, а то со вводом проблемы могут случиться... wink hi
        1. Касым 12 августа 2014 22:51
          Автор прав по поводу стратегии Киссинджера - США имеет больше шансов доминировать в мире, если разорвать отношения КНР и РФ и тем более стравить. Главное, на мой взгляд, для РФ и КНР на данном этапе, это РАВНОПРАВНЫЕ отношения, без чьей-то доминанты. Поэтому сближение будет идти равномерно и постепенно, но в тоже время может и с ускорением(если РФ и КНР поверят друг в друга). Уж очень разные проблемы у каждой. КНР без американского и европейского рынка никак. А мы зависим от продажи энергоносителей, которые кстати можем переориентировать на Азию. Больше толком на ам. и ев. рынки ничего не продаем.
          Украина - это удар по России; а для КНР, как пример того, как могут действовать "партнеры"-вплоть до Боинга, "Точки-У" и промывки мозгов за определенное время в другом гос-ве, на что могут пойти, чтобы "поближе" подвинуть свои ракеты к вероятному противнику. Так что Украина только толкает РФ и КНР к сотрудничеству.
          И вот опять совместные учения стран ШОС в КНР. Танковый биатлон, авиадартс и т.д.. Шаг за шагом сотрудничество только наращивается. Если смотреть на страны БРИКС, то получаются самые большие страны для своих континетов (КНР и Индия в Азии, РФ в Евразии, ЮАР в Африке, Бразилия в Юж.Америке). В последствии эта организация может стать альтернативой прогнившей ООН. Так что БРИКС - это не союз, а БЛОК доминирующих стран на континентах. И если таже МВФ не хочет это понимать, то ее просто заменят другим подобным институтом. США пока этого не поняли и договариваться не хотят-тем хуже для них. hi
    8. pazuhinm 12 августа 2014 22:45
      Да причем тут восхищение? это просто правда жизни. Россия с Китаем рулят на одной половине Земли, а полосатики доят Европу с Африкой... всё по честному. я понял автора так.
  2. вит 12 августа 2014 14:10
    читал...думал...ничего не понял! winked
    1. Костоправ 12 августа 2014 15:21
      в двух словах:
      если у СГА нехватает сил забабахать однополярный мир (что мы и наблюдаем), то выгоднее поделить на плохих и хороших (черных и белых) весь мир и, под предлогом борьбы за светлые идеалы, управлять/грабить хорошими,
      чем пытаться управлять/грабить в многополярном мире, где есть народы (и их составляющие) 256х градаций любого цвета, т.к. подвести базу управления под каждую разную там Албанию будет слишком накладно
  3. Зяблицев 12 августа 2014 14:11
    Я ни хрена не понял!
  4. IOwTZ 12 августа 2014 14:14
    Киссинджер частенько прилетает к Путину. О чём трут конечно же не известно, но похоже Киссинджер подсказывает некие ходы.
    1. хрыч 12 августа 2014 20:23
      Боюсь, что эту гниду подсылали с целью выяснить: "Ху из мистер Путин?"
  5. Комментарий был удален.
  6. Колорадоватник 12 августа 2014 14:19
    Чего тут непонятного? США нужен не многополярный, а всяком случае биполярный мир, в котором они смогут вогнать в задницу все остальные страны, кроме полюсов, и получать от этого дивиденды, что мы и видим на Украине.
    1. olegglin 12 августа 2014 14:33
      Что США действительно не нужно, так это союз РФ и ЕС. Для недопущения этого союза создана сила отталкивания (Украина отталкивает Россию от Европы) и сила притяжения (Китай оттягивает на себя Россию от Европы). Союз РФ и КНР – меньшее из зол, при этом достаточно непрочное и могущее быть развалено извне. В перспективе союз России и Китая действительно не нужен; но в настоящий момент просто необходим – для США.
  7. sabroc 12 августа 2014 14:19
    Не умножай сущности Дорогой Друг, не умножай! Прочитал статью, ну что вы, что вы! Ну такие они там продуманные, ну такая тонкая игра нам смертным не доступная! Да нет этого ничего, и никто нас в объятия друг другу не толкает, просто после двадцати лет либералистического маразма Россия пытается выйти на естественные геополитические рубежи. Вы посмотрите на этих деятелей воочию(США), деградирующие самоуверенные дауны, одна Псака чего стоит, да и обамки с макфолами очень рядом. Там конечно не мало умных людей ы отнюд. не поголовно тупые, но тенденция такова что внешнюю политику у них сейчас определяет зарвавшееся наглое чванство, а вовсе не разум!
    1. Зяблицев 12 августа 2014 14:31
      Я с Вами согласен, к этой статье именно и нужно применить бритву Оккамы:"Не следует множить сущее без необходимости"!
    2. demo 12 августа 2014 14:44
      Псаки - это отвлекающий маневр.
      Неужели вы считаете всех американцев Псаками!?
      Врага лучше переоценить, чем недооценить.
      Будем считать что Псаки - единственный, в своем роде экземпляр.
      1. Зяблицев 12 августа 2014 14:51
        Все верно - недооценка противника, это предтеча поражения! Но думаю, что в Кремле и ГШ, все оценивают правильно, а вот господину Обаме об недооценки России хорошо могут рассказать немецкий флейтист, корсиканский артиллерист и австрийский художник! laughing
  8. Stiletto 12 августа 2014 14:20
    Суть-то статьи понятна: после развала СССР Штатам нужен враг. Любой. Желательно темный, страшный, злой, недемократичный. Жупел, которым можно пугать обывателей, попутно "разводя" их на крышу со стороны Штатов.
    1. RusDV 12 августа 2014 15:41
      Цитата: Stiletto
      Желательно темный, страшный, злой, недемократичный. Жупел, которым можно пугать

      laughing Под это определение только США попадают, Алексей,...... wassat
      1. Гомель 12 августа 2014 17:43
        + когда читал коммент стиллето точно так же подума, либо англия либо США даже изграиль не тянет...
        1. Stiletto 12 августа 2014 21:22
          Парни, рад, что мы друг друга понимаем с полуслова hi
  9. GHOST29RUS 12 августа 2014 14:21
    Прочитал статью, на пропаганду смахивает
  10. PanzerJager 12 августа 2014 14:22
    Сдаётся мне, это была одна из последних статей рубрики "мнения", которые я прочитал.
    Чем дальше "в лес - тем больше дров". Статьи в рубрике "мнения" раз от раза становятся всё более маразматичными и всё меньше имеют связей с реальностью. При этом претендуют на аналитику. А сам себе автор, наверное, кажется этаким "срывателем покровов".
    У меня вопрос к автору этой и подобных статей: когда вы гадите в головы нам, читателям, чем вы руководствуетесь? Вот эта статья - какой посыл, какую смысловую нагрузку она несёт? Чего вы пытаетесь добиться, какие мысли внушить? Никакой конкретики здесь нет и быть не может, даже школьник сумел бы разбить главный тезис в пух и прах. Значит, задача внушить что-то на уровне эмоций? Или просто самолюбование?
    Как бы там ни было, в этот раздел "ВО" я больше не ходок...
    Кто хочет, пусть забивает себе голову подобной дрянью.
    А остальным хочу напомнить: под самым боком у нас идёт полновесная война с непредсказуемым исходом. Есть, о чём подумать, и без такой... "г...вноаналитики".
    1. Костоправ 12 августа 2014 15:36
      ну раз вы не разбиваете в пух и прах, значит либо ваше высказывание - демагогия, либо до школьника не дотягиваете... =)
      1. Dies Irae 12 августа 2014 17:22
        А я согласен с "панцером".
        Статья - дрянь. Из серии "я на свете всех умнее, всех раскусил и на чистую воду вывел", а без какой-либо доказательной базы, одни умозаключения, и те сильно притянутые за уши. Скажу только одно: если верить тому же "ВО" (а лично у меня причин ему не верить нет), то в той же Европе сейчас сильны антиамериканские настроения. А значит, "хитрый план" США уже летит к чёрту.
        И кстати: а какие доказательства приводит автор в пользу своей гипотезы?
        Да никаких.
        Я вот считаю, что Барак Обама на самом деле - зелёный гоблин.
        А госпереворот на Украине он устроил, потому что нечаянно съел кусочек украинского сальца, и его "накрыло", да так, что до сих пор не отпускает.
        И доказательства мои - те же, что у автора сей статейки. ;-)
  11. Ш.О.К. 12 августа 2014 14:22
    Всё это гипотезы,и т.с."фактики в мире галактики".Для США и его шестёрок нужен противовес,а дальше биполярность или многополярность,будем посмотреть.Во всяком случае пока нам с Китаем по пути.
  12. TampaRU 12 августа 2014 14:23
    Интересная версия.... Получается, если США не могут задавить РФ, Китай и другие страны, типо "БРИКС" так как сильно зависимы друг от друга (Запад-Восток), то они попытаются реализовать план разделения мира на зону "Золотого миллиарда" и зоны, обслуживающие зону "Золотого миллиарда" с какими легкими преференциями от, так называемой, "элитной" зоны...... Интересно, но, мне кажется, что это нежизнеспособный вариант... hi
  13. Кэптен45 12 августа 2014 14:24
    Цитата: IOwTZ
    Киссинджер частенько прилетает к Путину. О чём трут конечно же не известно, но похоже Киссинджер подсказывает некие ходы.

    Последний раз Киссинджер был в Москве в конце октября-начале ноября 2013, о целях визита не сообщалось,но встречи с Путиным были в выходные дни,после чего Киссинджера наградили званием почётного академика Дипакадемии МИДа РФ, а примерно через две недели начался Майдан и все последующие события.До этого была встреча в 2012 перед сирийским кризисом. Так что не исключено,что его появление предваряет какие-то глобальные мировые события.Это наводит на грустные мысли- всё уже украдено до нас или,если следовать конспирологическим теориям, есть группа,представителем которой является старина Генри и эта группа решает,как и кому жить в этом мире. "Грустно,девушки"(с)И.Ильф,Е.Петров "Золотой телёнок"
  14. Кэптен45 12 августа 2014 14:26
    Генри Киссинджер в Москве: неделю кризиса не будет... Что будет потом?... Погадаем на 100-долларовой банкноте...
    В субботу нас опять посетил «старина Генри». Будучи в хорошо преклонном возрасте, бывший госсекретарь США и, не побоюсь этого слова, один из архитекторов существующего положения в мире, просто так через океан не летает. Все его поездки связаны с какими-то глобальными договоренностями или с необходимостью достижения таковых. Многие и не без оснований считают Киссинджера одним из «лиц» Мировой Закулисы. И переговоры, которые проводит лично он всегда из тех, которые невозможно доверить действующим чиновникам любого уровня...
    Так, например, предыдущий его визит в январе 2012 в Москву накануне президентских выборов предположительно был связан с вопросами российской внешней политики в отношении США после выборов, как и с отказом США от реальной поддержки российской либеральной оппозиции на этих выборов и после них в обмен на что-то, оставшееся за кадром.
    Тот факт, что «старина» посетил нас снова, говорит о том, что в мире опять намечается какой-то сложный момент, способный привести к глобальному кризису. Причем, на этот раз вопросы на порядок серьезнее. Киссинджер прилетел, если верить информации СМИ, аж на целую неделю, чего на моей памяти не случалось никогда.
    Алексей Сидоренко
    chipstone.livejournal.com
  15. bmv04636 12 августа 2014 14:27
    Американский политик-республиканец, трижды сенатор Рон Пол заявил, что санкции США против России ускорят крах доллара как резервной валюты.
    "Решение американского правительства ввести новые санкции против России является тяжелой ошибкой, которая приведет лишь к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации и в конечном итоге навредит самим США", - пишет Пол в статье, опубликованной на его официальном сайте.
    По его словам, давление, которое США оказывают на европейские банки с целью заставить их присоединиться к антироссийским санкциям, ударит по их финансовым показателям и с учетом многочисленных расследований, ведущихся против банков ЕС в США, приведет к тому, что финансовый сектор Европы устанет от роли "бесплатного полицейского", которую навязывают ему в Вашингтоне.
    Европейские банки уже сокращают операции с американскими гражданами и юрлицами из-за закона FATCA, обязывающего их раскрывать данные о своих клиентах налоговым властям США, напоминает Пол. "Стоит ждать того, что банки ЕС сократят свой бизнес в США и свои операции с долларом, в конечном итоге оставив США в изоляции. Так, пытаясь изолировать Россию, США в действительности изолируют сами себя", - пишет политик.
  16. Кэптен45 12 августа 2014 14:29
    Вот, что сообщил официальный сайт Главы Российского Государства (в скобках курсивом моя интерпретация текста):

    В.ПУТИН: Добрый вечер! Очень рад Вас видеть.
    Прежде всего хочу поздравить Вас со званием почётного доктора Дипломатической академии России (Путин признает огромное значение самого Киссинджера в идущих переговорах, как и подчеркивает важность самого их факта. Все это требует публичной оценки и подарка, выразившейся в назначении. Кстати, аббревиатура звания ПДДАР очень напоминает слово подарок)
    Вы не просто давно на дипломатической службе или возле неё – Вы практически всю жизнь в мировой политике (Указание на понимание того факта, что политика не ограничивается одной дипломатией). У Вас много друзей в России – и ветеранов нашей внешней политики (напоминание обо всех переговорах с Примаковым, который долгое время был партнером-соперником Киссинджера со стороны России в закулисной политике), и людей, которые всегда с большим вниманием слушают Ваши оценки развития ситуации в мире в различных регионах (намек на ужин с Дворковичем, как ставленником тех сил, от имени которых приехал "старина Генри". Статус Дворковича подчеркнут словом "слушают") . Поэтому присуждение Вам звания почётного доктора Дипломатической академии России вполне обосновано.
    Поздравляю Вас ещё раз и очень рад Вас видеть вновь.
    Г.КИССИНДЖЕР: Благодарю Вас, господин Президент, за то, что согласились со мной встретиться, уделили мне время, несмотря на то, что у Вас сейчас очень напряжённый график (указание на то, что времена сейчас крайне напряженные и расслабляться нельзя. От позиции и поведения России зависит многое).
    Я приезжаю в Россию уже на протяжении последних 50 лет. Времена меняются, но основная необходимость сотрудничества между нашими двумя странами лишь усиливается со временем. (как и 50 лет назад реальная мировая политика не может вершиться без участия России) И за эти годы Вы всегда очень щедро уделяли своё время и всегда объясняли мне Ваше мировосприятие, Ваше мышление, за что я Вам очень благодарен. (Генри довольно ясно показывает то, что Россию в лице Путина слушают и слышат. Что реальные решения принимаются с учетом ее мнения). И, конечно, я передаю эти Ваши взгляды высокому (выделено мной, это слово здесь явно неслучайно. И речь совершенно точно не идет о Госдепе или президенте США, это указание на то, что Генри ведет переговоры от имени реальных властителей Америки) руководству Соединённых Штатов Америки. Хотел бы заметить, что то, что я пишу, не всегда помогает мне в Соединённых Штатах Америки. (В США нет единства мнений по пути решения обсуждаемых на переговорах проблем. Силы стоящие за Киссинджером не одни определяют ситуацию и политику США) Но всё равно благодарю Вас за то, что Вы так высоко цените мой труд (Благодарность Путину за поддержку именно его клана).
    У меня здесь был ряд интересных встреч, и по итогам этих встреч у меня большие надежды. (С помощью России Генри надеется разрешить проблему, то есть обеспечить победу в США точки зрения его клана)
    Благодарю Вас за то, что принимаете меня сегодня...
    Алексей Сидоренко
    chipstone.livejournal.com
  17. Кэптен45 12 августа 2014 14:32
    Доктор Киссинджер: делим мир на троих...
    А теперь о большой аудитории: она физически вправду большая, но никогда на моей памяти этот актовый зал Дипломатической академии не был еще забит так, чтобы и стоять было трудно. Дело в том, что формально доктор Киссинджер приехал в Москву потому, что был приглашен на конференцию экспертов "Россия – Китай – США, перспективы трехстороннего сотрудничества". И даже выступил там. Толпа не давала войти в зал…
    Что же сказал гость Москвы в этот раз на конференции на ту же самую российско-американско-китайскую тему?....говорил долго и сказал, если суммировать, следующее: США, Россия и Китай столкнулись на сегодняшний день с очень сложной задачей – необходимо создать концепцию международного порядка, с которой (с учетом своих особенностей) могли бы согласиться все три страны. При этом ни одна из стран не должна доминировать.
    США не конфликтуют с Китаем или Россией. Соединенные Штаты больше никогда не смогут вернуть ситуацию, когда после Второй мировой они производили до половины мирового ВВП. Вдобавок никогда еще так много разных культур не искали свое место в мире, продолжал Киссинджер. Нельзя допустить, чтобы это делалось в виде соперничества, надо, чтобы выиграли все.
    Предстоящий век зависит от того, как три наши державы воспринимают сами себя и как они будут общаться друг с другом. Это три силы, отдельные от Европы и претендующие на свой, особый голос в мире. Лицо века зависит от нашего умения найти консенсус – такова ключевая мысль его речи.
    В порядке послесловия: в будущие эпохи нам будет недоставать доктора Киссинджера. Нам – это и китайцам, про которых он не так давно выпустил очередную книгу. И американцам, поскольку – как бы ни ненавидели его левые либералы США – никто из государственных деятелей не сделал для Америки больше, чем Киссинджер. И нам, потому что Киссинджер – человек, который боролся как лев за интересы США, но вовсе не обязательно против интересов Москвы...
    Дмитрий Косырев
    ria.ru/analytics
  18. GrBear 12 августа 2014 14:36
    Статья более чем спорная. Автор утверждает, что штаты сами формируют условия для своей гибели, как страны.

    Создать мир Россия+Китай и США (полутораполярный) не получится, т.к. Россия и Китай слишком разные по мироощущению, а США сделали слишком много для удушения этих стран. Набрать «золотой миллиард» из этих трех держав, ну плюс некоторых европейцев — не реально.
    Союз Китая с Россией будет только экономическим, а это значит — обвал или медленное приведение экономики США к здравому смыслу, что низведет уровень жизни американцев до «плинтуса». Большинство американцев не войдут в «золотой миллиард», но не вошедшие захотят «придушить» вошедших, а это гражданская война с непредсказуемым результатом.

    Штаты будут биться за гегемонию до самого конца. Не брезгуя ни какими средствами.
    Крыса, загнанная в угол — опасна. Тем более — таких размеров. hi
  19. mig31 12 августа 2014 14:46
    Сегодняшний госдеп далек от игр в политические шахматы,воистину налицо, в прямом смымле,недалекость амеровской политики. Идет розыгрыш партии на удачу,чего нельзя позволить себе при игре с Россией. Тупые они, если коротко....
  20. Лужский 12 августа 2014 14:50
    А вот мне статья понравилась. Не то, чтобы со всем в ней высказанным я согласился, но сама идея о том, что матрасия, терпя одно за другим болезненные поражения на внешнеполитическом ринге, очень хочет, собрав все возможные силы, нанести последний удар, после чего, перевести геополитическое противостояние из фазы активных маневров в позиционные бои, проведя линию окопов по юкрейновской границе. Свернуть пространство и остановить время. Примитивное чувство самосохранения: в глухой обороне невозможно разгромить противника, но продержаться можно значительно дольше.

    Сама концепция такого взгляда, безусловно, спорна, но, на мой взгляд, заслуживает обсуждения.
    Статье плюс.
  21. everest2014 12 августа 2014 14:52
    Я в гугл ответах схлестнулся с американцем (ресурс русскоязычный, был, его закрыли), сперва он протележил, что РФ захватывают моджахеды и строят мечети, он их ненавидит, потому, что они атаковали башни близнецы захватив самолеты и понеслось...
    Я рассмеялся и сказал ему, а в штатах нет мечетей? Мусульман расстреливают по первому подозрению? США только для белых и христиан? Коричневые снаряды летали со страшной силой, в ответах было много американцев. Изминусили меня жестоко, когда я намекнул как штаты несли дерьмократию и великие ее ценности в виде химических атак во Въетнаме, точечных атак по Сербии где города превратились в руины. После этого принесли демократию в виде ракетных атак по спящей столице Ирака (ролик нагугливается) и свержение Саддама, только потому что тупица Буш тряс какой-то пробиркой etc. Я сказал прямым текстом этим америкосам: что их экономику греет война, штатам нужен всепланетный Враг, против которого нужно воевать до последнего солдата другого государства. И если Врага нет, то его ужно придумать. (Смысл, нагнать паники нарисовав ужастного кровавого Врага и продать еще много-много вооружения испуганным странам по хорошим ценам)И я увидел еще жестче изминусованного американца же, попробую по памяти процитировать его слова: "Америка свободолюбивая страна, но тикуны хотят больше и больше денег и они не пахнут. Они не остановятся ни перед чем".

    Вот такие вот дела.
    P.S. простите за многабукав, но слов из песни не выкинуть.
    everest2014
  22. vasyliy1 12 августа 2014 15:04
    Американцы принципиально не ставят перед собой нерешаемых практических задач, у них для этого есть иррациональная идея «мирового господства» и «исключительной нации».
    Уже была такое государство в 30-40х годах 20 века и все помнят, чем при конфликте с Россией для него все закончилось!
  23. ivanfly 12 августа 2014 15:56
    Интересно, какие места начнёт вылизывать Украина России? Если, гипотетически представить, что из рациональных соображений, США "замирятся" с РОССИЕЙ ?
    ivanfly
    1. RusDV 12 августа 2014 16:30
      Цитата: ivanfly
      Интересно, какие места начнёт вылизывать Украина России? Если, гипотетически представить, что из рациональных соображений, США "замирятся" с РОССИЕЙ ?

      А никакие.... В этом случае нынешняя власть Украины испарится и Россия, в отсутствие тех кого можно под горячую руку повесить, начнет облизывать непутевого медвежонка ......
  24. el.krokodil 12 августа 2014 16:34
    Цитата: IOwTZ
    Киссинджер частенько прилетает к Путину. О чём трут конечно же не известно, но похоже Киссинджер подсказывает некие ходы.

    говорили наверное явно не о бабах и рыбалке..да и ДЯДЯ ВОВА сам по себе человек умный и расчётливый.. laughing
  25. Каштан 12 августа 2014 16:39
    Ощущение ,что руководство России продаёт все её права и возможности. Явно это видно на примере газа и проталкивании русофобии на Украине. В обоих случаяях российское руководство проводит явно антирусскую политику , причём независимо от того оппозиция или власть , где-то так.
    Каштан
    1. Александр романов 12 августа 2014 16:53
      Цитата: Каштан
      . В обоих случаяях российское руководство проводит явно антирусскую политику

      Ну тебе из Тбилиси то виднее.Саке привет передаваи или кто там у вас сейчас презиком себя ощущает.
    2. Гордей. 12 августа 2014 17:16
      Цитата: Каштан
      Ощущение ,что руководство России продаёт все её права и возможности. Явно это видно на примере газа и проталкивании русофобии на Украине. В обоих случаяях российское руководство проводит явно антирусскую политику , причём независимо от того оппозиция или власть , где-то так.

      Подробней,будьте любезны.На примерах и фактах.
  26. Кэптен45 12 августа 2014 16:48
    Цитата: Каштан
    Явно это видно на примере газа и проталкивании русофобии на Украине. В обоих случаяях российское руководство проводит явно антирусскую политику , причём независимо от того оппозиция или власть , где-то так.

    Не поясните свою мысль по-точнее.В чём Вы видите проталкивание русофобии российским руководством на Украине? request
  27. Венир 12 августа 2014 16:57
    У правящей верхушки СГА, с интеллектом жирного паразита,цель по сути одна- ослаблять всех - то есть Европу, Россию, Китай. И продолжать стричь дивиденды с огромного количества фантиков, под названием доллар, который недальновидный мир согласился иметь международной валютой. Теперь эта валюта имеет их всех. Все производство США распихано по другим странам. В штатах даже "столица мирового автомобилестроения" - Детройт обанкротился и стал городом-призраком. Но чтобы держать все производство за пределами штатов в своих руках, нужен доллар. В последние годы доллару стали угрожать неприятности со стороны Китая, России, Ирана ,стран БРИКС. Стали просматриваться схемы отказа от доллара в международных расчетах. А это значит штатам явно стал угрожать конец в роли мирового держателя дивидендов от обращения доллара. США явно засветила перспектива жить и работать как все. А это они уже разучились. Поэтому и судорожные попытки еще хоть немного подчинить всех себе, развязывание мелких конфликтов и санкций с большой показухой - смотрите, что с вами будет, если не будете делать то, что велят США. Но интеллекта у нынешних правителей США видимо хватает только на то, чтобы "псачить", собирая фальшивки в сетях Интернета. Даже представители ЦРУ и Пентагона в своих комментариях прессе не делают фактически никаких выводов ни по одному вопросу, касающихся Украины. Там работают все же более-менее профессиональные люди, привыкшие работать с фактами, а не с интернетными фальшивками. Ветераны американской разведки вообще делали резкие заявления о не согласии с трактовкой событий на Украине администрацией белого барака Обамы.

    И в свете последних событий в голову приходит мысль, что гейропу сильно поимели. Причем с обоих сторон ;-)). Ну - назвался гейропой -подставляй ж..... Раз через голову не доходит.

    А санкции Россия переживет. Россия и не это переживала. И только крепла. Это хороший ушат воды на либерастов. Может кто и поумнеет.
  28. Гомель 12 августа 2014 17:37
    Плюс статье. Очень интересный взгляд.
    А Вот за что минусов понаставили ей ???
  29. Serg7281 12 августа 2014 17:44
    Еще один вариант из области конспирологических эффенизмов.
    Serg7281
  30. Сергей-8848 12 августа 2014 17:55
    Всё это выглядит немного притянутым за уши, прямо-таки как будто взято из РЕН-ТВ. Чем был плох биполярный мир нашего с вами недавнего прошлого? При всей возне тут и там общий порядок - соблюдался! Однополярный - да такого даже магнита не бывает, но и многополярный - это постоянные, без спроса, войнушки (иногда экономические, иногда и переходящие в горячую фазу), но только не там, где схлестнулись два бойца, а где какой-то любой "грузинский" князь решил поиграть в свои политические игрушки. Двое хотя бы тянут в разные стороны, а ввосьмером - никуда движения не будет, пока одеялка не порвётся. Многополярность - наш лозунг до тех пор, пока мы не станем полюсом Северным, куда и показывает стрелка! Как нас всех в школе учили (многие пропустили), западных полюсов в природе - не бывает.
  31. everest2014 12 августа 2014 19:11
    Цитата: Каштан
    Ощущение ,что руководство России продаёт все её права и возможности.

    Расскажи мне одну вещь, у нас две конторы в одном здании, в соседней конторе айтишник грузин, был умный зараза и завать его Заза (гы, прям стихами). Скопил денег, продал квартиру в РФ, поехал на родину и мляяядь, ему отказали в гражданстве. Он грузин по национальности, в Грузии отказали в гражданстве. Что там у вас за фигня? Вам Нуланд печенье не привозила?
    everest2014
  32. делориан 12 августа 2014 19:14
    по прогнозам ввп китая через несколько лет обгонит ввп сша
  33. polkovnik manuch 12 августа 2014 22:23
    Все может быть.И тесный экономический союз (читай военный) с Китаем возможен,пока просто не подошло время его заключения, это понимают и в Китае и у нас.Не удивительно , что об этом знают,давно просчитав все и за океаном. В общем воды намутили и налили порядочно .Из ЕС способны мыслить и оценивать складывающуюся обстановку всего лишь несколько стран, это тоже понятно.Остальные, типа прибалтов и поляков- только "пыжатся" заявляя,что "без них и куличи не святятся"Россию долго пытались подталкивать к сближению со странами юго-востока,куда также устремил свой взор и Китай , считая их сферой своего влияния . Нам очень долго пытались показать в неприятных цветах страны южной Америки,а порой и открыто говорили :"Вам и своего всего хватит ,не лезьте никуда и будете в шоколаде".Двадцатилетие правления дерьмократов,"вахтовиков" Запад и Штаты устраивало и то ,что мы купились на" показушное изобилие"отказались от закордонного наследства СССР-тоже всем нравилось! Весна , оттепель и политики-маразматики ушли кто в мир иной ,а кто просто удрал из страны и пришли прогматики,-которые посчитав потери, прослезились, стали выруливать на " свою дорогу "открыто говорить о своем видении мира и претворять мысли в нечто осязаемое, имеющее форму.Понятно,что это многим не нравится.Большой войны не будет-нет дураков подписаться за Окраину.Соберутся все (максимум через3-4 месяца да да и порежут пирог ко всеобщему удовольствию ,вопрос ,что еще поделят кроме? А Россия- БЫЛА , ЕСТЬ И БУДЕТ !
  34. skeptik2999 12 августа 2014 23:25
    Двадцатилетнее правление дерьмократов - откуда такие цифры уважаемый полковник Маныч? Сколько времени Гайдар был заместителем главы правительства? Вот он и его команда и были единственными либералами и демократами в тогдашней верхушке. Можно по разному к нему относиться (от спас Россию о голода - до довел Россию до нищеты), но вот приписывать демократам двадцатилетие правления Россией я бы не стал. Ни Черномырдин, ни Примаков, ни другие премьеры (Даже киндер- сюрприз) демократами (в первоначальном, правильном понимании этого слова) не были.
  35. Сергей777 13 августа 2014 07:58
    http://nvdaily.ru/info/22659.html, Не плохая статья

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня