14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 августа 2014 08:49
    Ну это ежу понятно....сравнивая наши либеральные СМИ направленность их статеек не можешь отделаться от мысли что они получают зарплату из ГОСДЕПА США.
    1. +1
      14 августа 2014 08:55
      Пардон-пардон!А при чем тут НАШИ либеральные СМИ?
      1. +2
        14 августа 2014 08:58
        smile у меня на них аллергия ...извиняюсь не в тему статьи вклинился.
      2. nvv
        nvv
        +1
        14 августа 2014 12:47
        Цитата: mirag2
        Пардон-пардон!А при чем тут НАШИ либеральные СМИ?

        Ответ, на вопрос.
    2. 0
      14 августа 2014 09:05
      Восток дело тонкое.
    3. 0
      14 августа 2014 09:09
      СМИ нигде не бывают независимыми. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
      1. 0
        14 августа 2014 13:42
        СМИ - Оружие , которое не бывает ничейным
  2. 0
    14 августа 2014 08:50
    Удивило,что Турция поддерживает конфликт с Израилем-у них же кроме нападения на гуманитарный груз стройматериалов израильского спецназа вроде не было разногласий?
    И потом они сблизились?
    Или ошибаюсь?
    1. +1
      14 августа 2014 13:27
      Ошибаетесь. У мусульманской Турции уже другие прерогативы. А нападение? Абсолютно законное действие.
  3. 0
    14 августа 2014 08:53
    А вот Саудия,на мой взгляд ли в последние лет тридцать приобрели вес.
    Ведь помните нефтяной кризис в США?
    После которого США так напугались и стали забивать свои хранилища нефтью-ведь его (если не ошибаюсь)-именно саудиты и спровоцировали.
    А до этого вроде ведущей страной арабского мира там был Египет-или опять ошибаюсь?
    1. +2
      14 августа 2014 13:34
      Не ошибаетесь. Египет, даже когда был в очень плохом экономическом положении, всегда видел себя ведущей страной арабского мира, уже хотя бы потому, что очень многие разнорабочие в богатых странах Арабского мира были Египтяне. Такая пятая колонна. Но самостоятельно Египет не может существовать вот уже несколько десятков лет. Что с удивлением обнаружили мусульманские братья придя к власти. Нести ахинею с подиума это одно, а накормить почти сто миллионов в отсталой пустынной стране - совсем другое.
  4. +2
    14 августа 2014 08:59
    Саудиты вроде как дружат с Израилем и с его помощью хотят свалить ХАМАС и Иран и заменить его на территории Палестинского анклава на ISIS.
    1. -1
      15 августа 2014 03:03
      Цитата: bmv04636
      Саудиты вроде как дружат с Израилем и с его помощью хотят свалить ХАМАС и Иран и заменить его на территории Палестинского анклава на ISIS.

      Неверно, ХАМАС по сути и есть ISIS, это сесты близняшки, и оба кормятся с рук Катара. А поскольку Сауды на ножах с Катаром, то и ISIS им враг.
      Сауды сегодня изо всех сил стараются "вернуть в стойло" Аль-Каиду (которая кстати тоже враждует с ISIS, считая их... отморозками! belay дожились lol ), которая в 90-тых вышла из под их (Саудов) контроля. Мелкие группировки не в счет, их на БВ - как клопов в дешевом борделе.
  5. +2
    14 августа 2014 10:17
    Так что предлагает автор? Видит ли он Израиль в качестве - нет, не союзника, но партнера саудитов? Очень сомневаюсь, что это возможно. Саудиты являются вдохновителями ваххабитов по всему миру - замена хамас на игил обрадует Израиль?
    Обстановка на Ближнем Востоке очень сложная, автор ставит на одну доску и хезболу и хамас, а ведь они сейчас враждуют друг с другом, к тому же хамас терроризирует Израиль, а хезбола плечом к плечу с солдатами Асада сражается именно с отмороженными ваххабитами игила и иже с ними. Ясно дело, что там, в Сирии, не все так однозначно, есть противоречия между Катаром и саудитами, есть основания считать, что и Египет может в какой-то степени поддержать Сирию, но не ради Асада, а в пику тому же Катару и т.д. К тому же после Ливанской война хезбола - вследствие многих причин, а не только вследствие, честно говоря, не такого уж однозначного успеха израильских военных, Израиль практически не беспокоит.
    Но, предположим, Израиль занимает предложенное саудитами (а действительно ли это так, может, просто поманили пирожком?) место равноправного игрока на Ближнем Востоке. Что от этого он выигрывает? Установятся ли с Израилем хотя бы более-менее нормальные, например, как с Египтом? Очень сильно сомневаюсь! Сейчас Саудия пытается хоть в какой-то мере занять либо принизить роль Ирана в регионе, а если с помощью Израиля это удастся сделать, то и расклады изменятся. Израиль вновь станет врагом № 1.
    1. +2
      14 августа 2014 13:58
      Прочитал сей каммент с большим удовольствием. Знал бы автор прикуп, жил бы в Герцлии Питуах. Всё течёт, всё меняется. Во первых автор приглашает любителей геополитических шахмат полюбоваться на сей политический этюд. Во вторых автор считает, что на эту приманку Израилю клевать рано, не оглашены начальные условия. Зная (со всей скромностью) реалии ближнего востока, по моему мнению приманка не содержит главную составляющую РЕШЕНИЯ: религиозное согласие на владение евреями ИЗРАИЛЕМ. Но сам факт обращения впечатляет. Положение наверное их очень беспокоит, раз решили тянуть на свою сторону Израиль, и явно не от большой любви к Еврейскому государству.
      * Место равноправного игрока на Ближнем Востоке у нас уже никто не отнимет. Речь идёт об игроке в Арабском мире. Это политическая составляющая Решения. Представьте себе собрание Лиги Арабских государств и Израиль как член-наблюдатель, что кстати "сумашедший Казафи" уже предлагал.
  6. Марисат
    +2
    14 августа 2014 10:58
    Арабы вздумали попользоваться евреем. Прелесть какая. Если израильтяне остались евреями, то вопрос очень и очень спорный кто и кем.
    Так же я не уверена в здравомыслии тех кто считает, что может договориться с религиозными фанатиками. А израильтяне при всем демократизме не американцы.
  7. 0
    14 августа 2014 11:16
    Воистинну стена недоразумений!!!!!!!
  8. 0
    14 августа 2014 12:36
    Цитата: mirag2
    Пардон-пардон!А при чем тут НАШИ либеральные СМИ?

    просто аналогия заметна..как у них..и как у нас.. laughing