Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Большая часть граждан на Западе оболванена»

«Большая часть граждан на Западе оболванена»«Западная журналистика по тематике Украины демонстрирует худшие качества, мы наблюдаем какой-то безумный, тотальный контроль почти над всеми западными медиа», – заявил газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, комментируя инициативы Белого дома по усилению «информационной работы» на российском направлении.

США впечатлены эффективной работой российских СМИ по освещению кризиса на Украине. Такой вывод следует из заседания Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG, Broadcasting Board of Governor), о котором в четверг написала газета ВЗГЛЯД. Как стало известно, президент Барак Обама будет лично отслеживать вопросы усиления американской агитации и пропаганды.

Внешнеполитический советник президента США Барака Обамы Бен Родс признался, что удивлен тем, как умело российская сторона отстаивает свои позиции, в частности в соцсетях. «Как и вы, я считал, что в этой сфере мы должны быть вне конкуренции, но на самом деле это не так», – добавил заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел, который сам в недавнем прошлом был журналистом. В ответ Родс согласился с тем, что США приходится действовать в условиях «возросшей конкуренции».


Советник президента США подчеркнул, что деятельностью одного канала усилия российских СМИ не ограничиваются. «Если посмотреть на информационное пространство на Украине и в Восточной Европе, то россияне используют множество разных платформ, – признал он. – Информация идет через YouTube и Twitter, через соцсети. Сюда же входит и их телевидение, хотя для нас это вчерашний день».

Участники заседания решили рассмотреть вопрос о создании спутникового телеканала для вещания на Россию. Глава BBG Джеффри Шелл дал указание подготовить справку о том, каких затрат потребовал бы этот проект.

О том, что СМИ США стали орудием массовой пропаганды, заявлял и глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Когда крупнейшие американские СМИ отказались от предложения Минобороны и МИДа посетить Ростовскую область и встретиться с попросившими убежища в России украинскими военными, депутат отметил: «Американские СМИ умерли – это теперь отделы Госдепа».

О роли американской электронной и бумажной прессы в информационной войне против России газета ВЗГЛЯД поговорила с Валерием Фадеевым, главным редактором журнала «Эксперт», директором Института общественного проектирования (ИНОП), членом Общественной палаты I–IV созывов и президентом «Медиасоюза» в 2008–2014 годах.

ВЗГЛЯД: Валерий Александрович, как вы оцениваете нынешний баланс сил между Россией и США в информационной войне? Что заставило американцев признать, что Россия представляет для них серьезную конкуренцию?

Валерий Фадеев: У нас, к сожалению, пока мало ресурсов для работы с западной аудиторией. Да, есть относительно мощный телеканал Russia Today и информационное агентство «Россия сегодня», но по сравнению с их выстроенными, можно сказать, в военные шеренги западными медиа, конечно, мы не можем им противостоять.

Однако российские журналисты, безусловно, отлично работают на Украине, в первую очередь на Востоке, в условиях военных действий, а также в остальных частях территории страны. Мы обладаем самой полной информацией об украинских событиях, не только в военных, но и политических, экономических аспектах. Я уверен, что эта информация гораздо полнее той, что обладают сами жители Украины.

Наших журналистов могут упрекать в «излишнем патриотизме», но это – дешевые упреки. Я сам занимаю четкую позицию и нисколько этого не стесняюсь. Это вовсе не означает, что журналисты передергивают факты или врут – они честно делают свою работу.

Западная журналистика по тематике Украины демонстрирует худшие качества, мы наблюдаем какой-то безумный, тотальный контроль почти над всеми западными медиа. Причем мощность пропагандистской машины такова, что абсолютное большинство жителей Европы, не говоря уже о США, обладают чрезвычайно искаженной информационной картиной украинских событий, тем более на востоке страны. На эту степень оболванивания населения самых развитых и богатых стран мира сейчас страшно смотреть, она даже выше, чем в поздний советский период.

Да, у нас тогда не было доступа ко многим источникам, но даже обрывочная информация позволяла рассуждать, тогда были газеты из социалистических стран, где тоже излагались разные точки зрения, главное, что у людей были разные мнения и мы не боялись ими обмениваться.

Поэтому когда кто-либо на Западе, где, естественно, есть и разумные люди, обращает внимание на работу российских коллег, можно только порадоваться.
ВЗГЛЯД: Какие выводы были сделаны в России после конфликта в Грузии в 2008 году? Насколько улучшилась информационная политика после этого?

В. Ф.: Западные СМИ хоть и контролируются, но этот мир не однороден. Есть разные люди, разные мнения проникают. После грузино-южноосетинского конфликта в 2008 году все говорили: «Ах, мы проиграли информационную войну!»

Действительно, по всем телеканалам показывали, как грузинские «Грады» лупят по Осетии, говоря, что это – российские. Но хочу заметить, через месяц-два ситуация стала меняться. Источник изменений – в тех кругах, которые принимают или готовят решения, это группы ответственных политиков, интеллектуалов, планировщиков внешней политики, экономической жизни, от которых исходит рациональный импульс. Они понимают, что пропаганда настолько искажает картину, что приводит к принятию ошибочных решений.

Демонизация России, безусловно, не способствует принятию рациональных политических решений. Фактически наша журналистская работа в первую очередь обращена к этим людям. Мы помогаем им получить полную информацию. Но, конечно, таких людей меньшинство. Большая часть граждан на Западе оболванена.

ВЗГЛЯД: Среди наиболее мощных инструментов для ведения информационной войны называется интернет, в частности и соцсети. Хотя интернет по сути должен быть средством свободного доступа к разным источникам информации.

В. Ф.: Раньше говорили, раз есть интернет – прекрасно, теперь можно будет узнавать новости из разных источников, видеть различные анализы событий. Но ситуация больше напоминает советский анекдот: когда гражданин включает телевизор, а там Брежнев, переключает канал – там опять Брежнев, переключает на третий – наконец на экране появляется не Брежнев, а чекист, который говорит ему: «Я тебе попереключаю!» Вот и сейчас информационный поток так структурирован, что простому обывателю очень сложно получить альтернативную информацию. Только глубоко думающий и стремящийся разобраться человек может это сделать.

Я бы не сказал, что соцсети – мощный источник пропаганды. Это скорее инструмент провокаций. Помните, по инструкции Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче она воспринимается публикой. Так и здесь, чем чудовищнее ложь, тем больше она получит ссылок, ретвитов и так далее.

ВЗГЛЯД: Провокация и пропаганда в данном случае – не одно и то же?

В. Ф.: Конечно нет. Пропаганда – гораздо более широкое понятие. Собственно, пропаганда – это разъяснение чего-либо. Пропаганда может быть агрессивной – в случае военных действий, обострения политической ситуации или чего-то подобного. Но это далеко не всегда так.

Когда говорят, что Russia Today занимается пропагандой, я даже соглашусь с этим – если под пропагандой понимать разъяснение российской позиции. RT помимо пропаганды занимается много чем еще, но объяснение нашей позиции (причем не только официальной) входит в задачу канала.

Я как главный редактор журнала «Эксперт» тоже в некотором смысле занимаюсь пропагандой: у нас есть своя позиция относительно развития экономики, мы поддерживаем тех людей, которые придерживаются определенного мнения по развитию финансовой сферы, промышленной политики и т. д. Мы пытаемся влиять на общественное мнение, на политический класс – в этом смысле мы занимаемся пропагандой. Но это, безусловно, надо отличать от «боевых действий в информационном поле».

ВЗГЛЯД: На кого, с вашей точки зрения, может быть рассчитан русскоязычный спутниковый канал, который планируют создать США? Как они могут привлечь аудиторию?

В. Ф.: Судя по тому, как падает популярность так называемых «радиоголосов» – «Радио Свобода», «Голос Америки» (честно говоря, даже не знаю, существует ли еще «Голос Америки» на русском языке) и т. п., не думаю, что создание некоего пропагандистского канала и его вещание будут здесь популярны.

При этом отмечу, что есть довольно широкий круг российских СМИ, работники которых придерживаются вполне определенных взглядов – всякий из нас может их перечислить. Но это мировоззренческое явление, а не следствие пропагандистской работы. В России всегда находится определенная часть интеллигенции, которая стремится разрушить собственную страну: что, собственно, они сделали дважды за один век, в 1917 и 1991 годах. Честно говоря, не люблю термин «пятая колонна» (скажем, в 1910 или 1917 году такого понятия не было, а явление было), но суть очевидна.
Безусловно, когда идут деньги извне, поддерживается и внешнее влияние. К примеру, на той же Украине тысячи влиятельных интеллектуалов, работников масс-медиа получали небольшие, но регулярные западные гранты. Наше общество и государство, безусловно, гораздо сильнее, нежели украинское. Тем не менее за западными деньгами надо следить, и все решения последних лет были направлены именно в эту сторону – эти деньги не должны быть «политическими».

ВЗГЛЯД: Можно ли сравнить затраты США и России на ведение информационной политики?

В. Ф.: Я думаю, что это сравнение будет невыгодным для нас. Думаю, что, если брать на круг информационную работу, работу НКО разного рода – здесь будет разница не в десятки раз, а в сотни. Не думаю, что нам нужно суетиться и кричать: «Ах, мы все проиграли!» Мы не проиграли. Есть вызовы, надо на них отвечать. И учитывать, что сами по себе информационные кампании отнюдь не гарантируют сокрытие правды или даже формирование нужного мнения у мирового сообщества.

Конечно, Вашингтон мог какое-то время обманывать довольно большое число людей: можно вести информационные кампании вокруг Ирака, Ливии, Сирии, можно сейчас обманывать мировое общественное мнение относительно происходящего на Украине. Но невозможно обманывать слишком долго – все равно правда становится известной. Она проявляется даже не через информацию, а через возникновение новых проблем.

Яркий пример: сколько американцы кичились своей победой в Ираке, и что мы видим в этой стране сейчас. Радикальные исламские группировки захватывают города, и эту информацию, которую передают информагентства, скрыть уже невозможно. И люди спрашивают: «А как же ваша победа, где же ваши мир и демократия?»

К слову, свои потери в иракской кампании – раненых и убитых – американцы и их европейские союзники подсчитали очень точно. Каждый может получить эти сведения. При этом потери иракцев в ходе этой «освободительной войны» – «от 150 тысяч до 1 миллиона, по-видимому, не менее полумиллиона». В том, как подана эта информация («кто считал этих иракцев?»), считывается брезгливое, расистское отношение. И это истинное отношение Запада ко всему остальному миру тоже сложно скрыть. Нельзя с помощью одних лишь информационных методов затрамбовать жизнь.

ВЗГЛЯД: Вы уже упоминали конфликт в Южной Осетии 2008 года и его восприятие мировой общественностью. По вашему мнению, изменилась ли информационная политика России за время, прошедшее с этого конфликта – и что необходимо сделать, чтобы наши действия в информационном поле были более эффективными?

В. Ф.: Эта политика стала более эффективной, на мой взгляд. Опять упомяну Russia Today – ведь действительно мы можем гордиться появлением этого телеканала. Но я считаю, что нам нужны дополнительные инструменты: надо покупать какие-то западные СМИ, надо усиливать то же МИА «Россия сегодня», усиливать так, чтобы лента этого агентства использовалась мировыми масс-медиа столь же активно, как и ленты ведущих мировых информагентств. Думаю, что надо теснее взаимодействовать с иностранными журналистами, необходимо издавать у нас их книги. И самим писать больше книг, посвященных актуальным событиям и их анализу – и издавать их не только в России, но и за рубежом (а для этого понадобятся государственная, грантовая поддержка).

Надо искать инструменты, которые действовали бы не на массы (это потребует очень больших затрат), но на тот слой, который работает с массами: это журналисты, аналитики, интеллектуалы, социологи, ученые, историки. С ними надо взаимодействовать в первую очередь, чтобы обеспечить «симметричный ответ».
Автор: Марина Балтачева
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2014/8/14/700277.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. Про100Игорь 16 августа 2014 07:01
    Одна Псаки чего стоит.
    1. армагедон 16 августа 2014 07:50
      Хм... Идет реальная информационная война!!! И штаты в недоумении почему Россия не поддается на провокации!!! А все просто: Время таких как Новодворская ПРОШЛО!!! И в бессильной злобе подобные могут лишь жалко скулить...Заискивающее глядя на Запад!!!
      1. Момент 16 августа 2014 08:06
        Кому надо всегда можно узнать-интернет без санкций.Только когда затронуло кошельки Европы начали интересоваться.
        Уж кто,как не Европа знает,что такое гражданская война.
        Песня есть такая ?А кому это надо,да некому не надо
        1. WKS 16 августа 2014 09:52
          Меня всегда удивляли люди с пеной у рта доказывавшие, что свободная пресса может быть только в стране, где есть частный капитал. То, что брехать за деньги журналист будет гораздо рьяней, чем за идею, они не предполагали. Как говорил один мудрый капиталист: "у каждого журналиста есть свои твёрдые убеждения, через которые он готов переступить за определённую цену". Кристально честный и не уступчивый человек это не норма, а отклонение от неё, поэтому это большая редкость в нашем мире.
          WKS
    2. Гигант мысли 16 августа 2014 09:32
      Совсем обратная картина наблюдается в России. Весь спектр мнений можно увидеть в наших СМИ. Каждый получает информацию там, где считает нужным, и делает на основе этого свои выводы.
      1. Гордей. 16 августа 2014 11:31
        Цитата: Гигант мысли
        Совсем обратная картина наблюдается в России.

        Точно.В этом плане,мы самое демократичное Государство.Массмедиа,интернет ресурсы и прочие источники,доступны без исскуственных огрничений.К ним необходимо только одно приложение-мозг.
        1. Shveps 16 августа 2014 11:55
          По поводу демократии и мозгов:

          Реформа Школьного Образования -
          — одна из демократических реформ, проводимых в Российской Федерации после окончательной победы демократии над тоталитаризмом советского строя. По словам реформаторов данная реформа заключается в повышении общего уровня образования граждан, внедрения в школах новых методик обучения, перевод школ на западные стандарты образования. На деле всё оказалось намного прозаичнее, как обычно — полная деградация того, что было достигнуто в этой области при СССР. Школы в своём большинстве стали источником разврата и бескультурья, где преподаватели боятся своих учеников. Невозможно привести в пример хотя бы одну школу, где бы ученики не курили на переменах, где не процветал бы детский алкоголизм, где некоторые старшеклассники не употребляли бы наркотики. Однако цель реформаторов простая — вырастить послушных рабов, в головах которых будут общечеловеческие ценности, а не мысли о будущем своего народа. Именно поэтому основной упор в сегодняшнем школьном образовании делается на развитие толерантности и политкорректности у школьников, а не на постижение фундаментальных наук. Это, в том числе, приводит и к тому, что в классах начинает специальным образом насаждаться мультикультурализм, при котором в каждом классе учится не один, а до половины нерусских детей, что ещё больше снижает общий уровень подготовки, т. к. учителям приходится работать с такими учениками, находящимися на более низком уровне развития (некоторые даже не говорят по-русски). Другими словами, цели этой реформы и реформы медицинского обслуживания — полная маргинализация общества, продолжение скрытого геноцида Русского народа и воспитание бездушной массы индивидуалистов, у которых нет будущего.

          Гигант мысли: "Совсем обратная картина наблюдается в России. Весь спектр мнений можно увидеть в наших СМИ."

          За своё мнение полковники Квачков и Хабаров сидят в тюрьме, а Макаревич песни поёт на Украине. Вот такой спектр.
  2. mig31 16 августа 2014 07:04
    Государство которое пребывает в заботах одурачивания собственного народа,обречено на Вырождение нации...
  3. rotmistr60 16 августа 2014 07:07
    Может и нам следует вернуться к цензуре, хотя бы на период обострения международных отношений. А то некоторые наши СМИ несут прямую угрозу безопасности страны и при этом спокойно продолжают лить грязь на страну, в которой живут и зарабатывают (правда основная часть заработка, вероятно, идет со стороны заинтересованных лиц как на западе, так и в России).
  4. ИмПерц 16 августа 2014 07:14
    О чём тут можно говорить?
    Если бы это было у нас, то 5 колонна и все демократические СМИ мира уже бы окунали нас в грязь за это.
  5. Егоза 16 августа 2014 07:17
    Но даже американцам пришлось отступить! Зато укросми во главе с Порошенко плавают в ....потоке вранья!

    Белый дом не может подтвердить утверждения украинских властей, что российская военная колонна проникла на территорию Украины, заявила в субботу представитель Совета национальной безопасности Белого дома Кэйтлин Хейден.
    «Мы работаем над тем, чтобы получить больше информации относительно сообщений о том, что украинские силы безопасности вывели из строя машины российского военного конвоя внутри Украины. Мы пока что не можем подтвердить эти сообщения», — заявила Хейден, слова которой приводит РИА «Новости».

    Ранее в пятницу президент Украины Петр Порошенко в разговоре с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном заявил, что Украина якобы «уничтожила значительную часть» российской техники, которая якобы пересекла границу.

    МИД Великобритании вызвал посла России Александра Яковенко в связи с сообщениями о том, что на территорию Украины прошла колонна российской военной техники.

    МИД Литвы также заявил, что ночью границу Украины пересекли 70 единиц военной техники из России.
    (А ЭТИ ТО ОТКУДА ЗНАЮТ?!!!!)

    Погрануправление ФСБ России по Ростовской области и Минобороны России опровергли информацию о нарушении российской техникой украинской границы.

    ООН также не подтвердила слова властей Украины о том, что военная техника из России пересекла украинскую границу.

    http://www.vz.ru/news/2014/8/16/700627.html
    1. asar 16 августа 2014 08:56
      МИД Великобритании вызвал посла России Александра Яковенко в связи с сообщениями о том, что на территорию Украины прошла колонна российской военной техники.


      Александр Яковенко наверное с трудом сдерживался, чтоб не заржать, слушая всю эту бредятину от МИДа "когда то" великой Британии! Дело укропов зашло уж слишком далеко! Даунизм достиг своего апофеоза!
    2. Гордей. 16 августа 2014 11:34
      Цитата: Егоза
      МИД Литвы также заявил, что ночью границу Украины пересекли 70 единиц военной техники из России.

      Пересекают,пересекают,всё никак пересечь не могут.
      Цитата: Егоза
      Ранее в пятницу президент Украины Петр Порошенко в разговоре с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном заявил, что Украина якобы «уничтожила значительную часть» российской техники, которая якобы пересекла границу.
  6. Федеральный 16 августа 2014 07:26
    Они уже сами заблудились в собственном вранье.
  7. русский узбек 16 августа 2014 07:29
    """Участники заседания решили рассмотреть вопрос о создании спутникового телеканала для вещания на Россию. Глава BBG Джеффри Шелл дал указание подготовить справку о том, каких затрат потребовал бы этот проект."""
    МЫ ОТКРОЕМ СВОЙ КАНАЛ,С БЛЭК-ДЖЭКОМ И ШЛЮХАМИ! (С)
    БиБиСи и Евроньюс,видимо,уже не верят;) а на чем основывается уверенность что "новому" канал общество измученное постоянным,наглым и цинничным враньем будет доверять???
    1. varov14 16 августа 2014 09:51
      И с чего-бы это такой спутник должен висеть над нашей территорией. "Технический" катаклизм - спалился, не вынес российской действительности.
  8. Rigla 16 августа 2014 07:30
    «Большая часть граждан на Западе оболванена» потому что они болваны.
  9. Klim2011 16 августа 2014 07:35
    Наивных людей и у нас хватает.
    http://topwar.ru/56157-vy-somnevaetes-chto-latinskaya-amerika-nam-pomozhet.html#
    comment-id-3195585 вчерашняя статья о закупках Бразильских продуктов в Россию была воспринята на Ура.
    Небольшое дополнение к статье : МОСКВА, 15 августа. /ИТАР-ТАСС/. Бразильские поставщики свинины подняли отпускные цены для России после введения продовольственных санкций. Об этом сообщили опрошенные ИТАР-ТАСС импортеры со ссылкой на прайс-листы бразильских поставщиков. При этом Бразилия осталась единственным разрешенным крупным поставщиком свинины в Россию, отмечают они.
    http://itar-tass.com/ekonomika/1383091
    Без поддержки собственного сельского хозяйства мы крайне уязвимы, про продовольственную безопасность страны вопрос поднимается в Думе много лет!
    ПС
    Если бы при Императоре Александре III Россия закупала продовольствие за границей , то в его выражении про союзников был бы третий пункт- крестьянин.
  10. A1L9E4K9S 16 августа 2014 08:02
    Белый дом решил сделать подарок пятой колонне в России,спутниковый канал с вещанием на Россию,наши либералы обрадуются,экран кинутся целовать,инструкции пойдут на прямую.
  11. vvsz031249 16 августа 2014 08:10
    То, что западные СМИ выполняют политичемкий заказ и освещают только проплаченную информацию давно не секрет. Взять хотя бы как и что выискивали западные журналисты в грузовиках гуманитарной помощи для Луганска. Так и хотелось найти что-то военное. Даже неполная загрузка некоторых фур вызвала больше вопросов - а почему - искали не хуже криминальных следователей. Не нашли и сильно разочаровались... Теперь вообще упоминать о конвое не станут. Или начнут выдумывать небылицы... Правдивый материал не входит в цену гонорара... А совесть? У них - деньги не пахнут...
  12. ВИКТОР-61 16 августа 2014 08:34
    Сколько не дурачут европейцев правда все равно всплывет так что американцы в этом проиграют в итоге большинство европейцев возненавидят амеров -сбитее гражданского самолета санкции против России и много другого американцы враги человечеству и мы 1выступили против них и мы должны победить лживую пропаганду америкос
    ВИКТОР-61
  13. пенсионер 16 августа 2014 08:45
    Надо искать инструменты, которые действовали бы не на массы (это потребует очень больших затрат), но на тот слой, который работает с массами: это журналисты, аналитики, интеллектуалы, социологи, ученые, историки. С ними надо взаимодействовать в первую очередь, чтобы обеспечить «симметричный ответ».
    Предлагаю в этой связи наладить связи на уровне университетов. Молодёжь активна по определению и очень подозрительна по отношению к власти. Причём всегда. Вполне можно организовать международное студенческое движение под условным девизом "Узнаем правду сами" целью которого будет самостоятельное добывание западными студентами информации непосредственно из мест происходящих событий для предоставления её западной общественности. С нашей стороны -доставка к месту событий, обеспечение аппаратурой, снарягой, лечение в случае чего ну..и т.д. На исключительно добровольной основе, конечно. Вот вам и ещёодин резерв. Причём очень долгоиграющий.
  14. _umka_ 16 августа 2014 09:19
    Привыкли,что за них государство всегда думает...
  15. uzer 13 16 августа 2014 09:43
    Давно это началось.Сознание современного европейского буратины обрабатывают профессиональные мошенники.
  16. провинциал 16 августа 2014 10:07
    "Жирная" жизнь отвлекает от жизни реальной.Так и выростают болванчики.У нас и у самих таких много.
  17. umka_ 16 августа 2014 11:20
    Баранами легче управлять, вот их сделали баранами.
  18. Колесо 16 августа 2014 11:36
    Свобода прессы - сказка, придуманная для легковерных.
    Кто платит, тот девушку и танцует.
  19. EvilCat 16 августа 2014 11:43
    Советник президента США подчеркнул, что деятельностью одного канала усилия российских СМИ не ограничиваются. «Если посмотреть на информационное пространство на Украине и в Восточной Европе, то россияне используют множество разных платформ, – признал он. – Информация идет через YouTube и Twitter, через соцсети. Сюда же входит и их телевидение, хотя для нас это вчерашний день».

    Участники заседания решили рассмотреть вопрос о создании спутникового телеканала для вещания на Россию. Глава BBG Джеффри Шелл дал указание подготовить справку о том, каких затрат потребовал бы этот проект.


    Да уж, каков президент, такой и советник. Хоть бы поинтересовался сколько пользователей Твиттера в России. Аж 10 млн! Это на 145 млн населения. А если учесть, что (по ихним же исследованиям) 80% в Твиттере уходит на частные разговоры, то эффективность использования его для России нулевая.
    Хотят компенсировать спутниковым каналом. Недоумки. Поинтересовались бы какой процент населения в России имеет тарелки и главное желание смотреть их новости. Кстати, а чем занимаются уже существующие какналы, если они не эффективны? И что в таком случае планируется транслировать на новом?
    Да, чуть не забыл. Надеюсь подписка на канал будет не очень дорогая, а диктора найдут у которого русский достаточно различим.
    1. наблюдатель.ru 17 августа 2014 02:09
      Да еще с Триколором надо договорится о включении нового "светоча демократии" в пакет
  20. umka_ 16 августа 2014 12:13
    Баранами легче управлять, вот их сделали баранами.
  21. Naval 16 августа 2014 14:04
    Чем чудовищней ложь, тем быстрее поверят.
  22. 1536 16 августа 2014 14:24
    Есть такое понятие "лживая Западная пресса". Его никто не отменял. Оно существует, как существует глубоко коррупционная, продажная пресса, например, в Великобритании. Когда в оккупированной провинции Британии Северной Ирландии шла война, ни одна из английских газет не писала ни о ее масштабе, ни о ее жертвах, ни о зверствах английской военщины на этой территории. Этот опыт обмана народа передается из поколения в поколения. И будет передаваться дальше. Этому учат в английских и американских вузах. И если посмотреть биографии всех наших "оппозиционеров", то легко увидеть, что за плечами у них годы, проведенные в этих "институтах", где готовят профессиональных лгунов и провокаторов.
  23. andrew42 16 августа 2014 16:18
    Главное преимущество современного жителя России перед "цивилизованным" Западом - это изначальное недоверие к СМИ, в том числе и к своим. Несколько поколений претерпели жесточайшие испытания, чтобы была получена эта прививка. В эту же цель работали многочисленные "лохотроны" и "пирамиды", отучавшие нас априори сомневаться в том, чего мы сам крайне хотели бы слышать. Для современного русского человека, СМИ - это потенциальное полувранье, чистое вранье, либо вранье с целью нанесения ему ущерба. То же о некогда популярными ток-шоу, - Познеров мы тоже прошли по-полному курсу, и отныне глубоко в подкорке - "Ток-шоу - это крикливый западно-европейский балаган для простачков, попапвших на городскую ярмарку". Конечно, это можно попытаться забить колоссальным потоком мозгопромывания, но сегодня тыкать "неумытой рабской Россией" и "светочем демократии" не выйдет, - все это рассыплется перед генетически заложенными архетипами. Западным СМИ следовало бы стать гибче в пропаганде для своей паствы, хотя бы перейти на полуправду дозированно, а не лезть в Россию по метиоду зомбоящика. Впрочем, вперед и с песней. Больше Псаков, хороших и разных!
  24. valiant71 16 августа 2014 20:51
    Первый шаг- закрыть радио "Свобода". Охренели совсем. Представить наличие подобной радиостанции на территории Америки, с оффисом там же..в принципе невозможно... Задавят!
  25. Дымок 17 августа 2014 08:09
    [/quote]США впечатлены эффективной работой российских СМИ по освещению кризиса на Украине. В ответ можем сказать больше, мы просто в ах...е от западных СМИ.
  26. fava 17 августа 2014 10:37
    ...которая стремится разрушить собственную страну: что, собственно, они сделали дважды за один век, в 1917 и 1991 годах...
    Историческая публикация! Впервые авторитетный представитель медийного сообщество поставил знак равенства между 1917 и 1991 годами. Из этого, во-первых следует, что в 1991 году НЕ "распадался" СССР, а пытались разрушить туже страну, что и 1917. Россию. А, по скольку мы знаем, хто действовал и в 1917 и 1991 годах, имя этих предателей давно пора произносить в слух. ЛЖИВЫЕ И ПОДЛЫЕ СОВЕТСКИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ. Как сейчас говорят Деятели Федерального Уровня. Дело осталось за малым. Завести уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.275 УК РФ. И не надо ныть, что УК РФ в нынешней редакции ещё не существовало. Во-первых Думище можно тактично намекнуть, и она подтвердит обратную силу соответствующей статьи. А во-вторых, в тогдашнем кодексе аналогичная статья тоже была. Измена Родине не имеет сроков давности.
    fava
  27. klavyr 17 августа 2014 22:06
    Надо искать инструменты, которые действовали бы не на массы (это потребует очень больших затрат), но на тот слой, который работает с массами: это журналисты, аналитики, интеллектуалы, социологи, ученые, историки.
    - этот слой формируется искусственно, и как правило обслуживает интересы своих спонсоров

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня