Экспериментальный автомат Ширяева АО-27

80 806 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ПВОшник
    +3
    6 сентября 2013 09:38
    Замысел очень интересен, но стоимость патронов решила все. Но почему этот принцип не попробовать на снайперском оружии?
    1. 0
      6 сентября 2013 10:51
      Цитата: ПВОшник
      не попробовать на снайперском оружии?

      стрелки ветром сдувать будет.
      1. +3
        6 сентября 2013 13:23
        Цитата: bunta
        Но почему этот принцип не попробовать на снайперском оружии?

        низкиое ОПД ввиду малого калибра. Зато таким бронепробиваемость выше.

        В Австрии создали AMR/IWS 2000 калибра 15.2 мм, но эта винтовка скорее не снайперкая а антиматериальная. В серию не пошла. Они же (Штайр) создали автомат ACR под патрон с подкалиберной стреловидной пулей. Автомат в серию не пошел.
        1. Kir
          +2
          6 сентября 2013 17:13
          А спрашивается а спец оружию серийность за каким? Это первое а другое если-бы продолжили экспериментировать может и цена и технологичность привели к массовому поступлению в войска, а так остаётся только смутно надеяться что продолжение имеет место но мы пока не в курсе сего.
          1. 0
            7 сентября 2013 11:55
            Цитата: Kir
            А спрашивается а спец оружию серийность за каким? Это первое а другое если-бы продолжили экспериментировать может и цена и технологичность привели к массовому поступлению в войска

            Для спец оружия массовость не нужна, согласен. Но какие преимущества дает АО-27. Большую кучность и дальность прямого выстрела+ бронепробиваемость. С другой стороны низкое ОПД 3 мм пули-стрелы. Даже если отбросить финансовый аспект, то тут неясно что предпочтительнее- более кучный, дальнобойный и бронебойный боеприпас с меньшим ОПД или менее дальнобойный, бронебойный но с более высоким ОПД. Но касательно сравнения ОПД однозначно трудно что то говорить, пока не будут эмперически обоснованные результаты по ОПД боеприпаса под АО-27.
  2. gych
    0
    6 сентября 2013 10:50
    украинская снайперская винтовка"аскория"Тактико-технические
    характеристики :
    Общая длина (мм) 1165
    Общий вес (кг) 7
    Вес боеприпаса (г) 47
    Длина боеприпаса (мм) 124
    Калибр (мм) 13,2
    Вес пули (г) 17,5
    Начальная скорость пули
    (м/с) 1500
    Максимальное давление (кг/см2) 4500
    Емкость магазина 5,7,9,11
    Бронебойность
    на расстоянии 600м:
    стальной лист - 50мм
    бронестекло - 250мм.но у нас как всегда то лестница короткая,то краску не завезли!
  3. +5
    6 сентября 2013 10:57
    Вопрос автору. Кгс это килограмм-СИЛА, а не имульс. Имульс меряется в килограммах на метр в секунду.
  4. Емеля
    +2
    6 сентября 2013 18:42
    В связи с прогрессом в создании бронежилетов идея может найти воплощение.
  5. +2
    6 сентября 2013 19:17
    Цитата: bunta
    Кгс это килограмм-СИЛА, а не имульс. Имульс меряется в килограммах на метр в секунду.

    Там должно быть написано кгс*с, что вполне себе импульс. Почему кгс*с сокращают до кгс непонятно.
    1. 0
      7 сентября 2013 00:23
      Цитата: Droid
      непонятно.

      Непонятно о чем вообще речь. Механический имульс это масса умноженная на скорость. Для 7,62х54 это будет 0,0096кг * (800мс) = 7,68 кг*м/с. По закону сохранения имульса точно такой же импульс получит оружие. Откуда 1,24?
  6. Mr. Truth
    0
    6 сентября 2013 20:45
    Рано или поздно все придут к СПЭЛ в штурмовых винтовках.
  7. 0
    7 сентября 2013 04:08
    Представляю,каково автомат чистить после стрельбы такими патронами. laughing
  8. +3
    7 сентября 2013 08:18
    Цитата: bunta
    Цитата: Droid
    непонятно.

    Непонятно о чем вообще речь. Механический имульс это масса умноженная на скорость. Для 7,62х54 это будет 0,0096кг * (800мс) = 7,68 кг*м/с. По закону сохранения имульса точно такой же импульс получит оружие. Откуда 1,24?

    Совершенно понятно. Импульс это не только m*v, но и F*t, а так как в технической системе единиц сила измеряется в кгс то импульс в кгс*с.
    Ваш расчет показывает импульс пули, а не отдачи. Вы забыли учесть импульс пороховых газов. Если их учесть то импульс отдачи получится p=9.6*0.835+1.275*3.27=12.19 Н*с, что при переводе в кгс*с даст p=12.19/g=1,243 кгс*с
    1. 0
      7 сентября 2013 09:06
      Спасибо за науку,действительно вклад пороховых газов солидный. Вот только речь все равно идет о характеристике патрона. А не оружия. Как пишет автор.Отдача она же субъективна :). Зависит и от массы оружия, и от того как оружие держится в руках и от конструктивных особенностей.
      1. tkhonov66
        0
        28 ноября 2014 14:09
        "...
        Отдача она же субъективна
        ..."
        .
        - ?!
        - отдача, уважаемый, - она вполне-себе ОБЪЕКТИВНА.
        Все реактивные аппараты вполне объективно перемещаются в пространстве именно вследствии наиобъективнейшего действия "отдачи" возникающей при истечении сгоревшего в двигателе топлива...
        8-)
        Но при всем-притом от ОБЪЕКТИВНОЙ отдачи стрелкового оружия - стреляющий субъект испытывает вполне СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ.
        8-))
        .
        Щательнее учите матчасть, уважаемый!
        8-)))
  9. 0
    8 сентября 2013 06:30
    как-то смотрел передачу о создании нового автомата для двухсредной стрельбы (считай подводного). и патроны показанные в репортаже очень на те что в статье были похожи. наверно вспомнили о разработке.
    1. 0
      8 сентября 2013 14:45
      Цитата: старый крыс
      как-то смотрел передачу о создании нового автомата для двухсредной стрельбы (считай подводного). и патроны показанные в репортаже очень на те что в статье были похожи. наверно вспомнили о разработке.

      Не совсем так- для автомата двухсредного, а именно подводного, применяются удлиненные пули. Сделано это для стабилизации пули в водной среде. Например для подводного автомата АПС были сделаны пули с длинной пулей в 115 мм. При этом носик пули сделали плоским для создания каверны, которая и стабилизировала пулю при прохождении водного пространства. В двухсредном автомате оставили длинную пулю с прицелом для подводной стрельбы.
      1. Maus
        0
        14 сентября 2013 22:01
        Угу, именно так.
  10. 0
    11 сентября 2013 16:04
    Для снайперского оружия нужная разработка,необходимо попробовать на новой материальной базе,что-то тут есть.
  11. Maus
    0
    14 сентября 2013 23:19
    Была ещё одна разработка стреловидной пули: для охотничьего гладкоствольного оружия.
    Называлась "Зенит", снаряжалась в обычную папковую гильзу. Дальность для обычного дробовика потрясающая: до 300 (!!!) метров. И это не досужие вымыслы, а слова самого конструктора Д. Ширяева.