Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 Германа Коробова

35
Автомат залпового огня ТКБ-059 уникальный образец отечественной конструкторской мысли, создан советским конструктором стрелкового оружия Германом Александровичем Коробовым (1912-2006). Трехствольный автомат (Прибор-3Б) Герман Коробов создал 1962 году в Тульском конструкторском бюро.



В основу конструкции автомата положена схема "Буллпап" (англ. bullpup) - это схема компоновки механизмов стрелкового оружия, при котором ударный механизм и магазин располагаются в прикладе, позади спускового курка. Подобная компоновка позволяет увеличить длину ствола не увеличивая общей длины и массы оружия, что способствует улучшению характеристик по дальности и точности стрельбы.

Герман Коробов при создании ТКБ-059, во главу угла поставил сверхбыструю очередь, при которой отдача от выстрелов не успевает отклонить ствол, что позволяет добиться высокой кучности стрельбы.

Несколько стволов на одном автомате позволяло производить залповый выстрел, темп стрельбы из автомата ТКБ-059 (Прибор-3Б) достигал 1400-1800 выстрелов в минуту. Многие узлы и детали Прибора-3Б были заимствованы у автомата "Калашникова", что позволяла достигнуть высокой степени унификации с основным стрелковым оружием Вооруженных сил СССР.



Огонь из ТКБ-059 вёлся либо залпами по три выстрела, или очередями. Три ствола в автомате собраны в едином лафете и имеют общую подвижную систему автоматики. ТКБ-059 демонстрировал беспрецедентную кучность при стрельбе очередями за счет сверхскорострельности и лафетной схемы крепления стволов.

Во время государственных испытаний, благодаря одновременному выстрелу трёх пуль в очереди, оружие действительно показало очень высокую кучность стрельбы. Однако необычность конструкции и сложность снаряжения встроенных магазинов привело к тому, что государственная комиссия отказалась принять этот автомат на вооружение. Свою роль сыграло и то, что войска имели на вооружении автомат АКМ и необходимости переоснащения на новый вид стрелкового оружия не было.

Автомат залпового огня ТКБ-059 (Прибор-3Б) так и остался опытным образцом, но все равно является ярчайшей иллюстрацией таланта выдающегося советского конструктора Германа Александровича Коробова.

Тактико-технические характеристики ТКБ-059 (Прибор-3Б):
Разработан: 1962 год
Производитель: Тульское конструкторское бюро (ТКБ)
Масса: 4,3 к,г
Патрон: 7,62х39 мм
Калибр: 7,62 мм
Принципы работы: отвод пороховых газов
Скорострельность: 1400-1800 выстрелов/мин
Вид боепитания: коробчатый строенный магазин на 90 патронов
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    16 сентября 2013
    Хм, оригинально! И как не странно, вес всего - 4,3 кг.
    1. +9
      16 сентября 2013
      А потом Израиль использовал компоновку механизмов в прикладе, но только с одним стволом, и выдал за свой ноу-хау. Вот и всплывают старые идеи на свет Божий...
      1. +2
        16 сентября 2013
        Вот придёт израильтянин, скажет что прошло больше 10 лет и заявит о правах на использование.
        А заимствование привычно в нашем грешном мире.
    2. +1
      16 сентября 2013
      4.3 кг это без боекомплекта.
  2. +2
    16 сентября 2013
    и как ни странно буллпап в 1962г..а когда там авсртияки свою сделали? в 1977 если не ошибаюсь. Так что мы были родоначальниками получается.
    1. +1
      16 сентября 2013
      англичане свой делали чуть ли не в 50х годах. вроде бы. там хитрый калибр был. все прошел, испытания, но в на вооружение нато приняли 7,62х51.
    2. +3
      16 сентября 2013
      Цитата: d1m1drol
      Так что мы были родоначальниками получается.

      Нет, не получается никак. Это открытие принадлежит чехам(не чеченцам).
      http://ru.wikipedia.org/wiki/PzB_M.SS.41
      И вот ещё с общим видом: http://world.guns.ru/atr/de/pzb-mss41-r.html
      1. 0
        16 сентября 2013
        Цитата: Ежак
        Нет, не получается никак. Это открытие принадлежит чехам(не чеченцам)

        По компановке бул-пап возможно да, а вот по компановке булл-пап для автоматов первым кто был? Коровин? Коробов со своим ТКБ 408-2? или же английский ЕМ-2?
  3. 0
    16 сентября 2013
    Н-да..... Это не просто оригинально, но и похоже весьма эффективно. Рота таких автоматчиков заменит не один пулемет...
  4. +1
    16 сентября 2013
    Интересная машинка.
    Кто нибудь понял, куда производится выброс стреляных гильз?
    Разобрался:
    "Вывод стреляных гильз и отработанных газов осуществляется вперед к дульному срезу стволов."
    http://weaponland.ru/load/avtomat_korobova_tkb_059/21-1-0-662
  5. avt
    +2
    16 сентября 2013
    Слышал про него в 90е .Классное инженерное решение good ,конечно в плане практического использования вопросов много ,но исполнено оригинально и красиво .
    1. 0
      16 сентября 2013
      Идеальное решение для атаки на вражеский окоп. Стрельба начинается, когда с высоты роста виден противник за бруствером - то есть метров с 70. И одним выстрелом сразу ставится пулевая горизонтальная стенка! Причем сотрясение при беге и неизбежный увод ствола при стрельбе с руки практически исключены - выстрел то один. Потрясающая штука.
  6. +4
    16 сентября 2013
    На самом деле этот автомат может быть выполнен и в варианте калибра 5,45.
    И поскольку он может вести залповый и огонь в повышенном режиме скорострельности, то не будет обладать недостатком останавливающего действия пули, свойственного АК калибра 5,45.Три пули 5.45, по любому убойней одной 7,62.
    На основе этой конструкции может быть создан отличный легкий пулемет калибра 5,45 и заменить РПК 74 (индекс 6П18).Ресурс работы, до перегрева, такого оружия будет огромен.
    1. +1
      16 сентября 2013
      продумать только как магазины по быстрому снаряжать,
      спецов бы мнение почитать!
  7. +2
    16 сентября 2013
    Этот образец создавался для отработки новых принципов, а не для постановки на вооружение. Именно на этом образце, на практике, было получено подтверждение высокой результативности короткой высокотемпной очереди на лафетной схеме. Особенно их неустойчивых положений. Наследниками этого принципа стали автоматы Стечкина и Никонова.
  8. USNik
    +11
    16 сентября 2013
    Спасибо, интересный автомат. Теперь понятно, откуда откуда черпали вдохновение авторы дюка winked
    1. 0
      18 сентября 2013
      Вольфенштайн ))
  9. Uhe
    Uhe
    +6
    16 сентября 2013
    Кстати, яркий пример конкуренции советских времён. Сейчас принято говорить, что при социализме конкуренции нет, поэтому всё плохо с продукцией, но это ложь. Конкуренция была, и самая живейшая. Просто она была выведена на более прагматичный уровень, потому что свершалась до запуска любого товара в серию. Конкурировали разные инженеры, конструкторы и производители на досерийной стадии выпуска продукции. Потом комиссия отбирала лучшее по сумме параметров, и в серию запускался именно лучший продукт. Иногда несколько, если требовалось. Таким образом, не происходит распыления сил и средств, зато постоянно работают разные конструкторские бюро, поощряются талантливые коллективы и личности, а любую работу можно выполнить быстро и в срок, потому что лезвие всегда заточено и режет, когда нужно ;)

    Сейчас это утеряли, оставили в лучшем случае по одному КБ, поэтому в стране нет задела на будущее, а такой вот гений, как Коробов, просто не может творить то, что хочет. Пошла конкуренция по-капиталистически, не способная давать лучший товар и работать на него всем обществом и всеми силами. Вот на Западе оставили часть советской системе (особенно в Японии), оставив госзаказ, финансирование разных КБ и прочих структур за счёт гос-ва, поэтому они к войне готовы, а наша профессура -- нет :)
  10. georg737577
    +1
    16 сентября 2013
    Охренеть! Готов купить!
  11. +1
    16 сентября 2013
    Если будет зомби-апокалипсис то это оружие то что надо! good
  12. 0
    16 сентября 2013
    Интересный автомат , но не практичный . Огромный магазин всю балансировку портит .
    1. 0
      7 января 2018
      Цитата: Илья Михалыч
      Огромный магазин всю балансировку портит

      вы наверно " с рук" никогда дальше 10 метров не стреляли.
  13. Ведмедь
    0
    16 сентября 2013
    Да и вес носимого боекомплекта должен быть великоват....
    А так машинка интересная....
  14. 0
    16 сентября 2013
    Если сравнить эксплуатиционные и боевые ТТД ручного пулемёта и этого "Змеягорыныча", кто в лидерах окажется? Я - за пулемёт fellow
    1. 0
      16 сентября 2013
      Особенно при стрельбе с колена, стоя, с короткой остановки или сходу...
      Кроме того название — «прибор-3б», намекает о его назначении. И это явно не армейский автомат.
      1. ramsi
        0
        16 сентября 2013
        уважаемый Droid, а что вы скажете про трёхпульный патрон? (вроде бы делали?)
        1. 0
          16 сентября 2013
          С многопульными патронами проблемы.
          Во-первых это уменьшение массы отдельной пули, во-вторых увеличение коэффициента формы пули и как следствие баллистического коэффициента (по отечественным методикам расчета). Как следствие ухудшение баллистики и уменьшение дальности эффективного огня.
          И если советский двухпульный 12,7 мм патрон 1СЛ, для авиационного пулемета ЯкБ, справляется со своей задачей — увеличение плотности огня и вероятности поражения целей до 1000 м, то в стрелковом оружии все хуже.
          Как пример американский двухпульный патрон М198.
          1. ramsi
            0
            16 сентября 2013
            американский со скосом донца - не лучшая идея. Что касается уменьшения массы пули и, вследствии, коэффициента формы, то супротив трёхствольной митральезы, проблема не кажется неразрешимой: увеличение длины патрона, увеличение дульца гильзы, увеличение порохового заряда
            1. +1
              16 сентября 2013
              ТКБ-059 предназначен исключительно для отработки концепции высокотемпного сериального залпа на лафетной схеме. Это не оружие, а «лабораторный прибор».

              А теперь по многопульным патронам с нормальными пулями. Возьмем для примера пулю 5,45. Её длина чуть больше 25 мм, для удобства подсчета примем ровно 25 мм. Три пули одна за другой это 75 мм, минусуем 5 мм (вершинка пули входит в выемку впередистоящей), итого 70 мм. Это чуть меньше винтовочного патрона 7,62х54R. А еще нужно место для порохового заряда массой ~4 гр. Какова будет длина патрона? Можно взять пороховую шашку, этакую макаронину, куда и вложить эти пули. Не стоит также забывать и про вышибной заряд достаточной массы и донце гильзы. Это нам добавит ~1,5 см. Итого 70+15=85 мм длина патрона, что превышает длину винтовочного. Значит и ход затворной группы ,а следовательно и ствольная коробка у нас будет длиннее, и про длину патронника забывать не следует. Увеличивается масса и длина оружия.
              Теперь посмотрим, что у нас с пороховыми газами происходит.
              В американском патроне масса двух пуль превышает массу штатной пули на 11%, в нашем примере разница 300%, в 3 раза. Что случится с автоматом если в ствол вложить пулю, затем зарядить патрон и выстрелить? А у нас в патроне 3 пули. И заряд пороха тройной. Какое будет максимальное и среднее давление в стволе в таком оружии? И если толщину ствола и патронника увеличить, то выдержит ли узел запирания? А если спроектировать такое оружие, то сколько оно будет весить и каков будет его ресурс?
              Многопульные патроны без таких проблем можно реализовать только в варианте СПЭЛ. Патрон калибра 9-10 мм, в поддоне 3-4 СПЭЛ расположенных параллельно, общей массой (вместе с поддоном) 4-5 г. Но там другие проблемы. Да и смысла особого не вижу.
              1. ramsi
                0
                16 сентября 2013
                Да ладно вам, я же шутил. Сам так глубоко никогда не копал, больше двух в одну гильзу - и в голову бы не пришло. Просто увидел как вы - "за", ну и понесло... Вообще-то, давно в молодости, у меня была идея двух стволов, но с нарезами в разные стороны, чтобы компенсировать боковой увод, а три ствола... даже если расположить треугольником - фигня какая-то. Ну и остальное: три газоотвода (отдача не меньше), три затвора (надеюсь, взаимозаменяемы?), да и сама концепция - больше похожа на рабочее любопытство конструктора
  15. AlexP47
    0
    16 сентября 2013
    Интересная разработка! Вот только интересно: какая сила отдачи у такого автомата при залповом огне? Дульных тормозов на фото вроде не видно wassat
    1. 0
      7 января 2018
      Цитата: AlexP47
      какая сила отдачи у такого автомата при залповом огне?

      допустимая сила отдачи.
  16. D_L
    D_L
    0
    21 сентября 2013
    Хорошо мастер задумал!
  17. 0
    24 сентября 2013
    Спусковой курок?Что за чушь?
  18. реалист
    0
    17 ноября 2013
    Новые идеи, вот, что движет наш прогресс.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»