Лёгкий боевой самолёт AHRLAC совершил свой первый полёт

Comments

[saag]

цельнометаллический, сделали бы из углепластика и беспилотный

[Wedmak]

Практический потолок — 9500 м.

Смущает это значение. 9,5 км, на одном маломощном винтовом двигателе? На 5 бы забрался...
Будет летать до тех пор, пока на земле не появиться ПЗРК.

[MooH]

Да ладно критиковать, первый африканский самолет же. Кстати взлетный вес - 3800, мощность ГТД - 950лс - вполне достаточно для пристойного потолка.

[Wedmak]

Ан-2, при массе 3,5 тонны и двигателе в 1000 лс, забирается только на 4200 м. А тут...

[Zerstorer]

У Ан-2 ДВС, а тут ГТД.

[Штык]

Цитата: Wedmak

Ан-2, при массе 3,5 тонны и двигателе в 1000 лс, забирается только на 4200 м. А тут...

Ан–2 продукт середины прошлого века, за прошедшее время многое изменилось...

[yehat]

у ан-2 совсем другая аэродинамика.

[nvn_co]

Симпатичный пепелац, простой как 5 копеек, африканская, конечно, машина но все же... Малая обратная стреловидность, простая схема - рама, расположение пилотов интересное а самое главное знакомо-знакомо... ))) Хороший штурмовичек. Чистого неба.

[SkiF_RnD]

Ну, ЮАР то нам не враги сегодня, так что за них не грех и порадоваться. Только цена в 10 лямов вводит в легкий ступорок.

[грозный]

Штурмовик НОЧНОГО НЕБА!!!!в Новороссии даже таких нет(((( а в ВОВ у-2 были грозным оружием -"ночные ведьмы" !!!на подобной технике можно и куев бомбить )))листовками "Гитлер капут!","каклы параша-победа будет наша!!"))))))

[Фкенщь13]

Ударный самолет с огромным фонарем и без брони? Одноразовый что ли?

[Victor-Cort]

Цитата: Фкенщь13

Ударный самолет с огромным фонарем и без брони? Одноразовый что ли?

Он ударный а не штурмовой, основное вооружение - управляемые бомбы и ракеты.
Тактика применения как у беспилотника: обнаружил цель, если маленькая - обработал хелфайрами с расстояния в 5-10км, если цель серьезнее - навел авиацию\артиллерию.

[chudoudodelt]

жесть какая инновация )

[doktor_alex]

Мдя, зверь машина, как бы какая-нибудь макака с автоматом его не приземлила. Аборигенов с копьями гонять на таком разве что.

[Saburo]

Так для этого его и создали, гонять по лесам противника у которого нет ничего страшнее калаша.

[fennekRUS]

воистину. плясать в оценке всегда стоит от цели применения. для своих задач(гонять партизан в зеленке) вполне себе эффективна должна быть.
Для всех противоповстанческих или антитеррористических самолетов, которые создаются в последнее время, характерной особенностью является установка на них полноценной поисково-разведывательной, навигационной и связной аппаратуры, что позволяет использовать самолеты в любое время дня и ночи, а также осуществлять онлайн-трансляцию получаемого с камер наблюдения видеоизображения. В области средств поражения целей акцент делается на использование высокоточных управляемых систем.

[Анальгин]

Сообщается, что самолет состоит из более чем 6 тысяч различных частей, из которых 98% являются местными комплектующими

Остальные 2%, как я понимаю, приходятся на двигатель

[AYUJAK]

Ну не знаю насколько этот аппарат актуален нынче. Может где-то в Афганистане издалека шмалять управляемыми ракетами по мирным крестьянам. Но, так это и беспилотники хорошо делают. А против серьезных "террористов" как на Украине, так там даже Су-24,25 и Миги не помогают.

[Штык]

Цитата: AYUJAK

Может где-то в Афганистане издалека шмалять управляемыми ракетами по мирным крестьянам.

Так уж и по " мирным крестьянам"? Просто злодеи какие то. Кстати, у ЮАР в Афганистане никаких интересов нет.

[strannik1985]

Кроме возможной продажи)))
Но те скорее Ми-24/35/28 и Су-25 купят.

[Денимакс]

Откуда скорость 500? Времён ВМВ истребители с аналогичной мощностью движка,но с лучшей азродинамикой, с убираемым шасси, ито не все были так резвы.
Помому максимум выжмет 350.

[Штык]

Цитата: Денимакс

Помому максимум выжмет 350.

Думаю подобные цифры получены во время испытаний, а не взяты " от фонаря". Машина то – летает!

[yehat]

в ВОВ качество материалов часто оставляло желать лучшего. Одна обработка поверхности ла-5 и як-1 и придание ей гладкости добавляли 30-40 км/ч максималки.
к тому же сейчас мощность двигателей иная, и схема толкающая меньше мощность теряет.

[Lone gunman]

Нормальный летун, в пограничники и в полицию пойдёт, мне нравится.

[fax66]

На мой взгляд - только в качестве НОЧНОГО бомбардировщика-штурмовика (пилотов жалко).

[lexx2038]

Для своей ниши очень хороший самолетик, это же не для бомбардировки вражеских столиц, над джунглями(тайгой) полетать-поискать, понюхать - самое то. Даже может маленько попугать. А еще контрабанду можно на нем возить.

[Aleks_good]

летчик белый,

небольшая любительская доработка эта авиамодель бомбить будет по глонасс gps и летчики не нужны

а без летчика он 500 кг поднять должен


нормальная бомбовая нагрузка для такого тазика )))

[Victor-Cort]

Цитата: Aleks_good

небольшая любительская доработка эта авиамодель бомбить будет по глонасс gps и летчики не нужны

если бы все было так просто в России уже бы давно были свои ударные беспилотники....

[Олегмог]

Погранцам самое то. Казахстан, степь, протяженность огромная, на машине не обьедеш.
Местных нарушителей хватает.

[Артём]

на нём хорошо браконьеров по саванне гонять, ну на крайний случай как УТС.

[Magic Archer]

В Африке много различного советского вооружения,например тех же ДШК и ЗУ 23.Для них данный аппарат отличная мишень.А так как он без бронирования и будет работать на небольших высотах то шансов у него крайне мало...

[Victor-Cort]

Цитата: Magic Archer

В Африке много различного советского вооружения,например тех же ДШК и ЗУ 23.Для них данный аппарат отличная мишень.А так как он без бронирования и будет работать на небольших высотах то шансов у него крайне мало...

а подумать пробовали?

[voyaka uh]

Мне этот самолет нравится только в качестве учебного: для
офицеров разведки и операторов БПЛА. На нем можно наглядно
понять, как летает БПЛА, что видит, и как эту информацию расшифровывать.
А на боевые задания я бы пускал его только в беспилотном варианте.

[bmv04636]

мне показалось у него крыло обратной стреловидности

[krmix]

Хороший и дешевый, жалко у нас таких нет, в южной Америке для этих целей используют поршневые самолеты второй мировой, я бы для локальных конфликтов возразил ил-2 на новых технологиях.

[SkiF_RnD]

Нам такое точно не надо. Только как разведчик- разумеется, в варианте БЛА.

[Darter88]

Отличный учебно-тренировочный самолет!