«Советско-германский договор о ненападении» Иностранная печать о советско-германском договоре о ненападении (Ленинградская Правда, СССР)

«Советско-германский договор о ненападении»  Иностранная печать о советско-германском договоре о ненападении (Ленинградская Правда, СССР)


Договор опубликован 25 августа 1939г.

Договор о ненападении, заключенный между Советским Союзом и Германией, текст которого мы публикуем сегодня, представляет собой документ важнейшего значения, отражающий последовательную мирную политику Советского Союза.


Внешняя политика Советского Союза неизменно исходила из стремления отстоять и сохранить дело мира. В этой своей политике СССР неизменно стремился к поддержанию и укреплению дружественных и деловых связей со всеми теми государствами, которые разделяли эту позицию. Товарищ Сталин в отчетном докладе на XVIII съезде партии в своей характеристике внешней политики Советского Союза заявил:
«мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны».

Договор о ненападении, заключенный Советским Союзом и Германией, находится в полном соответствии с позицией Советского Союза как она была определена товарищем Сталиным.

Отношения между СССР и Германией с момента восстановления нормальных дипломатических отношений регулировались последовательно раппальским договором, заключенным в 1922 году, и договором о нейтралитете, заключенным 24 апреля 1926 года. Договор 1926 года устанавливает, что «в случае, если одна из договаривающихся сторон, несмотря на миролюбивый образ действий, подвергнется нападению третьей державы или нескольких третьих держав, то другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». В том же договоре указывалось, что «если в связи с конфликтом упоминаемого в ст. 2 характера или же когда ни одна из договаривающихся сторон не будет замешана в вооруженных столкновениях, будет образована между третьими державами коалиция с целью подвергнуть экономическому или финансовому бойкоту одну из договаривающихся сторон, другая договаривающаяся сторона к такой коалиции примыкать не будет».

Подписанный 23 августа договор о ненападении, как указывается в тексте его, исходит из этих основных положений договора 1926 года, но в то же время содержит и дальнейшее развитие этих положений в целях укрепления мирных отношений между обеими странами. Так в статье I договора указывается, что обе договаривающиеся стороны берут на себя обязательство воздерживаться от всяких агрессивных действий в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.
Статья II-я договора предусматривает соблюдение нейтралитета соответствующей договаривающейся стороной в случае, если другая сторона станет объектом военных действий третьей державы.

Бесспорно, крупнейшее значение имеет статья IV-я, которая налагает на договаривающиеся стороны обязательства не участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой страны.

Важное значение статьи V-й договора определяется тем, что она предусматривает исключительно мирный метод разрешения всяких споров и конфликтов в случае, если таковые возникнут между обеими договаривающимися сторонами.

Десятилетний срок договора, устанавливаемый статьей VI-й, свидетельствует о том, что обе стороны проявляют стремление закрепить мирные отношения между обеими странами на длительный период времени.

Содержание каждого отдельного пункта договора, как и всего договора в целом, проникнуто стремлением избежать конфликта, укрепить мирные и деловые отношения между обоими государствами. Нет никакого сомнения, что заключенный договор о ненападении ликвидирует напряженность, существовавшую в отношениях СССР и Германией.

Однако значение заключенного договора выходит за рамки урегулирования отношений только между обеими договаривающимися странами. Он заключен в момент, когда международная обстановка достигла очень большой остроты и напряженности. Мирный акт, каковым является договор о ненападении между СССР и Германией, несомненно будет содействовать облегчению напряжения в международной обстановке, несомненно поможет разрядить эту напряженность.

Заключение договора между СССР и Германией является несомненно фактом крупнейшего международного значения, ибо договор представляет собой инструмент мира, призванный не только укрепить добрососедские отношения между СССР и Германией, но и служить делу всеобщего укрепления мира.

Вражде между Германией и СССР кладется конец. Различие в идеологии и в политической системе не должно и не может служить препятствием для установления добрососедских отношений между обеими странами. Дружба народов СССР и Германии, загнанная в тупик стараниями врагов Германии и СССР, отныне должна получить необходимые условия для своего развития и расцвета.


(Передовая «Правды» от 24 августа)

Иностранная печать о советско-германском договоре о ненападении



Германия, Берлин, 25 августа 1939 г. (ТАСС).
Газеты помещают сегодня статьи о Советском Союзе. «Дейче альгемейне цайтунг» печатает новые сведения о населении СССР на основании данных переписи 1939 года, а также большую статью «Экономический базис Советского Союза». Статьи о Советском Союзе помещают также другие газеты.
Вечерние газеты помещают сообщение московского корреспондента Германского информационного бюро, в котором дается обширный обзор сегодняшней московской прессы.

США, Нью-Йорк, 24 августа 1939 г. (ТАСС).
Сообщение о советско-германском договоре о ненападении вызвало исключительно оживленные отклики американской печати.
Известная американская журналистка Дороти Томпсон выступила по радио с речью, в которой заявила, что договор о ненападении между СССР и Германией представляет огромную дипломатическую победу Советского Союза. Крупное международное значение договора подчеркивается Леланд Стоу в газете «Нью-Йорк геральд трибюн», политическим обозревателем агентства Ассошиэйтед пресс Макензи и рядом вашингтонских корреспондентов американских газет.
Многие корреспонденты считают, что заключение договора означает крепкий отпор мюнхенцам, пытавшимся натравить Германию на Советский Союз.
Газета «Нью-Йорк дейли ньюс» пишет, что советско-германский пакт о ненападении уменьшает угрозу войны.
Газета отмечает, что этот договор является для США выгодным, так как ослабляет позиции Японии. Таким образом, пишет газета, «косвенно советско-германский договор выгоден для США, поскольку Япония является нашим вероятным противником».

Англия, Лондон, 24 августа 1939 г. (ТАСС).
Лондонские газеты воспроизводят на самых видных местах сообщение о заключении германо-советского договора и текст самого договора.
Заключение договора дало ряду газет и политических деятелей основание для резкой критики политики Чемберлена. Обозреватель газеты «Стар» пишет: «Москва считает, что Чемберлен никогда не думал заключать пакт с Советской Россией, что Чемберлен тешил себя мыслью о созыве конфедерации пяти держав, из которых был бы исключен Советский Союз».
«Манчестер гардиан» отмечает, что «события последних лет внушали Советскому правительству глубокое недоверие к французской и английской политике».
«Дейли уоркер» призывает палату общин заставить Чемберлена ответить, почему он своей политикой довел Англию до кануна войны. Газета помещает на видном месте резолюцию металлистов завода «Роденсайд» в Баркинге, в которой заявляется: «Мы восхищены терпением, проявляемым СССР в переговорах с английским правительством, и считаем правильной политику Советского правительства, подписавшего пакт о ненападении с Германией. Мы считаем, что это лишний раз свидетельствует о мощи Советского Союза».

Англия, Лондон, 25 августа 1939 г. (ТАСС).
Английская печать продолжает уделять большое внимание договору о ненападении между Германией и СССР.
Газета «Иоркшир пост» пишет о «разочаровании» английских деятелей, вызванном заключением договора о ненападении. Вместе с тем газета признает, что СССР имел основания для многих подозрений, и приводит факты, свидетельствующие об усиленной закулисной деятельности английской дипломатии (газета напоминает о беседе Хадсона с Вольтатом, о предложении созвать конференцию без СССР и др.).

Франция, Париж, 24 августа 1939 г. (ТАСС).
Французская печать уделяет исключительно большое внимание договору о ненападении между СССР и Германией. Газета «Тан» приводит содержание передовых статей «Правды» и «Известий», посвященных договору.
Ряд газет, близких к официальным кругам, пытаются ввести общественное мнение Франции в заблуждение относительно действительного существа и значения заключенного договора. Характерно, что газеты «Журналь де деба», «Тан» и другие, усиленно стремившиеся столкнуть Советский Союз с Германией, теперь всячески ухищряются, чтобы доказать, что договор невыгоден для обеих сторон.
Близкие к официальным кругам газеты пытаются переложить на СССР ответственность за неудачу англо-франко-советских переговоров. Отвечая на эти инсинуации, газета «Се суар» заявляет, что прибывшие в Москву английская и французская военные миссии не располагали полномочиями даже для заключения соглашений чисто технического порядка. Газета подчеркивает, что в Лондоне усиленно циркулировал слух о том, что Чемберлен, отправляя военную миссию в Москву, хотел тем самым облегчить себе роспуск парламента на каникулы.

Франция, Париж, 25 августа 1939 г. (ТАСС).
Газеты «Юманите» и «Се суар» сотнями получают резолюции от общественных, культурных и профсоюзных организаций, одобряющие мирную политику СССР. Газеты публикуют среди других резолюцию ассоциации «Движения за мир и свободу», приветствующую большой дипломатический успех, одержанный Советским Союзом. Подобные же резолюции получены от союза земледельческой молодежи Франции, от некоторых муниципальных советов и других организаций.

Болгария, София, 27 августа 1939 г. (ТАСС).
С момента опубликования сообщения о заключении договора о ненападении между Германией и СССР болгарская печать уделяет большое внимание этому вопросу.
Правительственный официоз «Днес» в номере от 25 августа в редакционной статье считает, что нормальные взаимоотношения между Германией и СССР всегда были решающим фактором в деле сохранения европейского мира. Газета отмечает, что заключение договора играет особенно большую роль для малых нейтральных стран, которые теперь могут быть спокойны за свое будущее существование.

США, Нью-Йорк, 27 августа 1939 г. (ТАСС).
В американской печати продолжают появляться статьи в связи с заключением советско-германского договора о ненападении.
Газета «Балтимор сэн» пишет, что советско-германский договор о ненападении разрушает антикоминтерновский пакт.
Лондонский корреспондент газеты «Чикаго дейли ньюс» Стонмэн заявляет, что весьма напряженное положение, создавшееся в Европе, является результатом грубейших ошибок, которые допускала английская дипломатия на протяжении многих лет.

Германия, Берлин, 27 августа 1939 г. (ТАСС).
Германская печать продолжает уделять большое внимание договору о ненападении между Германией и СССР.
Газеты помещают ряд статей экономического характера, посвященных Советскому Союзу. Особенно заслуживает внимания обширная, на целую страницу, статья московского корреспондента газеты «Франкфуртер цайтунг» — «Политическая география Союза Советских Социалистических Республик».

Публикуется с печатного оригинала


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. мамба 17 ноября 2012 09:41
    Как разительно отличается мнение западных СМИ того времени от позиции современных западных политиков и их журналюг. Конечно, двойные стандарты существовали и тогда, но всё-таки такого цинизма, как сейчас не было. Гитлер под боком действовал отрезвляюще, как нашатырь.
    А нынешние западные либерасты обнаглели до такой степени, что приравняли сталинизм к нацизму, а пакт Молотова - Риббентропа и, особенно его дополнительный протокол, заклеймили как факт сговора с нацистами по разделу демократической Европы. Но вот Ялтинский договор их не напрягает. Видимо потому, что лидеры Запада лично принимали участие в перекраивании Европы. Т.е. разделять и властвовать в Европе, в принципе, можно, но только с согласия и при обязательном участии лидеров Европы. Тогда можно на время забыть и о демократических ценностях.
    мамба
    1. bistrov. 18 ноября 2012 12:48
      Цитата: мамба
      но всё-таки такого цинизма, как сейчас не было

      Особенно яростные нападки на "договор о ненападении" совершают современные украинские националисты различного толка , в том числе неофашистская социал-националистическая партия"свобода", большинство последователей которой проживают как вы знаете, именно в западной Украине, территория которой согласно разграничительной линии о разделе сфер влияния , выведенной на основе" договора о ненападении " отошла к Советскому Союзу, а теперь принадлежит Украине. Эти заявления украинских националистов начисто лишены элементарного здравого смысла и логики- если вы думаете , что эта территория попала к вам несправедливо, то тогда верните эту территорию Польше, а сами идите туда,куда глаза гладят или повесьтесь. А ведь известно ,что практически все население западной Украины призывного возраста тех лет, воевало на стороне фашистской Германии в различных военных формированиях.
      1. мда-а 19 ноября 2012 17:32
        Цитата: bistrov.
        Особенно яростные нападки на "договор о ненападении" совершают современные украинские националисты различного толка , в том числе неофашистская социал-националистическая партия"свобода", большинство последователей которой проживают как вы знаете, именно

        Как они могут называться националистами?Ведь они русофобы последней стадии и полякофилы.
        мда-а
  2. vladimirZ 17 ноября 2012 10:27
    Договор о ненападении между СССР и Германией был необходим СССР.
    Это понимали в то время все, даже на Западе, признав сами, что руководство Англии и Франции сознательно не шли на договорные отношения с СССР и тем самым подтолкнули руководство СССР к заключению хоть какого-то мирного договора с одной из противоборствующих сторон перед войной.
    Правительства Англии и Франции переиграли сами себя, оставив свои страны без мощного союзника СССР в предстоящей войне, тем самым обеспечив поражения своих государств.
    Это прекрасно понимал Черчилль, который после прихода к власти после Чемберлена, предпринимал все шаги, чтобы втянуть в войну СССР на своей стороне.
    А теперь спустя более полувека все завопили, в т.ч. и отдельные россияне о том, что СССР и Сталин И.В. были организаторами войны, заключив Пакт о ненападении с гитлеровской Германией. Верх цинизма и незнания действительности происходящих в то время событий.
    1. Oles 17 ноября 2012 11:18
      [img]http://images.yandex.by/yandsearch?text=долго ли продлится этот медовый месяц&noreask=1&img_url=www.troitsk.org/sites/lan22/st-hit-wedd.jpg&pos=0&rpt=si
      mage&lr=153[/img]
      Oles
  3. petro 17 ноября 2012 10:39
    Вообще за дураков имели в 1939 и продолжают иметь в 2012.Я уже молчу что,отзывы выдернуты которые лояльные,а про секретное дополнение тогда никто не знал.А слова про "дружбу народов СССР и Германии" вызывает просто умыление,это через два года "народ Германии" станет фашистами,извергами,врагами.И просто не понятно,как до многих не может дойти простая истина--в 1939 году агрессор в Европе это Германия,страны Европы-Англия,Франция,Польша что обуздать Германию заключают коллективный договор,СССР колеблется.Колеблется и Германия,война против Англии,Франции,Польши,СССР бесперспективная.Но этим договором убирается СССР.А после завоевания ПОльши,с помощью СССР,Франции наступает и очередь СССР.А ведь стань СССР на сторону коллективного договора,Германия не рискнулаб начать вторую мировую.А байки про отстрочку для дураков,ведь Германия в 1941 стала в разы мощней Германии образца 1939 года.А как СССР подготовился к войне,то это уже кощунство,учитывая сколько было загублено простых солдат в начальный период войны и не только солдат.

    Что за провокации,откуда у меня польский флаг появился.
    petro
    1. Любомир 17 ноября 2012 10:56
      Петро почему Британия, Франция, Польша и Румыния не заключили в 1936 году антифашистский пакт предложенный СССР, направленный на коллективное сдерживание агрессивных ещё намерений Гкрмании и Италии?
      1. Zerstorer 18 ноября 2012 10:38
        Даже более того. Насколько я помню они на переговоры прислали людей, которые даже не имели права подписывать какие-либо документы... Нас ни во что не ставили, а при соответствующих обстоятельствах слили. Ну и кому нужны такие союзники?
    2. Oles 17 ноября 2012 11:14
      потому что ты поляк)))
      Oles
      1. Oles 17 ноября 2012 11:56
        какая мразь минусЫ поставила?)))
        Oles
        1. мда-а 17 ноября 2012 18:44
          какая мразь минусЫ поставила?)))
          Не плачь я плюс поставил
          мда-а
    3. AK-47 17 ноября 2012 11:16
      Цитата: petro
      Что за провокации,откуда у меня польский флаг появился.

      Войди в профиль и укажи адрес и страну проживания и у тебя будет соответствующий флаг.
      AK-47
      1. в запасе 17 ноября 2012 12:12

        AK-47
        Войди в профиль и укажи адрес и страну проживания и у тебя будет соответствующий флаг.


        Он теперь под российским флагом смуту вносить будет, а так хоть знали кто воду мутит. laughing
        в запасе
    4. Oles 17 ноября 2012 11:51
      "страны Европы-Англия,Франция,Польша" польша - не страна. это уродливое порождение версаля. как и про*балты и чехословакия. они не имеют права на существование
      Oles
    5. в запасе 17 ноября 2012 12:08

      petro
      Что за провокации,откуда у меня польский флаг появился.

      А......... вот мы тебя и вычислили казачек ты засланный, wink все вы историю хотите переписать на свой лад. negative
      в запасе
      1. Oles 17 ноября 2012 12:10
        гыгы... думаешь он пшэк?)))
        Oles
        1. в запасе 17 ноября 2012 13:24
          А почему нет, он зарегистрировался думал российский флаг будет, lol а страну Польшу в аккаунте выбрал вот ему и выдали. Да и имя у него польское ПЕТР. good
          в запасе
          1. Skavron 17 ноября 2012 14:36
            Нет, флаг польши мог выскочить, если чел писал с телефона или планшета, такое тут бывает...
            Skavron
    6. Oles 17 ноября 2012 12:16
      "страны Европы-Англия,Франция,Польша что обуздать Германию заключают коллективный договор" ))))))))))))))) Петро, ты ваще пальнулся?))) Мюнхен вспоминать на пытался? да и странную войну... наглосаксы - подонки
      Oles
    7. vladimirZ 17 ноября 2012 13:10
      "Что за провокации,откуда у меня польский флаг появился."

      Да, потому-что Вы "petro", польской "туда-сюда" позиции придерживаетесь.

      Когда представители СССР на переговорах в 1939 году предложили представителям Англии и Франции заключить Союз против гитлеровской Германии и принудить своего союзника Польшу, в случае войны, пропустить через свою территорию советские войска к границам Германии, то представители Англии и Франции ответили отказом.
      Тогда "союзнички" думали натравить Германию вместе с Польшей на СССР, о чём предательская Польша вела переговоры с Германией. Но не вышло.
      У Гитлера были свои планы разделаться со всем надоевшими поляками, да и мечтал он соединить Восточную Пруссию с Германией, а не союз заключать с поляками.
      Так, что о коллективной безопасности, кроме СССР, никто и не думал. Все мечтали руками гитлеровской Германии разделаться с СССР.
      1. в запасе 17 ноября 2012 15:26
        Чет поляк ПЕТРО пропал, ну понятно рассекретили.
        в запасе
        1. petro 17 ноября 2012 16:24
          Не надейся не пропал и пропадать не собираюсь.Просто здесь политика такая если, мнение не совпадает с большинством,без разницы прав-неправ--ограничения на комменты.Как в дурдоме,психи считают себя нормальными,а персонал не в своем уме.А на счет моего флага--то российский без надобности,всегда,а пишу не первый день,был украинский и в аккаунте Украина.Да и флажок определялся по IP,а здесь явно кто то с модеров по мелкому пакостит.А на счет обсуждаемого пакта,то оправдвения некоторых,типа что СССР, Англия с Францией спровоцировали на подписание,выглядит по детски.А историю,точно не перепишеш и ничего не утаиш,тайное всегда стает явным.Особенно в наше время когда есть независимые СМИ,интернет.И позиция некоторых удивляет,ведь явно,что подписание этого пакта,спровоцировало Германию на начало второй мировай.Да и СССР фактически сам принимал участие в ее развязывании,достаточно вспомнить "парад победителей" в Бресте 1939 года.
          petro
          1. в запасе 17 ноября 2012 17:49
            petro
            Просто здесь политика такая если, мнение не совпадает с большинством,без разницы прав-неправ--ограничения на комменты.

            А ты докажи что прав, предоставь аргументы. Это тоже самое если ты сейчас начнешь доказывать здесь всем что боевики в Сирии это мирные граждане, а законное правительство Асада диктатура и тирания, но все-то знают что это не так.Так что лови минусы.
            А на счет флага я думал что смотря с какого сервера заходишь такой и флаг.
            в запасе
          2. Был Мамонт 17 ноября 2012 21:22
            Можно вопрос? Ты из западенцев или " интеллигент киевский?
    8. мда-а 17 ноября 2012 18:43
      Цитата: petro
      Вообще за дураков имели в 1939 и продолжают иметь в 2012.Я уже молчу что,отзывы выдернуты которые лояльные,а про секретное дополнение тогда никто не знал.А слова про "дружбу народов СССР и Германии" вызывает просто умыление,это через два года "народ Германии" станет фашистами,извергами,врагами.И просто не понятно,как до многих не может дойти простая истина--в 1939 году агрессор в Европе это Германия,страны Европы-Англия,Франция,Польша что обуздать Германию заключают коллективный договор,СССР колеблется.Колеблется и Германия,война против Англии,Франции,Польши,СССР бесперспективная.Но этим договором убирается СССР.А после завоевания ПОльши,с помощью СССР,Франции наступает и очередь СССР.А ведь стань СССР на сторону коллективного договора,Германия не рискнулаб начать вторую мировую.А байки про отстрочку для дураков,ведь Германия в 1941 стала в разы мощней Германии образца 1939 года.А как СССР подготовился к войне,то это уже кощунство,учитывая сколько было загублено простых солдат в начальный период войны и не только солдат.

      Много вы знаете поляк negative
      мда-а
    9. Был Мамонт 17 ноября 2012 21:15
      Цитата: petro
      Что за провокации,откуда у меня польский флаг появился.


      Наверное потому как Польша один из организаторов ВМВ. wink Минус не ставил
    10. 22rus 18 ноября 2012 07:50
      +100500!
      Молодец, Петро, все правильно, все по полочкам разложил.
      Кто действительно хотел избежать войны в Европе, тот её и избежал. Либо прошел через нее с минимальными потерями и ущербом.
      СССР (руководство) очень хотел войны, но на своих условиях. Не получилось....
      22rus
      1. Zerstorer 18 ноября 2012 10:41
        Аргументируйте, подтверждайте документами, а не сотрясайте воздух.
    11. bistrov. 18 ноября 2012 12:57
      Цитата: petro
      Вообще за дураков имели в 1939 и продолжают иметь в 2012

      Кого, поляков что-ли? Так они обхитрили сами себя и остались дураками со своим "шляхетным "гонором.
      Цитата: petro
      агрессор в Европе это Германия,

      А забыли , как поляки захватывали часть Чехословакии?
  4. Goldmitro 17 ноября 2012 10:53
    У;же давно всем понятно, что Россия в глазах Запада была виновата и будет виновата. Виновата в наполеоновских войнах и нашествии Наполеона на Россию, виновата в начале 1-й Мировой войны, виновата в начале 2-й Мировой, в то что, заботясь о своей безопасности, пописала с Германией Договор о ненападении, который был вероломно нарушен нападением Гитлера на СССР, в котором участвовала чуть ли не вся Европа в результате которого СССР понес чудовищные материальные и людские потери - более 27 МИЛЛИОНОВ человек. И причина, похоже, неизлечимой хронической пещерной враждебности Запада к России заключается только в том, что она Россия, государство РУССКИХ, упрямо исповедующих православие, неподконтрольное Ватикану и имеющих "наглость" иметь и отстаивать собственное мнение на мировые проблемы, мешая тем самым Западу, как кость в горле, безраздельно править миром!
    1. Oles 17 ноября 2012 11:47
      удивительно слышать такие словеса от норвежца... прав Голдмитро... плюс
      Oles
      1. мда-а 18 ноября 2012 08:13
        Цитата: Oles
        удивительно слышать такие словеса от норвежца... прав Голдмитро... плюс

        Я смотрел его комментарии на других страницах.И сделал вывод,что он русофил good good
        мда-а
  5. AK-47 17 ноября 2012 11:02
    Заключение договора между СССР и Германией является несомненно фактом крупнейшего международного значения, ибо договор представляет собой инструмент мира, призванный не только укрепить добрососедские отношения между СССР и Германией, но и служить делу всеобщего укрепления мира.

    И через неделю началась второя мировая война.
    AK-47
    1. Oles 17 ноября 2012 11:32
      "началась"))) странная война называлась... РЖУ... пока франки с наглосаксами вола имели адик обустроился и вломил им по полной... гыгыгы... так и совок размести собирался... не проканало... большие просторы, большое народонаселение. адик не был лохом. всё было просчитано. на уровне близком к гениальности. точнее на уровне гениальности. а пшэки-падаль косвенно участвовали в развязывании второй мировой... лень щас ссылу искать
      Oles
  6. Oles 17 ноября 2012 11:13
    http://pic2net.ru/view/v/20121117aeabc590deb2ad5b650a72965ddb358c.jpg
    карта польшы - супер. этого они и достойны. и то много...
    Oles
  7. Oles 17 ноября 2012 11:27
    http://pic2net.ru/view/v/20121117d2dc10508f588a77f706d51108453dfa.jpg
    Oles
  8. 8 рота 17 ноября 2012 11:35
    Пакт был в традициях времени - все делили территории, вот и СССР поучаствовал. Обычная конкурентная борьба, которая сопровождает человечество от момента его зарождения.
    8 рота
    1. Oles 17 ноября 2012 11:54
      Фош, ознакомившись с условиями договора, пророчески заметил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет»
      Oles
      1. stariy 17 ноября 2012 17:39
        Цитата: Oles
        Фош, ознакомившись с условиями договора, пророчески заметил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет»

        Это он о Версале так сказал
  9. Oles 17 ноября 2012 12:01
    а польшу дербанить надо было полюбасу... не смотря на всю мою ненависть к большевикам, тут они были правы. недостойный народ, не имеющий права на независимость
    Oles
  10. Oles 17 ноября 2012 12:29
    почитайте, интересующиеся http://www.orden.ws/index.php/component/content/article/759----l------r-

    " Беку мало Закарпатья, он хочет получить ещё и возможность включить в состав Польши, тем или иным способом, Словакию; 1 марта 1939 года, выступая в Варшаве в сенатской комиссии по иностранным делам, Бек это «право Польши на протекторат над Словакией» " получили быдлоты "протекторат" в сентябре 39го)))
    Oles
  11. Oles 17 ноября 2012 13:04
    несчастные бедненькие пшэки((( им приходилось готовится к наступательной войне на Германию.))) а после этого на совок напасть и смести его в щен... как им было сложно)))

    а вот ещё инфа про пшэков http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1
    %80%D1%8C_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%B7%D0%B5-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D
    1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
    Oles
  12. Егоза 17 ноября 2012 13:35
    Цитата: Oles
    несчастные бедненькие пшэки(

    Ну да, а теперь Катынь все тулят! Опять "несчастные"!!!! Хотя далеко не доказано, что гибель поляков - вина СССР!
    А в то время СССР все сделал, чтобы оттянуть начало войны с Германией. Никто на 20 лет и не рассчитывал.
    1. Эриксон 17 ноября 2012 15:23
      кста, Егоза, про волынскую резню слыхал? твоих предков валили аковцы

      плюсану тя, Егоза, как возможность будет)) есть за что...
      Эриксон
  13. Skavron 17 ноября 2012 14:49
    Олес троллит не по децки... laughing

    Вобще-то, вызывает улыбку перепост с газеты, долгое время являющейся главный орудием пропаганды в СССР. Советский человек не мог сравнить что на самом деле писали газеты Европы, с тем что писали во всяких "правдах".
    Skavron
    1. Эриксон 17 ноября 2012 15:27
      ааа... западэнэтс?)) а где троль у Олеса? не замечаю. обоснуй адекватно...

      да кранты здесь были, когда краснюки пришли((( дед ныне покойный рассказывал. отвечаю правда. беда была. колхозы конченные. если кому интересно, то конкретнее расскажу...

      скаврон не отвечает... кста я тож не по детски с рпг валил. где ответ за базар? если с памятью проблемы, напоминаю. ГДЕ ТРОЛЛИЛ ОЛЕС?
      Эриксон
      1. Skavron 19 ноября 2012 00:17
        эриксон, чё истеришь как барышня?

        комменты выше читай...и не задавай вопросов не нужных
        Skavron
    2. Эриксон 17 ноября 2012 15:47
      гейропа - гниль))) поржы с её публикаций........)))
      Эриксон
    3. petro 17 ноября 2012 16:32
      В точку,еще только не хватает оценки пакта с "Völkischer Beobachter".Тоже немцам втирали,что данный пакт шаг к миру.Но почему то некоторым не может дойти,чем все это кончилось.Кстати,немцам дошло.
      petro
  14. Эриксон 17 ноября 2012 15:29
    жаль не видно кто плюсЫ поставил... кому спасибо говорить...

    блин 10ть комментов... а так хочется плюсануть нормальных пацанов...
    Эриксон
    1. мда-а 17 ноября 2012 18:51
      я тебе плюс поставил за комментарий
      Цитата: Эриксон
      аа... западэнэтс?)) а где троль у Олеса? не замечаю. обоснуй адекватно...

      да кранты здесь были, когда краснюки пришли((( дед ныне покойный рассказывал. отвечаю правда. беда была. колхозы конченные. если кому интересно, то конкретнее расскажу...

      скаврон не отвечает... кста я тож не по детски с рпг валил. где ответ за базар? если с памятью проблемы, напоминаю. ГДЕ ТРОЛЛИЛ ОЛЕС?


      и ещё за комменты
      Цитата: Эриксон
      жаль не видно кто плюсЫ поставил... кому спасибо говорить...

      блин 10ть комментов... а так хочется плюсануть нормальных пацанов...

      Цитата: Эриксон
      ейропа - гниль))) поржы с её публикаций........)))
      мда-а
  15. studentmati 17 ноября 2012 20:37
    Есть, на мой взгляд конечно, очень хорошая книга: "Оглашению подлежит СССР-Германия. 1939-1941". На самом деле эта книга представляет из себя сборник дипломатических документов германского МИДа и некоторые материалы из газеты "Правда". Самое ценное в книге, то, что нет необходимости принимать за истину комментраии историков, выводы делаешь сам. Очень интересная книга! Освещёно всё!
    1. Aleksys2 18 ноября 2012 23:07
      Цитата: studentmati
      Есть, на мой взгляд конечно, очень хорошая книга: "Оглашению подлежит СССР-Германия. 1939-1941"

      Зря Вы так считаете:
      В основу сборника положены два вида источников. Первым являются
      дипломатические документы германского министерства иностранных дел. В 1948 году они были изданы на немецком и английском языках государственным департаментом США *. Все дипломатические документы, используемые в данном сборнике, заимствованы из этой публикации американского правительства. В дополнение к этому в сборник включены некоторые материалы, опубликованные в газете "Правда".
      1. studentmati 18 ноября 2012 23:14
        Если у Вас есть опровержения опубликованным документам, то убедительная просьба дать ссылки, мне будет очень интересно эти опровержения почитать, конечно же без комментариев "историков". Прочитав книгу (сборник) я не нашёл других источников, даже искал расхождение в словах, запятых и точках... Скажите пожалуйста - какой был интерес в 1948 США и Британии выгораживать интересы СССР? Уже небыло никакого интереса. Потому так долго и небыли доступны подлинные документы. Это моё нение.
  16. Ro-Man 18 ноября 2012 07:59
    8 рота,
    Такого же мнения.. тогда, как и сейчас, все империи, в том числе и СССР, вели свою игру... Правильно ли было оставаться миролюбивым в то время, как будущие потенциальные враги пухли человеческими и материальными ресурсами... Жаль только, что мы эту игру не выиграли, подвергнув разрушению полстраны.. Американцам, находясь за океаном, это оказалось проще..
  17. Бек 18 ноября 2012 18:10
    Да, что тут говорить. Мирным договор значился только по названию На самом деле это договор раздела сфер влияния сильными государствами, отрыжка колониализма. Во исполнения этого договора СССР и напал на Финляндию, так как она попала сферу интересов СССР. Ну конечно в послевоенное время коммунисты начали оправдывать это нападение алповатыми доводами.

    И вообще 2МВ это последний кровавый вздох эпохи колониализма. Страны отставшие в захвате колоний в прежние века, решили переделить мир. Страны без колоний и развязали войну. Германия, Япония, Италия.
    Бек
    1. майор1976 26 декабря 2012 00:25
      Уважаемый странно что вы не зачислили СССР в страну развязавшую войну!!!А с Суоми было прозаично просто-предложили отодвинуть границу от Питера и сдать в аренду Ханко, взамен деньги и территории вдвое больше запрашиваемых!!!Но куда там!!!Гордые финские парни отказались надеясь на поддержку англо-саксов!!!И были нещадно биты не помогли им их "милионники"!!!И еще при заключении мира хватило совести просить компенсацию ссылаясь на опыт с Петром Великим!!!На что Молотов резонно заметил-а вы обратитесь к Петру и если он даст добро мы заплатим!!!Ха-ха!!!Один в один ситуация с гордыми поляками,только те отказали Германии, и также были кинуты их союзничками!!!Так вот они эти страны развязавшие войны Англия,Франция и Польша!!!Поделом им!!!Финны теперь уразумели что с русскими лучше жить в мире!!!А вот спесивые ляхи до сих пор ломают копья переписывая факты!!!Одним словом как была Польша гиена Европы так и остается!!!
      майор1976

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня