Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Утверждается, что Mk47 STRIKER является «первым главным достижением в сфере обслуживаемых расчетами систем вооружения, начиная с конца Второй мировой войны», но при этом он приобретается в относительно небольших количествах в связи с высокой стоимостью. Самый последний заказ на 25 миллионов долларов был размещен в октябре 2010 года

Большое значение пехотного взвода и отделения (последнее обычно соответствует средней вместимости стандартных БТР и БМП) как основных компонентов боевых подразделений в огромной степени повлияло на развитие тактических доктрин за прошедшие десятилетия. В настоящее время в большой степени это распространяется на преобладающие сценарии конфликтов низкой и средней интенсивности. Соответственно, выдвигались и выдвигаются особые мнения в отношении улучшения боевой эффективности пехотного взвода и отделения касательно мобильности, автономности и огневого могущества.

Необходимость повышения огневого могущества давно стала очевидной для штатных средств огневой поддержки, это позволило бы спешенному взводу и отделению немедленно реагировать на угрозу, не завися единственно от огневой поддержки, обеспечиваемой соответствующими боевыми бронированными машинами (ББМ) или что еще хуже верхними эшелонами. И действительно, доступность штатной огневой поддержки на уровне взвода и отделения в наши дни рассматривается как абсолютное требование, принимая во внимание высокие темпы современных боевых операций, а также распространение все более совершенных и эффективных систем наблюдения, идентификации и коммуникации. Все это предназначено обеспечить мгновенный подавляющий огонь сразу после идентификации цели.


Какое оружие и на каком уровне?

Вышеприведенные соображения привели к общему мнению, что на уровне отделения дополнительное индивидуальное вооружение может состоять из одного или двух легких средств поддержки, оно обычно представлено легким пулеметом, например вездесущим FN Herstal MINI-MI/M239 SAW и/или однозарядным гранатометом (он может быть либо отдельным оружием, например H&K GP, или подствольным, например, хорошо известный M203 или его более современные варианты). На уровне взвода штатные средства могут включать оружие для стрельбы прямой наводкой (универсальные пулеметы (УП) – тяжелые пулеметы (ТП) – и автоматические гранатометы (АГ)), системы для стрельбы непрямой наводкой (легкие или десантные (для командос) плюс опять же АГ).

Во многих возможных боевых сценариях противник будет вне дальности огня оружия прямой наводки и может быть, таким образом, уничтожен только системами непрямой наводки, ведущих огонь по параболической траектории. То есть неоспоримо, что автоматическое оружие малого калибра, созданное для уничтожения точечных целей, и оружие для стрельбы по площадям, стреляющее осколочными боеприпасами (легкие минометы и АГ), должны составлять единое целое и дополнять друг друга. Таким образом, вопрос состоит в том, являются ли минометы или АГ лучшим решением в данном случае.

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

АГ от Heckler & Koch GMG стоит на вооружении британской морской пехоты

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Расчет 60-мм миномета в действии

Легкие десантные минометы благодаря характеристикам своих 60-мм боеприпасов гораздо более эффективны, чем АГ в части «доставки» огня на подавление. С другой стороны, однако, они имеют гораздо меньшую скорострельность по сравнению даже с самыми наихудшими моделями АГ, они не могут вести огонь с транспортного средства в движении кроме нескольких моделей для специальных сил, они могут применяться только для ведения огня непрямой наводкой. Кроме того, пока кто-то желает поразмышлять о возможном будущем внедрении 60-мм боеприпасов с управлением на конечном участке траектории, АГ имеют важное и уникальное преимущество касательно еще одной своей характеристики – уничтожение БТР и БМП, поскольку их способность быстрого ведения огня очередями компенсирует низкую точность и затруднительность поражения быстродвижущихся целей. Довольно большой недостаток АГ от которого, к сожалению, кажется, нет готового лекарства, их стоимость. Большое число малобюджетных армий рассматривают или не имеют другого выбора, чем рассматривать АГ (по меньшей мере, западного производства) в качестве слишком дорогого оружия по сравнению с более традиционном оружием огневой поддержки, например легкими/десантными минометами и универсальными и тяжелыми пулеметами.

Таким образом, более или менее общепринятая практика состоит в вооружении универсальными пулеметами и легкими пулеметами взводов огневой поддержки основных пехотных рот (весьма показательно в случае с ротами американского корпуса морской пехоты оснащенных УП M240G 7,62 мм и легким минометом M224 60 мм), тогда как ТП и АГ приписаны ротам огневой поддержки (например, рота вооружения морской пехоты имеет взвод поддержки с шестью ТП M2HB 12,7 мм и шестью АГ Mk19 40 мм).

Эти традиционные схемы, принятые американским корпусом морской пехоты и многими иностранными армиями, все больше критикуются экспертами и пользователями, которые утверждают, что АГ должны быть распространены до уровня пехотного отделения. Впрочем, этим предложениям сопротивляются на том основании, что УП и легкие минометы, доступные в настоящее время, обеспечивают соответствующий объем огня и действительно покрывают большие зоны и на больших дальностях по сравнению с АГ. Это наблюдение верно но оно начинает терять свою незыблемость при оценке того, что минометы не могут стрелять прямой наводкой и, кроме того, почти бесполезны при поражении множественных целей в застроенных районах и особенно в многоэтажных зданиях.

В любом случае, было бы определенно неправильно ожидать, что пехотное отделение, уже оснащенное легкими пулеметами, может сохранить соответствующую мобильность в пешем порядке по пересеченной местности, нагруженное еще одним специальным оружием огневой поддержки. Почти то же самое применимо к взводу с его УП и легким/десантным минометом, в то время как в случае стандартной пехотной роты споры все еще продолжаются. Действительно, часто случается, что пехотная рота не имеет штатного оружия для доставки огня непрямой наводки для своих взводов, тогда как сами взвода находятся точно в таком же затруднительном положении в отношении своих отделений, в результате отделения могут рассчитывать только на оружие прямой наводки за исключением собственных однозарядных гранатометов, которые не могут уничтожать цели в складках местности на дальностях превышающих 300–400 метров. Самое первое оружие непрямой наводки, на которое может рассчитывать отделение, таким образом, находится на уровне роты, то есть это легкие минометы взвода огневой поддержки.

Кроме того, необходимо отметить в этой связи, что всего несколько лет назад взвод, постепенно терявший значение во многих армиях, сокращается до не более чем звена между ротой и отделениями и таким образом среди других аспектов лишается своих штатных средств огневой поддержки. В этом случае первое оружие непрямой наводки для поддержки отделений будет на уровне роты, оно обычно представлено средним 81-мм минометом – решение, которое, однако, находится в противоречии с повышенной тактической мобильностью, которая обязательно предусматривается современными оперативными доктринами для небольших пехотных подразделений.

Теоретически, может быть предложен фактически бесконечный список различных решений. Однако, в общем и целом представляется возможным получить выигрыш при развертывании вооружения огневой поддержки независимо от его типа возможно как можно ближе к пехотным отделениям и взводам первой линии.

Эти соображения помогают объяснить, почему легкие/десантные минометы снова получили заметную популярность в последние годы, и в настоящее время весьма популярны в современных армиях. Это относится не только к сухопутным войскам Африки, Азии или Латинской Америки, чьи преобладающие оперативные условия делают это оружие фактически незаменимым, но и верно даже для многих западных армий, Финляндии, Франции, Италии, Португалии, Испании, Великобритании и США и еще многих, которые сохранили легкие/десантные минометы в своих арсеналах или спешно в настоящее время закупают их у оборонной промышленности.

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Вездесущий АГ Mk19 40 мм был первоначально разработан как оружие на треноге, но в настоящее время все чаще рассматривается в качестве устанавливаемой системы вооружения на опорном кольце в транспортных средствах или дистанционно управляемого боевого модуля

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Российский АГС-30 – это модернизированный вариант оригинального 30-мм автоматического гранатомета АГС-17 Пламя. Последний стал первым в мире АГ, производимым в больших количествах

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Линейка 60-мм минометов Soltam включает миномет C-03 Commando Mortar (на фото) массой 7 кг, дальность действия его составляет 1 км, обслуживается он одним человеком; легкий миномет C-576 Lightweight Mortar имеет дальнобойность 1600 м, также обслуживается одним человеком; и C06A1 обслуживается расчетом

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Британские морские пехотинцы ведут огонь из своего 51-мм легкого миномета

Легкие минометы нужны до сих пор?

Прошедшие два десятилетия стали свидетелями появления все более усиливающегося различия между «классическими» легкими минометами с одной стороны, и упрощенными десантными моделями с другой. Это отличие не затрагивает калибр; все «классические» конструкции – это 60-мм минометы и то же самое относится к большинству десантных моделей, которые также стреляют такими же боеприпасами (единственными значимыми исключениями являются израильский IMI COMMANDO 52 мм, FLY-K от компании Rheinmetall (экс-Titanite, экс-PRB) - также калибром 52 мм, но стреляет совершенно другими минами, и наконец 51-мм L9A1 от BAE Systems). Скорее разница между двумя категориями легких минометов состоит в их соответствующих характеристиках и параметрах, касающихся массы, размеров и дальнобойности.

«Классические» модели имеют ствол длиной от 650 мм до 1000 м, оснащены сошкой, имеют массу около 12 – 22 кг и дальнобойность, по меньшей мере, 2000 метров (до 3500–4000 метров у некоторых моделей), тогда как их десантные аналоги имеют ствол 500 мм–650 мм с простой опорной плитой, их масса около 4,5–10 кг, дальнобойность не превышает примерно 1000 метров (в этой связи заметное исключение представляет южноафриканский M4 дальнобойность которого достигает 2000 метров).

Современное поколение «классических» легких 60-мм минометов определенно способно предложить улучшенную оперативную гибкость для небольших пехотных подразделений, предназначенных для боевых действий на самых различных ТВД, обеспечивая соответствующие возможности огневой поддержки и подавляющего огня по площадям. С другой стороны, неоспоримо, что сегодняшнее вооружение не сильно отличается от своих предшественников полувековой давности. Были внедрены некоторые улучшения (например, амортизаторы сил отката, внутренняя сошка, стволы из легких сплавов для сниженная массы или расширительные направляющие кольца для исключения движений мины в стволе), но они едва ли могут быть названы революционными. Может быть есть еще некоторое пространство для дальнейшего развития касательно прицелов (это телескопические прицелы, оптико-электронные устройства, подсвеченные визирные нити для ночной стрельбы и т.д.), но, в общем и целом, можно с осторожностью предположить, что «классические» легкие минометы почти полностью исчерпали свой потенциал развития.

Общая боевая эффективность и преимущество легких минометов не могут оцениваться по отдельности и должны скорее рассматриваться в общем контексте всего пехотного вооружения. В то время как преимущества легких минометов были описаны выше, имеются два основных негативных фактора: возможно возрастающая конкуренция АГ (по крайней мере, для некоторых специфических применений) и тот факт, что они обычно требуют для себя расчет из трех человек. Это полностью противоречит современным тенденциям в сфере обслуживаемого расчетом вооружения на уровне отделения и взвода.

Совершенно иную ситуацию мы видим в сфере становящихся все более популярными простых десантных моделей, которые переносятся и обслуживаются одним солдатом (хотя второй человек до сих пор необходим для переноски боеприпасов). Таким образом, они могут развертываться для обеспечения пехотного отделения своим собственными штатными средствами огневой поддержки без неблагоприятного влияния на мобильность в пешем порядке. Вдобавок, некоторые из нынешних десантных моделей не ограничиваются огнем непрямой наводкой и могут также стрелять своими минами по настильной или полунастильной траектории. Эта возможность обеспечивается за счет системы спуска, заменившей традиционный закрепленный неподвижно боек ударника, она также позволяет производить повторный спуск мины в случае осечки.

Как уже отмечалось, десантные модели обычно имеют вдвое меньшую дальнобойность по сравнению со своими «полноразмерными» аналогами. Это, конечно, может стать серьезным ограничением при определенных боевых условиях, но по мнению специалистов этот недостаток вполне компенсируется преимуществом минимальной дальности. Чем меньше минимальная действительная дальность, тем более эффективно это вооружение во время боя в застроенных районах. Средняя цифра для десантных моделей составляет 100 метров, но некоторым моделям приписывают и 50 метров.

Было приняты разнообразные концепции, касающиеся прицелов для легких минометов. Некоторые производители и пользователи предпочитают чрезвычайно простые решения, например белую прицельную линию нарисованную вдоль ствола и отметки дальности на ремне для переноски; в то же время конфигурации постепенно усложняются и варьируются от оптических прицелов, встроенных в рукоятки для переноски, меток дальности и вертикальных углов на опорной плите вокруг ствола до пузырьковой уровнемера и вплоть до сложного ночного прицела британского L9A1. Миномет FLY-K от Rheinmetall имеет то, что описывается как уникальная система со встроенным уклономером, который позволяет приводить оружие в требуемую позицию для стрельбы простым подъемом ствола пока он не будет выровнен с соответствующей маркой вертикального угла выбитой на стволе.

Как и у их «классических» аналогов, технологическое развитие легких десантных минометов было ограниченным в недавнем прошлом и трудно представить, что могут произойти значительные прорывы в будущем. Возможное направление для дальнейших улучшений может состоять в снижении признаков заметности (сигнатур), которые вполне понятно являются центральным элементом гарантирования выживаемости минометного расчета. Единственной в настоящее время доступной моделью, для которой достигнут приемлемый уровень снижения сигнатуры, является FLY-K, чья основная характеристика состоит в применении уникального реактивного блока объединенного со стабилизатором мины. Это устройство улавливает метательные газы при выстреле, таким образом, полностью исключаются сигнатуры вспышки и дыма, также резко снижается шумовая сигнатура, вызываемая вследствие удара опорной плиты о грунт примерно до 40 дБ на 100 метрах. Кроме того, нет теплового обмена между миной и стволом, так что миномет остается не обнаруженным инфракрасными головками самонаведения и системами теплового предупреждения.

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Южноафриканский 40-мм АГ Vektor работает по принципу длинного отката стреляя с открытого затвора. Оружие весит 29 кг плюс 12 кг весит установочная опора. Ящик с боеприпасами может быть установлен либо с левой стороны ствольной коробки, либо с правой, поэтому направление подачи можно менять без специальных инструментов. Максимальная скорострельность составляет 425 выстрелов/мин, она может быть снижена до 360 выстрелов/мин за счет смены положения дульного тормоза

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Американский солдат оценивает возможности модульной винтовки MASS (Modular Accessory Shotgun System). MASS сочетает огневое могущество и характеристики винтовки M4 5,56 мм с установкой различных приспособлений под и над стволом. MASS позволяет солдату уничтожать дальние цели винтовкой, одновременно имея преимущество универсальности патронов гладкоствольного оружия для ближних целей

Автоматические гранатометы

Автоматические гранатометы (АГ) находят все более широкое распространение во многих вооруженных силах по всему миру. В то же время, однако, они до сих являются объектом довольно горячего спора, который касается их характеристик и соответствующих оперативных аспектов.

Вопросы спора вполне четко очерчены. Некоторые аналитики и рода войск не рассматривают АГ в качестве гибридных систем вооружения, чье развертывание в малых пехотных подразделениях не кажется вполне очевидным в связи с широким распространением оружия огневой поддержки прямой и непрямой наводки уровня отделения, например легких/десантных минометов и УП или ТП. Впрочем, другие приветствуют АГ в качестве истинно универсальных систем вооружения, способных эффективно уничтожать широкий набор стационарных и подвижных целей огнем на подавление прямой и непрямой наводкой.

Недавний боевой опыт, по всей видимости, снова привел к предсказуемому выводу, что АГ и ТП просто дополняют друг друга и на вопрос какое из них является лучшим оружием можно только ответить в рамках конкретной боевой задачи. Очень интересным примером является развитие решений французской армии. Недавно с целью повышения защиты стрелка армия начала ускоренную программу по замене открытого турельного крепления для 12,7-мм пулемета на некоторых колесных БТР VAB развернутых в Афганистане на дистанционно управляемый боевой модуль M151 PROTECTOR от Kongsberg. Но как только модернизируемые машины поступили в войска, была начата новая неотложная программы по замене, по меньшей мере, некоторых 12,7-мм ТП на модуль M151 с 40-мм АГ. Машины VAB с открытыми установками, однако, сохранят свои ТП, возможно вследствие отличной ситуационной осведомленности стрелка в этом случае.

Далее мы рассмотрим АГ в двух конфигурациях: спешенная и установка на машины, последняя даже может во многих случаях рассматриваться в качестве штатных средств отделения или взвода.

АГ могут применяться для ведения огня на воспрещение с оборонительных позиций или для обеспечения наступательного огня собственных войск, они ведут огонь прямой и непрямой наводкой. Благодаря применению осколочных боеприпасов АГ являются гораздо более эффективными против живой силы по сравнению с другим вооружением огневой поддержки, стреляющим прямой наводкой, например УП и ТП, при этом также они имеют несколько большую практическую дальность. Также как уже отмечалось АГ обладают дополнительными возможностями по уничтожению ББМ. Специальные кумулятивные противотанковые снаряды доступны в основном для российских и китайских АГ, тогда как производители и потребители, ориентированные на Запад, все больше предпочитают универсальные боеприпасы, например американскую модель M430 HEDP, чья боевая часть способна пробить 50-мм броню. (В этой связи M430 рассматривается в сравнении со стандартным выстрелом M383 в качестве лучшего решения по уничтожению личного состава вне укрытия, несмотря на свой небольшой летальный радиус).

Впрочем, низкая точность присущая АГ или точнее их боеприпасам (среднее отклонение ±10 м на дальности 1500 м) является значительным недостатком особенно при стрельбе по движущимся целям. Кроме того, относительно небольшой заряд взрывчатого вещества заложенного в боевую часть калибра 30–40 мм, которая к тому же инициируется ударным взрывателем (следовательно, детонирующая на грунте, в отличие от сложного решения, заложенного в российскую «подпрыгивающую» гранату ВОГ-25П), приводит к меньшему оптимальному летальному радиусу. В связи с этим существенные усилия по разработке должны были быть сосредоточены в направлении улучшения этих характеристик.

Некоторые производители пошли по пути создания более эффективных взрывателей. Например, уже упомянутая граната M430 имеет взрыватель в передней части, который, однако, мешает кумулятивной струе (поэтому относительно низкая пробивная способность по сравнению с тем, что можно было бы ожидать от боевой части с таким диаметром). Компания SACO Defense, первоначальный производитель вездесущего Mk19, пошла по другому пути и уже несколько лет назад предложила систему, оснащенную оптическим прицелом и лазерным дальномером, что стало полезным, но скромным улучшением. Другие производители пошли дальше по тому же пути, представив последующие поколения АГ которые более или менее базируются на такой же архитектуре, какая была заложена в Mk19, но имеют все более совершенные прицелы. Примером такой тенденции могла бы стать модель Heckler & Koch GMG, имеющая зеркальный оптический прицел. Помимо этих частичных улучшений, реальные решения по устранению недостатков традиционных конструкций АГ были найдены в параллельной разработке и внедрении двух новых технологий:

- Усложненные прицелы со встроенными лазерными дальномерами и баллистическими вычислителями, которые можно было бы описать как реально миниатюрные (и не слишком дорогие) системы управления огнем (СУО), способные делать баллистические вычисления, основанные на дальности до цели и характеристиках применяемого боеприпаса; и,
- Боеприпасы воздушного подрыва с программируемым дистанционным взрывателем.

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Индивидуальное оружие воздушного подрыва XM25 базируется примерно на таких же принципах, какие приняты для нового поколения АГ (полноценное решение по захвату цели на сопровождение, СУО и программируемые боеприпасы), но его 25-мм снаряд воздушного подрыва вращается в отличие от дистанционного взрывателя (то есть, взрыватель считает обороты снаряда). Типы выстрелов 25x40 мм включают осколочно-фугасные выстрелы воздушного подрыва, бронебойные, противопехотные, бетонобойные и нелетальные снаряды с дальностью действия 500 м по точечным целям и до 700 м по площадям. Систему разрабатывает компании Heckler & Koch и Alliant Techsystems, тогда как система захвата целей и управления огнем разрабатывается L-3 IOS Brashear. Нынешние планы предусматривают покупку 12500 гранатометов XM25 при запланированной стоимости за систему 25000 долларов

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Американская армия начала поставку нового гранатомета M320 40 мм. Первым подразделением станет 82-ая воздушно-десантная дивизия. M320. Гранатомет заменит нынешнюю модель M203, он значительно повышает точность стрельбы днем и ночью, благодаря лазерному дальномеру и ИК лазерному указателю. Он также более универсален, может крепиться под ствол штурмовой винтовки и стрелять как отдельное оружие, он более безопасен из-за своего спуска двойного действия

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Полуавтоматический гранатомет Milkor M32 на вооружении в основном американского корпуса морской пехоты. Представляет собой новый принцип ведения подавляющего огня по площадям такими же низкоскоростными 40x46 мм гранатами, какими стреляют стандартные гранатометы для штурмовых винтовок

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

«Вечный» крупнокалиберный пулемет M2 12,7 мм, по всей видимости, находился на пути снятия с вооружения современных армий как не соответствующий современным боевым требованиям. Боевые действия в Ираке и Афганистане, однако, привели к крутому пересмотру сферы его применяемости, много этого оружия было снято с хранения

Эти две технологии дополняют друг друга при трансформации автоматических гранатометов в гораздо более эффективные системы вооружения, чем прежде это было возможно. Воздушный подрыв обеспечивает много лучшую летальность, но конечно это нельзя осуществить без того, чтобы не «сообщить» снаряду точный момент, когда он должен детонировать. С другой стороны, присущая АГ и их боеприпасов плохая точность, возможно, сделают современные прицелы и СУО бесполезными, если программируемые взрыватели не станут более доступными.

Принцип работы унаследован от технологий, которые изначально были разработаны в 70-х и 80-х годах для среднекалиберных и автоматических авиационных пушек. Так как каждый снаряд проходит через дульный срез пушки, выбранное время детонации программируется во взрывателе устройством магнитной индукции (катушкой) связанным с СУО. Время детонации рассчитывается СУО на основе ожидаемого времени полета снаряда. Таймер во взрывателе отсчитывает время обратно до нуля, и снаряд детонирует в заданной точке, выпуская массу высоколетальных осколков в направлении цели.

Появление систем управления огнем в сочетании с боеприпасами воздушного подрыва всё меняет. АГ могут в настоящее время использоваться гораздо более эффективно при уничтожении площадных и линейных целей (например, личный состав вне укрытий, колонна небронированных или легко бронированных машин вдоль дороги) и возможно даже воздушных целей (например, транспортные вертолеты или штурмовые вертолеты из засады) благодаря своей новой возможности заполнять осколками объем в дополнение к площади. Этот принцип работы подразумевает, что боевая часть может быть создана так чтобы выпускать осколки в переднем конусе, что преобразуется в гораздо большую эффективность (хотя круговой летальный радиус конечно снижается). Большинство моделей также включают дополнительный ударный взрыватель, который может быть деактивирован стрелком при особых условиях (например, при стрельбе в лесистой местности или сквозь густые заросли) и постоянное устройство самоуничтожения, которое предотвращает потенциальный ущерб от неразорвавшегося снаряда. Также будет возможным использовать АГ для обстрела некоторых открытых поверхностей (например, окна и двери в застроенных районах) даже при особых условиях (например, отсутствие стен или других препятствий сразу за окном или дверью), тогда как может быть бессмысленным стрелять сквозь проломы стандартным боеприпасом с ударным взрывателем. Вполне понятно, что АГ также становятся весьма эффективными против скрытых и целей за укрытиями, хотя отсутствие данных от дальномера может привести к тому, что в дистанционном взрывателе будет установлено приблизительное значение. Боеприпас с программируемым дистанционным взрывателем остается физически совместимым с традиционными прицелами обычных АГ, но конечно он тогда не может быть запрограммирован для воздушного подрыва.

Впрочем, не приходится и говорить, что такие характеристики имеют свою цену. Это касается не только самого оружия, но также возможно более всего боеприпасов; программируемый 40-мм снаряд стоит примерно в 10 раз дороже стандартного снаряда, даже в случае массового производства. Это определенно помогает понять, почему АГ и боеприпасы нового поколения не берут рынок штурмом.

Заявляется, что американский Mk47 STRIKER производства General Dynamics, оснащенный легким видеоприцелом AN/PGW-1 от Raytheon и стреляющий высокоэффективными программируемыми боеприпасами воздушного подрыва NAM MO PPHE, стал первой системой вооружения обслуживаемой расчетом с возможностями воздушного подрыва, которая развертывается по всему миру; но он закупается в относительно небольших количествах в основном для сил специального назначения. Это возможно связано с появлением новых оперативных доктрин где, по меньшей мере, некоторые из ролей, в настоящее время предписанных для АГ, могут выполняться будущим оружием воздушного подрыва XM25 Individual Airburst Weapon, включающим более миниатюрный вариант большинства тех же самых технологических достижений как у Mk47.

Компания Singapore Technologies Kinetics (STK) пошла по другому (и в коммерческом смысле гораздо более интригующему) пути и скорее разработала не систему вооружения как таковую, а «комплект для модернизации», состоящий из СУО, устройства установки задержки подрыва и программируемого боеприпаса воздушного подрыва. Этот «комплект» можно устанавливать не только на моделях компании STK (сюда входят оригинальная модель CIS-40, облегченный вариант SLW с массой сниженной до 16 кг при сохранении той же скорострельности 350 выстрелов/мин и суперлегкий вариант SLWAGL), но также на многие другие АГ стандартного калибра 40 мм. Пока нет сообщений о каких-либо продажах.

Оружие пехоты. Оперативные критерии, тенденции и перспективы

Новый легкий крупнокалиберный 12,7-мм пулемет M806 поступил на вооружение американской армии в 2011 году. Первыми подразделениями, получившими новый пулемет, стали высокомобильные силы, например десантные, горные и специальные части

Назад к основам?

Прохладное отношение американской армии к постановке на вооружение Mk47 в качестве АГ нового поколения первоначально списывалось на выполнение параллельной программы по XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons – продвинутое оружие, обслуживаемое расчетом) - гранатомету, предназначенному для стрельбы новыми высокоскоростными гранатами 25x59 мм с неконтактным взрывателем (не путать с новым низкоскоростной гранатой XM25 25x40 мм) и имеющему намного большую действительную дальнобойность (до 2000 метров) и настильную траекторию. Программа по XM307 была закрыта в 2007 году, однако, вскоре после этого программа по XM312 (обычный крупнокалиберный пулемет, стреляющий стандартными 12,7-мм патронами и имеющий много общего конструктивно с XM307, что позволяет быстро менять одну конфигурацию на другую) была также закрыта в связи с плохими результатами полевых испытаний.

Пара XM307 и XM312, как ожидалось, первоначально постепенно заменит большую часть 12,7-мм пулеметов, а также АГ Mk19. После закрытия обеих программ компании General Dynamics был выдан контракт на разработку нового ТП, который должен заменить M2. Новый проект первоначально получил обозначение LW50MG, а затем был классифицирован как (X)M806, в настоящее время он скорее рассматривается в качестве дополнения M2, а не его замены.

Конструкция (X)M806 базируется на принципе снижения отдачи, разработанном для XM307. Новый ТП на 50% легче (18 кг без крепления), он имеет меньшую на 60% силу отдачи по сравнению с M2, но при этом «заплатил» за это меньшей скорострельностью (250 выстрелов/мин), хотя она больше чем у XM312. M806 начал поступать в войска в конце 2011 года. Первыми его получили десантные, горные и специальные подразделения.

Использованы материалы:
www.monch.com
www.soltam.co.il
www.heckler-koch.com
www.atk.com
www.generaldynamics.com
www.baesystems.com
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. стер 21 августа 2014 09:58
    Статья интересная, но тут рассматривается конечный сегмент обоснования именно таких путей развития части оружия уровня отделение-рота. А в реальности потребность в том или ином типе оружия зависит от большого количества факторов и в на самом верху обоснования - стратегия и концепция применения армии как таковой. Но это долго и довольно нудно. Однако без этого никак. Иначе будет как у нас - чего-то понаделают, а зачем и к чему соображают потом.
    1. bazilio 21 августа 2014 10:52
      Цитата: стер
      А в реальности потребность в том или ином типе оружия зависит от большого количества факторов

      Согласен. Как минимум выбор типа оружия будет зависить от рельефа местности. На сильно пересеченной местности оружие прямой наводки будет малоэффективным
  2. Лопатов 21 августа 2014 10:02
    Лёгкие миномёты штука, конечно, хорошая. Однако доведение их боевой эффективности до современных требований потребует больших затрат. Это прежде всего новые боеприпасы повышенного могущества с новыми дорогими взрывателями, обеспечивающими их подрыв на оптимальной высоте. Это новые материалы, обеспечивающие меньший вес миномётов. Это новые дорогие прицельные приспособления для приемлемой точности, с компактными и лёгкими средствами топопривязки и ориентирования и баллистическими вычислителями
  3. bmv04636 21 августа 2014 10:31
    не только легкие но и бесшумные такой ка миномет 2Б25 «Галл»
    1. Лопатов 21 августа 2014 11:01
      Это не лёгкий миномёт. 82 мм это скорее батальонный уровень для мобильных подразделений. Горные, ВДВ, морпехи...
      1. gross kaput 21 августа 2014 13:40
        Да нет, блин, ото оружие спецназначения, в котором для необходимости скрытности применения и переноски одним бойцом порезали все остальные боевые свойства - крайне малая дальность и такой-же крайне малый коэффициэнт наполнения - т.е. это чисто диверсионное средство ни какого отношения к ротным, а тем паче баттальонным средствам усиления не имеющее!
        1. Лопатов 21 августа 2014 19:25
          Начнём с того, что для его переноски одного человека не хватит. Боеприпасы, уважаемый, боеприпасы...
          Далее, как "диверсионного средства" его применимость под огромным вопросом, опять таки из-за боеприпасов. Однако как средство поддержки благодаря своей малозаметности он очень хорош. Можно достаточно безопасно стрелять полупрямой наводкой. Что для "классики" недоступно, она вычисляется на раз. Особенно в сумерках и ночью. Также такие миномёты необходимы в горах- благодаря своей малошумности они могут применяться в лавиноопасных районах.

          Коэффициент наполнения тут Вы зря приплели. Он из соотношения масс вычисляется. А не объёмов. К тому же мало что говорит о могуществе действия боеприпаса при цели.
          1. gross kaput 21 августа 2014 22:34
            Цитата: Лопатов
            Далее, как "диверсионного средства" его применимость под огромным вопросом, опять таки из-за боеприпасов. Однако как средство поддержки благодаря своей малозаметности он очень хорош.

            Да блин а создатели енто миномета про этоть и не знають! Болезные на своем сайте енту конструкцию как именно диверсионное средство рекламирують, вы-бы им отписались - просветилиб темных а они вам глядишь и спасибо сказали!
            Цитата: Лопатов
            Коэффициент наполнения тут Вы зря приплели. Он из соотношения масс вычисляется.

            Да нет батенька не зря - минометные мины всегда были "рекордсменами" по коэффициенту наполнения, из-за низкого давления в стволе корпус мины можно делать с гораздо более тонкими стенками. А теперь посмотримте на фотографию - Как вы думаете сколько будет весить евонный стальной хвостовик с поршнем внутрях? али вам по фотографии не понятно шо масса ентого мертого груза в виде хвоста порядочная и вполне сравнимая с массой "головной части"?
            А вот и табличка с ТТХ нарисовалась и так масса мины 3.3 масса БЧ 1,9 итого на хвостик приходится 1,4 кг мертвого веса - с учетом того что 82 мм мина для "подноса" весит те-же 3,3 кг но не имеет балласта в полтара кило - "вопрос знатокам!" - таки зря я коэффициент приплел али нет?
            1. Лопатов 22 августа 2014 00:24
              Цитата: gross kaput
              Да блин а создатели енто миномета про этоть и не знають! Болезные на своем сайте енту конструкцию как именно диверсионное средство рекламирують

              "Экстази" когда-то рекламировали, как средство для похудания. Кстати, вот Вам ссылочка: http://www.burevestnik.com/products/2b25.html Расскажите пожалуйста, где Вы там выкопали про "диверсионное средство"

              Цитата: gross kaput
              "вопрос знатокам!" - таки зря я коэффициент приплел али нет?

              Конечно зря. Потому как масса ВВ в штатной 82-мм десятипёрой мине О-832ду всего 0,454 кг шнейдерита с тротиловой пробкой. Если пользоваться Вашей "информационной табличкой", то у 3ВО35Е с его 1.9 кг коэффициент наполнения нааамного выше. Впрочем, скорее всего Вы всё неправильно поняли, и "масса БЧ" означает совсем другое.

              Кстати, для осколочных боеприпасов, а 3ВО35Е и ВО832ДУ именно ими и являются, основная характеристика не коэффициент наполнения, а число осколков и радиус зоны поражения. И вот тут можно только гадать. 3ВО35Е не штамповка, вполне могли усилить осколочное действие при цели, используя различного рода специальные методы вроде внутренней насечки.
              1. gross kaput 22 августа 2014 02:15
                Что-ж вы все осколочные мины-то перечислили, и даже массу ВВ указали и тип мины который в галле используется - осколочно-фугасная, ну и сравнили-бы с единственной на данный момент осколочно-фугасной к "подносу" - З-О-26, что-то не сходится?
                Цитата: Лопатов
                Впрочем, скорее всего Вы всё неправильно поняли, и "масса БЧ" означает совсем другое.

                Да нет все я правильно понял - масса БЧ это не масса ВВ, и если у осколчных мин к подносу тушка весит ни как не меньше 2,5 и в нее влазит 450гр. то сколько влезет в бч Галла?
                Цитата: Лопатов
                Расскажите пожалуйста, где Вы там выкопали про "диверсионное средство"

                Да вот понимаешь в самом низу странички-
                "Все эти качества делают миномет привлекательным для использования подразделениями специального назначения, в том числе при проведении контр-террористических операций."
                Ну хотя да, вероятно по вашему у них должно быть обязательно большими буквами написано - "Специально для диверсантов"
                1. Лопатов 22 августа 2014 09:25
                  Цитата: gross kaput
                  с единственной на данный момент осколочно-фугасной к "подносу" - З-О-26,

                  Здрасьте, приехали. Вообще-то она тоже самая что ни на есть осколочная, и ВВ в ней ещё меньше, 441 грамм

                  Цитата: gross kaput
                  Ну хотя да, вероятно по вашему у них должно быть обязательно большими буквами написано - "Специально для диверсантов"

                  То есть про "диверсионное" ничего не нашли. Что естественно.

                  На уничтожение открыто расположенной живой силы противника потребно 95 82-мм мин на гектар. Минус четверть- будем считать, что цель поражают с пристрелкой. И мы получаем феерическую картину: двадцать горе-диверсантов, мелкими перебежками выдвигающихся в тыл врага, дабы поразить одну цель- расположенный на отдыхе мотопехотный взвод

                  Диверсионным средством сей миномёт способен стать только при наличии в его БК управляемых боеприпасов.
                  1. gross kaput 22 августа 2014 12:14
                    Ладно то что вы очень любите передергивать ужой понятно, попробуем с другой стороны - специально что-то искать лень, под руками только полные данные сингапурских мин НЕ - так что воспользуемся ими
                    60 мм НЕ - масса мины 1684гр ,масса стального корпуса 870гр, масса взрывателя 271 гр, масса аллюминевого хвостовика 86 гр, масса ВВ 250гр.
                    Т.Е. масса тушки 60мм мины вполне сравнима с массой бч галла и соответственно и характеристики будут вполне сравнимыми, и заведомо меньшими чем у "правильных" 81-82 мм мин.
                    Тепереча что касается минометов - Галл весит 13 кг, а американский 60 мм М224А1 на легкой плите 16 кг, при этом забрасывает сравнимые по могуществу мины на 3км, и позволяет иметь в 2 раза больший носимый БК из-за в 2 раза меньшей массы мины.
                    Цитата: Лопатов
                    На уничтожение открыто расположенной живой силы противника потребно 95 82-мм мин на гектар. Минус четверть- будем считать, что цель поражают с пристрелкой. И мы получаем феерическую картину: двадцать горе-диверсантов, мелкими перебежками выдвигающихся в тыл врага, дабы поразить одну цель- расположенный на отдыхе мотопехотный взвод

                    Странное однако у вас мнение о тактической нише специальной разведки - т.е. по вашему спецназ ГРУ, Вымпел и прочие спец подразделения диверсионной направленности создавались для уничтожения одной группой в открытом бою как минимум полка противника? И что бесшумные минометы создавались исключительно для перепашки гекторов земли? Ну-ну
                    Хотя если подумать,то можно понять - все вы прекрасно понимаете, а передергивать начинаете один раз написав глупость и не желая в этом признаватся.
                    1. Лопатов 22 августа 2014 14:57
                      Цитата: gross kaput
                      Ладно то что вы очень любите передергивать ужой понятно

                      "Передёргивать" это давать конкретные цифры? Понятно. А "не передёргивать" это определять коэффициент наполнения по фотографии...

                      Цитата: gross kaput
                      Странное однако у вас мнение о тактической нише специальной разведки - т.е. по вашему спецназ ГРУ, Вымпел и прочие спец подразделения диверсионной направленности создавались для уничтожения одной группой в открытом бою как минимум полка противника? И что бесшумные минометы создавались исключительно для перепашки гекторов земли? Ну-ну

                      А для чего, вот расскажите мне кали ласка. Зачем им это чудо-оружие? Если обычная радиостанция в их руках в тылу врага обладает несоизмеримо большим могуществом? Зачем им переть такой вес, если возможности этого миномёта при таком мизерном БК околонулевые?
                      1. Комментарий был удален.
                      2. kplayer 22 августа 2014 18:07
                        Сгруппированный и организованный противник представляет большую опасность для групп спецназначения при проведении спецопераций (например, спасательных), зачастую при этом спецназ противодействует превосходящим силам противника, или формированиям способным быстро получить подкрепление, или возрасти численно (ночью и в предрассветные часы, как правило). Для дезорганизации и дезориентирования противника могут помочь скрытые бесшумные залпы таких минометов (естественно, что при нежелательном развитии событий), например: для подавления очагов организованной обороны/противодействия, для создания в решающий момент проведения операции кратковременного заградительного огня по подходящим подкреплениям противника, или по преследующим группам/целям.
                        Учитывая что при проведении подобных операций формируются различные целевые группы (наблюдения и координации, штурмовые, отвлекающие, прикрытия), то минометом "галл" (2-3 ед.) возможно остастить именно сводные оперативные формирования (отряды) спецназа численностью порядка 30-40 чел., но ни как не отдельные разведгруппы в 4-6 чел.
                        Классические минометы используют отряды "рейджеров" и "зеленых беретов" (60-мм) и британской SAS (81-мм), 82-мм "Поднос" не исключение, миномет "Галл" лишь уменьшает риски и повышает шанцы на более успешное (скрытое) проведение миссий.
                        На пересеченной местности по сравнению со стреляющими прямой наводкой АГС, миномет не требует более тщательного выбора позиции (т.е. на возможных маршрутах подхода резервов противника или собственного отхода), возможно координально перенести огонь в независимости от ладшафта благодаря навесной траектории и в результате бОльшей дальности стрельбы.
                        В легких частях за рубежом практикуется перенос боезапаса на марше не только расчетом (у "Галл" - 2 чел., 4x82-мм выстрела), а л/с всего подразделения (группа, отделение, взвод) которому придан огневой расчет/огневая секция, по два 81-мм выстрела, например, в боковом кармане рюкзака, выгрузка по цепочке на заранее развенутую позицию расчета.
                      3. padonok.71 22 августа 2014 19:50
                        А чегой то АГС прямой наводкой (я так понимаю настильно) только застрелял то?
                        И дробить на группу БК ГО, не только иноцы так делают то. Наши чай не дурнее.
                        padonok.71
                      4. kplayer 23 августа 2014 00:51
                        Цитата: padonok.71
                        А чегой то АГС прямой наводкой (я так понимаю настильно) только застрелял то?

                        Чё-то как-то не сталкивался со сторонней корректировкой огня АГС в отличии от минометов. Стрельба прямой наводкой может быть как по настильной, так и по навесной траектории, равно как и стрельба с закрытых позиций. Или теперь метод наведения АГС не подпадает под определение: стрельба прямой наводкой?
                        Цитата: padonok.71
                        И дробить на группу БК ГО, не только иноцы так делают то. Наши чай не дурнее.

                        У нас чаще и как только возможно, то по принципу "по сроку службы положено" (или "не положено"), да и о боеготовых легких горнострелковых частях (НЕ подразделениях спецназа) РА/СА до недавнего времени и не слыхивали.
                      5. padonok.71 23 августа 2014 19:37
                        Ну и вот зря, что не сталкивались. Конечно это не работа КПКа и выглядит это вот так:"Коля, на 50 дальше, по 11 часам! Короткую!". Но все же! Как аварийный режим, такая возможность есть. Естественно ПАГа, в сторону! А если еще и ГЛД дали, то и вообще нормально.
                        Проходя срочку, за весь период, даже и в мыслях ни когда не было, отказатся от "довеска". Ребята не "поняли бы". А уж как старшина не "понял бы"!
                        padonok.71
                      6. Комментарий был удален.
                      7. kplayer 25 августа 2014 22:14
                        Цитата: kplayer
                        На пересеченной местности по сравнению со стреляющими прямой наводкой АГС, миномет не требует более тщательного выбора позиции (т.е. на возможных маршрутах подхода резервов противника или собственного отхода), возможно координально перенести огонь в независимости от ладшафта благодаря навесной траектории и в результате бОльшей дальности стрельбы.

                        Учитывая что в районе проведения операции рассредоточены и действуют несколько целевых групп СпН, применение АГС по навесной траектории, т.е. в слепую, иначе не скажешь - не самое то! Сравнивая выше эффективность АГС и 82-мм миномета, не случайно был упомянут ладшафт местности, подразумевалась возможность работы поверх леса, строений, возвышенностей, здесь приоритет за минометом. Кроме того балистика 30x29-мм гранатометных и 82-мм минометных выстрелов (форма и вес) различна, так рассеивание при стрельбе из АГС (в сравнении с минометом) не позволит точнее и с бОльшей гарантией уложить боеприпасы в непосредственной близости, но на безопасном расстоянии от позиций своих групп. Стоило бы ещё вспомнить о влиянии снежного покрова на эффективность боеприпасов.
    2. gross kaput 21 августа 2014 12:09
      Не надо путать оружие поддержки звена взвод/рота с оружием спецназначения, ну и кроме того ничто не ново под луной - бельгийский FLY-K PRB появился на 40 лет пораньше.
      Ну а "Галл" является дальнейшим развитем идеи наших гранатометов 60-70х г.г. "изделие Д" и "изделие ДМ" - уж очень нишевых конструкций на "особый период" о которых и в спецназе ГРУ знали единицы.
      1. bmv04636 21 августа 2014 14:40
        Как то рано на рассвете вышел:
        Минометный комплекс 2Б25 разработан для спецподразделений и обеспечивает высокую скрытность боевого применения за счет применения уникальных технологий снижающих, либо исключающих вовсе демаскирующие признаки стрельбы. Ноу-хау, разработанные и примененные инженерами ЦНИИ "Буревестник"обеспечивают новому миномету бесшумность, беспламенность и бездымность применения. Эти новые качества артиллерийского вооружения дают возможность скрытого и внезапного его использования. Незначительный вес и габариты миномета 2Б25 позволяют одному человеку не только легко транспортировать его на себе, но и осуществлять парашютное десантирование.

        Технические характеристики:
        Калибр,мм...................................82
        Масса, кг, не более.........................13
        Скорострельность, выстр./мин. ..............15
        Углы наведения, град.
        по вертикали..........................от +45 до +85
        по горизонтали.......................+/- 4 (с перестановкой двуноги - 360)
        Дальность стрельбы, м
        макс............................................1200
        мин. ...........................................100
        Время перевода из походного положения
        в боевое, мин. ..............................не более 0,5
        Расчет, чел. .................................2
        Применяемый бесшумный осколочный выстрел 3ВО35
        Длина, м ...................................0,6
        Калибр, мм ..................... ...........82
        Масса, кг..................................3,3
        Масса БЧ, кг ..............................1,9
        Начальная скорость мины, м/с ..............122
        Носимый боезапас, шт. ......................4
  4. PeaceByForce 21 августа 2014 10:46
    Почему не рассмотрен такой способ усиления огневой мощи, как "одноразовые гранатометы". Шмель, например, бахает как 152мм снаряд. Гранатометами можно вооружать пехотные отделения, не создавая новые подразделения поддержки.
    1. Лопатов 21 августа 2014 11:03
      У одноразовых невелика дальность и нет возможности вести огонь непрямой наводкой. АГ и лёгкие миномёты это отлично умеют.
  5. vomag 21 августа 2014 11:03
    Легкие минометы не оправдывают себя вааще ни как (кроме боев в горах)от них отказались еще во время 2мир.Немцы после 43 скорее в 44м сократили штат 81мм и добавили 120мм(про 50мм и 37 говорить не приходится)....смотрите фото Британские морские пехотинцы ведут огонь из своего 51-мм легкого минометахахаха вот суть легк-мином.Аллах сам направит мину на головы неверных!!!!ибо куда она полетит и куда они попадут знает тока всевышний! Про АГ то (эт к примеру)в чечне на выход в условиях горно-лесистой брали с собой ТП12.7 а не АГС....
    1. gross kaput 21 августа 2014 12:40
      Цитата: vomag
      Легкие минометы не оправдывают себя вааще ни как

      Угу наверное именно поэтому в 60-70хх фактически во всех западных странах на вооружение опять вернули ротные минометы калибров 50-60мм?
      Цитата: vomag
      Немцы после 43 скорее в 44м сократили штат 81мм и добавили 120мм(про 50мм и 37 говорить не приходится)

      Не нужно сравнивать карандаш с пальцем разные войны - разные требования к вооружению, в глобальной войне с фронтами на тысячи километров, многомиллионными армиями сотнями тысяч единиц техники и тяжелого оружия они действительно погоды не делают, а вот в условия "конфликтов малой интенсивности" вещь достаточно полезная.
      1. vomag 21 августа 2014 12:56
        Да да именно по этому в следующем конфликте они опять лягут на склад.потому как гонять папуасов в странах 3 мира пойдут и легкие а вот в конфликте между (примерно равными гос-ми) тут же с фронта пойдут убедительные просьбы о более крупнокалиберном миномете..хотя смотрим по телеку так называемое ***** (АТО)так там грады тюльпаны смерчи до точек дошли! и представьте никаких легких минометов!Ни одному и.д.и.о.т.у. в Куеве в голову не пришло попросить их у западных стран!а И.Д.И.О.Т.О.В.там просто навалом
        1. voyaka uh 21 августа 2014 14:46
          Это минометы для близкого контакта: 150 - 300 м.
          А близкий контакт требует высокого общего уровня подготовки
          пехотинцев. Чего нет пока в украинской армии.
    2. voyaka uh 21 августа 2014 14:16
      Не скажите, не скажите...
      ЦАХАЛ пытался от них отказаться. Но "народ" (армия)
      требовала. Вы правы, что точности ни на грош.
      Но эту безобразную железяку тащит один человек за спиной на ремне особо
      не переламываясь. А граната 50 мм, между прочим делает "бум"
      очень впечатляющий. И если их накидать в сторону противника
      несколько штук по-быстрому - пусть и неточно -
      то противник "пригнет голову" (заляжет) наверняка. Что и требуется: пара минутчтобы сменить позицию, перезарядить пулемет, сообщить по рации и т.д.,
    3. Aleks тв 21 августа 2014 16:50
      Цитата: vomag
      Про АГ то (эт к примеру)в чечне на выход в условиях горно-лесистой брали с собой ТП12.7 а не АГС....

      Поподробней, плиз... хорошо бы и пример.

      Дело в том, что если группа идет пешандралом, то АГС или НСВ бедется с собой только тогда, когда под это оружие есть КОНКРЕТНАЯ цель.
      А если таковой цели нет, то никто не будет таскать на руках такое оружие.
      Замудохаются. Слишклм большой вес и невозможность взять достаточное количество б/п.
      Как-то пришлось потаскать его, все подразделение пёрло в разобранном виде по частям, а два короба с патронами вообще разбили на 5 ячеек по 10 маслят... и "удовольствие" - всего 100 маслят.
      Т.е. еще раз повторюсь - если нет КОНКРЕТНОЙ задачи и цели именно для НСВ-12,7 или АГС, их не брали.

      Лучше (когда "ножками" гуляешь по Природе) взять пару лишних ротных ПК, да цинки по 440 маслят - больше толку и эффективней.
      1. Лопатов 21 августа 2014 19:56
        Цитата: Aleks тв
        берется с собой только тогда, когда под это оружие есть КОНКРЕТНАЯ цель.

        Скорее когда результатом должно стать занятие и удержание господствующей высоты. С наращиванием огневых возможностей впоследствии. Но даже в этом варианте старались тянуть тяжёлое вооружение позже, уже после занятия высоты.

        Цитата: Aleks тв
        Лучше (когда "ножками" гуляешь по Природе) взять пару лишних ротных ПК, да цинки по 440 маслят - больше толку и эффективней.

        А ещё лучше- командира арт. батареи с радиостанцией. Во-первых, его не надо нести, он самоходный, во-вторых, его огневые возможности превышают огневые возможности и АГС и НСВС.
        1. Aleks тв 21 августа 2014 21:04
          Цитата: Лопатов
          Скорее когда результатом должно стать занятие и удержание господствующей высоты.

          Ага.
          НСВ на горке или горном блок-посту - изюмительная вещь.
          Толковый пулемётчик никого не подпустит на дальность стрелкового оружия.
          Выкурить его возможно только тем же тяжёлым оружием.

          Ну и миномет в горах - самое милое дело.

          Цитата: Лопатов
          во-вторых, его огневые возможности превышают огневые возможности и АГС и НСВС.

          smile
          1. Лопатов 21 августа 2014 21:38
            Цитата: Aleks тв
            НСВ на горке или горном блок-посту - изюмительная вещь.

            На него прямо таки просится нормальный прицельный комплекс с тепловизором. Особенно в горах.
            Впрочем и АГС с антиснайперским комплексом тоже вещь. Сразу можно вправить мозги любителям пострелять в сторону блока из стрелковки.
    4. Нагайбак 22 августа 2014 02:48
      vomag"Немцы после 43 скорее в 44м сократили штат 81мм и добавили 120мм(про 50мм и 37 говорить не приходится).."
      В РККА на вооружении стояли так же ротные 50мм минометы. Укомплектованы были по полной. Но от них так же отказались. Дальность была невелика и расчеты выбивались немцами. В 41-42 годах с ними еще бегали, а потом всё остались 82мм , 120мм и с 160мм кажись. А минометы лопаты, ротные, и мортирки всяко разные канули в вечность.
  6. Лопатов 21 августа 2014 11:38
    Цитата: vomag
    Про АГ то (эт к примеру)в чечне на выход в условиях горно-лесистой брали с собой ТП12.7 а не АГС....

    Потому что тяжело улитки таскать.А не из-за их низкой эффективности.
  7. vomag 21 августа 2014 11:53
    Позволю себе с вами не согласиться!Тактико-технические характеристики

    Калибр, мм 12,7
    Темп стрельбы, выстрелов в минуту > 600
    Начальная скорость пули, м/с 820 - 860
    Прицельная дальность стрельбы, м 2000
    Масса ствола, кг 9,25
    Масса снаряжённого магазина, кг 11,1
    Масса ленты с 50 патронами, кг 7,7

    Угол горизонтальной наводки пулемёта на сошке, град. ± 15
    Кучность боя на дистанции 100 м, мм < 300
    Технический ресурс, выстрелов 10000
    Бронепробиваемость на 100 м, мм до 20
    Калибр, мм
    30x29B
    Вес со станком (без боекомплекта), кг 16
    Вес короба с гранатами, кг 13,7
    Длина, мм 840
    Длина ствола, мм 290
    Начальная скорость, м/с 185
    Эффективная дальность стрельбы, м 800 (точечные цели)
    1700 (максимальная)
    Темп стрельбы, выстр/мин 400
    1. Лопатов 21 августа 2014 12:18
      Ну и где Вы со мной не согласились? Улитка АГС-17 с 29-ю гранатами весит в районе 14 кг, у НСВС короб с 50-ю патронами весит 11 кг.
      1. vomag 21 августа 2014 12:41
        И что? разница в 3кг! брали 12.7 по тому что боевое могущество выше а не из за улиток...в горно-лесистой предпочтительнее ТП.. вот пойдете скоро за грибами в лес и прикинте как вы там с АГСом будите воевать...
        1. Лопатов 21 августа 2014 13:01
          Цитата: vomag
          И что? разница в 3кг!

          Извините, но 50 > 29


          Цитата: vomag
          вот пойдете скоро за грибами в лес и прикинте как вы там с АГСом будите воевать...

          Уважаемый, я с группировкой "Запад" через Чемульгу заходил. В "горно-лесистой" затаскивали не только НСВС и АГС-17, но и 82-мм миномёты и "Фаготы", со 113-ми ракетами.

          Насчёт АГС- на южной окраине Пионерского, возле бензозаправки во дворе стояли три АГСа, которыми регулярно обрабатывали обратный склон, на котором боевики тусовались. Беспокоящий огонь тремя сразу. По улитке на ствол. Вместо "с добрым утром"
          Плюс рядом с КНП ДШК на зенитном станке стоял. В качестве антиснайперского средства.

          Вы поймите, каждому овощу своя грядка, не надо этих обобщений НСВС vs АГС в стиле канала Дискавери.
          1. vomag 21 августа 2014 13:42
            ОООО!я этт одобрям good уважуха!но я говорил про выходы когда рейдовая группа уходила на пару тройку дней!шарилась там по горам-вот тогда тянули с собой в основном 12.7.... а АГС на блок постах в довесок ко всему остальному так это было не отрицаю!
            1. Лопатов 21 августа 2014 19:44
              Тянули всё, что могли тянуть. И АГС использовали очень активно.
  8. Комментарий был удален.
    1. Лопатов 21 августа 2014 12:19
      Цитата: Metlik
      Легкий транспорт (багги, квадроциклы, мотоциклы) мог бы решить эту проблему, к тому же мобильность значительно вырастет.

      Зачем? У отделения есть БМП/БТР.
  9. lexx2038 21 августа 2014 14:17
    Нам оружия надо всякого и много - обстановка требует. Все что бахает, ухает, и т.д. - все надо, уже вчера.
  10. padonok.71 21 августа 2014 14:43
    Считаю порочной практику перенасыщения мотострелкового отделения средствами усиления. Отделение - базовая единица, которая и так достаточно вооруженна.
    Личный состав МСО вооружён стрелковым оружием:
    - командир отделения – автомат АК-74;
    - наводчик-оператор БМП / наводчик пулемёта БТР – пистолет ПМ ( АК-74 );
    - водитель-механик БМП / водитель БТР / - пистолет ПМ ( АК-74 );
    - снайпер – снайперская винтовка Драгунова ( СВД );
    - старший стрелок – автомат АК-74;
    - пулемётчик – пулемёт РПК-74;
    - стрелок-гранатомётчик – ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7;
    - помощник стрелка-гранатомётчика – автомат АК-74;
    - стрелок – автомат АК-74.
    Кроме того, на вооружении отделения могут быть в наличии подствольные гранатометы ПГ-25 — 1 (2), ПЗРК («Игла»). Ну и конечно сам БТР/БМП.
    Другое дело что для выполнения отдельных задач, МСО могут придаваться расчеты тяжелого вооружения (ГС, АГС, ККП, ПТУРС и т.д., вплоть до ОБТ и СМУ). Это считаю, правильным подходом. И нечего придумывать какие то "страйкербригады", ломая нормальную, РАБОЧУЮ, структуру организации.
    padonok.71
    1. Лопатов 21 августа 2014 19:43
      А причём здесь мотострелковые/ мотопехотные отделения? Лёгкие миномёты это ротный уровень.
      1. padonok.71 21 августа 2014 19:51
        Ваши познания восхищают и удивляют. А отделение здесь притом, что читайте статью ВНИМАТЕЛЬНО и СНАЧАЛА. И будет вам ответ.
        padonok.71
        1. Лопатов 21 августа 2014 20:21
          Почитайте сами. А её лучше ознакомьтесь с ОШС пехотных/мотопехотных/ мотострелковых подразделений. Единственный известный мне факт усиления непосредственно отделений это штатные "джавелины" в мотопехотных отделениях тяжёлых мотопехотных бригад армии США.
          Всё остальное- это секции/взвода/роты "тяжёлого вооружения" или "огневой поддержки"

          Вот, к примеру, итальянцы: на взводном уровне есть отделение огневой поддержки, два MG и один 60-мм лёгкий миномёт. А на ротном уровне- "Plotone Supporto alla Manovra"- арт. корректировщик со своей машиной, снайперская пара с "барретом", 3 81-мм миномёта и две пусковые "Spike-MR"
          1. padonok.71 21 августа 2014 23:04
            Да я читал. И вот что вычитал:
            Соответственно, выдвигались и выдвигаются особые мнения в отношении улучшения боевой эффективности пехотного взвода и отделения касательно мобильности, автономности и огневого могущества.

            Необходимость повышения огневого могущества давно стала очевидной для штатных средств огневой поддержки, это позволило бы спешенному взводу и отделению немедленно реагировать на угрозу, не завися единственно от огневой поддержки, обеспечиваемой соответствующими боевыми бронированными машинами (ББМ) или что еще хуже верхними эшелонами. И действительно, доступность штатной огневой поддержки на уровне взвода и отделения

            И так далее...
            А с ОШС (в том числе армий верпрот-ка), ознакомляли меня в РВВДКУ им. В.Ф. Маргелова и потом кое где еще. Так что кой чего еще помню.
            padonok.71
            1. Лопатов 22 августа 2014 00:36
              Цитата: padonok.71
              Соответственно, выдвигались и выдвигаются особые мнения в отношении улучшения боевой эффективности пехотного взвода и отделения касательно мобильности, автономности и огневого могущества.

              И где здесь про то, что будут дополнительные ОС в отделения отдавать? Практически у всех забугорных в мотопехотных взводах есть отделения или секции огневой поддержки в качестве дополнения к трём пехотным отделениям. Это у нас их режут, даже противотанково-пулемётный взвод рот не на БМП сократился до противотанкового отделения.


              Цитата: padonok.71
              А с ОШС (в том числе армий верпрот-ка), ознакомляли меня в РВВДКУ им. В.Ф. Маргелова

              А кто Вас знает, вдруг сбегали в Сельцах к соседям на похороны комара, а на следующий день все лекции проспали. Вам рассказать, как Вы на абитуру приехали? Рыбное, паром... Тоже так начинал. Только Вы поехали направо, а я налево. Туда, где много крестов с координатами. ХУh. Надеюсь, поняли, о чём я.
              1. padonok.71 22 августа 2014 09:09
                Ну не знаю как еще до вас донести. Оставайтесь при своем. Тем более, по вашим комментам, вижу - большой вы любитель поспорить.
                P.S.: на абитуру не ходил, с войск по представлению, так что ваши "детские" штучки...
                padonok.71
                1. Лопатов 22 августа 2014 09:43
                  Цитата: padonok.71
                  Ну не знаю как еще до вас донести.

                  Не стоит, бесполезно. ОШС вражин я ещё помню.


                  Цитата: padonok.71
                  на абитуру не ходил, с войск по представлению, так что ваши "детские" штучки...

                  Коломна комаров хоронила не на абитуре, а перед выпуском, во время сдачи практической части госов. Вы уверены, что учились в РВДКУ?
                  1. padonok.71 22 августа 2014 10:43
                    Объясняю еще раз, я поступил уже офицером (не мл.лет.). Закрытые курсы и на "шалости" у нашего курса времени не было. Обучение 1,5 года. Подсказка - я не "гоблин". Петлицы мотострелковые. 95 г. Умный поймет.
                    padonok.71
    2. прораб11 22 сентября 2014 20:18
      я бы рпк-74 заменил на печенег , ето значительно прибавит огневоц мощи
      прораб11
    3. Комментарий был удален.
  11. voyaka uh 21 августа 2014 15:32
    "Новый легкий крупнокалиберный 12,7-мм пулемет M806"////

    Он не пошел в войска, насколько я знаю. "Вечный" Браунинг 0.5
    имеет ( выпускается с 1933 г) все шансы отметить 100 лет в строю.
  12. gross kaput 21 августа 2014 15:59
    Цитата: voyaka uh
    Он не пошел в войска

    А с чего-бы он должен был в войска пойти? огрызок программы OCSW - попытка хоть как-то отбить бабки вложенные в нее, в результате пулемет получил кучу недостатков от системы ХМ307/312 и не одного их достоинства, а в итоге у старичка М2НВ он выигрывает только в весе, а по всем остальным важным для КП параметрам отстает, и при этом стоит как десяток браунингов.
    1. voyaka uh 21 августа 2014 16:14
      Не все разработки получаются. Это нормально.
      Вот, например, гораздо более дорогой и накрученный XM25 -
      гранатомет с лазерный дальномером - получился настолько
      хорошо, что заказчики, морпехи и пехотинцы, "дрались" за заказы:
      "чем больше, тем лучше". У него был в Афгане ошеломляющий успех.
      Гораздо эффективнее, чем автоматические гранатометы. Вместо
      двух десятков гранат и сотен пуль подрываешь одну гранату точно над спинами
      боевиков - и ...все. Бой окончен.
      1. bmv04636 21 августа 2014 16:58
        а за пригорком так же можно подорвать
      2. Лопатов 21 августа 2014 19:32
        Цитата: voyaka uh
        подрываешь одну гранату точно над спинами
        боевиков - и ...все. Бой окончен.

        Потому что боевики не имели средств индивидуальной защиты.
        1. voyaka uh 21 августа 2014 23:42
          Граната подрывается над лежащими на животе людьми на небольшой высоте
          чуть сзади. На дальномере выставляется: расстояние плюс метр, или плюс 2 метра.
          Осколками поражаются низ спины и бедра-ноги.
          Те места, где нет индивидуальной защиты.
          Жуткая штука этот ХМ25... Все чему меня учили, как прятаться - псу под хвост.
          1. Лопатов 22 августа 2014 00:41
            Уважаемый, а противоосколочный костюмчик? Это американцы свои шлемы в кепочки превращают, а у нас всё сурово.
            1. voyaka uh 22 августа 2014 18:30
              Вы хотите сказать, что в России солдаты носят костюмы, в
              которых защищены от осколков задняя часть бедер и голеней???
  13. kplayer 21 августа 2014 17:34
    Таким образом, более или менее общепринятая практика состоит в вооружении универсальными пулеметами и легкими пулеметами взводов огневой поддержки основных пехотных рот (весьма показательно в случае с ротами американского корпуса морской пехоты оснащенных УП M240G 7,62 мм и легким минометом M224 60 мм), тогда как ТП и АГ приписаны ротам огневой поддержки (например, рота вооружения морской пехоты имеет взвод поддержки с шестью ТП M2HB 12,7 мм и шестью АГ Mk19 40 мм).

    Точнее:
    Взвод огневой поддержки стрелковой роты МП, секции (отделения):
    - минометный (60-мм М224 - 3 расчёта);
    - гранатометный (83-мм РПГ Mk.153 SMAW - 6 расчетов);
    - пулеметный (7,62-мм M240G - 9 расчетов)
    Рота огневой поддержки стрелкового батальона МП, взводы:
    - минометный (8 расчетов 81-мм М252, 4 огневые секции)
    - ПТ-противотанковый (24 127-мм ПТРК Javelin, 4 секции)
    - гранатометный (16 40-мм Mk.19 mod.3, 4 секции)
    - пулеметный (8 12,7-мм М2НВ, 4 секции)
    Т.е. каждой из 3-х рот батальона МП придаётся по 6 АГ и ТП (4x40-мм Mk.19 и 2x12,7-мм М2НВ), остальные в резерве, их обычно устанавливают на 2,5-т автомобили HMMWV, 4x4. В резерве батальона также одна из 4-х минометных (по 2x81-мм) и ПТ (8 ПТРК) секций.

    P.S.: Перевод абзаца "радует".
  14. Вольный ветер 21 августа 2014 19:35
    Автоматические гранатометы. все больше востребованы. Ну правда, нужно их ставить на пехотные машины. И БМП или БТР СМОЖЕТ СОЗДАТЬ ТАКОЙ ШКВАЛ ОГНЯ!!!!!!!!!! Калибр увеличить. ну до 50мм-60мм. Увеличить дальность, Кажется такой гранатомет. очень нужен на вооружении машин пехоты!
    1. padonok.71 21 августа 2014 23:30
      И носимые не автоматические многозарядные тоже. gross kaput - НЕ НАДО. Не всегда требуется ШКВАЛ. Чаще надо дать 2-3 выстрела по направлению, что бы маленько "придавить". Пол года где то назад, с одним майором-десантником (боевым) на стрельбище поспорили, нужен/не нужен. Дали попробовать ГМку,gross kaput - НЕ НАДО! Ответ был - О Б....Я! ЗА....СЬ! и ящик "беленькой".
      Хотя если в общевойсковом.... может правда и ваша. Хотя дела траншейные и "околотраншейные", и "секреты", и патрули, и пешее охранение....короче лишним не будет.
      padonok.71
  15. Iskander 22 августа 2014 10:23
    http://forum.guns.ru/forummessage/117/1351879-0.html
    принимаем участие в обсуждении эры зауголстреляния
    http://forum.guns.ru/forummessage/294/1345610-0.html
  16. Комментарий был удален.
  17. Связист 22 августа 2014 21:42
    Да проходили это в годы ВОВ. Бойцы с минометом в виде лопат. Даже в литературе это описано было. Атака роты с минометами 50 мм в виде лопаты. Типа писк. Все кончилось плачевно Погибли почти все и все бросили. Все эти минометы 50-ти миллиметровые -так пукалки-не более. Не говорим о всяких АГ. Это уже более серьезно и надежно. Хотя б видишь-куда стреляешь.
  18. saygon66 24 августа 2014 23:16
    - Гранатомёт- лопата "Вариант" Применяемый боеприпас- ВОГ-25..вес - 2 кг...В серию не пошёл.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня