Карабины Г.Д. Бакалова (Болгария)

Г.Д. Бакалов, демонстрирующий ЩКББолгарская оборонная промышленность не может похвастать большим количеством собственных разработок в сфере стрелкового оружия. До распада Организации Варшавского договора (ОВД) эта страна производила только копии стрелкового оружия советской разработки и почти не занималась собственными проектами подобных систем. Ситуация резко изменилась в начале девяностых годов. Несколько конструкторов взялись за проектирование новых пистолетов, автоматов и прочего оружия. Одним из таких первопроходцев стал конструктор Георги Делчев Бакалов (не следует путать с советским/российским оружейником Василием Ивановичем Бакаловым, работавшим в ЦКБ-14, ЦКИБ СОО и КБП). В середине девяностых годов он представил сразу два проекта стрелкового оружия различного назначения. Его разработки предлагались для использования в правоохранительных органах и вооруженных силах.

Карабин для полиции

В 1995 году Г.Д. Бакалов получил патент на новый карабин собственной разработки. Это оружие предназначалось для полиции, а именно для подразделений, участвующих в специальных операциях и поэтому нуждающихся в мощном вооружении. В конструкции своего карабина Бакалов использовал несколько идей и решений, имеющих широкое распространение, однако общий облик оружия получился в определенной мере оригинальным и необычным.


Карабины Г.Д. Бакалова (Болгария)


Внешне «полицейский» карабин Бакалова напоминал автомат или пистолет-пулемет. Оружие имело вытянутую ствольную коробку, пистолетную рукоятку управления огнем и коробчатый магазин, устанавливаемый перед спусковой скобой. Ствол был закрыт цилиндрическим кожухом с перфорацией, начинавшимся от ствольной коробки и продолжавшимся до дульного среза. Однако, несмотря на характерный внешний вид, карабин не имел никакого отношения к автоматическому оружию. По неким причинам автор проекта решил строить оружие на основе т.н. помповой схемы. Цевье было выполнено подвижным и жестко соединялось с затворной рамой.

Большой интерес представлял выбор боеприпасов. По имеющимся данным, карабин Бакалова должен был комплектоваться стволами разного калибра, позволявшими использовать револьверные патроны калибра .45 и .50. Вероятно, такой выбор патронов был обусловлен особенностями работы механизмов оружия и характеристиками патронов. К примеру, патрон .45 Colt с безоболочечной пулей имеет сравнительно высокое останавливающее действие. Кроме того, при стрельбе в замкнутых пространствах, например в помещениях, пуля без оболочки практически не дает рикошетов.

Согласно некоторым источникам, «полицейский» карабин Бакалова предполагалось выпускать в трех версиях с разными стволами: с нарезным стволом калибра .45, с нарезным калибра .50 и с гладкоствольным (калибр неизвестен). Подобная особенность карабина, по-видимому, должна была обеспечить большую гибкость его использования и тем самым заинтересовать потенциальных заказчиков. Как выяснилось позднее, подобные меры оказались бесполезными.

Карабины Г.Д. Бакалова (Болгария)


Вполне возможно, что именно желание создать модификации оружия под разные патроны и стало причиной для отказа от автоматики и использования помповой системы. Для подготовки оружия к выстрелу следовало отвести цевье в крайнее заднее положение и вернуть его обратно, в крайнее переднее. При этом жесткие тяги, связывающие затворную группу и цевье, отводили затвор в заднее положение, благодаря чему он мог захватить из магазина патрон и дослать его в патронник. Запирание ствола производилось поворотом затвора на два боевых упора. Отсутствие какой-либо автоматики позволило максимально упростить конструкцию оружия. Карабин Бакалова состоял всего из 30 деталей.

Карабин предлагалось использовать с отъемными коробчатыми магазинами на 10 и 20 патронов. Магазины должны были помещаться в приемное окно ствольной коробки и закрепляться защелкой. Конструкция приемных узлов оружия в значительной мере напоминает аналогичные детали автоматов Калашникова.

По понятным причинам карабин Г.Д. Бакалова мог вести огонь только одиночными выстрелами, что, в частности, сказалось на сложности ударно-спускового механизма. Для безопасного обращения с оружием в УСМ был включен неавтоматический предохранитель. Его рычажок был выведен в передней части спусковой скобы.

Прицельные приспособления карабина были просты: он получил обычный открытый прицел. Мушка находилась над дулом ствола, прицел – на ствольной коробке, над казенной частью ствола.

Карабин получил металлический приклад характерной Г-образной формы. При необходимости приклад мог сниматься со своего крепления и переноситься отдельно от оружия. Это позволило уменьшить габариты карабина, а также упростить его конструкцию за счет отсутствия каких-либо шарниров.

Полная длина карабина Бакалова (с прикладом) достигала 710 мм. Без приклада – 495 мм. Оружие без патронов весило 2,7 кг. По имеющимся данным, прицельная дальность карабина не превышала 300-400 м. На дистанции 300 м пули нескольких выстрелов «укладывались» в прямоугольник размерами 30х40 мм. Важной особенностью карабина была простота и дешевизна производства. По некоторым данным, по цене одного автомата Калашникова полиция могла приобрести сразу три карабина Бакалова.

В 1995 году конструктор получил патент на свою разработку, но дальше, судя по всему, дело не пошло. Известно о существовании прототипов нового карабина, но информация о принятии на вооружение и закупках отсутствует. По-видимому, потенциальный заказчик в лице полиции Болгарии не заинтересовался этим оружием и не стал закупать его. Причины отказа неизвестны. Есть основания полагать, что на судьбе «полицейского» карабина Бакалова сказались его специфический облик и не до конца понятная тактическая ниша.

Тем не менее, карабин Бакалова представляет определенный интерес. Это оружие объединило в себе простоту конструкции, дешевизну производства и сравнительно большую мощность выбранных патронов. Эксплуатация оружия могла затрудняться из-за отсутствия автоматики, но плюсы и минусы карабина с точки зрения тактики могли показать только испытания и опыт использования в условиях реальных операций.

Штурмовой карабин

В 1996 году Бакалов получил еще один патент. На этот раз предметом документа стал новый автомат, предназначенный для вооруженных сил. Оружие получило название ЩКБ («Щтурмова карабина Бакалова» – «Штурмовой карабин Бакалова). Разрабатывая новый проект, конструктор пытался создать современное стрелковое оружие для армии, имеющее характеристики на уровне других систем этого класса, а также способное использовать различные патроны. Автомат ЩКБ мог использовать советские промежуточные патроны 7,62х39 мм, натовские промежуточные 5,56х45 мм и натовские винтовочные 7,62х51 мм. Следует отметить, карабин ЩКБ стал первым автоматом, разработанным в Болгарии.

Карабины Г.Д. Бакалова (Болгария)


Зная состояние и возможности болгарской оборонной промышленности, в новом проекте Бакалов решил использовать уже освоенные в производстве узлы и агрегаты. В качестве основы для нового оружия были выбраны автоматы серии АК, которые стали источником заимствованных идей и деталей. Тем не менее, следуя последним тенденциям в области стрелкового оружия, Бакалов решил построить карабин ЩКБ по схеме булл-пап, что позволяло уменьшить его габариты при сохранении требуемых характеристик. Несмотря на все нововведения, ЩКБ можно считать очередной глубокой модификацией автомата Калашникова, поскольку оружие этих типов унифицировано на 64% (46 заимствованных деталей из 72).

Новая компоновка заставила серьезно доработать некоторые агрегаты базовых автоматов. Так, ствольная коробка была изменена с учетом иного расположения рукоятки управления огнем и установки нового цевья. В задней части ствольной коробки был предусмотрен пластиковый плечевой упор характерной формы, охватывающий ствольную коробку. Приемное окно и защелка магазина остались на своем месте, а пистолетная рукоятка, спусковой крючок и предохранительная скоба были перенесены в переднюю часть оружия. Спусковой крючок и ударно-спусковой механизм были связаны при помощи специальной тяги.

Ударно-спусковой механизм претерпел некоторые изменения. Флажок переводчика огня не предусматривался. Управлять режимом стрельбы предполагалось изменением усилия на спусковой крючок: при неполном нажатии производился одиночный выстрел, при полном – очередь. Известно о разработке модификации УСМ, позволяющей стрелять очередями с отсечкой по три выстрела. Для безопасности использования оружие получило автоматический предохранитель. Для отключения предохранителя требовалось с определенным усилием нажать на спусковой крючок.

Изменение компоновки оружия позволило Бакалову использовать новый ствол длиной 450 мм с дульным тормозом-компенсатором оригинальной конструкции. Как и у базовых автоматов советской разработки, у ЩКБ над стволом располагалась газоотводная трубка с газовым поршнем. Затворная группа была заимствована у автоматов Калашникова с минимальными изменениями, в первую очередь связанными с использованием иных патронов. Общая компоновка этого агрегата осталась прежней.

Характерной особенностью всего оружия, построенного по схеме булл-пап, является высокая линия прицеливания, обусловленная компоновкой агрегатов. Из-за этого Бакалову пришлось оснастить карабин сравнительно высокой стойкой мушки и ручкой для переноски на ствольной коробке. На последней находился открытый прицел. Длина прицельной линии составляла 330 мм, конструкция прицела с четырьмя позициями целика позволяла вести огонь на дальностях 100-200, 300, 400 и 500 метров.

Карабины Г.Д. Бакалова (Болгария)


Карабин ЩКБ, в зависимости от модификации, должен был использовать один из трех коробчатых отъемных магазинов емкостью 30 патронов. Каждый из них предназначался для снаряжения патронами своего типа. При этом магазин для патронов 7,62х39 мм представлял собой доработанный магазин от автоматов АК/АКМ. Магазины для патронов 5,56х45 мм и 7,62х51 мм были выполнены на основе соответствующих зарубежных разработок, но имели верхнюю часть, совместимую с механизмами автоматов АК/АКМ и ЩКБ.

На ручке для переноски предусматривались крепления для прицелов различных типов. При необходимости стрелок смог бы использовать не только стандартный открытый прицел, но и оптический нужного типа. На дульной части ствола находились крепления для штык-ножа, заимствованного у советского оружия.

Компоновка булл-пап полностью оправдала себя: при стволе длиной 450 мм общая длина карабина равнялась 740 мм. Оружие без патронов весило 3,7 кг, с магазином и 30 патронами 7,62х39 мм – 4,52 кг. При необходимости стрелок мог оснастить свое оружие прицелом необходимого типа, штык-ножом или подствольным гранатометом.

Более длинный в сравнении с автоматами Калашникова ствол позволил довести начальную скорость пули до 750 м/с (патрон 7,62х39 мм). Прицельная дальность стрельбы была ограничена 500 метрами. Скорострельность находилась в пределах от 600 до 900 выстрелов в минуту.

Во второй половине девяностых годов Г.Д. Бакалов смог договориться с руководством завода «Арсенал» (г. Казанлык) о производстве и испытаниях нового штурмового карабина. Было изготовлено и испытано несколько единиц ЩКБ в вариантах для использования разных патронов.

Были проведены испытания, в ходе которых карабин ЩКБ сравнили с автоматом АК. Болгарское оружие имело преимущество в размерах, начальной скорости пули и скорострельности. Эффективный дульный тормоз-компенсатор значительно снизил силу отдачи. В то же время ЩКБ уступил советскому конкуренту в точности и кучности стрельбы, весе и надежности работы. По результатам испытаний автомат АК получил оценку 0,93, карабин ЩКБ – 0,84.

Конкурсная комиссия решила, что новая разработка Бакалова не имеет серьезных преимуществ перед существующим оружием. По некоторым параметрам ЩКБ превосходил АК, по другим проигрывал ему. Из-за этого в заключительной части отчета об испытаниях рекомендовалось продолжить разработку штурмового карабина с целью ликвидации недостатков, повышения характеристик и упрощения производства. Документ о завершении испытаний был подписан в середине 2001 года.

По имеющимся данным, в дальнейшем Бакалов продолжил развитие своего проекта и принял некоторые меры для повышения характеристик карабина. Кроме того, он снова предложил военным это оружие в доработанной версии. В апреле 2005 года министерство обороны Болгарии вновь выпустило документ, касающийся карабина ЩКБ. Военные опять отказались от предлагаемого им оружия ввиду недостаточных характеристик. Дальнейшая судьба проекта неизвестна. Возможно, Бакалов продолжил доводку проекта, но с 2005 года новые сообщения о карабине ЩКБ отсутствуют.


По материалам сайтов:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. padonok.71 20 августа 2014 09:17
    "Вундервафли", какие то. ЩКБ он (Бакалов) делал явно с оглядкой на ОЦ-14.
    padonok.71
  2. avt 20 августа 2014 09:50
    А чем он собственно отличается от аналогичных переделок АК в булку ? Ну таких как ,,Гроза" и ykрский ,,Вепрь" ?
    avt
    1. padonok.71 20 августа 2014 13:34
      За "Вепрь" сказать нечего. А от "Грозы" - хотя бы возрастом. "Грозу" отдали в производство в 1989г., а ЩКБ
      Во второй половине девяностых годов Г.Д. Бакалов смог договориться с руководством завода «Арсенал» (г. Казанлык) о производстве и испытаниях нового штурмового карабина.

      Так что время на детальное "ознакомление" у г.Бакалова, было в достатке.
      И потом ОЦшка, это целый хорошо продуманный и сбалансированный комплекс. Даже вот такие штуки там есть (хотя именно такой набор "в живую" не видел).
      А ЩКБ, я так думаю, неудачная попытка подобраться к армейскому "баблу".
      padonok.71
      1. gross kaput 20 августа 2014 13:45
        Первый раз длинноствольную грозу вижу - набросок вероятно из первых прикидок?
        1. MORDVIN13rus 20 августа 2014 15:34
          Это первоначальный вариант Грозы под 7,62х39,в последствии от которого отказались,в пользу 9х39.И сам комплекс более переработали под модульность
          1. padonok.71 20 августа 2014 18:58
            Распространенное заблуждение. Проект ТКБ-02 (будущая "Гроза") изначально разрабатывался под два патрона: 7,62×39, т.н. "армейский" (ТКБ-0239, ОЦ-14 Гроза-1) и 9х39, СПсерии, т.н. "милиционерский" (ТКБ-0240, ОЦ-14–4А Гроза-4). Модульность была обязательным условием проектирования, по техзаданию.
            padonok.71
        2. padonok.71 20 августа 2014 18:47
          Да. В "металле" таких, насколько я знаю, четыре штуки сделали. Все на "кауказе" сгинули. Задумывалась для ухода от поддержки СВД, СВУ (в целях унификации), но не сложилось. СВУ, оказалась надежней, да эргономически, тоже....
          padonok.71
  3. inkass_98 20 августа 2014 10:40
    Особенно доставляет заглавное фото на фоне дружественного флага. am
    И да, в чем смыл уродования АК, если эпигон все равно получился хуже в боевой эксплуатации?
  4. gross kaput 20 августа 2014 10:59
    "Вероятно, такой выбор патронов был обусловлен особенностями работы механизмов оружия и характеристиками патронов" - вероятно оно и не могло быть принято на вооружении полиции под эти калибры, патроны абсолютно для Болгарии не стандартные, производить их для пары десятков полицейских карабинов - этоть они золотыми будут, закупать не самые дешевые патроны - тоже моветон. По поводу возможного использования охотничьих патронов чавойто меня сомнения терзают - ствольная коробка черезчур короткая даже для самых "мелких" дробовых патронов, и через чур узкая для наиболее распространенного 12.
    Вообщем появись эта стрелялка лет на 100 раньше в тогдашней полиции ее-бы с руками оторвали, а так изначально мертворожденный проект. Единственная возможная ниша - охотничье-спортивная - но для этого надо и ствол удлиннить и приклад постоянный поставить да и общий дизайн облагородить.

    Ну а что касаемо булки - очередная поделка на тему - "как сделать из овчарки бульдога в два приема
    1 - Берем овчарку
    2- Разбиваем нос лопатой"

    Повеселило утверждение что эта вундервафля значительно превосходит АК в начальной скорости - и это при равной длинне ствола и той-же самой газоотводке - дополные м/с вероятно усердной молитвой перед выстрелом заказываются?
    Двух режимный спусковой крючок это зло, но болгары вероятно сделали это чтоб с одной стороны убрать штатный флажок а с другой стороны не заморачиваться с переработкой УСМа АК - просто удлиннили новодельную спусковую тягу. Порадовал "Эффективный" дульный тормоз - им его надоть было назвать "эффектным" - активный ДТ расположенный близенько от морды лица стрелка на оружии под 7,62Х39 добавит вам непередаваемых впечатлений при каждом выстреле - особенно внутри помещений!
    Вообщем вывод один - "Арсенал" делает для американского рынка неплохие клоны АК на любой вкус и цвет, но что-то свое им делать не под силу, нет у них ни сложивщейся оружейной школы, ни грамотных конструкторов.
  5. Alex_Popovson 20 августа 2014 11:47
    А помоему идея хороша. При этом явных заимствований от калаша не заметил, помпа же. И именно как полицейский - карабин очень удачен, имхо.
    Alex_Popovson
  6. gross kaput 20 августа 2014 12:11
    Цитата: Alex_Popovson
    И именно как полицейский - карабин очень удачен, имхо.

    Абсолютно безполезен, вы уж простите но мое ИМХО базируется на опыте работы в МВД, цена подобной стрелялки будет гораздо выше чем ПП или полуавтоматического карабина под пистолетный патрон - даже стреляющих с переднего шептала (что для полиции предпочтительней), а вот боевые характеристики магазинке значительно ниже да и устройство сложнее (из-за узла запирания) а цена больше. Кроме того под револьверные патроны емкие коробчатые магазины не сделать, все что свыше 10 шт. будет либо пересложненным либо не надежным а скорей всего и то и другое. Так что вещь для полицейских задач абсолютно бесполезная - хотя он могбы попробывать его индусам продать - там до недавнего времени полиция носилась с гладкоствольными Ли-энфилдами под свой .410 патрон, хотя ужой и там (правда не так давно) их заменили на автоматическое оружие.
    1. Alex_Popovson 20 августа 2014 12:19
      О, спасибо! Очень взвешенно!
      Alex_Popovson
  7. brn521 20 августа 2014 12:33
    Оружие без патронов весило 3,7 кг, с магазином и 30 патронами 7,62х39 мм – 4,52 кг.

    Ну и зачем он такой нужен, кто такую дуру на постоянной основе таскать согласится?
    Цитата: gross kaput
    Порадовал "Эффективный" дульный тормоз - им его надоть было назвать "эффектным"

    Похоже - это те самые "некоторые меры для повышения характеристик карабина". Тогда как при такой компоновке на ствол наоборот, тактический глушитель добавляют, особенно когда имеют дело с натовским 7,62х51. Хорошо еще, что речь о пистолете не идет, а то и на него ДТК присобачили бы. С пистолетом, кстати, и то реальнее, ЛЦУ прицепил и шмаляй от бедра, по ушам не так сильно бить будет. Но с витовкой это не прокатит, прицеливание само по себе выносит ДТК на уровень ушей.
    Цитата: gross kaput
    что-то свое им делать не под силу, нет у них ни сложивщейся оружейной школы, ни грамотных конструкторов.

    Это уже не так обязательно. Сейчас, когда появились автоматизированные средства разработки, вопросы проектирования решаются быстрее и проще. И даже первые опытные образцы проще создавать при наличии этих новомодных 3D принтеров. Пару десятков лет назад о таком даже не мечтали. В общем, на передний план выходят проблемы с производством. Что в статье и отмечено, как причина, почему у конструктора получился именно такая помесь жирафа с носорогом. Результат тоже отмечен, "Дальнейшая судьба проекта неизвестна". Что и следовало ожидать.
    1. gross kaput 20 августа 2014 13:42
      Цитата: brn521
      Это уже не так обязательно.

      А вот здесь позвольте свами не согласится - все компьютерные прибабахи и печаталки лишь облегчают жизнь конструкторам - но не в коей мере заменить образованного инженера не в состоянии.
      1. brn521 20 августа 2014 15:13
        Выучить нынешнего инженера-конструктора при наличии современных прибамбасов гораздо проще, чем аналогичного, но во времена ВОВ, скажем. Отзывы нынешних конструкторов о ППС: хорошо продуманная конструкция, удивительно как ее смогли создать тогда, когда не было современных методов разработки и проектирования. И в самом деле, на что раньше конструктор тратил несколько лет, нынешние студенты проектируют чуть ли не за месяц и сдают в качестве дипломной работы. При этом конструктор освобожден от уймы бумажной работы и прочей рутины. Сравните 3D принтер, пусть даже и дешевый - работающий не по стали, а по пластмассе, с тем, как в ВОВ сотрудники КБ выпрашивали и воровали друг у друга пластилин. В общем, продвижения огромные.
        Так что создать сейчас оружейную школу гораздо проще, чем полвека назад.
        1. эрг 20 августа 2014 22:00
          Извините, но вы написали бред. Подготовить инженера сегодня ни чуть не проще, чем раньше. Хотя бы потому что, все зависит от человека - хочет он учиться и стать специалистом или ему лишь бы диплом получить. А современные прибамбасы лишь слегка облегчают процесс обучения студентам. Физические возможности современного человека по восприятию определенных сигналов, которые в мозгу преобразуются в информацию (именно так - мы получаем сигналы, а информация возникает в мозгу после обработки этих сигналов) такие же как и у тех кто жил до нас. Поэтому и современному студенту и студенту времен ВОВ нужно одинаковое время для усвоения того, что ему преподают (впрочем все зависит и от индивидуальных качеств). А современные прибамбасы, только лишь сокращают время (не надо бегать в библиотеку, можно нажатием клавиши получить то, что тебе нужно или не надо тратить время на переписывание материала, а можно его скопировать в полном объёме). Конструкторы тратят годы, и сегодня в том числе, не на разработку, а на доведение изделия до ума. Ибо, часто воплощенное в материале, показывает не совсем те параметры, которые просчитывались на стадии разработки. И вот, тогда начинается длительный процесс доводки изделия, причем иногда полностью пересматривается вся конструкция, так что конечный результат мало напоминает первоначальный проект. А студенты создают всего лишь дипломный проект, а не конечное изделие, которое идет в серию, хотя и такое возможно.
  8. brn521 21 августа 2014 11:12
    Цитата: эрг
    Извините, но вы написали бред. Подготовить инженера сегодня ни чуть не проще, чем раньше. Хотя бы потому что, все зависит от человека - хочет он учиться и стать специалистом или ему лишь бы диплом получить.

    По российским меркам судите. На западе мало диплом получить, это только начало, нужно еще на хорошую работу устроиться и доказать свою полезность. Чтобы хотя бы кредит, взятый на обучение, отработать. Это в России сейчас погоня за бумажками, диплом как простая формальность. Приходит некий шкаф, диплом у него нормальный, а по факту дуб дубом, вместо занятий в качалку ходил.
    А насчет конкретно оружейного дела признаю, не знаю как там сейчас в России учат. Я по профессии инженера-строителя сужу. Есть знакомый, говорит несколько лет обучения - ерунда полная, подавляющая часть которой никогда и нигде не пригодится. Все равно в итоге используется компьютерная программа, а инженер - ее оператор. Освоил программу, считай ты не хуже любого инженера с образованием. Собираешь проект как конструктор какой-то. Элементы и их характеристики уже вбиты, все расчеты автоматически идут, чертежи и бумаги распечатываются. То, что в СССР приходилось целый курс вырисовывать и рассчитывать, не разгибая спины, сейчас да пару дней ваяется. Итог: раньше инженерам в головы вбивали множество знаний и навыков, которые сейчас уже мало кому нужны. Добавим сюда 3D принтер для создания образцов, и какой-нибудь студент за пару месяцев сможет пройти путь, на который когда-то тратили по несколько лет. Причем не в одиночку, а целым КБ.
    Цитата: эрг
    Конструкторы тратят годы, и сегодня в том числе, не на разработку, а на доведение изделия до ума

    Причем "до ума" означает не работоспособность начальной идеи, а приведение образца в соответствие с существующими производственными мощностями и уже отработанными образцами. Таким образом стоимость готового изделия сводится к приемлемой. В итоге, какую разработку ни возьми, тот же калаш, только в профиль. Вот и сабж тоже.
    1. эрг 21 августа 2014 12:03
      Есть знакомый, говорит несколько лет обучения - ерунда полная, подавляющая часть которой никогда и нигде не пригодится. Все равно в итоге используется компьютерная программа, а инженер - ее оператор. Освоил программу, считай ты не хуже любого инженера с образованием.

      Ваш знакомый - посредственный инженер. Скорее он и не занимается инженерной деятельностью. Не слушайте подобных высказываний. Пообщайтесь с настоящими инженерами, конструкторами. ВЫ просто не представляете какой объем знаний нужен инженеру, а тем более конструктору. Как можно за пару месяцев пройти курс высшей математики, курс сопромата, аэро и гидродинамики и ещё множества дисциплин. А без них не создашь ничего нового. (для справки: знание аэродинамики, например, важно, как это ни странно, даже для инженера строителя. Как рассчитать поведение многоэтажной конструкции в несколько десятков этажей, при воздействии на неё воздушных потоков, если речь идет к тому же об возможных ураганах.) Доведение "до ума" означает именно доведение изделия до работоспособности и в том числе и приведение в соответствие с существующими производственными возможностями. Но этим занимается инженер-технолог, если вы не в курсе. В идеале, технолог и конструктор изначально работают вместе, с момента начала проектирования. Вообще, уже давно не работают конструктора одиночки, а над изделиями, будь то оружие, самолет, здание, корабль и т.д. работают зачастую целые бригады конструкторов, каждый отвечая за свой сектор.
  9. brn521 21 августа 2014 14:09
    Цитата: эрг
    Ваш знакомый - посредственный инженер.

    Да фиг его знает. В советское время работал инженером. Потом безработица и работа не по специальности. А затем попытался сунуться по специальности, не взяли, заставили осваивать компьютер и изучать AutoCAD.
    Цитата: эрг
    Как можно за пару месяцев пройти курс высшей математики, курс сопромата, аэро и гидродинамики и ещё множества дисциплин.

    Все сводится к тому, что этот курс прошел тот, кто писал программу или приложения к ней. Остальные превращаются в кнопконажимателей, хотя и числятся инженерами, и бумаги подписывают и утверждают.
    Но я не знаю, как с этим делом у оружейников. В описании к 3D принтерам попадалось, что они понимают и "распечатывают" проекты, созданные в том же AutoCAD . Значит вопрос только в том, чтобы создать соответствующие приложения к тому же AutoCAD, с учетом возможностей и готовых вариантов, реализуемых промышленностью.
    Цитата: эрг
    Как можно за пару месяцев пройти курс высшей математики, курс сопромата, аэро и гидродинамики и ещё множества дисциплин.

    Так я к к оружейной тематике примериваюсь. Разумеется есть полузабытый курс "сопромата, аэро и гидродинамики и ещё множества дисциплин". Но насколько это все помогло тому же Калашникову? Понятно ,что ему пришлось иметь дело сначала со множеством реальных образцов вооружений и наработок, сделанных до него. Этим оружейная школа и занимается в том числе, все это дело копит и систематизирует. Чтобы сам будущий конструктор мог подержать в руках, разобрать/собрать, даже пострелять. Там же содержится и вся документация на производимые промышленностью образцы с размерами, и характеристиками. Есть собственный цех, также налажена связь с производством для создания опытных образцов. В общем, очевиден огромный объем работы при создании такой школы. И возьмем нынешнюю ситуацию, когда можно поставить какой-нибудь AutoCAD и специализированные приложения к нему. И все, играйся в этот конструктор сколько влезет, перебирая уже существующие детали и разрабатывая новые. Можно хоть ужа с ежом скрещивать, потом распечатать на принтере получившиеся полметра колючей проволоки и посмотреть ее в действии. Если прокатит, то вот она документация, уже готова. О таких возможностях оружейники ВОВ даже не мечтали. Я же говорю, пластилин друг у друга воровали. Отсюда мое утверждение, что конструктор с современным оборудованием справится с поставленной задачей гораздо быстрее и проще. И подготовить результативного конструктора под такие задачи сейчас легче, чем полвека назад. Т.е. наличие оружейной школы сейчас не так критично для разработки и создания оружия.
    1. эрг 21 августа 2014 14:52
      Извините меня, но Вы абсолютно не понимает в том о чем рассуждаете. А потому любой спор бесполезен. Лучше закрыть эту тему.
  10. spech 22 августа 2014 07:36
    полицай оружие со штык-ножом wassat
    хотя на фоне флага США ? очень актуально laughing
  11. psiho117 27 августа 2014 21:56
    ЩКБ уступил советскому конкуренту в точности и кучности стрельбы
    - порадовало *))

    Переделали в булку, добавили дтк, и один хрен уступал АК))
    Впечатляющая криворукость.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня