Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

За последний век способность оружия пробивать броню развивалась быстрее, чем способность брони обеспечивать надёжную защиту, говорится в релизе американского оборонного агентства «DARPA». Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню. Об этом сообщает интернет-издание Gearmix.

Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак


С этой целью агентство запустило программу «Ground X-Vehicle Technology», посредством которой должны быть решены следующие задачи: «уменьшить размер и вес современных танков наполовину; удвоить скорость их передвижения; и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза». Кроме того, разработчики хотят добиться того, «чтобы созданные бронемашины могли преодолевать 95 процентов любых встреченных ими ландшафтов, включая различные холмы и возвышения».


«DARPA» утверждает, что для разработки подобных технологий ему потребуется 2 года. После этого агентство сможет заключить какой-либо контракт на создание радикально новых машин.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 118
  1. svp67 20 августа 2014 12:06
    Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню
    тут хочется вспомнить слова одного из наших танковых конструкторов, сказанных правда про Т80: "...большая скорость это хорошо, но не факт,что уйдя из под одного удара, ты не переместишься на место нанесения другого, так что об броне забывать не стоит..."
    А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...Так,что что бы "избежать" ему лучше "убегать в глубокий тыл", а лучше и на переднем крае не показываться, хотя и в тылу уже есть чем его достать...
    1. Сахалинец 20 августа 2014 12:09
      Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым, а то всякое стракуё...из ПТУРСов жечь не интересно будет.
      1. stalfal 20 августа 2014 12:21
        Это значит большое увеличение количества электроники чтобы компенсировать уменьшение экипажа. А такую электронику нужно будет дополнительно экранировать чтобы этот танк не превратился в груду металлолома.
        Чем проще устройство, тем сложнее его сломать.
        1. Gorbtk 20 августа 2014 12:56
          Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста, бошку интересно оставят или седалище... wassat
          1. gormih 20 августа 2014 13:02
            В абрамсах нет автомата заряжания, и у них там 4 человека, в том числе негр - заряжающий :)
            1. Миф 20 августа 2014 13:59
              Негра оставят,полюбому laughing
          2. psiho117 20 августа 2014 13:07
            Цитата: Gorbtk
            Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста,


            ну каг-бэ у них не 3 чела в танке, вы забыли негра-заряжающего.
      2. subbtin.725 20 августа 2014 12:23
        Цитата: Сахалинец
        Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым

        Песенка есть такая : "Главное,чтобы костюмчик сидел..."
      3. a52333 20 августа 2014 12:34
        Неплохая инициатива от КПРФ:
        Запретить выступление в России артистов, поддерживающих карательную операцию хунты на Донбассе

        Музыканты и иные артисты России и Украины типа Макаревича, Noize-MC, Русланы и подобных по сути поддерживают карательную операцию киевской хунты на Донбассе. Делают ли они это по идейным соображениям или из-за денег - одинаково преступно по отношению к русской цивилизации и русскому народу.
        Потратьте три минуты, чтобы оставить свой голос! Если Вы ,конечно , не фан макаревича и русланы.
        Уже 30 000 "за"
        http://ni.kprf.ru/n/2646/
        1. Alex20042004 20 августа 2014 14:46
          Алексей.
          Призываю уважительно относится к чьему-либо мнению.
          Если мы перестанем чтить законы, то скатимся до уровня Украины.
          Если человек виноват в чём-то, то судить его надо по законам, а не по эмоциям.
          Макар, если я не ошибаюсь, спел для беженцев с Донбаса, которые переехали на Украину, а не для бандеровцев.
      4. Хищник 20 августа 2014 13:26
        Цитата: Сахалинец
        Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым, а то всякое стракуё...из ПТУРСов жечь не интересно будет.

        Как в старом анекдоте: во времена 2 мировой Фюреру показывают новый танк-броня 200мм,пушка 127мм,5 скоростей-4 назад,1 вперед.Хорошо говорит Фюрер,только зачем 1 вперед?!
        1. Iline 20 августа 2014 17:56
          намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

          Всё верно делают. При высокой скорости и способности передвигаться по сложному ландшафту быстрее можно сбежать подальше от линии фронта. В глубокой оперативной глубине они точно избегнут прямых вражеских атак. laughing
      5. поляр 20 августа 2014 16:06
        Пиндocня, не имеющая серьезной военной истории и больших неоспоримых национальных побед, так и не уяснила главный концепт любой войны:
        "Война ведется для уничтожения живой военной силы противника, в первую очередь. Уничтожение военно-технических средств, складов, коммуникаций это всего лишь сопутствующая задача.
        После уничтожения живой силы противника следует оккупация территории противника и уничтожение его экономики"
        Так что война роботов и быстробегающих и прыгающих танков это технологические соревнования. Они никак не решают главную задачу войны - уничтожение живой силы - человеческой биомассы, как условие окончательной победы.
    2. Login_Off 20 августа 2014 12:10
      Так пускай доработают свою собаку )))


      Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!
      1. saturn.mmm 20 августа 2014 12:51
        Цитата: Login_Off
        Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!

        От осколков достаточно легкой брони, а в чем бредовость транспортных роботов на Вашем фото?
        1. Армата 20 августа 2014 14:07
          Цитата: saturn.mmm
          а в чем бредовость транспортных роботов на Вашем фото?
          В принципе идея не бредовая, но если посмотреть есть недостатки глобальные. Где у этих роботов центр тяжести? Если его свалить на бок как он будет подниматься? Какова проходимость по топким местам или песку? Элементы гидропривода (в частности РВД и Гидроцилиндры не защищены (достаточно из лука хорошо попасть), если решать данную проблему навесом доп брони будет утяжеление самой конструкции, что влечет за собой (если рассматривать замкнутую систему гидравлики).
          1. Увеличение давления в системе, так как растет сопротивление вектору на длину и вес рычага.
          2. В следствии п1 растёт расход гидравлической жидкости- необходим более производительный насос (соответственно его габариты увеличатся).
          3. в следствии п2 необходим более мощный привод насоса (ещё плюс к габаритам)
          4. В следствии п3 необходимы более мощные батареи.
          Можно долго продолжать, но в итоге получится монстр из звёздных воин эпизод 4. Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?
          1. saturn.mmm 20 августа 2014 15:12
            Цитата: Армата
            Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?

            Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.
            1. KG_patriot_last 20 августа 2014 15:27
              могут бегать и быстрее (кажется другая модель)

            2. Армата 20 августа 2014 15:38
              Цитата: saturn.mmm
              Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.
              Прочитал про данный аппарат подробнее. Вопросы так и не сняты, появилось только ещё больше. Если пишут что на нём стоит 2 тактный B&S, Бриксы не делают 2 тактными, 16 гидроприводов ничем не защищёных это настолько обесценивает данную машину, при собственном весе 110кг полезная масса 154кг (маловато). Толком ничего не показали, ну уклон до 35 градусов, ну на льду стоит, но вопрос был как он себя ведёт на топкой местности и в зыбучих грунтах. Так что вопрос о целесообразности не снят.
              1. KG_patriot_last 20 августа 2014 16:15
                1) На видео все прекрасно показано, там где пройдет человек, пройдет и образец, к тому же еще ведь будут улучшать проходимость.

                2) Зачем ему бронирование, НЕ верхом же на нем собираются ездить воевать, это транспорт для грузов (еда, боеприпасы, медикаменты) уровня отделения. Для тылового обеспечения есть колесный транспорт и вертолетный более крупных подразделений.

                3) Лошади/мулы/ишаки тоже весят не мало и возят не очень много - их всегда использовали. Особенно в труднопроходимой местности.
                Преимущество в том, что это беспилотник- следует за хозяином и исполняет все его команды - лечь, затихнуть, бежать, идти куда то, остановиться. И не боится стрельбы.
              2. shuhartred 20 августа 2014 16:20
                Цитата: Армата
                Прочитал про данный аппарат подробнее. Вопросы так и не сняты, появилось только ещё больше.

                Вы прям как немецкие генералы в Первую мировую. Те тоже нос воротили от первых танков. Мол бесполезная штука, а потом.... Дайте время все будет. Считаю штука полезная, нам бы тоже не мешало заняться.
            3. dkflbvbh 20 августа 2014 20:30
              Цитата: saturn.mmm
              Цитата: Армата
              Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?

              Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.



              Толковая машина, жаль что не наша...
    3. Гигант мысли 20 августа 2014 12:13
      Бесполезная трата денег и времени, единственно, что будет полезно для таких машин - это скорость движения при отступлении, но они будут ведь создаваться не для этого.
      1. Paradoxov 20 августа 2014 12:26
        Ага! Сверхновые американские разработки для решения "сверхновых задач"!;))))
        Стратегическое отступательное вооружение америки - СОВА )))
        Убегайте, прячьтесь "однополярные", так чтобы вас искали! am
    4. vorobey 20 августа 2014 12:17
      [quote=svp67][quote]Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню[/quote]

      как это по американски... а может все проще... нахрена такая военная техника вообще нужна... может сразу в плен?
      1. Владимирец 20 августа 2014 12:24
        Цитата: vorobey
        нахрена такая военная техника вообще нужна... может сразу в плен?

        Её ещё догнать надо. Если только в стойло загнать. what
        1. abrakadabre 20 августа 2014 12:53
          Её ещё догнать надо. Если только в стойло загнать.
          Уклоняясь от угроз она сама из стойла, пардон, бокса не выйдет. Как нашкодивший пес в будке будет сидеть и на все потуги мехводов будет отвечать: "Неа. Там же страшно. Еще подобьют."
      2. Боливар 20 августа 2014 13:00
        Зачем плен? Они с поля боя будут убегать сами, даже танкистов катапультируют.
    5. bmv04636 20 августа 2014 12:45
      а они у "светлых эльфов" со скоростью света перемещаться будут.
      А выйдет как всегда как с бредли.
    6. RUSOIVAN 20 августа 2014 12:45
      Они теперь сами по гуманитарному коридору в Россию сбегать будут?))
    7. major071 20 августа 2014 12:50
      Эх, фраза то какая: "которые будут избегать атак". Вообще песня. И к этому :
      2020 год. Афганистан. В районе Кабула база американских войск. Через КПП въезжает весь такой потрепанный Хаммер, из которого вываливается потрепанный лейтенант американской армии и обращается к постовому: - Это база "чарли"? - Ейс, сэр! - Танки есть? - Так точно, сэр! - Новой модификации?, а то старые Абрамсы Фанатики уже сожгли. - Так точно, сэр, самой новейшей! - Мне нужно как минимум штук шесть. - Никак не возможно сэр! Это новейшая модификация, они не могут Вас поддержать и вообще воевать! - Почему? - Так они только для избежания атак! - Это как? - Да все просто! Если надо быстро свалить, не сделав ни одного выстрела, то подойдут! - О, мама,роди меня обратно. Занавес! laughing
    8. Русский1974 20 августа 2014 13:04
      Да нах броня если людей в танках не будет а сами танки будут маленькие приземистые и быстрые soldier
      Русский1974
    9. Макс Отто 20 августа 2014 13:06
      Цитата: svp67
      ... тут хочется вспомнить слова одного из наших танковых конструкторов, сказанных правда про Т80: "...большая скорость это хорошо, но не факт,что уйдя из под одного удара, ты не переместишься на место нанесения другого, так что об броне забывать не стоит..."
      А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...Так,что что бы "избежать" ему лучше "убегать в глубокий тыл", а лучше и на переднем крае не показываться, хотя и в тылу уже есть чем его достать...

      По-моему в СССР это уже было. Танки БТ и Т-34, тоже концепция была, бронирование противопульное, а там скорость и хрен попадешь в него. История четко рассудила -выжил только Т-34.
      1. shuhartred 20 августа 2014 16:30
        Цитата: Макс Отто
        История четко рассудила -выжил только Т-34

        Причем тут история? Огромное количество БТ-шек пожгли во встречных боях пытаясь парировать удар. Они погибли глупо хоть и не совсем бессмысленно. При грамотном использовании вполне себе могли воевать до 45года. Не забывайте про Т-60, Т-70 и Т-80, тоже легкие танки как и БТ. Воевали же и неплохо. Кстати в войне с Японией они показали на что способны, те что оставались на Дальнем востоке БТ-7 использовались весьма успешно. Научились блин воевать.
        1. Макс Отто 20 августа 2014 17:29
          Ну может оно и так, Японии то особо нечего было противопоставить. А на немецком фронте было. И легкие танки больше использовались как теперь БМП или БРДМ - поддержка и дозор. Представьте, если бы в СССР не было Т-34 - про танковые войска сразу забыть можно было бы.
    10. армагедон 20 августа 2014 13:13
      Хм... Походу насмотревшись звездных войн американцы решили... Поэкспериментировать !!! Флаг им в руки!!!
    11. ЮБОРГ 20 августа 2014 13:30
      Убегающий танк - оригинально! Их "абрамс",наступающий,а это значит убегающий(избигающий).
      А вообще пока это утопие, учитывая умные снаряды и ракеты,если самолёт с его бешеной скоростью не может увернуться от них,то наземной технике и подавно,она как минимум должна не ездить,а летать над поверхностью во всех направлениях. Как то так.
    12. sandrmur76 20 августа 2014 13:38
      И всё таки философия русского танкостроения оказалась правильней laughing Наши танки это низкий силуэт,маневренность,меньший вес,меньше экипаж короче Русские рулят! wink
    13. coolvoldik 20 августа 2014 17:46
      Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

      Чубайс в своем нановедомстве,давно создал танки, которые умеют не только уклоняются от атак , но прятаться в расщелинах, в кротовых и мышиных норках, и других дырках.
    14. Skif83 20 августа 2014 17:52
      Даже неохота обсуждать на полном серьезе. Ну насмотрелись янкесы своих же аватаров, да еще научилсиь грамотно доить госудасртво - флаг им в руки!
    15. А Нас Рать 21 августа 2014 04:57
      Цитата: svp67
      А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...

      Оружее будущего - это много относительно мелких и дешевых боеприпасов, действующих по принципу "умного роя". Раньше всего это проявится как всегда на море, зачем суперскоростные и супердорогие ПКР, если можно запустить один, два простеньких носителя - которые при подлете выпустят полсотни суббоеприпасов (слишком мелких для зенитной артиллерии), которые в свою очередь окружат "жертву" и ударят разом со всех сторон по оружейным установкам, радарам и рубкам. Потом можно будет подойти и практически из пулемета утопить слепого и безоружного. А потом это дойдет и до сухопутных войск.
      Лет через 100, техника (кроме носителей) крупнее мини-БПЛА станет анахронизмом, бои будут - роботизированный рой против роботизированного роя.
  2. KAPITANUS 20 августа 2014 12:07
    Очередной "распил" американского бюджета. Деньги на ветер, молодцы !
  3. muginov2015 20 августа 2014 12:07
    Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!
    1. Комментарий был удален.
    2. flSergius 20 августа 2014 12:24
      И главное не новая. Японцы во Вторую Мировую в силу ориентации на десантирование с воды всей своей армии делали лёгкие быстрые танки. В результате военной истории о победах японских танкистов практически ничего не известно wink
      1. mojohed2012 20 августа 2014 13:30
        В абрамсах заряжающие негры. В Фергюсоне они восстали против того, что им тяжело постоянно "заряжать" и хотелось бы уже "порулить". А в них стреляют. Короче в Фергюсоне восстали ветераны американских нерго-войск "заряжающий спецназ". а До обамы не доходит, что покажи гранату обезъяне и она будет психовать, если ты эту игрушку ей в лапы не отдашь.
    3. GRAY 20 августа 2014 13:37
      Цитата: muginov2015
      Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!

      Интересно, они от лазерной указки съёб--аться будут?
      У нас в России пока только такая штука запатентована:
      http://www.freepatent.ru/patents/2324137
    4. СРЦ П-15 20 августа 2014 14:59
      Цитата: muginov2015
      Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!

      А почему бы им сразу не сделать подземные танки? Закопался в землю и "ищи-свищи":
      1. А Нас Рать 21 августа 2014 05:02
        Цитата: СРЦ П-15
        А почему бы им сразу не сделать подземные танки?

        В СССР пробовали, есть несколько фундаментальных проблем, которые на данном этапе технологического развития нерешаемы (отвод тепла при охлаждении энергоустановки, перегрев корпуса, низкая скорость, высокая аккустическая заметность).
  4. Aydar 20 августа 2014 12:07
    танк-мандавошка будет изнурять врага быстрыми прыжками в блошином стиле и назойливым гудением сводить с ума вражеский экипаж.
    Aydar
    1. mojohed2012 20 августа 2014 13:32
      В 1916 году, когда на поле боя Первой мировой появиись первые танки Британии Марк 1, среди русских военных ходила легенда о том, что танк - это большая вундервафля на колесах, которая может лазить по деревьям и экипаж в ней 100 человек летчиков лишенных нервов, а построили их англичане в японии.
  5. propolsky 20 августа 2014 12:07
    должны быть решены следующие задачи: «уменьшить размер и вес современных танков наполовину; удвоить скорость их передвижения; и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза».

    А также научить сидеть за углом и не высовываться. smile
    1. abrakadabre 20 августа 2014 12:55
      и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза
      Это особенно важно для машин с нечетным количеством человек в экипаже. Есть у них такие?
  6. nitrid 20 августа 2014 12:08
    Ждём аналогичного ответа
    1. Гиперборей 20 августа 2014 12:57
      Мульт классный! Но РЭБ никто не отменял!!! Бесполезная трата ресурсов на разработку хлама!!!
    2. silver_roman 20 августа 2014 13:29
      согласен с Rus2012. Нужно для начала сообразить защищенный канал связи, который будет крайне сложно взломать и подавить помехами. Если первое еще и возможно, то вот второе...я не уверен.
      Ну и само собой , гранатомет у этих "масиков" выносить в бочину танк. Уверен, что сразу же начнут навешивать боковые экраны на танки. Решит только калибр или принципиально новый снаряд. С калибром увы не выйдет из-за габаритов машинки, снаряд - нужны НИОКР!
      а вообще мульт...патриотический я бы сказал))))
      1. А Нас Рать 21 августа 2014 05:14
        Цитата: silver_roman
        Нужно для начала сообразить защищенный канал связи, который будет крайне сложно взломать и подавить помехами...

        Взломать 256-ти битную кодировку сигнала в реальном времени невозможно (для взлома подобной кодировки нужны месяцы и даже годы ресурсо-часов дешифровального суперкомпьютера с производительностью 20+ петафлопс).
        С помехами тоже не все так печально, заглушить весь эфир на больших площадях нереально в плане чудовищных затрат энергии на подобное действо, а точечное подавление возможно только при непосредственном обнаружении подовляемого обьекта.
        Средства РЭБ хороши против радаров и средств наведения, но против каналов шифрованной связи они не столь эффективны. Особенно сложно подавить узконаправленный канал связи со спутником.
    3. mojohed2012 20 августа 2014 13:46
      Крутой мульт. Надо такие Рогозину презентовать, мол разрабатываем подобное, чтоб чужие боялись и наши ждали гордясь.
  7. Rus2012 20 августа 2014 12:08
    Средства РЭБ их "стреножит" и превратит в хлам!
    Слишком заигрались в бесконтактную борьбу...
  8. Slevinst 20 августа 2014 12:09
    уклонятся от снарядов? ну ну)))
    1. maxxdesign 20 августа 2014 12:54
      а от управляемых ракет будут теннисной ракеткой отбиваться)))
  9. Баракуда 20 августа 2014 12:10
    РПГ,даже 7мь, еще никто не отменял, с соответствующим боеприпасом.
  10. sever.56 20 августа 2014 12:11
    Ну умеют бабки выкачивать из бюджета фирмачи. Молодцы. Таких аферистов еще поискать. Очередной пук, как и супер-пупер истребители.
  11. Magic Archer 20 августа 2014 12:11
    Пусть сделают умный танк.Чтобы он подумал и сказал нах... эту войну и свалил в неизвестном направлении laughing
    1. тюменец 20 августа 2014 12:38
      А Россия сконструирует ПТУР,который летает в неизвестном направлении.)
      тюменец
  12. Fregate 20 августа 2014 12:12
    Может они будут сразу уклонятся от службы в армии laughing
    1. flSergius 20 августа 2014 13:26
      Ага, будут сами себе триплексы бить, гусеницы срывать, а на дисплеях писать "Я - Напоеон" или "ААААААА! Снимите их с меня, снимите!!....Они у меня под динамической защитой!!!..."
  13. igorspb 20 августа 2014 12:13
    Название темы прочитал и первое что пришло на ум - танки будут упираться всем чем могут, но в бой не поедут или уже в самом бою разбегаться куда угодно.....
  14. Имярек 20 августа 2014 12:14
    Ой-ц не вспомню автора рассказа об "умном" танке который раскрошил всех наблюдоиспытателей. По этому пути пошли...ну-ну...танк им навстречу. feel
    1. Антропос 20 августа 2014 12:48
      Классный мульт. "Полигон" называется.
      1. Имярек 20 августа 2014 13:23
        Да, "Север Гансовский"... hi
        ...А почему тогда танк не двигается
        просто от мыслей? Вот я, например, в этот момент думаю, что хорошо бы
        попасть ему снарядом прямо в башню. Там, где он сейчас стоит. Я думаю, но
        танк не двигается. Однако нам ведь говорили, что мы все будем в поле
        действия машины, в поле действия этого устройства. Весь остров.
        Изобретатель чуть заметно пожал плечами...

        см.http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/gansos35.htm?2/3
  15. Grabber2000 20 августа 2014 12:14
    Боевые тараканы, при включении света (или угрозе) разбегаются в разные стороны? Кстати, американские тараканы даже крупнее! (см "Люди в Черном").
    А сели реально смотреть, то возможнсти есть конечно, но СОИ в 80е тоже был оружием пропаганды, а оказалось- пшик. Хотя наши сделали и запустили прототип лазерного оружия на орбиту Полюс+Энергия уже при Горбачеве но еще до встречи в Рейкявике.

    1. saturn.mmm 20 августа 2014 13:22
      Цитата: Grabber2000
      Хотя наши сделали и запустили прототип лазерного оружия на орбиту Полюс+Энергия уже при Горбачеве но еще до встречи в Рейкявике.

      Запуск был неудачным, Полюс на орбиту не вывели.
      1. muginov2015 20 августа 2014 15:27
        запуск был удачным-просто по команде предателей с земли ракета самоликвидировалась путем изменения траектории.
      2. МВГ 20 августа 2014 22:14
        М.С. Горбачев приехал, когда ракета носитель на пусковом столе стояла и долго рассказывал о настрое советских людей на "мир, дружба, жвачка". А потом дал указание станцию уничтожить. Вот ее и утопили в океане.
  16. andrei332809 20 августа 2014 12:14
    янкесы жгут. laughing
  17. JonnyT 20 августа 2014 12:15
    скорее тут идет речь о новом виде высокомобильной, беспилотной бронетехники. Представьте как такая "мошкара" может "задолбать" ну например отдаленный блок пост
    1. Тот же ЛЕХА 20 августа 2014 12:35
      Парочка мин или СВУ сделает из этой мошкары хлам железа.....так что считаю это чудо очередной вундервафлей ДАПРА...
      1. JonnyT 20 августа 2014 14:01
        это конечно верно - на любое действие есть противодействие! Но все равно я считаю, что не стоит так легкомысленно и "шапкозакидательно" относится к разработка вероятного противника. Мин и РЭБ может и не оказаться под рукой, а судя по заявленным целям, в эту вундервафлю будет крайне сложно попасть из гранатомета.......И еще ..думаю что американцы (или американские олигархи) разрабатывают новую концепцию ведения боевых действий "аля терминатор" где ведущая роль отведена боевым роботам и беспилотной технике
        1. wasjasibirjac 20 августа 2014 17:48
          Цитата: JonnyT
          Мин и РЭБ может и не оказаться под рукой, а судя по заявленным целям, в эту вундервафлю будет крайне сложно попасть из гранатомета.....

          при широком применении такой слабобронированной техники ответом станет разработка управляемой ПТ ракето-гранаты для подствольника т.к. броня подобной техники им вполне по-зубам, т.к. еще в 60-70 гг. была разработана кумулятивная граната для подствольника с бронепробиваемостью 40-50 мм. брони
    2. flSergius 20 августа 2014 13:31
      Так на блокпосту тоже не салабоны-призывники могут оказаться. Чтобы эта "мошкара" не превратилась в лом ценой в майбах нужен очень продвинутый ИИ. А такого пока нет даже в играх, где управлять то нужно только набором пикселей. Если бы были такие возможности и соответствующие специалисты, игроделы ради сверхприбыли давно б их переманили у вояк.

      P.S.: Вообще танк это как большой солдат с большой пушкой. Даже если снять броню, для несения соответствующего задачам машины орудия+БК нужно шасси определённой грузоподъёмности, проходимости и габаритов. Без этого это очередной пулемётный багги. Помните, по Discovery показывали Ripsaw? Что-то не заказывает их сотнями пентагон...
  18. Федеральный 20 августа 2014 12:15
    Кроме того, разработчики хотят добиться того, «чтобы созданные бронемашины могли преодолевать 95 процентов любых встреченных ими ландшафтов, включая различные холмы и возвышения».
  19. Pazifist87 20 августа 2014 12:16
    Название статьи классное))))
  20. siberko 20 августа 2014 12:16
    и этим "убегающим танкам" будут присваиваться имена американских спортсменов-бегунов, модель будет тем лучше чем быстрее она покинет поле боя wassat
    я чувствую после разработки это "чудо" техники будет использоваться как аттракцион в Дисней-лэнде"
    1. andrei332809 20 августа 2014 12:20
      этак они скоро и до рядовых доберутся. танки от гранат уворачиваются,а солдаты от пуль будут fool
  21. ВадимЛ 20 августа 2014 12:19
    Бредятина полная. Танк на поле боя должен брать основной удар на себя от менее защищенных сил, в этом одна из его функций. А если он при малейшей опасности будет бросаться наутек и прятаться в щель бросая пехоту и БТРы - то нафига такой танк нужен?
    P.S.Видимо американцы решили сделать танк по образу и подобию таракана. laughing
  22. bubalik 20 августа 2014 12:19
    Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак


    ,,,мульт вспомнил,, winked
    1. sssla 20 августа 2014 13:07
      Цитата: bubalik
      ,,мульт вспомнил,

      Я тоже) Класс
  23. Carlos 20 августа 2014 12:19
    Будет похерено всё.США развалятся и будет уже не до высоких технологий.
  24. Белополяк 20 августа 2014 12:20
    Да пусть делают, достаточно станет из ПТР пройтись и все.
  25. Венд 20 августа 2014 12:20
    А что вполне по американски. Увидел врага и быстро сбежал с поля боя. laughing Правильной дорогой идете товарищи.
  26. sinukvl 20 августа 2014 12:21
    Все новое это хорошо забытое старое. Еще в 30-40 годы матрасники проповедовали принцип о том, что "танки с танками не воюют." Позвольте спросить и что стало с тем принципом, особенно после Курской дуги. Так и сейчас. Очередное выкачивание зеленых американских рублей.
    1. shuhartred 20 августа 2014 16:53
      Цитата: sinukvl
      Еще в 30-40 годы матрасники проповедовали принцип о том, что "танки с танками не воюют."

      Вы вспомните их танки в означенный период и все станет ясно. Сколько там "Королевский тигр" ихних Шерманов наколотил? 20-30, не помню, и уехал. Они в него даже не попали ни разу. То же самое как Т-2 и Т-3 против КВ-1. Никаких шансов.
  27. el.krokodil 20 августа 2014 12:21
    Цитата: Login_Off
    Так пускай доработают свою собаку )))


    Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!
    просто лавандос пилят...что это за армия будет у амеров?сначала вторгаются а потом начнут убегать?бред.. fool
  28. Комментарий был удален.
  29. nicollider 20 августа 2014 12:22
    напоминает анкедот: испытания смарт-бомбы закончились неудачей- её не смогли вытолкнуть из бомболюка.

    нда. единственное безопасное место - это глубоко в тылу.
    nicollider
  30. Maks Repp 20 августа 2014 12:22
    Помоему уже была такая попытка, французские ЛТ AMX в армии Израиля, их экипажи заместо стремительных наскоков вынуждены были больше прятаться от гранатометчиков и не только.
    1. svp67 20 августа 2014 12:34
      Цитата: Maks Repp
      Помоему уже была такая попытка, французские ЛТ AMX в армии Израиля, их экипажи заместо стремительных наскоков вынуждены были больше прятаться от гранатометчиков и не только.
      а еще раньше "махновцы ... писали на тачанках лихие лозунги «Хрен уйдешь! », в наступлении или «Хрен догонишь!, во время бегства"
  31. холодильник 20 августа 2014 12:26
    Не страшен любой противник извне, гораздо опасней своя "пятая колонна". no
  32. KG_patriot_last 20 августа 2014 12:29
    Вся правда в том, что DARPA генерирует тысячи новых проектов (вне зависимости от того заказали военные их или нет), из них выбираются самые достойные (чтобы предложить или поучаствовать в существующем тендере).

    Нет нужды реагировать на все фантастические проекты DARPA, это не позиция Пентагона - не все будет даже создано в металле.
    И вообще Сколково всяким надо бы работать по их принципу, а не так что развитие происходит или в бюджетных институтах или в самих конструкторских бюро и зачастую только по имеющемуся военному заказу - например сделать новую бмп - и все начали искать экономичный и лучший способ и пришли к мнению что нужно модернизировать...
  33. Федеральный 20 августа 2014 12:29
    Ну вот как такой гламурный танк атаковать с такой красавицей?
    1. RUSOIVAN 20 августа 2014 12:42
      да еще если она и честь сама отдает!)))
  34. kostyan77708 20 августа 2014 12:32
    Цитата: MSA
    На всякую хитрую американскую ж.пу обязательно будет найден русски х.й с винтом.

    и с обратной резьбой))))))
  35. Добрый 20 августа 2014 12:33
    Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

    Потом самолеты избегающие взлета, подлодки избегаюшие погружения и т.д.
    Уж не знают что еще придумать чтобы бабло распилить.
  36. sub307 20 августа 2014 12:33
    "То ли ещё будет ой ёй ёй ..."
  37. everest2014 20 августа 2014 12:34
    Почему-то вспомнился анекдот про неуловимого Джо.
    - А, почему неуловимый?
    - Да его просто никто не ловит.

    Судя по габаритам, это что-то типа дрона что ли?
    everest2014
  38. nahalenok911 20 августа 2014 12:34
    Господа мужчины! Пусть занимаются- чем бы дитя не тешилось... Не надо их отрезвлять нашим трезвым взглядом!!!
  39. Andriuha077 20 августа 2014 12:37
    Направление верное.
    Активно прорабатывалось в СССР.
    Противоосколочное бронирование рассчитано на остатки поражающих элементов, разрушенных системами очень активной защиты.
    Активная защита и вспомогательные калибры полностью унифицированы.
  40. дикий прапор 20 августа 2014 12:40
    "Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак"...

    (бла,бла.бла),это как? наверное будут сидеть вместе с экипажем перед телеком,слушать псаку, жрать "попкорм",запивая колой прямо из дула.... ,а может шампанское? laughing
  41. 2sila 20 августа 2014 12:40
    Ага!
    Будут убегать от войны!
  42. netwalker 20 августа 2014 12:47
    как всегда фантастика! Америкосы в своем стиле
    netwalker
  43. brainkiller 20 августа 2014 12:47
    если беспилотный - канал управления будет глушиться средствами РЭБ
    если пилотный - даже в США будет сложновато найти такого отморозка, который согласился бы управлять танком, зная что уклоняться придется даже от стрелкового вооружения.
  44. sigdoc 20 августа 2014 12:48
    Они хотят изобрести ВЕРТОЛЕТ!!!
    1. voyaka uh 20 августа 2014 15:23
      В самую точку! Джип-мини вертолет!
      Более подробный пост я нписал ниже.
  45. Мирный житель 20 августа 2014 12:48
    Ой да пусть страдают фигней. Американцы вечно исследуют то что давно исследовано и создают то что создано или никому не нужно. Зато тратят на это силы и деньги!
  46. Гомель 20 августа 2014 12:49
    Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

    это как в анекдоте про умную бомбу? которая не захотела из бомболюка вываливаться?

    так и тут будет - лучшее место избегания - отход в тыл :)))
  47. Bort Radist 20 августа 2014 12:53
    "Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак"
    Давайте упростим до - солдата избегающего вражеских атак. В Укропии тактику отрабатывают.
  48. Anchonsha 20 августа 2014 12:59
    Рациональное зерно есть в решении янки, но это уже избирательное применение такой техники, где можно наверняка сказать, что там не будет оружия, способного противостоять такой технике. Ну это как у фантастов, где нибудь на Луне.
  49. Гиперборей 20 августа 2014 12:59
    Если уменьшить размеры,вес и количество членов экипажа "Абрамса" и увеличить скорость - то получиться Т-80!!!!!!!!!!
    1. saturn.mmm 20 августа 2014 15:26
      Цитата: Гиперборей
      Если уменьшить размеры,вес и количество членов экипажа "Абрамса" и увеличить скорость - то получиться Т-80!!!!!!!!!!

      Скорость у них примерно одинаковая.
  50. kmike 20 августа 2014 13:03
    Посмотрев на укропскую нацгвардию,америка решила создать танки,которые,будут избегать прямых боевых столкновений с противником,т.е. бежать с поля боя. wassat
    1. sgazeev 20 августа 2014 13:41
      Цитата: kmike
      Посмотрев на укропскую нацгвардию,америка решила создать танки,которые,будут избегать прямых боевых столкновений с противником,т.е. бежать с поля боя. wassat

      Это как бы будет одна передача,задняя,с двумя режимами,понижающая и повышающая.Одна убегаловка будет. fool
  51. Тамбовский Волк 20 августа 2014 13:04
    Чего,во время войны разбегаться будут что ли?.
  52. ..Дмитрий.. 20 августа 2014 13:08
    "д@трахаюца" до микротанков - типа как в трансформерах - робот, получившийся из мобильного телефона )
    как мудро коворят восточные философы - лучшая битва - та , которая не состоялась

    ЗЫ "ребята, давайте жить дружно" (TM "Леопольд")
    ..Дмитрий..
  53. karskrin 20 августа 2014 13:13
    Да-да создавайте всего ПОБОЛЬШЕ и ПОДОРОЖЕ!!! Даёшь много разных новых проектов Сердюкову на зависть!
    karskrin
  54. BOB044 20 августа 2014 13:14
    У нас уже есть танки нано технологий их не видно не слышно и нельзя подбить. Чубайс не спит творит. drinks
  55. LeoUsa4 20 августа 2014 13:19
    Самая лучшая защита для танка - не лезь в бой, там тебя ждут "подарки"!
  56. Aksen 20 августа 2014 13:20
    «DARPA» утверждает, что для разработки подобных технологий ему потребуется 2 года.


    И 20 млрд. долларов из "дырявого" бюджета США! winked
    Aksen
  57. Bezarius 20 августа 2014 13:20
    Ну на самом деле я согласен с этой концепцией. Современная ударная мощь слишком превосходит защитный потенциал. Однако полагаться на скорость как то не тру. Нужны спутниковые системы, которые будут мониторить поле боя, осуществлять сопровождение всех боевых единиц, предсказывать точки по которым будет нанесен удар и на основе этих данных подсказывать союзным единицам оптимальные позиции.
    Эдакий виртуальный тактический советник.
  58. Aksen 20 августа 2014 13:25
    Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню.


    А также трансформироваться в самолет! Конструкторский коллектив американского оборонного агентства «DARPA» похоже дружно смотрит фантастику.
    Aksen
  59. RUSOIVAN 20 августа 2014 13:27
    представил: подходит такой умный танк к командиру роты и так намекает: Тут это...ж...й попахивает. Я пошел и вам того же советую!
  60. voyaka uh 20 августа 2014 13:27
    Идея, возможно, неплохая. Легкий истребитель танков.
    Вспомните: немецкий Хетцер.
    Тактика: сделать только один-два выстрела с замаскированной позиции
    и убежать, не вступая в перестрелку. И снова спрятаться.
  61. Сочи 20 августа 2014 13:38
    Задолбали матрасники своими тупыми идеями, годными только против заведомо слабого противника. Своими сетецентрическими войнами. У них видимо вообще мечта уничтожать врагов не вставая с кресла и невыходя из дома...
  62. Rossiyanka 20 августа 2014 13:40
    Избегать новых атак - это как в Ираке, драпали от ИГИЛ
    Rossiyanka
  63. смерш24 20 августа 2014 13:45
    А если по ним шрапнелью шарахнуть??? Думаю что хороший дуршлаг получится изи такой жестянки! laughing
  64. MIV999 20 августа 2014 14:04
    Я правильно понял, то американцы собираются убить пару лет и вбухать кучу бабла, чтобы "изобрести" очень быстрый и сверхманёвренный танк с супер-пупперинтеллектом, который будет позволять уклоняться от прямых ударов противника?!...Видимо так НАТОвские спецы учли печальный опыт последней компании на Украине, где "злые ополченцы" цинично отбирают у киевских "миротворцев" не успевшие "спрятаться" танки))
    PS. а вообще это очень приятная новость)...Пусть американцы тратят побольше денег и создают этого чудо бегунка)))... Наш куда более дешёвый альтернативный ответ , перепахивающий по нескольку футбольных полей ещё со времен СССР стоит в запасных дивизиях... Кстати, пригодились бы даже Катюши, если ещё где то есть)))... Тем более, что эта игрушка будет лёгкого бронирования)
    Короче, спасибо инженерам СССР!!!...Великие ребята, создававшие на века!!!
  65. крым-няш 20 августа 2014 14:11
    избегающие или убегающие...какая разница.этож танк который все время думае,своими железными мозгами,пора бежать,пора...даже едва только сойдя с конвеера.
    крым-няш
  66. 3vs 20 августа 2014 14:20
    Представляю, при звуке выстрела сей танк отбрасывает пушку и броню и катит сдаваться в плен или
    что есть мочи начинает убегать. fellow
    3vs
  67. dchegrinec 20 августа 2014 14:54
    Зачем создавать оружие которое будет уклоняться от чего либо,если можно вообще без него обойтись!Как говорится умный выходит хорошо из дурных ситуаций ,а мудрый в них не попадает!
  68. mig31 20 августа 2014 15:05
    Когда америка благополучно канет в Лету,а это будет очень скоро,мечтать гемороидально-передастическим американским конструкторам-геймерам и мечтать не придется - их по просту не будет....
  69. voyaka uh 20 августа 2014 15:21
    Проходимость такого противотанкового "багги" должна
    превышать проходимость танка. Иначе не убежать.
    Но и это недостаточно. Чтобы такой "багги" с ПТУР мог
    бить танки, он должен, как тот крокодил из анекдота,
    летать, но "низенько, низенько". Т.е нужен трансформер:
    джип-вертолет. С упором на езду, а не на полет.
  70. спец 20 августа 2014 16:41
    АГА!!!!Будет сразу в тыл убегать!!!! fellow
    спец
  71. RUSOIVAN 20 августа 2014 17:08
    я правильно понял: топнул ногой и... танки по кустам разбежались?
  72. pvv113 20 августа 2014 19:38
    Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее

    Что позволит отступать в три раза быстрее wassat
  73. orca77 20 августа 2014 20:04
    Цитата: Gorbtk
    Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста, бошку интересно оставят или седалище... wassat

    Три калеки: один без рук, второй без ног, третий-без головы
  74. tehnoluks 20 августа 2014 23:14
    Чисто технически вряд ли удастся создать машину с пространственными ускорениями "убегания" выше, чем у современных, а тем более перспективных боеприпасов "догоняния".
    ПС. Блин, сам еле вник в то, что написал )))
  75. Сергей Вл. 21 августа 2014 01:31
    Американские учёные доказали, что они, в общем-то, и не американские...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня