Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бесхозный интеллект

Сегодня только государство способно выступить заказчиком на производство товаров с высокой добавленной стоимостью

Главная проблема реиндустриализации и дальнейшего развития страны – формирование условий для расширенного воспроизводства интеллектуальной собственности в ОПК. Отечественный гражданский сектор почти не поставляет на рынок высокотехнологичные потребительские товары не только из-за нехватки средств на разработку и организацию их выпуска, но и потому, что никак не мотивирован к инновационной модернизации. А в ОПК сегодня практически не производится никакой интеллектуальной собственности.

История вопроса


Проблема использования интеллектуальной собственности ОПК в гражданском секторе экономики страны не нова. Можно выделить три попытки подключения ресурсов военно-промышленного комплекса к решению задач наполнения потребительского рынка товаров и услуг. Правда, все они не оказали существенного позитивного воздействия на модернизацию предприятий гражданского сектора, прежде всего на производство продукции с высокой добавленной стоимостью.

Первая попытка связана со «спусканием» предприятиям ВПК СССР плановых показателей по производству товаров народного потребления. Однако поскольку военные заводы имели гарантированный государством рынок сбыта основной продукции, планы по ее выпуску не ориентировали их руководство на использование имеющегося научного потенциала на нужды развития потребительского рынка страны. Поэтому отвлечение инженерно-технических кадров на производство стиральных машин, кастрюль и пр. было для ВПК не благом, а бременем, к тому же понижавшим рентабельность производства.

Вторая попытка связана с осуществлявшейся в период перестройки конверсией. Одной из озвучивавшихся тогда задач было перемещение высвобождаемых фондов и интеллектуальной собственности ВПК СССР в гражданские сектора экономики. Но эта цель не могла быть достигнута, поскольку ориентация на сокращение бремени военных расходов делала затраты на конверсию интеллектуальной собственности неоправданными. В результате высвобожденные кадры с высочайшим по тем временам уровнем подготовки были вынуждены использовать в гражданских секторах приборы и оборудование вчерашнего дня. Это положило начало процессу деградации научно-технической интеллигенции СССР и как результат – «сжатию» и снижению масштабов накопления интеллектуальной собственности в ВПК.

Третья попытка связана с рыночными реформами. Ее можно считать продолжением политики советской конверсии, поскольку задачу развития рынка товаров и услуг также предполагалось решать за счет массового высвобождения квалифицированных специалистов. Авторы реформ априори предполагали, что инженерно-научные кадры способны самостоятельно реализовать свой интеллектуальный капитал на рынке. Наивность этой позиции поражает. Но она стала базовым элементом общенациональной стратегии развития экономики, итогом которой оказались, во-первых, разрушение материально-технической базы научных исследований на предприятиях ОПК, во-вторых, деградация имеющейся в этом секторе интеллектуальной собственности, в-третьих, крайне неэффективное использование подавляющей части высвобожденной научно-технической интеллигенции в малом и среднем бизнесе.

Теория и практика

Сегодня в стране предпринимается очередная, четвертая попытка использования интеллектуальной собственности ОПК в интересах развития гражданских секторов экономики.

Бесхозный интеллектЕсли это так, то мы являемся свидетелями начала завершения «витка спирали» во взаимодействии военного и гражданского секторов экономики. И происходить данный процесс будет в весьма сложных для отечественной промышленности условиях.

Так, согласно «чистой теории» спрос на рынке на исследования и разработки определяет их предложение, но в России это правило не действует. При очевидно растущем спросе на внутреннем рынке на высокотехнологичные потребительские товары и услуги отечественные товаропроизводители их практически не поставляют. У них нет средств либо интереса использовать свою интеллектуальную собственность для инновационной модернизации производства.

Сегодня только государство способно инициировать этот интерес, гарантируя тем самым реализацию конечной цели экономики инноваций. Не подменяя рынок, оно может выступить заказчиком на производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Оно также должно, как это делается во всем мире, стать заказчиком на соответствующие исследования и разработки.

Что для этого нужно предпринять, если смотреть с позиции эффективного использования интеллектуальной собственности ОПК?

Оценка ситуации

Если отталкиваться от формулировки содержания этой формы собственности в Гражданском кодексе РФ, то прежде всего требуется разработать правовые нормы, побуждающие предприятия ОПК осуществлять исследования и реализовывать их результаты предприятиям гражданского назначения.

Деятельность в этом направлении важна, но вторична.

Главная проблема – формирование условий для расширенного воспроизводства интеллектуальной собственности в ОПК, поскольку сегодня здесь ничего подобного практически не производится.

Таблица 1
Бесхозный интеллект


Таблица 2
Бесхозный интеллект


Однако решению данной задачи препятствуют минимум пять групп факторов.

Первая – деформированная структура экономики.

Вторая – низкий уровень оплаты труда в промышленности.

Третья – кадровый голод.

Четвертая – пространственная сверхконцентрация носителей интеллектуальной собственности.

Пятая – утрата значительной части объектов интеллектуальной собственности.

1. Структура экономики. Приведенные в таблице 1 расчеты демонстрируют сокращение вклада базовых отраслей реиндустриализации – машиностроения и металлообработки в общий объем промышленного производства. Увеличить эту долю путем подключения предприятий ОПК не представляется возможным, поскольку представленная в таблице картина распространяется прежде всего на них.

2. Уровень оплаты труда в промышленности. Как следует из таблицы 2, во-первых, в 2012 году удельные трудовые издержки в промышленности значительно ниже, чем не только в 1990-м. Установлено, что «предприятия обрабатывающих производств «официально» тратят на оплату рабочей силы примерно на 25 процентов меньше, чем в начале 2000-х годов». Правда, «частично это было связано с существенным сокращением отчислений на социальное страхование работников: если в 2002 году у предприятий обрабатывающих производств на это уходило почти 13 процентов всей суммы ВДС, то в 2011-м – только 8 процентов» (Р. Капелюшников. «Производительность и оплата труда: немного простой арифметики». «Вопросы экономики», 2014, № 3).

Отмеченное в таблице 2 снижение доли заработной платы не имеет ничего общего с переходом к инновационной модели развития, поскольку не связано с замещением живого труда современными технологиями. Оно результат экономии на заработной плате, то есть использования различных версий потогонной системы.

3. Кадровый голод. Ситуация с заработной платой вызывает у граждан реакцию отторжения на предложения работать в промышленности. Глубину кадрового кризиса лучше всего иллюстрируют проходные баллы в ряд вузов за прошлый год.

Таблица 3
Бесхозный интеллект


Бесхозный интеллект


Представленное в таблице 3 положение знаменитой «Бауманки» – вуза, готовившего элиту ВПК СССР, не требует комментариев. Но более всего шокирует, что по специальности «Приборостроение и машиностроение» проходной балл в «Бауманку» на 38 пунктов ниже, чем в Российский университет дружбы народов.

4. Сверхконцентрация носителей интеллектуального капитала. Не менее серьезное негативное воздействие на возможности использования интеллектуальной собственности ОПК в гражданских секторах оказывают экономико-географические особенности размещения квалифицированных кадров, доставшиеся нам в наследство от советской системы хозяйства.

Как следует из рисунка, на котором представлена доля занятых исследованиями в общей численности работников, основная масса «интеллектуалов» сосредоточивается в семи региональных точках. А если учесть, что для научной элиты предпочтительно проживание в Москве и Санкт-Петербурге, ясно, что представители этой группы, в том числе из Подмосковья и Калужской области, захотят аккумулироваться именно в столицах. Однако не в науке и производстве, а в финансах и бизнесе.

5. Утрата объектов интеллектуальной собственности. В период рыночных реформ по возможностям использования потенциала ОПК в интересах развития гражданских секторов экономики был нанесен самый ощутимый удар. Его причиной стала нерешенность проблемы собственности на интеллектуальный капитал.

Распространено мнение, будто советский ВПК обладал огромной интеллектуальной собственностью. Но это не так. Реальным собственником были не предприятия ВПК, а сотни специализированных институтов и КБ. Но поскольку по соображениям секретности эта собственность в большинстве случаев не была юридически оформлена (например через международное патентование), она оказалась утрачена, разворована или продана за границу. Так, по имеющимся оценкам, общая стоимость интеллектуальной собственности в сфере обороны, которая была нелегально передана третьим странам, составляет восемь миллиардов долларов.

Первоочередные шаги

По нашему мнению, преодоление негативного воздействия первых трех групп факторов силами ОПК и только внутри него невозможно. Для этого необходима система экономико-правовых механизмов, побуждающих все машиностроительные предприятия к производству продукции с высокой добавленной стоимостью.

Если этот вывод верен, то решение задачи использования интеллектуальной собственности ОПК для гражданских нужд следует искать не внутри него, а в разработке стратегии реиндустриализации экономики России.

Данная стратегия, помимо прочего, должна будет учитывать воздействие четвертого фактора – особенностей пространственного размещения носителей интеллектуального капитала. То есть решение видится в формировании кластеров по типу Дубнинского, использовании сохранившегося кадрового потенциала моногородов и т. п.

Что касается пятого негативного фактора – утраты объектов интеллектуальной собственности ОПК, то начать нужно с ее защиты. Здесь необходим комплекс мер, поскольку весь объем защищенной интеллектуальной собственности в России не превышает одного процента.

Для решения этой задачи прежде всего необходимо:

конкретизировать права РФ на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), создаваемые за счет средств государственного бюджета;
обеспечить баланс прав и законных интересов участников правоотношений в данной области;
создать на уровне законодательных актов условия, достаточные для стимулирования творческой деятельности и использования РИД в отраслях ОПК;
законодательно определить порядок передачи государством прав на РИД, созданные за счет государственного бюджета;
повысить уровень защиты прав на РИД, ужесточить ответственность за их нарушение и др.


Однако защитных мер недостаточно, поскольку главная проблема не в необходимости сохранения накопленной в ОПК интеллектуальной собственности, а в ее расширенном воспроизводстве.

Для этого требуется, во-первых, инвентаризация интеллектуальной собственности ОПК во всех сохранившихся формах. Во-вторых, необходимо возрождение оборонных НИИ и КБ по приоритетным направлениям восстановления ОПК. В-третьих, нужна разработка экономико-правовых механизмов передачи этой интеллектуальной собственности в сферу производства военной техники, где ее могут использовать как государственные, так и частные производители. Кстати, этот процесс хорошо отлажен в США. И только на четвертом месте – экономико-правовые механизмы передачи (реализации) интеллектуальной собственности ОПК в сферу гражданского производства.
Автор: Сергей Валентей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. mig31 21 августа 2014 14:39
    Сколько подарила Россия и СССР интеллектуальной собственности всему миру, и никакой благодарности одни нападки на Россию....
    1. amidmn 21 августа 2014 16:08
      Это они от собственной несостоятельности, исключительно!
    2. Гигант мысли 21 августа 2014 16:42
      Сколько всего хорошего развалили в стране развалили либерасты, теперь это всё надо восстанавливать, тратя огромные средства и массу времени.
  2. Баракуда 21 августа 2014 14:42
    Очень уж заумная статья. Дайте нам проблемму и мы ее решим. В СССР пылесос нормальный никто не ставил задачу создать, зато танки и ракеты запросто.
    1. koshh 21 августа 2014 20:21
      Цитата: Баракуда
      В СССР пылесос нормальный никто не ставил задачу создать, зато танки и ракеты запросто.


      За то мы делаем ракеты
      и перекрыли Енисей.
      И даже в области балета -
      мы впереди планеты всей.
      В.В. Высотский
      koshh
    2. EsTaF 21 августа 2014 20:33
      Кстати, пылесосы были лучшие в мире. Умели работать на выдув, что иногда очень даже нужно.
      EsTaF
  3. DEZINTO 21 августа 2014 14:44
    Какой же я тупой. wassat Спасибо автору статьи что напомнил. laughing
    1. Баракуда 21 августа 2014 14:49
      drinks Обнадежил ! laughing
    2. Mama_Cholli 21 августа 2014 16:18
      Вы к сожалению не одиноки... crying
    3. koshh 21 августа 2014 20:24
      Цитата: DEZINTO
      Какой же я тупой.


      Ничего страшного. Если Вы это сами осознаете, то значит не все потеряно. Все исправимо, не расстраивайтесь.
      koshh
  4. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 21 августа 2014 14:44
    Спасибо за статью. Только я бы выделил категорию промышленной собственности от интеллектуальной. А именно то, что охраняются патентным правом, а не авторским правом в самом широком смысле. С авторским правом у нас все в порядке, о чем свидетельствуют доходы нашего шоу-бизнеса. Если прибыль за исполнение песен достается исполнителю, то прибыль за изобретения достается кому-угодно, только не автору.
    1. koshh 21 августа 2014 20:27
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Если прибыль за исполнение песен достается исполнителю, то прибыль за изобретения достается кому-угодно, только не автору.

      Разрешите с Вами полностью согласиться. На сколько помню, проблема патентования у нас на столько замороченная и требующая определенных расходов.
      koshh
  5. ДМБ-88 21 августа 2014 14:45
    уже 1000 раз написано про развал ОПК и 1000 раз сказано что нужно делать для его спасения.Вопрос один , когда начнётся эта работа? Остаётся говорить уже избитое:" Без возрождения промышленности страна катится в пропасть"
    ДМБ-88
  6. arch_kate3 21 августа 2014 14:46
    Необходимо создать хорошие условия для интеллектуальных работников и они останутся (большинство) в своей стране!
    arch_kate3
  7. Баракуда 21 августа 2014 14:56
    Примерно так Челябинск рулит !
    1. koshh 21 августа 2014 20:32
      Цитата: Баракуда
      Челябинск рулит !


      В "Нашей Раше" Челябинск рулит кое-чем другим( без обид, а ради шутки ), а вот Тагил, вот он рулит о-го-го как ( Т-90).
      koshh
  8. Огурцов 21 августа 2014 15:31
    По аналогии с заводом ,где я работал цеха ширпотреба можно создавать и на военных заводах.КБ всё равно что проектировать,рабочим всё равно что делать.Поставить задачу и контролировать ход выполнения.Специалисты нужны на начальном этапе,потом и обезьяна сможет.Статья конечно хорошая.Автор явно далёк от производства.
  9. Прутков 21 августа 2014 15:48
    Меня удивляет другой вопрос. Россия является поставщиком энергоресурсов ( нефть, газ ) на мировой рынок. Но технологии разработки месторождений и добычи закупает за границей. Что так сложно Газпрому, Роснефти и т.п. вложить деньги в собственные разработки оборудования?
    1. koshh 21 августа 2014 20:37
      Цитата: Прутков
      Что так сложно Газпрому, Роснефти и т.п. вложить деньги в собственные разработки оборудования?


      Просто заводы изготавливающие буровые вышки успешно обанкротили и продали, а создание нового производства на голом месте - довольно затратная штука.
      koshh
    2. Юра 21 августа 2014 21:52
      Цитата: Прутков
      Но технологии разработки месторождений и добычи закупает за границей.

      назвали бы уж масштабы закупок, вы уверены в своем заявлении?
  10. 3vs 21 августа 2014 16:14
    Думаю, сначала нужно создать в стране нормальную атмосферу для людей с мозгами.
    Чтобы не было у них желания свалить из России, не в поисках больших денег,
    а из-за атмосферы того, что везде надо давать взятки, твои наработки могут "отжать",
    в стране нужна не побоюсь этого слова "пропаганда" желания учиться и создавать
    что-то новое.

    Потом надо делать что-то с правительством и депутатским корпусом.
    Чтобы не было подобной х..ни, как "WiFi по паспорту", с такими инициативами мы
    далеко не уедем.

    Нужно ставить задачи математикам по разрабртке математических моделей в финансах и экономике
    по моделированию предлагаемых правительсвом решений, чтобы прежде чем воплощать это
    в жизнь, проиграть это на компьютере.
    К этому можно привлеч и того же Григория Перельмана, пока и он не уехал из России.
    Нельзя разбрасываться такими людьми, им надо ставить серьёзные реальные задачи.
    Под эти задачи государство может заказывать у наших же заводов суперкомпьютеры
    на теперь уже существующих своих оригинальных микропроцессорах.
    Это уже запуск высокотехнологичной цепочки.

    Также государство может развернуть программы лизинга наших же самолётов нашим же
    авиакомпаниям, сельхозпроизводителям лизинг автомобилей, комбайнов и другой техники,
    производимой нашими же заводами.

    Только в ближайшем будущем из-за повсеместной коррупции, взяточничества и пофигизма
    на это надеяться не приходится.
    3vs
  11. andj61 21 августа 2014 17:18
    Представленное в таблице 3 положение знаменитой «Бауманки» – вуза, готовившего элиту ВПК СССР, не требует комментариев. Но более всего шокирует, что по специальности «Приборостроение и машиностроение» проходной балл в «Бауманку» на 38 пунктов ниже, чем в Российский университет дружбы народов.

    Автор явно "не в теме"! Сам поступил в Бауманку в 1978, окончил в 1984. Там ВСЕГДА был очень низкий проходной балл, но с изюминкой: лучших набирали из регионов по числу мест в общежитии, остальных "добирали" из абитурентов с более низкими баллами из Москвы и ближнего Подмосковья - ведь они на общежитие не претендовали.
    В Бауманке ходила поговорка: поступить легко - учиться трудно. В моей группе поступило 30 человек, из них окончило - 13. Всего окончило 23 - восстановились из более старших курсов.
  12. Dragon-y 22 августа 2014 08:58
    У меня одноклассник поступил в Бауманку, но не доучился...

    Пока не сделают зарплату инженера больше (желательно в несколько раз), чем зарплата уборщицы в банке - вопрос с кадрами вряд ли решится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня