Российская боевая экипировка третьего поколения получит принципиально новые материалы

Руководитель Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров отметил, что новая российская боевая экипировка третьего поколения будет создана из принципиально новых материалов. Такой комплект будет насчитывать более 50 различных элементов. Ранее уже появлялась информация о том, что боевую экипировку третьего поколения, которая должна прийти на смену принимаемому на вооружение комплекту «Ратник», начнут разрабатывать в 2017 году. Освоить ее серийное производство в России рассчитывают уже в следующем десятилетии.

По словам Семизорова, количество элементов в новой экипировке превзойдет комплект «Ратник» (около 50 элементов), но их число будет определять конечный заказчик, то есть Минобороны РФ. «Самое главное — это не число элементов, а то, что будет качественно все другое: новые технологии, новые материалы, новые подходы», — рассказал журналистам Дмитрий Семизоров на выставке «Оборонэкспо-2014», которая прошла в подмосковном Жуковском.

По словам гендиректора компании ЗАО «ФОРТ Технология» (Москва) Сергея Сахарова, некоторые элементы боевой экипировки не вошли в комплект второго поколения, при этом они признаются перспективными. Накопленный при их создании опыт обязательно пригодится при работах над экипировкой третьего поколения. При этом Сахаров отметил сохраняющуюся зависимость от импортных составляющих, хотя и меньшую. Он подчеркнул, что основным содержимым одного из бронежилетов компании является броня российской сборки. Ее вес составляет 3,5 килограмма на 1 кв. метр. Такая броня в состоянии обеспечить надежную защиту от попадания пули, выпущенной из пистолета Стечкина, при выстреле в упор с давлением в 10 кг. А вот вставки из керамических плит в жилете пока еще иностранные.


Российская боевая экипировка третьего поколения получит принципиально новые материалы

Также в компании разработали броню меньшего веса — всего 2,5 кг на 1 кв. метр. Такая броня в состоянии защитить грудь, спину и бока солдата по классу защиты 6А. При этом она сделана полностью из отечественных материалов. В целом такой бронекомплект может обеспечить солдату защиту даже от попадания из подствольных гранатометов или осколков гранат РГД. Российские конструкторы уверено двигаются вперед, развивая собственные разработки.

Уже созданные на данный момент компоненты бронезащиты могут быть использованы в боевой экипировке следующего поколения. Это подтверждает и Олег Бочкарев, занимающий пост председателя военно-промышленной комиссии при правительстве России. Для этого государственная компания «Ростех» и холдинг «РТ-Химкомпозит» реализуют сейчас довольно большую совместную программу по созданию недостающих российских компонентов для боевой экипировки, которая затем отправится на утверждение в Минпромторг.

Пока же российскую армию ждет комплект боевой экипировки второго поколения «Ратник», часто его называют также «комплектом солдата будущего». На август текущего года можно говорить о том, что испытания комплекта «Ратник» завершены, образ комплекта экипировки сформирован. В сентябре 2014 года начнется войсковая эксплуатация «Ратника», в ходе этой эксплуатации будут устранены все недочеты. Первые массовые поставки комплекта в российскую армию запланированы на октябрь, каждый год российские вооруженные силы будут получать по 50 тысяч комплектов «Ратник». О том, что закупки комплекта начнутся в октябре, рассказал Александр Романюта, занимающий пост начальник военно-научного отдела сухопутных войск.

Российская боевая экипировка третьего поколения получит принципиально новые материалы

По словам Дмитрия Семизорова, в последнее время специалистам удалось добиться значительных успехов в повышении характеристик разнообразных составляющих «Ратника». К примеру, кучность вооружения, входящего в состав боевой экипировки, удалось повысить в 1,5 раза, пробиваемость — в 1,7 раза. Также возросла дальность обнаружения противника — в 1,2 раза. По словам главы ЦНИИТОЧМАШ, защитные характеристики «Ратника» улучшились в 2 раза, при этом выросла и защищаемая площадь. На 30% удалось снизить массу системы жизнеобеспечения, которая входит в «Ратник». Но наряду с этим сохраняется и ряд проблем, в частности в области управления и связи, к примеру, в России пока что отсутствует подходящая радиостанция 6-го поколения.

«Ратник» — это современный комплекс средств защиты, оружия, связи и боеприпасов. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы над данным проектом вели десятки отечественных предприятий ОПК, к которым относятся ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», НПО Спецматериалов, НПО «Спецтехника и связь» и др. Генеральным конструктором «Ратника» выступил Владимир Николаевич Лепин. Стоит отметить, что ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) — это ключевое для российской оборонки предприятие. При его непосредственном участии вот уже на протяжении 70 лет в нашей стране было создано и внедрено в производство более 120 различных образцов артиллерийского, противотанкового и стрелкового вооружения, различных патронов и боевых технических средств.

Впервые «Ратник» показали зрителям в рамках авиасалона МАКС-2011. Войсковые испытания комплекта начались в декабре 2012 года и проводились на базе подмосковного полигона «Алабино» бойцами 27-й отдельной мотострелковой бригады. По результатам проведенных тогда войсковых испытаний элементы экипировки «Ратник» получили положительные отзывы со стороны российского военного командования.

Российская боевая экипировка третьего поколения получит принципиально новые материалы

Боевая экипировка второго поколения «Ратник» объединяет в себе эффективный комплекс защиты, современное стрелковое оружие, средства связи, разведки и целеуказания, всего примерно 10 различных подсистем. Помимо непосредственно боевой функциональности, она призвана обеспечивать эффективную защиту военнослужащих в бою от разнообразных поражающих факторов. В комплект экипировки включается порядка 50 различных элементов. Комплект боевой экипировки «Ратник» является одной из составляющих общего проекта, который направлен на повышение качеств отдельно взятого бойца на поле боя за счет применения самых новых научных достижений в области систем ночного видения, навигации, отслеживания психофизиологического состояния бойца, а также применения продвинутых материалов в производстве бронепластин и тканей одежды.

Дьявол, как известно, кроется в деталях. Очень многое в бою зависит не только от оружия, но и от того, что на солдате надето, комфортно ли чувствует себя боец в различных климатических и метеорологических условиях. В этом плане новая экипировка — это серьезный шаг вперед. Новое обмундирование, являющееся составной частью боевой экипировки, вызывает у экспертов положительные эмоции. Это и согревающее белье, и новая обувь с повышенными износо- и морозостойкими показателями, а также непромокаемые носки с новой мембранной технологией изготовления. Ногу в таком носке можно опустить в воду на 5 минут и при этом она останется совершенно сухой. При этом в таких носках ноги не только не промокают, но и не потеют, что особенно важно при совершении марш-бросков или действий в горно-пустынной местности в условиях жары.

Средний срок использования одного комплекта определен в 5 лет. При этом комплект боевой экипировки будет передаваться от одного военнослужащего к другому, пока он не подпадет под списание. Естественно, различные элементы экипировки обладают разными сроками службы. К примеру, футболка с клапанами предназначена только для одного солдата, у летней формы одежды будет уже 2 хозяина, зимняя форма, бронежилеты, каски, стрелковое оружие и ножи рассчитаны на гораздо больший срок эксплуатации. Новые комплекты «Ратник» должны получить подразделения ВДВ и Сухопутных войск, а также морской пехоты ВМФ России. Первыми их получат некоторые части Западного военного округа. Предполагается, что в течение 5 лет ВС России полностью перейдут на новую экипировку.

Источники информации:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. Serbor 21 августа 2014 09:33
    В условиях современных высокомобильных, сетецентрических военных конфликтов особое значение приобретают несколько факторов
    1. эффективная защита бойца как самостоятельной боевой единицы
    2. интеграция каждого бойца в общую систему боя с возможностью удаленного управления
    3. возможность опережающего обнаружения противника (и следовательно уничтожения)
    4. ну и комфорт даже в боевых условиях никто еще не отменял (физический комфорт сам по себе улучшает настроение и повышает боевой дух.
    Приятно, что начинают думать не только о "железе", но и о людях, их у нас и так не очень много
    1. Max_Bauder 21 августа 2014 12:11
      Да побыстрей бы уже, и в Казахстан продавайте, нам тоже не помешают такие броники. =)
      1. AYUJAK 21 августа 2014 12:28
        Было бы хорошо. Но зачем НАН амерскую технику закупает? Российская по цене/качеству ведь лучше. Кстати, хорошее предложение по Су-30 есть - 18 Сушек за 180 млн. Вот их бы Казахстану точно не помешало бы.
        1. Max_Bauder 21 августа 2014 15:21
          Цитата: AYUJAK
          AYUJAK Сегодня, 12:28 ↑ ↓ Было бы хорошо. Но зачем НАН амерскую технику закупает?


          Чтобы испытать на нем новейшее российское оружие. smile

          как делали эти негодяи с нашей техникой после развала Союза.

          ПыСы. Генерал Ивашов рассказывал, как после 1991го на российско-американских учениях, эти гады просили русских показать как сбивать свои же ракеты. Все их партнерство сводится к тому чтобы испытать свою технику на "союзнике", в которого будут стрелять завтра.
        2. Касым 21 августа 2014 21:46
          Марат(AYUJAK), а какую именно технику из США покупаем? Про какие Су-30 идет речь? Если индийские, которые в Беларусии, то после индусов там ресурса 0. Хотя конечно можно и модернизировать. Наши на б/у падки, все что есть, то все б/у брали(кроме транспортников). hi
          В 2006/2007 НАН заявлял, что все,что не можем взять (по вооружениям) в странах СНГ; будем брать на Западе. Поэтому взяли транспортники в ЕС. Еврокоптеры вряд ли когда смогут заменить Ми-8, тем более Ми-24. А вот Миротворцев действительно пришлось экипировать по НАТОвским стандарта (1бригада+1батальон)-Хаммеры и т.д..А так практически все советское, модернизированное. А новья практически нет. hi
          1. AYUJAK 22 августа 2014 12:33
            Касым, ну тогда все ясно. Нюансы были не ясны. Сам факт наличия в ВС РК НАТОвской техники меня в ступор ввел. Вроде как РК - самый верный союзник РФ среди стран СНГ.
            1. Касым 22 августа 2014 20:23
              Хаммеры (ремонт и зап. части-мама не горюй), 3 вертолета (по моему) Хьюи - это все даренное. Еще что-то "дарили", по катерам каким-то (но точно не помню). И все. Ударного почти ничего нет.
    2. ЮБОРГ 23 августа 2014 16:42
      И что это,получается,с октября начнутся только закупки, по 50 тысяч комплектов в год,это получается,что армия мы оденем в новое только через десять лет и то только на половину(учитывая что наша армия составляет около 800 000 человек). Так это учесть что эта форма рассчитана на эксплуатацию на 3 года, вот посчитайте,сколько ещё нужно дополнительно. Вот и посчитаем!
  2. Smol79 21 августа 2014 09:35
    Кто в курсе какой автомат входит в ратник, чем кучность в 1,5 раза улучшили?
    1. Dinko 21 августа 2014 10:28
      АЕК-971 Ковровская разработка середины 80-х.Оружие со сбалансированной автоматикой.Там противовес уравновешивает различные силы действующие на оружие во время стрельбы ,примерно так.
      1. yehat 21 августа 2014 11:09
        а разве АЕК 971 на вооружении???
        если да, то это хорошая новость
        1. bullet 21 августа 2014 15:21
          Как Вы думаете, если бы сбалансированная схема давала значительное улучшение кучности при сохранении надёжности и безотказности работы автоматики, то почему она не была принята на вооружение ещё в 80-х годах, когда на вооружение деньги практически всегда находили?
          1. psiho117 21 августа 2014 15:39
            Цитата: bullet
            Как Вы думаете, если бы сбалансированная схема давала значительное улучшение кучности при сохранении надёжности и безотказности работы автоматики, то почему она не была принята на вооружение ещё в 80-х годах, когда на вооружение деньги практически всегда находили?


            А там было невменяемое требование МО - подайте нам точность первого выстрела в 2 раза выше - ну им Никонов автомат и склепал - шикарное инженерное решение, но при изначально бредовых требованиях - именно поэтому про АН и забыли потихоньку. Хотя как Конструкторское решение автомат гениален. Но вот места ему так и не нашлось.
            1. bullet 21 августа 2014 16:28
              Беда в том, что принятие на вооружение автомата АН-94 пришлось на 1997 год, когда в стране была, мягко говоря, задница...И так как в то время МО сильно на закупки вооружения не тратилось, то про него добросовестно забыли... А он же победил в конкурсе, где был не один образец. Как уверенный пользователь АН-94, могу сказать, что по кучности стрельбы из неустойчивых положений в нашей стране пока конкурента нет.
            2. PSih2097 21 августа 2014 21:37
              Цитата: psiho117
              Хотя как Конструкторское решение автомат гениален.

              Вы его чистить пробовали???
              1. bullet 21 августа 2014 23:25
                Чистил и не один раз...отстрелял тысяч 30 выстрелов. Ничего сложного...автомат Калашникова после трёхлинейки тоже наверное казался слож
                ным.
                1. k_ply 24 августа 2014 18:53
                  30 000!? Гарантированный ресурс ствола 10 000 выстрелов.
                  1. bullet 26 августа 2014 15:24
                    Да, гарантийный ресурс ствола, как и на АК, 10000 выстрелов, но это не значит, что после данного настрела автомат утилизируется. Критерием исчерпаемости ресурса ствола является падение начальной скорости более чем на 5%; увеличение начальных характеристик кучности более чем в 2 раза, а также появление овальных пробоин (более 50 %).
                    Ствол АН-94, как и АК-74,спокойно выдерживает 15000 выстрелов....
                    И я не говорил,что 30000 было обработано на одном стволе.
                    1. k_ply 27 августа 2014 13:43
                      Цитата: bullet
                      Ствол АН-94, как и АК-74,спокойно выдерживает 15000 выстрелов....

                      Кто-ж спорит то!?
                      Цитата: bullet
                      И я не говорил,что 30000 было обработано на одном стволе.

                      Так и говорите сразу, не вводите народ в заблуждение.
            3. Droid 25 августа 2014 20:01
              А там было невменяемое требование МО - подайте нам точность первого выстрела в 2 раза выше

              Не было такого. А было требование увеличить эффективность стрельбы в 1,5-2 раза. И Никонов это требование выполнил, как и Стечкин.
              1. bullet 26 августа 2014 15:31
                Но у Стечкина были проблемы с безотказнотью работы автоматики.
          2. k_ply 24 августа 2014 19:02
            Цитата: bullet
            Как Вы думаете, если бы сбалансированная схема давала значительное улучшение кучности при сохранении надёжности и безотказности работы автоматики, то почему она не была принята на вооружение ещё в 80-х годах, когда на вооружение деньги практически всегда находили?

            Про массовую армию 80-х и монополизм знаете? И от чего вдруг потом появились АК-107/-108/-109 ?
            1. Droid 25 августа 2014 20:07
              Про массовую армию 80-х и монополизм знаете? И от чего вдруг потом появились АК-107/-108/-109 ?

              А про АКБ знаете? Автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой, участвовал в конкурсе Абакан. И пролетел мимо финала. Вот вам и монополизм и сбалансированная автоматика.
              Ижевский. Автомат Калашникова. Со сбалансированной автоматикой. Проиграл конкурс.
              Теперь можете рассказывать про монополизм.
              1. Комментарий был удален.
              2. k_ply 27 августа 2014 01:07
                Цитата: Droid
                Автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой, участвовал в конкурсе Абакан.

                Богатая фантазия?
                1. Droid 27 августа 2014 06:27
                  Богатая фантазия?

                  Ваши бедные знания. И не только знания. Вам даже название автомата написали, а Вы все гадаете о чужой фантазии вместо того, чтобы послать запрос в гугл.
                  1. k_ply 27 августа 2014 15:01
                    Цитата: Droid
                    ...вместо того, чтобы послать запрос в гугл

                    Уже в курсе откуда вы черпаете свои знания.
                    1. Droid 27 августа 2014 18:20
                      Уже в курсе откуда вы черпаете свои знания.

                      Что ж пройдемся по Вашим знаниям.
                      Ваши Высказывания про АКБ и
                      «а улучшенная кучность на 15-20% - пустяки?» про сбалансированную автоматику показывают Ваше полное незнание материалов по конкурсу Абакан. Вообще путать кучность и эффективность, а так же ничего не знать про автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой — АКБ, это визитная карточка любителей АЕК. Когда они кричат про монополию Ижмаша которая якобы зарубила отличную сбалансированную автоматику я им задаю вопрос — что они знают про АКБ и почему автомат с такой прекрасной автоматикой, сделанный в Ижевске конструктором с фамилией Калашников даже в финал не вышел? И эти люди впадают в ступор, они вообще не в курсе, что Ижмаш представил несколько автоматов на конкурс, в т.ч. и с сбалансированной автоматикой. Почему Калашников с АКБ в финал не вышел, а Стечкин со своей лафетной схемой вышел.
                      Ну и про АКБ и кучность...
                      Открываем книгу А.А. Малимона «Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника)» и читаем:


                      По схеме со сбалансированной автоматикой были выполнены образцы:
                      — АЕК-971 (СКВ КМЗ, конструктор Б. А. Гарев),
                      — АЕК-978 (СКВ КМЗ, конструктор П. А. Пикинский),
                      — АКБ (ПО «Ижмаш», конструктор В.М. Калашников).
                      ....
                      Все образцы с классической ударной схемой не обеспечили заданных требований по эффективности стрельбы. Достигнутое за счет реализации высокого темпа и применения сложных надульных устройств преимущество по кучности стрельбы (в среднем в 2 раза по отношению к штатному автомату АК-74) оказалось недостаточным для удовлетворения требованиям ТТЗ.
                      Лучшие результаты по кучности стрельбы были получены на автоматах со сбалансированной автоматикой, однако и их преимущество по кучности (примерно в 2–3,3 раза) над штатным автоматом АК-74 оказывалось также недостаточным для достижения требуемой эффективности стрельбы.
                      ...
                      Особенностью сбалансированного автомата конструкции Калашникова В. М. являлся выкат ствола.
                      Гораздо лучшие результаты по кучности стрельбы показали все образцы, выполненные по схеме со смещенным импульсом отдачи, при этом только на автомате АС конструкции Никонова Г.Н. требования ТТЗ по этой характеристике были выполнены полностью.
                      ....
                      В 1991 году в Гвардейской Таманской дивизии были проведены государственные войсковые испытания автомата АСМ.
                      Кучность стрельбы автомата АСМ для стрелков различной квалификации была лучше кучности автоматов АК-74 (по площади сердцевин рассеивания) при стрельбе автоматическим огнем от 4,2 до 13,5 раза. Это обеспечило повышение эффективности стрельбы из различных положений по сравнению с автоматом АК-74 в среднем в 1,6 раза.
                      1. k_ply 27 августа 2014 19:34
                        По-моему, вы "на своей волне".
                        Цитата: Droid
                        «а улучшенная кучность на 15-20% - пустяки?» про сбалансированную автоматику показывают Ваше полное незнание материалов по конкурсу Абакан.

                        Каким образом?
                        Цитата: Droid
                        Вообще путать кучность и эффективность, а так же ничего не знать про автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой — АКБ, это визитная карточка любителей АЕК.

                        Причем тут АКБ и АЕК и вы с кому сейчас обращаетесь к поклонникам АЕК, или сбалансированной автоматики?
                        Цитата: Droid
                        ...они вообще не в курсе, что Ижмаш представил несколько автоматов на конкурс...

                        Вот тут вы и ответили на свой вопрос. А на выходе все равно получили АК-74 М.Калашникова.

                        Кстати, не стыдно, что не являюсь "книжным червем", копипастить не моё, комменты только по памяти.
                        Вообще ваша самоуверенность поражает, в своё время люди проводившие испытания по теме "Абакан" и то не пришли к единому мнению, осознавая возможность усовершенствования образцов конструкторами в будующем, потому интересуют только образцы дошедшие до наших дней и претендующие поступить на снабжение.
                      2. Droid 27 августа 2014 19:46
                        Каким образом?

                        Вы похоже даже не удосужились прочитать то, что я «скопипастил»? А если бы не ссылались на память, а прошлись по источникам или хотя бы читали ответы собеседников, то узнали бы, что превосходство сбалансированной автоматики в кучности над АК74 составляет 2-3 раза, а не 15-20%.
                        Причем тут АКБ и АЕК и вы с кому сейчас обращаетесь к поклонникам АЕК, или сбалансированной автоматики?

                        При том, что они оба со сбалансированной автоматикой про которую Вы рассказывали.
                        Вот тут вы и ответили на свой вопрос. А на выходе все равно получили АК-74 М.Калашникова.

                        На выходе получили АН-94 Никонова.
                        Кстати, не стыдно, что не являюсь "книжным червем", копипастить не моё, комменты только по памяти.

                        Видно. И должно быть стыдно ссылаться на память из-за лени покопаться в литературе.
                        в своё время люди проводившие испытания по теме "Абакан" и то не пришли к единому мнению,

                        Уверенный отрыв Никонова и Стечкина говорит об обратном. Выполнить ТТЗ смогли только автоматы лафетной схемы, остальные банально не потянули. И это не мнения, а результаты испытаний.
                      3. k_ply 27 августа 2014 20:51
                        Цитата: Droid
                        ...превосходство сбалансированной автоматики в кучности над АК74 составляет 2-3 раза, а не 15-20%.

                        Повторюсь. Каким образом? или каким методом? заждался уже показателей.
                        Цитата: Droid
                        При том, что они оба со сбалансированной автоматикой про которую Вы рассказывали.

                        Правда!? впервые слышу. А Америку уже открыли?
                        АЕК мною упоминается из-за более раннего СА-006 (1968г.) А.Константинова и С.Кокшарова, но поклонником АЕК не являюсь.
                        Цитата: Droid
                        На выходе получили АН-94 Никонова.

                        Приятно, что вы в это верите, тогда он должен был заменить в производстве и в войсках АК-74, чего не произошло.
                        Цитата: Droid
                        И это не мнения, а результаты испытаний

                        Естественно, какое-то официальное заключение должно было последовать. Или бывает иначе?
                      4. Droid 27 августа 2014 20:55
                        Читаем выше цитаты из Малимона, там все написано. Или читаем самого Малимона.
                        Впрочем, то что Вы не читатель, даже того, что перед глазами располагается, я уже понял.
                      5. k_ply 27 августа 2014 22:27
                        Тов.Droid не в состоянии объяснить прочитанное, это же не копипастить!
                        "На заборе тоже написано", зайдите в wiki (АЕК-971/АК-107).
                      6. Droid 28 августа 2014 06:25
                        То, что Вы не читатель я уже понял, но то, что Вы перевираете прочитанное я теперь то же буду знать.
                        зайдите в wiki (АЕК-971/АК-107).

                        А вот и wiki...
                        Кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений заметно улучшается, превосходя аналогичную у АК-74М в 1,5-2 раза.

                        Вы еще и разы с процентами путаете. Нехило так у Вас 1,5-2 раза превратились в 15-20%.
                        Ну и напоследок, читайте специалистов. Того же Малимона например, он в отличии от анонимных редакторов вики, большую часть жизни занимался испытаниями стрелкового оружия.
                      7. k_ply 28 августа 2014 19:23
                        Про таких полоротых, как вы, говорят "смотрит в книгу видит фигу", объяснить прочитанное вы не в состоянии, ссылаясь на репутацию автора, поражает даже нежелание разобраться в сути написанного, в методике оценки кучности (коих немало), вы, батенька, нехилая такая бездумная "пустышка", даже разночтения в wiki не заставили задуматься.
                        Честь имею!
                2. k_ply 27 августа 2014 18:17
                  Примитивно. По деталировке много ли общего у АКБ (первоначально вообще подвижный ствол в качестве балансира) и у АК-107 кроме названия "автоматы со сбалансированной автоматикой".
                  1. Droid 27 августа 2014 18:22
                    Вы лучше Малимона почитайте...
            2. bullet 26 августа 2014 15:27
              А они прошли испытания и приняты на вооружение???
              1. k_ply 26 августа 2014 23:05
                А что-то не соответствует мною выше сказанному?
                Вот и имеем ижевский АК-74 - это и о монополизме и было оптимально для массовой армии 80-х. И с какого ижевцы предлогают АК-107/-108/-109, когда есть и был АЕК?
                Учимся слушать и понимать.
                1. bullet 26 августа 2014 23:29
                  Уважаемый, каплей!
                  Не переходя на личности, по моему это Вы не слышите доводов оппонентов. На основе большого числа испытаний, были получены опытные данные, что схема сбалансированной автоматики не даёт существенного улучшения кучности стрельбы, а также не обеспечивает надёжной работы автоматики. И не приняты на вооружение ни АК-107, ни АЕК-971 только по этому. А попытка пропихнуть новые (старые) образцы на вооружение - это очередной распил государственных денег.
                  В тоже время, не любимый Вами АН-94, при сохранении безотказности работы автоматики на уровне АК, улучшает характеристики кучности при стрельбе фиксированной очередью в два выстрела из неустойчивых положений (лёжа с руки, стоя) в 1,5 - 2 раза. И это факт, подтверждённый практикой!
                  1. k_ply 27 августа 2014 01:38
                    Доводы то о чем и к чему, что оспариваем?
                    Ковровцы с ижевцами (последние имели и имеют заказы) оказывается "страдают ерундой" со сбалансированной автоматикой, а улучшенная кучность на 15-20% - пустяки? Дураку понятно, что надежность не может быть на уровне "классических" АК.
                    Какие из ныне существующих отечественных стволов стреляют "двойками" (темп 2000 выстр/мин), чтобы сравнить кучность (а не с автоматич.огнем АК)? Может проще одиночными, но патроном помощнее? Может потому АН-94 не совсем оправдывает своего существования и даже в спецназе на вооружении не везде? По-мне, нормальному оружию достаточно одиночн и автоматич. режимов, по 2/3 - если высокий темп автоматич. огня.
                    Так-то мной АН-94 не упоминался? Любимый-нелюбимый! - о чём собственно? Хотя, при автоматическом режиме у него нет никаких преимуществ.
                    1. Droid 27 августа 2014 06:33
                      Ковровцы с ижевцами (последние имели и имеют заказы) оказывается "страдают ерундой" со сбалансированной автоматикой,

                      Они хотят заказов. И если военные увлекутся кремниевыми мушкетами будут делать мушкеты.
                      Может проще одиночными, но патроном помощнее?

                      Хуже. Заодно задайте себе вопрос почему весь мир перешел на автоматы под патрон уменьшенной мощности.
                      1. k_ply 27 августа 2014 13:44
                        Цитата: Droid
                        Они хотят заказов. И если военные увлекутся кремниевыми мушкетами будут делать мушкеты.

                        Глупость и попытка унизить коллективы предприятий, "безперспективная" сбалансированная автоматика была бы зарублена гораздо раньше и забыта, а массивный затвор и раму, например, тупо облегчили бы. Хотя было бы неплохо увеличить длину прицельной линии мех.прицела для близких и средних дистанций(что было сделано на АН-94 и позже на АК-12).

                        Цитата: Droid
                        Хуже. Заодно задайте себе вопрос почему весь мир перешел на автоматы под патрон уменьшенной мощности.

                        Промежуточные патроны (7,92x33/7,62x39), как и появившиеся позже малоимпульсные патроны (5,56x45/5,45x39) появились именно для возможности ведения приемлемого прицельного автоматического огня из легкого индивидуального оружия, т.е. для увеличения плотности огня и вероятности попадания. Отсюда и вопрос, зачем оружию с тремя режимами стрельбы "суперкучность", но только в режиме "двойками", выходит оружие создавалось только ради повышения эффективности в одном режиме стрельбы. Может проще одиночными, но патроном помощнее? - иначе говоря снайперка для близких(до 600м.) или средних(до 1000м.) дистанций (СВД).
                      2. bullet 27 августа 2014 14:32
                        "Глупость и попытка унизить коллективы предприятий, "безперспективная" сбалансированная автоматика была бы зарублена гораздо раньше и забыта, а массивный затвор и раму, например, тупо облегчили бы".
                        Она и была зарублена давным-давно.
                        В системе ГРАУ, которое занималась сопровождением продукции военного назначения (в том числе и стрелкового вооружения) начиная от создания ТТЗ до выпуска серийной продукции, существовали испытательные полигоны, которые занимались (в плане опытных образцов) их оценкой на соответствие требованиям ТТЗ и выдачей рекомендаций на возможное принятие на вооружение. И именно после испытаний данная схема была признана неперспективной. Хотя были прецеденты, когда оружие не удовлетворяющее ТТЗ принималось на вооружение на основании желаний "административных ресурсов" (пример, пистолет ПЯ).
                        К сожалению, данная система в настоящее время разрушена. И не секрет, что ТТЗ пишется при активном участии предприятий промышленности под их конкретные наработки и возможности. Легче взять уже готовую наработку, чем что-то создавать с нуля. Такая правда жизни (дерьмовая правда)!
                    2. bullet 27 августа 2014 13:57
                      Продолжаем разговор....
                      1. К Вашему сведению, в настоящее время как раз ОАО "ЗИД" имеет заказы на стрелковое оружие от МО, в то время как ОАО "Концерн "Калашников"" имел основную прибыль от продажи оружия на гражданский рынок (в первую очередь поставки за рубеж).
                      2. Дураку не понятно, как в результате конкурса, АН-94 смог обеспечить необходимую кучность (превосходящую АК) и безотказность (не ниже АК), а конкуренты - нет. К тому же, сбалансированная автоматика показывала улучшение кучности как раз на фиксированных очередях.
                      3. В настоящее время, существует много отечественных образцов, позволяющих вести стрельбу фиксированными очередями по 2 -3 выстрела (примеры: пистолет-пулемёт АЕК-918Г (отсечка на 3 выстрела с темпом стрельбы примерно 1200 выстр./мин.); выпускались АК "сотой серии" с отсечкой на 3 выстрела (причём, не только АК-107, но и АК-101, АК-103), семейство автоматов на базе АЕК; АК-12 и т.д.). Но беда в том, что улучшение кучности достигается или снижением темпа стрельбы, или его увеличением. А та же система АЕК работает на стандартном темпе.
                      4. Все вышеперечисленные образцы автоматов, при стрельбе одиночным огнём, имеют примерно одинаковые показатели кучности.
                      Улучшения кучности стрельбы одиночным огнём можно достичь за счёт:
                      - качества изготовления стволов;
                      - качества изготовления существующих боеприпасов;
                      - создания новых боеприпасов;
                      - и т. д.
                      5. Как я уже писал, АН-94 не получил широкого распространения из-за банального безденежья в смутные времена.
                      6. К Вашему, сведению, при автоматическом режиме стрельбы, АН-94 первые два выстрела производит с темпом стрельбы 1800 выстр./мин. (а не 2000) и только потом переходит на темп 600 выстр./мин.
                      Лично я, на дистанции 100 метров лёжа с упора непрерывную очередь в 30 выстрелов укладывал в грудную мишень № 4.
                      1. k_ply 27 августа 2014 15:02
                        Пожалуйста...
                        1. Что ЗИД имеет заказы, например, на пулеметы (7,62/12,7-мм) и снайперские винтовки - мне известно.
                        2. Дураку не понятно, что мне известно, что сбалансированная автоматика показывала улучшение кучности как раз на фиксированных очередях. Трудно в БО стрелять короткими очередями по 3 без отсечки при темпе стрельбы 900 выстр/мин.
                        3. Совершенно лишняя опция фиксированными очередями по 3 для АК-101/-103 при темпе 600 выст/мин.
                        4. Вы первооткрыватель?
                        5. Прекрастная отговорка, благо АК-74М поступал в войска.
                        6. Стыжусь, округлил темп, что ОЧЕНЬ неприемлимо для "двоек".
                        Разберитесь, что вы мне хотите доказать? Что АН-94 должен стать штатным оружием стрелковых подраэделений и спецназа, или все-таки оружием marksman'а (в огневых группах/отделениях) в лучшем случае, тут уж зависит от того, чему отдадут предподчтение при испытаниях.
                      2. bullet 27 августа 2014 15:45
                        1. А у Ижевска автоматы заказывают?
                        2. Есть образцы с высоким темпом без отсечки (СР-2 - 1000 в/м).
                        3. Вы задали вопрос, я ответил.
                        4. И я Вам не хамлю.
                        5. Вы знаете сколько стоит наладить массовый выпуск? АН-94 массово не выпускался, работал один опытный цех.
                        6. АН-94 уже выиграл конкурс и был принят на вооружение. И я знаю на практике, что в настоящее время конкурента в нашей стране нет. Но мое мнение не имеет никакого значения, в том числе и для Вас. Так что остаёмся при своём мнении.
                        Удачи!
                      3. k_ply 27 августа 2014 18:18
                        Цитата: k_ply
                        Разберитесь, что вы мне хотите доказать? Что АН-94 должен стать штатным оружием стрелковых подраэделений и спецназа, или все-таки оружием marksman'а (в огневых группах/отделениях) в лучшем случае, тут уж зависит от того, чему отдадут предподчтение при испытаниях.

                        Если конечно таковые испытания состоятся, эти задачи давно выполнял и выполняет СВД/СВД-С (например, в мотострелковых отделениях), у лафетного АН-94 с его "двойками", к сожелению, вероятно нет будуещего, но благодаря основному в отделениях стандартному 5,45x39-мм патрону, ограниченно все-таки стоило бы использовать существующие АН-94, как не крути с 4x-оптикой он хорош для этих целей. Полная замена СВД в этом уровне ("группа-отделение") будет очень спорной, как вы сказали ранее - получится очередной распил государственных денег.
                        За что "сражаетесь" вы, за какую нишу в войсках для АН-94, кроме как "любимое индивидуальное оружие"? - непонятно.
                        Всего хорошего!
                    3. k_ply 27 августа 2014 15:00
                      Обожаемый мною АКМ, уж не обессудьте.
                  2. Dinko 15 сентября 2014 12:23
                    Каких еще испытаний?Если бы сбалансированная автоматика не давала каких либо преимуществ то ее никто не стал бы испытывать вообще!Ну а насчет АН-94 я бы искренне желал вам повоевать с этим чудо оружием.Именно из за его сложности дальше спецназа ГРУ АН -94 не пошел.Да и количество его там не большое.
  3. StrategBV 21 августа 2014 09:48
    Ратник уже на этапе прототипа, оказался неудачной разработкой. Он не даёт необходимой бронезащиты, имеет неоправданно высокую массу и по функциональности(продуманности) значительно проигрывает своим американо-европейским собратьям. Тот же германский комплект универсального солдата, имеет значительно меньшую массу(керамический бронежилет пятого класса защиты массой всего в 5,5кг). Даже белорусы, не только разрабатывают керамическую броню, но и внедряют её в войска(многие подразделения белорусского спецназа имеют на вооружении такие бронежилеты). Ближайшее будущее за керамикой, а наши, всё о металлических пластинах думают. angry
    Да и АК-12, если говорить честно, уже до выхода, оказался слабее конкурентов. Не сменный ствол и отсутствие мультикалиберности, заранее создают брешь в привлекательности этого образца, нужно создавать лучшее оружие, а не оружие, пытающееся догнать конкурентов, при чём пытающееся, очень вяло. fellow
    1. Timeout 21 августа 2014 10:32
      Цитата: StrategBV
      керамический бронежилет пятого класса защиты массой всего в 5,5кг

      Уважаемый вы чем читаете?
      Также в компании разработали броню меньшего веса — всего 2,5 кг на 1 кв. метр. Такая броня в состоянии защитить грудь, спину и бока солдата по классу защиты 6А
      Керамика к вашему сведению выдерживает одно-два попадания, после это она просто разрушается и для этого не обязательно что в платину попадали в упор. хватает обычных осколков. Взять к примеру "драконью кожу" которую разрекламировали американцы, так солдаты приобретшие эти броники пишут письма с того света.
      Цитата: StrategBV
      Не сменный ствол и отсутствие мультикалиберности, заранее создают брешь в привлекательности этого образца,

      Скажи мне пожалуйста, зачем сменный ствол и тем более мультикалиберность? Вы можете заранее спрогнозировать боевые условия где сможете применять эти фичи? Или вся армия будет состоять из групп спецназа? К вашем сведению упор делается на надежность оружия в боевых условиях и степень освоения этого оружия личным составом.
      1. yehat 21 августа 2014 11:13
        Цитата: Timeout
        К вашем сведению упор делается на надежность оружия в боевых условиях и степень освоения этого оружия личным составом.

        было бы здорово, если бы руководство армии в термин надежность вложило не только возможность "стрелять",но и высокую возможность попасть.
        И для этого нужен не ратник и далеко не только винтовка, но и банальное усиление контроля качества производимых патронов, а также кардинально иной уровень информирования солдат.
        1. Altona 31 августа 2014 14:33
          Цитата: yehat
          было бы здорово, если бы руководство армии в термин надежность вложило не только возможность "стрелять",но и высокую возможность попасть.

          ------------------
          В боевых условиях не всегда есть возможность воспользоваться прицельным огнем из укрытия, обычно есть необходимость просто в заградительном огне- при смене позиции так скажем, для прикрытия...Прицельным огнем обычно занимаются специально обученные люди - снайперы, пулеметчики и прочие, имеющие более длинноствольное оружие, снабженное продвинутыми прицелами и оборудованные позиции...
      2. Kir 22 августа 2014 22:47
        Керамика к вашему сведению выдерживает одно-два попадания, после это она просто разрушается и для этого не обязательно что в платину попадали в упор.

        Целиком поддерживаю, и свои 5 копеек хвалёные австрийские саперные броники хороши только при разминировании безоболочных и не начинённых взрывных устройств, осколки задерживает только "ткань", кстати можно ещё напомнить спор о том где лучше бронирование на машинах Ка, или Ми, следует читать что лучше металлическая или керамическая броня.

        Дабы не писать несколько постов хотел бы напомнить что уже должна-бы быть броня на основе криобработанного пластика, как в своё время говорил Академик Платэ в кирасе из такого пластика можно плыть как в спас жилете.
        Kir
    2. Dinko 21 августа 2014 10:43
      Дорогой мой в Ратник входит керамический бронежилет 6Б45 который относится к 6 классу защиты и по живучести пластин превосходит американские и немецкие аналоги.Ну а как ты говоришь" отсутствие мультикалиберности "несомненный плюс по мнению наших специалистов так как делает оружие более прочным и кучным а также упрощает снабжение боеприпасами и запчастями.
      1. Koresh 26 августа 2014 16:02
        Вот екипировка спецназовца будущего)
    3. insafufa 21 августа 2014 11:17
      Если рассуждать сточи спецназа то АК 12 не для него, а для массового бойца который до этого только игрушечный автомат держал в руках
      Керамика имеет свои минусы и плюсы также как метал будущее за композитами
      Соглашусь что ратник не очень продуман и не годится для спецов но для рядового пехотинца пойдет все же лучше будет подсумка времен второй мировой
  4. intsurfer 21 августа 2014 09:53
    Почему на всех фотках солдаты без перчаток?!

    ЗЫ на последней фотке солдат пытается поймать спутниковый сигнал в помещении? :)
    1. GRAY 21 августа 2014 18:23
      Цитата: intsurfer
      ЗЫ на последней фотке солдат пытается поймать спутниковый сигнал в помещении? :)

      Комменты пишет на ВО. smile
    2. Taga 22 августа 2014 11:52
      Меню изучает...
  5. intsurfer 21 августа 2014 09:59
    вот еще нашел:

    При этом комплект боевой экипировки будет передаваться от одного военнослужащего к другому, пока он не подпадет под списание.


    они там вообще с дуба рухнули?!
    1. Praetorian 21 августа 2014 11:20
      Не говорите, что вы такой наивный и полагали, что их будут выдавать новенькие со склада каждому новому вояке, учитывая его стоимость. Старые дешовые комки переходили из рук в руки, а вы про боевой комплект. Я не думаю, что это какое-то открытия, беряы во внимание специфику наших ВС.
      Praetorian
      1. intsurfer 21 августа 2014 11:26
        да, наивно полагал, что в 21 веке обмундирование должно быть индивидуальным. Всякие грибки стопы и т.п. болячки будут распространяться со скоростью эпидемии. Вряд ли можно будет берцы прокипятить...
        1. voyaka uh 21 августа 2014 17:16
          Все должно обязательно пройти химчистку перед тем как перейти
          от солдата к солдату. И разгрузки и броники и каски.
          Воняет химией после этого, но микробов и грибков нет.
          1. AYUJAK 22 августа 2014 12:29
            И аллергия может появиться. С нынешней экологией аллергиков много стало.
          2. Altona 31 августа 2014 14:43
            Цитата: voyaka uh
            Все должно обязательно пройти химчистку перед тем как перейти
            от солдата к солдату. И разгрузки и броники и каски.
            Воняет химией после этого, но микробов и грибков нет.

            ----------------------
            Я, например, считаю, что одежда должна быть новой - китель, куртка и брюки...Насчет броников и касок-сами они должны пройти химобработку и получить новые матерчатые чехлы под нового пользователя, старые тряпки на выброс...Для каски также можно предусмотреть гигиенический подшлемник на липучке типа "лепесток" по образу еврейской кипы...Ну это мои домыслы, может эти идеи уже опробовали и отбросили, я не в курсе...
  6. стер 21 августа 2014 10:04
    Ну если уже начали думать об экипировке нового типа - хорошо. Однако Ратник пока еще не доведен и что более неприятно - всего 50 тыщ штук в год. Армия вроде как мильонная, ну пусть и поменьше и не всем экипировка такая нужна. Однако все равно долго. Впрочем... прижмет - начнут клепать и больше.
    1. yehat 21 августа 2014 11:16
      армия около 300 тысяч. не будут же летчики, танкисты, зенитчики и т.п. его таскать, поэтому 50 тысяч ратников в принципе, довольно внушительное число, но есть одно но - ратник будет на складе или в использовании? все упирается в долбаную сверхэкономию.
      Если даже на производство нормальных патронов жаба давит.
  7. Kimblee 21 августа 2014 10:07
    Еще со времен ,,Империи Зла,, мы основное внимание уделяли не пехоте , а ракетным войскам.Приятно видеть , что пытаемся что то исправить, где то наверстать , но надо признать
    от западных ,,коллеге,, мы отстали.
  8. inkass_98 21 августа 2014 10:18
    Такая броня в состоянии защитить грудь, спину и бока солдата по классу защиты 6А. В целом такой бронекомплект может обеспечить солдату защиту даже от попадания из подствольных гранатометов или осколков гранат РГД

    То ли я такой, то ли лыжи не едут... Броник по 6-му классу должен защищать уже от пуль СВД с термоупрочненным сердечником, при чем здесь осколки РГД, которые должны останавливаться бронежилетом 1-2 класса защиты?
    Сумбурная какая-то статья, намешано много, но и ошибок куча.
    1. corn 21 августа 2014 10:58
      Я обратил внимание ещё на одну фразу"... от попадания из подствольных гранатометов...", и всё равно авторы( не только этой статьи) не перестают путаться в понятиях( цитата из статьи"у летней формы одежды будет уже 2 хозяина)комплект защитной летней одежды не является формой одежды, как и бронежилет и подсумок для чего либо.
    2. yehat 21 августа 2014 11:18
      Цитата: inkass_98
      при чем здесь осколки РГД, которые должны останавливаться бронежилетом 1-2 класса защиты?

      возможно, имелось ввиду увеличение площади, закрытой броней, например, боков.
  9. Wiruz 21 августа 2014 10:46
    Господа, вы уж определитесь, кто-то Ратник экипировкой пятого поколения называл
  10. Dragon-y 21 августа 2014 10:46
    На фото: СВД-С на предохранителе, а зачем тогда палец "на спуске" держать?..
    1. intsurfer 21 августа 2014 11:19
      позируют ;) а зажмуренный левый глаз - не смущает? :)
    2. bullet 21 августа 2014 11:26
      На фото не СВДС, обратите внимание на приклад с индивидуальным регулировками по длине и высоте, планку Пикатинни на крышке ствольной коробки, штатное крепление сошки...
      1. intsurfer 21 августа 2014 11:29
        чем больше смотрю на ту фотку, тем больше косяков на той фотке - сравните длину подсумков с длиной магазина. :)

        А подсумки на липучке - кто придумал такую ерунду для военных?! Они же скрипят при открывании.
        1. Altona 31 августа 2014 14:38
          Цитата: intsurfer
          А подсумки на липучке - кто придумал такую ерунду для военных?! Они же скрипят при открывании.

          -------------------
          Это еще не самое страшное, "липучки" имеют склонность к забиванию грязью и "разлохмачиванию", прекращая свою сцепляющую деятельность...Потому липучки уместнее использовать на одежде, которая не идет в бой, либо под крепление знаков различия, которые часто не снимаются...
      2. k_ply 24 августа 2014 18:51
        СВД-С, остальное (приклад, сошки, "пикатинни") - фурнитура.
  11. Dinko 21 августа 2014 11:05
    На мой взгляд основной недостаток в Ратнике это слишком открытое лицо и шея.Эта идея гораздо лучше и эффективней проработана в ФСБ шном Легионере!Также и патрон для СВД и Печенега из за своей закраины давно морально устарел.На СВД поставили планку Пикатини на крышке ствольной коробки а цевье как было старое и убогое так и осталось как будто снайперу не нужны пред объективные насадки и различные ЛЦУ и фонари которые как раз на цевье и устанавливаются.
    1. intsurfer 21 августа 2014 11:21
      а зачем снайперу нужны ЛЦУ и фонарь? ;)
    2. MaxSanbl4 21 августа 2014 11:29
      Хм... может про фонарь на цевье для снайпера вы погорячились?
      1. Victor-Cort 21 августа 2014 14:25
        Цитата: MaxSanbl4
        Хм... может про фонарь на цевье для снайпера вы погорячились?

        СВД снайперка только по нашим меркам, по забугорному она "марксманка" то есть оружие уровня отделение - взвод. В СССР это понимали и потому на ней даже штык нож есть. Так что как раз фонарь там тоже к месту.
        Victor-Cort
  12. скаут 21 августа 2014 11:12
    Цитата: стер
    Впрочем... прижмет - начнут клепать и больше.

    ох не хочется чтоб прижало.лучше не спеша понемножку...
  13. SIROP73 21 августа 2014 11:42
    Предполагается, что в течение 5 лет ВС России полностью перейдут на новую экипировку. Первые массовые поставки комплекта в российскую армию запланированы на октябрь, каждый год российские вооруженные силы будут получать по 50 тысяч комплектов «Ратник».
    5*50000=250000 комплектов
    Военные силы РФ
    Призывной возраст с 18 до 27 лет
    Срок службы по призыву 12 месяцев
    Занято в армии 766 055 ( пятое место в мире)
    Запас:700 000
    Правда если исключить тыловые части и штабы, то может и хватит,но наш менталитет такой,что в первую очередь"Ратник" приобретут штабисты на охоту ходить, а уже что останется попадет в войска.
  14. Хиус 21 августа 2014 12:22
    Хотелось бы услышать мнения об изменении №3 к ГОСТ Р 50744-95

    http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
    &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


    Получается, что то что было 6 классом защиты становится 5м (с 1 июля 2014), а броник 6го класс должен защитить бойца от пули 12,7х108 с 50 метров. Это, вообще, возможно на данный момент или в ближайшем будущем - защитить от пули выпущенно из ОСВ-96 с полсотни метров?
    1. psiho117 21 августа 2014 15:21
      теоретически (повторю, только теоретически) - поглотить 16-17тыс. джоулей какая-нибудь усиленная пластина способна. Но запреградное воздействие на солдата, вес и габариты самой пластины... Не думаю что на данный момент это реально (без существенного снижения подвижности и боеспособности бойца).

      Кстати, и вопрос цены тоже немаловажен: надеюсь, все понимают - никакими "принципиально новыми материалами" там и не пахнет, никто не будет давать солдату броник из углеродных нанотрубок, со вставками из сверхлёгкого нано-полимера покрытого монокристалами ксенонида платины.
      Нет, дадут что попроще, и из заявленного списка в 50 опций на вооружение поставят от силы 20, и носить будут солдатики его по очереди, ведь не дай Бог проипyт, и объявы в интырнете о "продаже прям со склада" появятся в тот-же день...
      Такова селяви, и никуда нам от неё не деться.
  15. странник_032 21 августа 2014 12:46
    В целом сама идея что в первую очередь надо экипировать самих бойцов в соответствующее снаряжение и ср-ва защиты,положительная.
    Но вот сроки эксплуатации приведённые в статье,вызывают недоумение. Все эти вещи,по любому будут рваться на полевых занятиях и такой срок службы,просто нереален(по крайней мере для летней полевой формы,точно).
    Носки тоже что-ли по "наследству" будут передаваться?
    странник_032
  16. srelock 21 августа 2014 13:02
    Также в компании разработали броню меньшего веса — всего 2,5 кг на 1 кв. метр. Такая броня в состоянии защитить грудь, спину и бока солдата по классу защиты 6А.


    Цифры какие-то фантастические... Да и причём тут ЗАО «ФОРТ Технология»?
    Бронежилет 6б43 выпускает "ТЕХИНКОМ" (http://frontkit.spb.ru/)
  17. DesToeR 21 августа 2014 13:16
    Мда, про Ратник уже столько наговорена "а воз и ныне там"... Сколько можно его испытывать. Дайте массовую серию в войска, и не 50 тыс. в год, а как минимум 500 тыс. в год. Дальше дорабатывайте сколько влезет - "платформа" вроде открытой конфигурации. Тут высчитывают сколько военнослужащих в России, а про мобилизационный запас кто-нибудь думает? За 5 лет 250000 комплектов выпустят. А если завтра война и мобилизация скажем так 3-5млн. человек, чем экипировать то будем? АК в руки и мабуту со склада?
    Удивило улучшение показателя точности стрельбы в 1,5 раза - это что оптический прицел (или колиматорный)штатно с экипировкой идет? Кстати какой автомат все таки идет в комплекте Ратник?
    Хотел спросить у сведущих людей: в России камуфляж менять не собираются? Уж очень темный тот что на Ратнике.
  18. Dragon-y 21 августа 2014 13:24
    Цитата: bullet
    На фото не СВДС, обратите внимание на приклад с индивидуальным регулировками по длине и высоте, планку Пикатинни на крышке ствольной коробки, штатное крепление сошки...

    1)Приклад можно и поменять
    2)Скорее всего, это "переходник" с "ласточкина хвоста" на планку
    типа такого
    3)Крепление для сошек можно найти


    Ну а "зажмуренный левый глаз" - так это по привычке... :)
    1. bullet 21 августа 2014 14:57
      Но согласитесь, что это уже будет не штатная СВДС (6В3)???
  19. Аслан 21 августа 2014 13:28
    а шлем всё тот же походу,позорный,для защиты темени.
  20. SmileSimple 21 августа 2014 23:17
    хоть мне и не нравится США, но с технологией и деньгами у них хорошо. Читал, что американским солдатам, чтобы в боевых условиях обеспечить работу связи/прицелов/целеуказателей/компов/... в течении 8 часов работы приходится брать 3х кратный набор аккумуляторов - т.е. они вместо бронепластин в разгрузку клали аккумуляторы!

    увы, по факту "наша" электроника жрёт больше и скорее всего у РАТНИКА проблемы с энергопитанием. Нигде не пишут насколько времени хватит аккумуляторов для обеспечения работы всей навешанной электроники. Примерно год назад было задание разработчикам повысить ёмкость аккумуляторов в 4-6 раз. Ой, сомневаюсь в результате ...

    Не хочется, чтобы наши солдаты повторяли "американский" опыт и таскали на себе по 3-5 кг аккумуляторов.
  21. zakidon73 24 августа 2014 02:56
    Правда здорово, когда форму не Юдашкин проектирует!!!
    1. Kir 24 августа 2014 16:44
      Простите конечно, Но Юдашкина просто и нагло сделали крайним, советую найти его интервью где он четко и аргументированно рассказывает о том как в Реальности было дело. Да и кстати а куда смотрели люди при погонах когда давали такой заказ Модному дизайнеру?
      Kir
  22. tchoni 24 августа 2014 10:28
    Под такой комплект полевой формы и бойца надо затачивать.... Я как то срочника в таком комплекте с трудом вижу (в любом случае это будет использование возможностей комплекта процентов на 30-40)
  23. Nikoha.2010 31 августа 2014 14:31
    Прочитал все комменты. Про стволы не буду, а вот за бевую экипировку два слова. Хватит от Юдашкина и Кожугетовича форму принимать. Идите в войска, спростите ВВшников, краповиков, разведку ВДВ , не важно, как и в чем им воевать. Про перчатки и очки молчу...В "народ" идите, разработчики хреновы!
  24. спец 1 сентября 2014 23:12
    Цитата: intsurfer
    вот еще нашел:

    При этом комплект боевой экипировки будет передаваться от одного военнослужащего к другому, пока он не подпадет под списание.


    они там вообще с дуба рухнули?!

    Ну почему...Пойдет экипировка по линии инженерной службы, и будут передавать друг другу, как камуфляжи в начале 90-х...Дурдом! fool
    спец
  25. DimetroDreamer 6 сентября 2014 11:23
    Ха... неудевительно, что она копия американской
    DimetroDreamer
  26. alex shnajder 21 сентября 2014 19:31
    каски мелкие,уши голые.....почему?
  27. Alex16051978 19 января 2015 09:25
    В целом ничего даже очень ничего.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня