Северная Корея и Китай, военный альянс?

Северная Корея и Китай, военный альянс?Сегодняшнее обострение ситуации на Корейском полуострове вызвало горячие споры на тему - окажет ли Китай военную поддержку Северной Корее в случае начала боевых действий? В свете пятидесятилетия подписания мирного договора между государствами тема автоматического вступления Китая в противостоянии на стороне Северной Кореи, еще недавно считавшейся окончательно отошедшей в прошлое, снова приобрела актуальность. Это прискорбное и тревожное обстоятельство является ярким примером, насколько проблемной стала сегодняшняя политическая ситуация на Корейском полуострове и вокруг него.

Это не только проблема Северной и Южной Корей. В субботу, 9 июля, Япония, Австралия и США начали проведение совместных военных учений в водах к северо-западу от острова Борнео рядом с которым, расположены острова Спратли (Наньша), являющиеся причиной спора между Китаем и соседними государствами Юго-Восточной Азии. Кроме того США запланировали провести в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях совместные учения с Тайванем, Филиппинами и Вьетнамом. В июне 2011 года в ходе саммита министров обороны и иностранных дел Японии и США (в формате 2+2) стороны утвердили, что им следует укреплять нынешние трехсторонние союзы с участием Индии, Австралии и Южной Кореи, в которых они обе, но отдельно, состоят. Указанное решение имеет явную направленность против Китая. Естественно, что правительство Китая было им недовольно, и региональная гонка вооружений начинает набирать обороты с новой силой.

Сегодня Китай указывает на существование заключенного между ним и Северной Кореей в 1961 году Договора о взаимопомощи и сотрудничестве и в частности на его вторую статью, которая гласит: «В том случае, если одна из сторон Договора подвергнется вооруженной агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств и окажется, таким образом, в активном состоянии войны, другая сторона Договора незамедлительно окажет ей необходимую военную и другую помощь всеми доступными в ее распоряжении средствами».


С окончанием холодной войны политическая ситуация на Корейском полуострове изменилась, и Сеул установил тесные дипломатические отношения с Пекином, о приведенном выше положении договора многие забыли, сочтя его не более чем мертвой буквой. Однако с учетом нового роста напряженности между Северной и Южной Кореями, обстоятельства резко изменились. В 2010 году официальный представитель МИД Китая даже специально подчеркнул, что данную статью отменять или изменять не планируется.

Если же посмотреть на происходящее в регионе в широкой перспективе, то межкорейские трения окажутся ничем иным, как одновременно побочным продуктом проистекающих в Азии перемен, и в особенности в одной из их движущих сил. Современная политическая ситуация неукоснительно движется к военной конфронтации между северным блоком во главе которого стоит Китай и южным блоком возглавляемом США. Если Южная Корея предпримет активные шаги к участию в деятельности южного блока, это несомненно приведет к более тесному сближению Пхеньяна и Пекина. В этом свете и следует рассматривать основную значимость возобновившихся горячих споров об автоматическом и несомненном военном вмешательстве Китая в поддержку Северной Кореи.

В то же время многие эксперты утверждают, что современная эскалация противостояния на Корейском полуострове, это война не между двумя Кореями, а война интересов США и Китая. Сегодняшнее развитие Китая достигло небывалых масштабов и это относится ко всем отраслям экономики, как гражданских, так и военных и это не может не пугать привыкших к доминированию во всем и везде Соединенные Штаты.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. datur 19 июля 2011 12:47
    восток дело тонкое.!!!
  2. Иван35 19 июля 2011 14:54
    Пусть занимаются друг другом и нас оставят в покое
    Иван35
  3. SuperDuck 19 июля 2011 14:58
    Недавно кстати читал что Вьетнам предоставил Индии 2 хороших порта для базирования эсминцев ПВО/ПРО. Китайцы желчью исходят, Вьетнам опять же заказал Су-30 под 50 штук, это огромная сила. Короче регион накаляется.
    SuperDuck
  4. Иван35 19 июля 2011 15:15
    К вьетнаму отношусь с симпатией - бывший союзник. Но надеюсь что они с индийцами, тайванем и пиндосами займут и развлекут китайцев ближайшие 10-20 лет. Мне как живущему с ними на границе хочется чтобы эта наша граница оставалась границей дружбы.
    Иван35
  5. datur 19 июля 2011 16:32
    SuperDuck,---разделяй и властвуй ,я правильно понимаю?
    1. SuperDuck 19 июля 2011 16:51
      Цитата: datur
      SuperDuck,---разделяй и властвуй ,я правильно понимаю?

      Ну идеальный для России расклад именно такой. Но если хитрости не хватит то лучше вообще не высовываться, думаю так и будет.
      SuperDuck
  6. Иван35 19 июля 2011 17:45
    Согласен с SuperDuckом - конкурировать с ними и противостоять мы пока не можем - и лучше отсидеться в стороне и заработать на продаже оружия. А тем временем прирастем Белорусами и казахами. Поднимемся вместе с ними. Но тут не принцип "разделяй и властвуй" - до "властвуй" нам еще далеко - но зато границу и территорию убережем. А если говорить об интересах России на ДВ - то они в этом и состоят.
    Иван35
    1. SuperDuck 19 июля 2011 17:58
      Цитата: Иван35
      А если говорить об интересах России на ДВ - то они в этом и состоят.

      Абсолютно точно.
      SuperDuck
  7. Zerkalo 19 июля 2011 19:42
    США просто перестраховываются для себя, однако же, действительно, про Россию не слова, думаю, что если ВДРУГ случится локальный военный конфликт на границе России с Китаем, никто нам помогать не станет..., хотя те же СШа понимают ,что в случае проигрыша России Китай станет сильнее..
    1. SuperDuck 20 июля 2011 11:06
      Я склоняюсь к мнению (и не только я) что у Китая пока другим голова занята (Тайвань, Сев. Корея, Вьетнам, Тибет). Если бы захват Приморья и Алтайского края представлял стратегические преимущества для него, я бы ещё поразмыслил, но эти территории мало чем ценны для Китая на самом деле, разве как трамплин дальше, но дальше куда? До Тюмени на санях? Единственное стратегическое преимущество захвата приморья - это вышибание России с Тихоокеанского бассейна, а выгодно это больше чем Китаю Японцам и США, а то что выгодно им - вряд ли выгодно Китаю. В приморье и южной Сибири нет сколько-нибудь серьёзных стратегических природных ресурсов и обширных плодородных земель, серьёзной промышленности (разве что авиазавод в комсомольске). Как только у Китая высвободятся силы для противостояния с Россией то это будет средняя Азия, и не зря казахи решили резко дружить с Россией в полный рост, простой и верный расчёт, это же восточные люди. Таджики и Киргизы думаю обречены. Потому верю что у России есть лет 15-20 до передела мира в этом регионе, но только при условии что она не покажет слабость, один небольшой Горбачев может добить россию. Я всегда говорил что главный враг россии - она сама.
      SuperDuck
      1. Иван35 20 июля 2011 11:38
        Цитирую - " И не зря казахи решили резко дружить с Россией в полный рост"

        С одной стороны согласен - угроза Китая толкает их к России, но с другой стороны они не " решили резко" - они же добровольно присоединились еще 300 лет назад, помогали продвижению России далее на юг (ну там разные Чоканы Валихановы у них и т д), и из ссср они не выходили - просто все вышли и они одни остались. Еще большинство кого я знаю по духу советские люди воспитанные на русской культуре - возможно родство культуры и языка для них даже важнее угрозы китая. Я просто здесь живу и их знаю. А потом почти половина здесь русские - а они за объединение и так - и без китайской угрозы.

        И еще - подпишусь полностью под последней мыслью - я до дрожи боюсь не пиндосов и не китайцев - а нового Горбачева - второго такого Россия уже не вынесет. Что же тогда со всеми нами будет! И хуже всего будет русским! С большим подозрением смотрю на Медведева - не он ли?
        Иван35
        1. SuperDuck 20 июля 2011 12:42
          Я не склонен идеализировать казахов и вообще восточных людей, но коль вы там живёте - то ваше мнение для меня безусловно авторитетное.
          SuperDuck
        2. GUR 20 июля 2011 13:15
          Откуда такой оптимизм по поводу Казахстана у Вас?? Да, Казахстан в частности Назарбаев не участвовал в развале СССР в Беловежской пуще, он попросту даже не был туда приглашен .. по его воспоминаниям так он вообще был против развала. Про то что казахи добровольно присоединилсь к России помнят только русские .. в прочем с короткой памятью проблема не только у казахов ( возьмите учебник истории "АТАМУРА" и прочитайте как это было по их разумению ) Про воспитанных на русской культуре и родство .. может и есть такие отдельные личности но их очень мало. Большей своей частью казахи гордятся своей независимостью. В отличии от России в Казахстане воспитание нац гордости идет полным ходом, в прочем как и исламизация, так что казахи будут не хуже хохлов упираться в свою независимость. Тем более что в Казахстане уже сложился слой своих князьков и им отдовать своим позиции очень не выгодно. Про половину русских вы тоже приврали. Если говорить об Алматы так соотношение 1:3 (если не больше ) про окресности так вообще молчу .. может быть вы с Усть камана .. ? так там раньше вообще практически не было казахов, теперь же после событий в которых участвовал Жириновский .. по отсоединению горного Алтая и Устькамана в пользу России данная территория засиляется казахами почти насильно .. ( в большей частью уралманами) Вступление Казахстана в ТС уже аукнулось. Пока только мирным маршем не согласных. Так как цены на продукты и топливо с весны поднялись в 2 раза .. при зп ниже чем в Росии ( причем в России в отличии от Казахстана государство все еще покрывает часть расходов ЖКХ )Так что данный союз больше нужен России нежели Казахстану. Казахи по большей части своей живут по принципу после нас хоть потоп. ( хотья тоже самое могу сказать и про русских ) Разваровано, развалено все что можно ..
          GUR
          1. SuperDuck 20 июля 2011 13:56
            Люди, которые служили в Казахстане рассказывали мне о них не то чтоб плохое, так скажем, я сделал вывод что казахи от восточных славян очень сильно отличаются в плане ментальности, это не то чтоб плохо, просто они другие. Назарбаев старый лис вообще, старой закалки, уж кроме него никого не осталось из той гвардии, нет он конечно не такое недоразумение как Ющенко или Туркменбаши, но хлопец себе на уме, взгреть за бесплатно себя никому не даёт.
            SuperDuck
          2. Иван35 20 июля 2011 18:20
            Про половину населения русских согласен - ошибся (но не привирал - не было такого плана) - меньше половины. По остальному спорить не буду-проблемы есть - а что вы хотели - бросили республику и думаете она законсервируется как в ссср была?
            Все равно здесь ситуация несравнимо лучше чем в средней азии или кавказе или прибалтике
            Но главное что пока в целом и руководство этой республики и народ стремится к интеграции - Россия должна только поддержать это.
            Вы же не считаете что Казахстан нам не нужен?
            Иван35
          3. Marat 20 июля 2011 21:35
            Не спорю GUR, просто дам сверху свое мнение
            После перестройки многие учебники дали "крен" (часто по юсаидовским грантам) (и не только у нас но и в россии) - а так я помню про присоединение и все мои родственники и друзья, и уверен большинство казахов
            Каждый казах знает и помнит нашего просветителя Абая - и то , что Абай завещал приобщиться к русской культуре - так, что это у нас явление массовое - поголовное.

            Нац. гордость была всегда. Но она не противоречит возрождению империи.
            Исламизация преувеличена - казахи никакие не "восточные" люди - они степняки - кочевники по происхождению. Между нами и средней азией пропасть в менталитете (не всегда в пользу казахов - например казахи более открыты, простодушны, но и более ленивы чем трудолюбивые южные соседи)
            По статистике населения согласен - русских менее половины
            Насильно заселить невозможно - может дают какие то деньги на старт оралманам

            Да. есть негатив что пошлины на авто выросли и другие товары, что защищаем россиских и белорусских производителей в ущерб нашим потребителям. Но большинство уверены что выгод будет больше - и тс только первая ступенька - в следующем году старт еэп - а это уже фактически как одна страна для нас всех - конечно не ссср, но что то

            Цитирую -"Казахи по большей части своей живут по принципу после нас хоть потоп" полностью согласен - бестолковые мы как и русские wink - и развалили и разворовали все как в Росии

            Друзья! Даже если если мне здесь на форуме докажут что надо снова отделиться (развалиться и т д) , что на самом деле мы все "не любим" друг друга, казахские псевдопатриоты напомнят про страдания казахов в коллективизацию, русские псевдопатриоты заявят о ненужности союза и что россии надо замкнуться в "границах" каких то областей - но ведь поезд уже ушел - и мы уже шагнули в вагон. И я рад этому
            Marat
        3. svvaulsh 20 июля 2011 15:08
          В начале 90-х я служил в Сары-Шагане. Так некоторые казахи настроены были агрессивно, кричали что прекрасно проживут и без нас, и вообще скоро всех Русских резать будут. Хотя основная масса настроена доброжелательно, особенно в больших городах. Вывод один: чем культурнее и образованнее человек, тем меньше ксенофобских настроений.
          svvaulsh
      2. datur 20 июля 2011 15:25
        SuperDuck,
        Я всегда говорил что главный враг россии - она сама.---вообще то это относится к любому государству и человеку а не только а РОССИИ.
        1. SuperDuck 20 июля 2011 15:47
          Возможно и так..
          SuperDuck
  8. фигвам 19 июля 2011 20:38
    Столкновение в этом регионе неизбежны.Китай очень быстро развивается,комуто прийдётся потесниться.
    Китай похож на слона в посудной лавке,тарелки разобьёт однозначно,но чьи тарелки будут первыми?
  9. mitrich 20 июля 2011 14:24
    GUR,
    хотелось бы несколько Вас поправить. Россия все-таки не пошла на то, чтобы передать иностранцам(читай, Западу) права на добычу, переработку и транспортировку углеводородов и прочих природных ресурсов, не позволила Западу "оседлать трубу". Оттого иностранцы так и "войдосят" по поводу энергобезопасности Европы и прочего мира. Было два исключения: ТНК-BP и "Сахалин-2", но, как я понимаю ситуацию, западников Россия там очень грамотно "развела", позволив им сделать крупные вложения в эти проекты, а потом наподдала им под зад коленом. Кроме того, в России есть ряд отраслей промышленности, куда доступ иностранцев либо полностью запрещен, либо очень сильно ограничен. Пример - ВПК и банковский сектор.
    Казахстан же с момента обретения независимости пошел по другому пути, фактически поставив в настоящее время свою экономику в колониальную зависимость от иностранного капитала, в том числе и российского. Не удивлюсь, если в республике уже не осталось унитарных гос. предприятий(по нашему, ФГУПов).
    Далее, уровень продажности казахской национальной "элиты" таков, что Китаю нет необходимости идти военным походом на Астану, тем более, что Россия им этого и не позволит(про ОДКБ слышали?). Они выбрали более простой путь - скупают пакетами акции казахстанского прома, стараясь завязать экономику на себя. И не без успеха. Уровень китайского присутствия в Казахстане очень высок, отрицать, думаю, не будете, что казахским русским и казахам, ориентированным на Россию, не может нравиться.
    О Назарбаеве. Типичный восточный автократ, одинаково гармонично смотревшийся как в роли 1-го секретаря ЦК КП Казахстана, так и в роли его президента. Предаст и глазом не моргнет, при неблагоприятных для себя обстоятельствах счета в Швейцарии и домик в Лондоне, думаю, уже его поджидают. Он не был в Беловежской пуще, поскольку ему не понравилась форма приглашения(тройка собралась, а уже потом вспомнили про Нурсултана).
    Позиционирует себя и как друг России, и как друг Китая. Про российско-казахстанские отношения говорит, что они должны быть как у США с Канадой, впрочем, тоже самое он и в Пекине, наверное, говорит.
    Так что пока у России в союзниках лишь ее армия и флот. Все остальное - интересы, включая как Китай, так и казахского соседа.
    mitrich
  10. Иван35 20 июля 2011 18:27
    Ну я не знаю что у Назарбаева на уме точно - наверное он должен быть дипломатичен с китайцами - но он не состоит с китаем в одкб и общей системы пво у него с ними нет, и в ТС и еэп он с ними не вступает

    А вот про простых казахов однозначно скажу - они боятся китая и не любят его. И мусульманский юг их не привлекает. Их исторический выбор с Россией как 300 лет назад так и сейчас. Думаю каждый русский патриот должен только поддержать такой выбор
    Может кто нибудь из казахов выскажется - кто есть на форуме?
    Иван35
    1. SuperDuck 20 июля 2011 18:43
      Чувствуется дискриминация этнических казахов в доступе к интернету, надо письмо в госдеп черкнуть wink Этож так и фейсучную (добавлено: описался по Фрейду, фейсбучную конечно) революцию не устроишь
      SuperDuck
      1. Marat 20 июля 2011 21:03
        Приветствую вас, SuperDuck! Не пишите в Госдеп - у меня есть доступ smile

        Конечно не скажу за всех казахов, но скажу за свою родню и друзей, с кем общаюсь: Прав Иван35 - мы все боимся китая и не любим его. И на южные народы смотрим осторожно. А про добровольное присоединение к России все помнят и знают. Русских, белорусов и украинцев (вообще они все для нас русские) считаем братьями.
        Интеграция для нас сейчас привлекательна не из соображении безопасности (прямо сейчас Китай или ваххабиты нападать не будут) а более по экономическим и культурным причинам (при этом наряду с русской культурой в России есть культуры народов очень близких казахам - татары и башкиры, наши предки тувинцы, многие дагестанские народы говорят на языке поразительно похожем на наш) Уверен что большинство казахов думает также и поддерживает курс на союз с Россией (и наши русские как я вижу тоже). Ну правительство (при всех своих минусах) точно этого курса держится.
        Вообще перестройка на мой взгляд сделала 2 плохие вещи - это развал союза и захват народного достояния олигархами. С олигархами и откатами пока справится не получается ни в Росси ни в Казахстане - но я рад что мы восстанавливаем хотя бы большую часть союза.
        Marat
        1. SuperDuck 21 июля 2011 10:32
          К тюркоязычным народам относится пол Евразии: якуты, киргизы, казахи, тувинцы, турки, азербайджанцы, туркмены, гагаузы, чуваши, татары и ещё огромная куча народов поменьше и побольше. В русском и украинском особенно тюркских слов туева хуча. Кстати если касаться Турции - то там туркмены, киргизы делают почти всю работу низкооплачиваемую потому что и турков нормально понимают и русский знают неплохо. Этнических турок в туризме очень мало. Вот уж блин суперэтнос!
          SuperDuck
          1. Иван35 21 июля 2011 10:58
            Да вы правы - все эти народы тюркоязычны - есть даже организация Тюрксой куда входит Казахстан Турция Азербайджан и т д

            Но сколько я говорил с казахами - у них нет особого чуства родства с азербаджайнцами или турками, и к узбекам прохладно - они ближе больше с татарами, алтайцами, башкирами - даже к монголам они как с своим относятся - то есть языковое родство не главное (они с турками как мне кажется как русские с поляками - вроде и язык близок а родства нет) - более важен общиий образ жини и история. Извиняюсь если не прав - может Марат поправит
            Иван35
  11. Benzin 21 июля 2011 11:18
    Иван35 Сегодня, 10:58
    подобное тянется к подобному ... fellow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня