Договор о ликвидации РСМД станет темой переговоров

На днях получила продолжение история с обвинениями России в нарушении условий международного договора. Как следует из последних новостей, в течение нескольких следующих недель представители Москвы и Вашингтона обсудят сложившуюся ситуацию и ее спорные стороны. Возможно, будущие консультации с участием дипломатов и специалистов помогут снизить напряженность в российско-американских отношениях.

Договор о ликвидации РСМД станет темой переговоров
Связка из трех ракет РСД-10, подготовленных к уничтожению, полигон Капустин Яр, Астраханская область, 1 августа 1988 года


Речь идет о последствиях недавнего доклада Госдепа США о соблюдении соглашений по контролю над вооружениями. Авторы этого документа утверждали, что Россия в последнее время нарушает условия договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), согласно которому Москва и Вашингтон обязывались не разрабатывать, не производить и не эксплуатировать баллистические ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 км. При этом авторы доклада ограничились самыми общими формулировками и не привели ни одного факта, подтверждающего утверждения о нарушении договора. Подобные утверждения, появившиеся в официальном документе, привели к появлению соответствующих вопросов. Однако до сих пор никакие доказательства, подтверждающие нарушение Россией договора о РСМД, не были опубликованы.


На прошлой неделе официальный представитель Госдепа США Мари Харф рассказала, что российскому руководству отправлено предложение провести переговоры, темой которых будет соблюдение положений договора о РСМД. По понятным причинам на момент оглашения этой информации дата и место проведение консультаций не было известно. Немного позже некоторые подробности грядущего мероприятия раскрыл источник «Российской газеты» в российском министерстве иностранных дел. По его словам, переговоры пройдут в сентябре.

Консультации по взаимным озабоченностям, как назвал их неназванный источник «Российской газеты», пройдут на солидном уровне. При этом состав специалистов, которым придется отстаивать российскую позицию, пока неизвестен. Вероятно, с российской стороны за стол переговоров сядут представители внешнеполитического и военного ведомства. Будущие переговоры должны прояснить позицию обеих стран, а также позволят разъяснить существующую ситуацию с беспочвенными обвинениями.

Интересен тот факт, что в течение нескольких недель после публикации «скандального» доклада Госдепа появлялись лишь комментарии экспертов. Споры на высшем уровне ограничились несколькими заявлениями, в которых российские чиновники и военные отвергли все обвинения и заявили о соблюдении всех условий договора о ракетах средней и малой дальности. Однако вскоре официальный Вашингтон отправил в Москву предложение о проведении переговоров. Причины появления такой неожиданной инициативы не до конца ясны, но есть основания для некоторых предположений.

Вполне возможно, что появлению американского предложения о проведении переговоров поспособствовали некоторые моменты выступления президента России Владимира Путина в Крыму. Он напомнил про случаи, когда США в одностороннем порядке выходили из международных договоров, которые, по их мнению, не позволяли обеспечивать безопасность страны. В связи с этим Россия тоже может выйти из некоторых договоров в одностороннем порядке, если они будут мешать ее безопасности.

В. Путин не уточнил, из каких именно международных соглашений Россия может выйти, однако, судя по последним действиям руководствам США, его заявление привлекло внимание. Результатом этого и могло стать предложение о проведении консультаций по договору о РСМД. Вероятно, американское руководство предпримет попытку отговорить официальную Москву от выхода из договора, поскольку такой шаг может иметь серьезные последствия для безопасности обеих стран, а также ряда других государств.

Необходимо отметить, что договор о ликвидации ракет средней и малой дальности является бессрочным, однако в нем предусмотрена возможность выхода одной из сторон. Если исключительные обстоятельства, связанные с содержанием договора, ставят под угрозу высшие интересы страны, то она имеет право отказаться от дальнейшего их исполнений и выйти из договора. При этом требуется за полгода до выхода из договора уведомить об этом другую сторону и указать причины такого решения.

Таким образом, из договора о РСМД может выйти как Россия, так и США, но за два с половиной десятилетия существования соглашения ни одна сторона не воспользовалась таким правом. Причинами этого следует считать опыт холодной войны, когда СССР и США держали на дежурстве большое количество ракет средней и малой дальности, которым для подлета к цели требовалось не более нескольких минут. Подобное оружие представляло большую опасность для обеих сторон, а также для нескольких европейских государств. С целью ликвидации подобных рисков и был подписан договор о РСМД.

О важности договора для обеих сторон может говорить тот факт, что в течение последних лет неоднократно звучали обвинения в нарушении условий соглашения. Так, еще несколько лет назад Вашингтон обвинил российскую оборонную промышленность в создании и испытаниях баллистической ракеты РС-26 «Рубеж» и крылатой ракеты для комплекса «Искандер», которые по своим характеристикам якобы подпадают под действие договора о РСМД. В ответ на это Россия обратила внимание на ракеты-мишени, использовавшиеся в ходе испытаний систем ПРО. По мнению российских специалистов, эти изделия имеют характеристики, позволяющие отнести их к классу РСМД. Определенные претензии имеются и к противоракетным системам, размещение которых запланировано в Восточной Европе.

Как видим, существующий договор о ликвидации РСМД имеет ряд неприятных последствий дипломатического характера. Его существование приводит к взаимным обвинениям, а отказ от договора может негативно сказаться на военно-политической обстановке в Европе. Таким образом, сторонам договора следует найти общий язык и попытаться избавиться от существующих проблем. С этой целью в ближайшее время будут проведены переговоры.


По материалам сайтов:
http://rg.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://armscontrol.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Starover_Z 26 августа 2014 09:42
    Российские ракеты РСМД своим существованием не угрожают Штатам !
    Если они решили продолжить разговор на эту тему, тогда пускай включают в него своих союзников по НАТе, имеющих данный класс ракет.
    Или Европа также отказывается от них или же принимать меры по защите своих территорий !
    1. seregakursk 26 августа 2014 12:16
      Давно пора начать заново выпускать ракеты средней дальности. Этакий обновленный комплекс Пионер 2.0 например - тот же советский пионер только с современной электронной начинкой.
      И тогда страны европы уже не раз подумали бы, прежде чем вступать в НАТО и размещать на своей территории их базы.
      1. сивый 26 августа 2014 14:46
        Имеющиеся на вооружении ракеты достают все системы евро ПРО.Просто надо официально заявить что все эти объекты в случае начала конца цель номер один в течении 5 минут,а еще уточнить что все боеголовки в этих ракетах ядерные и не каких РСМД не надо.Пусть сами выходят из договора и мы обвиняем их в разжигании новой холодной войны и гонки вооружений.
    2. сивый 26 августа 2014 14:42
      Да,но если мы выходим из договора то нас обвиняют в новой гонке вооружений и они опять в Европу завозят свои "Першинги". Мы в проигрыше так как наши однатипные ракеты США не достанут,а они достают и сокращается подлетное время.
      1. severniy 26 августа 2014 23:32
        а подлодки не в счёт??? ими весь тихий как семечками утыкан, так что с подлётным у нас всё океюшки, пусть хоть чёрта лысого завезут...
      2. kuz363 28 августа 2014 21:08
        А когда разворачивают ПРО под боком у России, это как? Еще поставят в Прибалтике и Украине? Если они покрывают ракетами ПРО Россию до Урала? У них тоже будет подлетное время в минутах и где гарантия, что не будут стоять ядерные головки? Это эквивалентно ракетам средней дальности. Надо на европейские цели снова ставить среднюю и малую дальность. Преимущества:
        - не надо тратить межконтинентальные ракеты
        - легче обслуживание, меньше цена и особенно маскировка.
        Помните, был боевой железнодорожный комплекс, которого США очень боялись, не могли его засечь на железных дорогах со спутников. Сейчас предлагают его возродить. Это хорошо. Может применить другие менее затратные способы маскировки? Сколько у нас рек, озер, водохранилищ, водоемов... В Европейской части, Сибири, дальнего Востока. А сколько списанных судов стоят в затонах и других глухих местах? Вот и разместить на этом металлоломе ракеты со своим энергообеспечением. Размеры баржи больше, чем вагона. Пусть попробуют распознать среди десятков тысяч судов (плавающих и на приколе), какие являются пусковыми установками! Это было бы гарантией ответного удара.
    3. Гражданский 30 августа 2014 18:45
      У нас нет выбора...
  2. zona72 26 августа 2014 09:53
    ведь можно делать как американцы у нас тайга и леса огромны не показывать все вооружение или тупо говорить что согласны но не исполнять
    1. Vadim12 26 августа 2014 10:08
      Пора бы уже научиться врать, как и наши враги. Ложь на западе - в порядке вещей. Че с ними церемониться. Держать эти замечательные ракеты наготове, а говорить, что у нас их нет. Когда понадобятся, никакие бумаги значения иметь не будут. Вроде бы 21-й век, цивилизация, бла-бла-бла, на деле - кто сильнее, тот и прав. Международные договора придумали, чтобы ослаблять и сдерживать Россию.
  3. andrei332809 26 августа 2014 09:54
    послать этих брехунов из-за океану.можно и не вежливо.с янкесами договариваться-только чернила тратить
  4. tank64rus 26 августа 2014 10:13
    Послать их подальше. Они нас всё принимают за дураков как при предателе Горбачёве и Ельцине.
  5. Саша майор 26 августа 2014 10:20
    американцы забздели после нашего сближения с Кубой,мы можем там свою базу организовать !!!!а полетное время оттуда до Вашингтона СОВСЕМ маленькое и никакое ПРО не поможет!!!!!
    Саша майор
    1. Владимир К. 27 августа 2014 08:10
      Наши межконтинентальные ракеты, находящиеся нынче на вооружении, вполне в состоянии обеспечить не приемлимый ущерб для США, но их большой минус (для России) - цена. Ракета же средней дальности дешевле и может стать хорошим фактором сдерживания излишней агрессии по отношению к России со сторону ближайших (географически) партнеров. Искандер в его дальностью в 500 км явно уязвим (слишком близко должен распологаться к территории потенциального противника) и не достаточно эффективен. Так что данное оружие для России сейчас нужно - сердито и достаточно не дорого можно убедить, к примеру, Катар и Саудовскую Аравию в не целесообразности ярко негативного отношения к России, да и европейцы в своей русофобии скорее всего окажутся более сдержаны. Что-то мне подсказывает, что именно боязнь потери поддержки со стороны европейских сателлитов своей антироссийской политики и толкает США к столь бурной реакции на возможный выход России из этого горбачевского договора.
  6. Белополяк 26 августа 2014 10:55
    Пункт 1:Восстановить производство
    Пункт 2: Построить не менее 100 ракет
    Пункт 3: Послать пин до сов известной любому русскому дорогой, выйдя из договора
    Пункт 4: Разместить эту первую сотню в Калининградской области
    1. rubin6286 26 августа 2014 12:02
      Ты совсем ничего не понимаешь в ракетной технике и предложенные тобой пункты подтверждают это. Скорее всего,ты очень молод,если рассуждаешь подобным образом. Станешь старше,серьезнее, получишь соответствующее образование и возможно поймешь,что "ломать - не строить", но нужно ли? Выход из договора по РСМД - крайняя мера, нарушающая существующий военно-стратегический баланс.Серьезных оснований для этого пока нет. Никто не запрещает США и России проводить НИОКР,однако ставить на поток производство таких ракет, дислоцировать их для использования с максимальной эффективностью означает положить начало новому витку гонки вооружений, росту недоверия и международной напряженности. Это неразумно. Поисками компромисса как раз и занимаются соответствующие специалисты США и России. Во всем нужен разум.
      1. 1goose3 26 августа 2014 23:31
        О каком доверии может идти речь ? Расширение НАТО на восток- первое нарушение, строительство элементов ПРО вблизи российских границ еще одно. Условия изменились и тупо соблюдать условия договора было бы глупо. Во всем нужен разум.
  7. Комментарий был удален.
  8. rotmistr60 26 августа 2014 11:31
    Как только а.меры почувствовали, что Россия может в одностороннем порядке выйти из договора, так сразу переговоры.
    С ними пора уже разговаривать их же языком - силы и диктата.
    1. сивый 26 августа 2014 14:55
      Даже СССР себе такого не позволял.Про ООН и Хрущева не надо.Союз не разу не орал что мы приняли или поставили на вооружение новый комплекс.Разведки всего мира тратили огромные ресурсы что бы разузнать что новенького появилось.
  9. Урия Гриб 26 августа 2014 12:08
    Не знаю, как насчет Америки, а вот интересы Росси этот договор точно ущемляет. У нас самая огромная в мире сухопутная граница, причем в некоторых местах бывает очень жарко! Да взять тоже НАТО, которое расширило свои границы и разместило свои базы впритык к России ( Прибалтика) . Нам такие ракеты просто жизненно необходимы!
    Урия Гриб
    1. samoletil18 26 августа 2014 21:15
      Прибалтику можно "Искандерами" утихомирить.
  10. Александр89 26 августа 2014 13:43
    Мир стоит до войны, а война до мира. Штаты жалки и трусливы, они если бы могли уже давно бы уничтожили нас и Россию. Лишь балансируя на грани войны люди могут понять высокую цену миру. В Европе и США за последние 70 лет забыли уроки Второй Мировой войны, локальные войны не в счёт. С распадом Советского Союза у них фактически не оказалось равного противника.В итоге сейчас эти напыщенные зажравшиеся людишки, имея за счёт половины мира и своего печатного станка преимущество в обычных вооружениях смеют угрожать какими то санкциями. Будем откровенны Маккейн, Керри, Псаки, Харф, Эштон - умственно неполноценные люди. Но они ко всему прочему хитрожелтые в свою сторону. Пора бы этим "партнерам нетрадиционной ориентации" напомнить, что в случае большой войны их разрекламированная система ПРо не спасёт, не спасут их и бункеры в которых они не высидят. Для всех кто плохо помнит историю, то фактически разрядка началась после Карибского кризиса и достижения СССР паритета. Будем надеяться, что все пройдут через этот кризис и мир станет стабильнее. Если нет то у России есть ещё 5-7 лет на перевооружение. В противном случае американцы могут посчитать, что справятся с Русской армией, тогда уже точно пострадают многие.
  11. SoboL 26 августа 2014 14:16
    Выход из договора о ликвидации РСМД это заманчиво, конечно. А что если в ответ на Наш выход из договора, янкерсы начнут пихать в европу свои ракеты типа "першинг"? Ведь именно по этому договору их першинги-2 были из европы убраны. Подлетное время до Нас уж больно маленькое. Так, что эту тему необходимо обкурить очень плотно.
    1. samoletil18 26 августа 2014 21:19
      В конце 80-х один ракетчик спросил по поводу этого договора: вам лучше ху... во рту, чем "Першинг" в небе?
  12. el.krokodil 26 августа 2014 16:07
    Цитата: SoboL
    Выход из договора о ликвидации РСМД это заманчиво, конечно. А что если в ответ на Наш выход из договора, янкерсы начнут пихать в европу свои ракеты типа "першинг"? Ведь именно по этому договору их першинги-2 были из европы убраны. Подлетное время до Нас уж больно маленькое. Так, что эту тему необходимо обкурить очень плотно.

    чего копья ломать зря-ДЯДЯ ВОВА в КРЫМУ ясно сказал-при необходимости денонсируем договоры угрожающие национальной безопасности РОССИИ.. yes
    1. SoboL 26 августа 2014 19:02
      Цитата: el.krokodil
      Цитата: SoboL
      Выход из договора о ликвидации РСМД это заманчиво, конечно. А что если в ответ на Наш выход из договора, янкерсы начнут пихать в европу свои ракеты типа "першинг"? Ведь именно по этому договору их першинги-2 были из европы убраны. Подлетное время до Нас уж больно маленькое. Так, что эту тему необходимо обкурить очень плотно.

      чего копья ломать зря-ДЯДЯ ВОВА в КРЫМУ ясно сказал-при необходимости денонсируем договоры угрожающие национальной безопасности РОССИИ.. yes

      Копья, конечно ломать не стоит. По мне, так, лучше выйти из ДОВСЕ.
      1. rubin6286 29 августа 2014 19:15
        [quote=SoboL]
        Копья, конечно ломать не стоит. По мне, так, лучше выйти из ДОВСЕ.

        Дело в том,что большинство авторов комментариев совершенно не знают вовсе,что такое договор ДОВСЕ.
        Этот договор устанавливает для России ограничение на размещение войск и вооружений в европейской части страны как в количественном отношении. так и по местам дислокации. Он, безусловно,невыгоден сегодня, но,с другой стороны,для установления даже одинаковой численности с войсками НАТО. не говоря уж о превосходстве, нет ни финансовых средств, ни соответствующей инфраструктуры ( военных городков,баз хранения и ремонта,полигонов и т.д. и т.п.). "Успокаивать" НАТО приходится избирательно, то размещая "поближе" комплексы "Искандер-М", то устраивая " совсем рядом"периодические учения сил флота и дальней авиации. Наша военная доктрина исходит из того,что война, развязанная странами НАТО и их союзниками будет скоротечной и ракетно-ядерной, после чего отдельные континенты просто исчезнут с карты мира. Поэтому Россия из договора ДОВСЕ и не выходит. Если его денонсировать,кроме воя в СМИ мы получим открытое усиление военных группировок США и НАТО в Европе.Это сейчас не нужно нам и невыгодно им.
  13. fif21 26 августа 2014 16:45
    Договариваться можно с партнером которому доверяешь. Доверяете ли Вы матрасникам? Свяжут нас по рукам и ногам договорами, а сами используя своих шестерок добьются военного превосходства. Горбачев и Ельцин заключили с ними много договоров, результат-Россия региональная держава. НАТО нарушило обещание о не распространении на восток, почему мы то должны соблюдать договора? Нашу страну исключили из системы коллективной европейской безопасности, поэтому о своей безопасности придется позаботиться нам самим. А нарушения по договору о ПРО?
    Так ,что у России много причин для выхода из договора о РСМД. Запад пытается разговаривать с нами языком санкций, ложных обвинений, позиции силы. Придется их заставить уважать Россию и ее интересы hi
  14. 006 Feliks 26 августа 2014 16:57
    Боятся они ракет наших и сокращать не стоит их!
  15. К-50 26 августа 2014 19:08
    Для того чтобы сесть что либо обсуждать по РСМД, нужно юридически закрепить запрет на приближение всех кораблей и самолетов , имеющих возможность нести крылатые ракеты и наносить ими удары на дистанцию ближе дальности полета этих ракет до наших границ. Причем это должно касаться всех стан входящих в НАТО. Если такой возможности нет (ну например: самолеты гейропейских стран и их ВМС), то мы должны иметь равное количество аналогичных носителей и средств поражения. Всё что из вне (ну например авиация США и их корабли на европейской территории) должно быть убрано и не приближаться к Европе ближе расстояния полета их средств поражения, а при приближении на расстояние меньше какой-нибудь кратности обязательно информировать наше МО). Вот при этом условии ещё можно вести какие-то разговоры по РСМД. Те же параметры учитывать для азиатского направления, т.е. нам можно иметь средства поражения и их носители на Дальнем востоке не большем, чем имеется у Китая, обеих Корей, Японии, США и Канады (Индию , Пакистан и других уж ладно, можно не учитывать). Вот тогда действительно можно будет вести разговор о равности потенциалов. Конечно, никто и пин.дос.ы в том числе, на это не пойдёт, а потому слать всех в пеший эротический маршрут и делать то что нужно для защиты , обороны и адекватности ответа любому агрессору.
  16. Я человек 26 августа 2014 20:39
    Путин! не соверши предательства, которое допускал г. ЕБН
  17. Примера 28 августа 2014 13:07
    Путин умен, и не допустит этого. Никакие ракеты русские не будут выпускать. Это очень опасно.
    Примера
  18. Viktori1 29 августа 2014 00:12
    американцы обвиняют нас в том в чем мы не виноваты а вот у них самих "рыльце в пушку"...запускают что хотят и как хотят и пофиг что запрещенное всякими договорами.. И своё они не уничтожают а разбирают... в случае чего могут снова собрать..
    Viktori1
    1. rubin6286 29 августа 2014 19:23
      Скрыть подготовку страны к войне, да еще с таким противником как Россия, невозможно.Одно дело вести НИОКР и испытания систем и видов вооружения, другое выполнить заблаговременно развертывание сухопутных войск, ВМС и стратегических ядерных сил. Воевать придется только тем,что на данный момент есть в наличии. Начнут "собирать", об этом узнают,заметят, напомнят и ждать пока все "соберут" не будут.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня