Новые комплексы динамической защиты брони обойдутся без взрывчатки

ОАО «НИИ стали» – основной разработчик конструкций защиты вооружений и личного состава в РФ – разрабатывает новый комплекс динамической защиты бронетехники, сообщает интернет издание Популярная механика.

Новые комплексы динамической защиты брони обойдутся без взрывчатки


Издание напоминает, что «динамической называют разновидность защиты бронированных машин, которая состоит из металлических контейнеров, содержащих несколько элементов. Элемент состоит из двух слоев взрывчатого вещества и тонкой металлической пластины, расположенной между ними. Принцип действия защиты состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони, взрываются "навстречу" летящему снаряду».


Первые отечественные образцы появились в 1972 г. Среди них можно выделить 3 типа конструкций: объёмная («Крест»), с использованием удлинённых кумулятивных зарядов и с использованием плоских элементов защиты. Последний вид сегодня реализуют практически все иностранные разработчики.

«Главная проблема комплексов динамической защиты с использованием взрывчатого вещества – низкий КПД. Это основная причина поиска новых энергетических составов для защиты, способных локализовать выделение энергии только в области взаимодействия с внедряющимся боеприпасом», – указывается на сайте издания.

Сегодня существуют комплексы, в которых взрывчатые вещества не используются в принципе. Им на замену пришли поликарбонат, силикон, полиуретан и другие химические соединения. Например, экраны зарубежного комплекса «NERA» состоят из слоёного оргстекла, и обеспечивают противокумулятивную защиту от РПГ типа ПГ-7.

Российские танки Т-72 и Т-90 с 2006 г. защищает эффективный комплекс динамической защиты «Реликт».

В настоящее время специалисты из ОАО «НИИ стали» трудятся над новой более современной системой. Издание пишет, что «по эффективности и эксплуатационным параметрам новейшие российские комплексы с энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. Тот же ЛЕХА 25 августа 2014 17:50
    Извечная борьба МЕЧА и ЩИТА....КОНЦА ЭТОМУ НЕ ВИДНО.
    1. с-т Petrov 25 августа 2014 17:51
      Как в лужу пукнуть - В настоящее время специалисты из ОАО «НИИ стали» трудятся над новой более современной системой.

      Что за система? Какие принципы? Зачем вообще было писать там много текста - когда в итоге одна вода. Ниочем.

      В мире происходит очень много событий в последнее время - уделите время им.

      1. Matrosov 25 августа 2014 18:05
        Много будешь знать, быстро состаришься и умрешь...)
        терпения, все расскажут и возможно покажут на выставке году к 2017му при показе новых видов брони для Российского надеюсь к тому времени уже ОБТ "Армата".
        1. enot73 25 августа 2014 18:20
          Сегодня существуют комплексы, в которых взрывчатые вещества не используются в принципе. Им на замену пришли поликарбонат, силикон, полиуретан
          Вообще , если удастся построить защиту БТТ на основе этих или подобных материалов , то можно ли будет это считать ДЗ ? ИМХО это просто хитровыдрюченная экранировка .
          1. Iline 25 августа 2014 18:47
            Блин, ещё в 80-х годах учился в училище и уже тогда говорили про испытания этой системы. Не прошло и сорока лет...
            Сам не танкист, но принцип вроде бы основан на рассеивании направленной кумулятивной среды в слоях с разной температурой плавления. И это весьма логично. Если не прав, то поправьте.
        2. Manul 25 августа 2014 19:11
          Цитата: Matrosov
          Много будешь знать, быстро состаришься и умрешь...)
          терпения, все расскажут и возможно покажут на выставке году к 2017му при показе новых видов брони для Российского надеюсь к тому времени уже ОБТ "Армата".

          А я согласен с Petrov'ым. Зачем обнадеживать непонятно чем? Потом окажется , что направление было бесперспективным, или слишком дорогим и его заморозили до лучших времен..Можно накатать сотню подобных статей, что мы , дескать" собираемся создать снаряды лучше Эскалибура, спутники сбивающие самолеты и ракеты, самолеты с новым принципом вертикального взлета"...И не привести Н-И-Ч-Е-Г-О из ожидаемых характеристик и приблизительного принципа действия... Но это же просто мечты.В лучшем случае озвученная перед КБ задача.Жаль времени на чтение таких статей - подобные которым можно почерпнуть и из Комсомольской правды(да простит меня комсомол)
          P.S. Единственное что спасает - комментарии.Они многограннее, насыщеннее фактами и более интересны самого возмутителя спокойствия.Но получается думать над статьей не надо? Можно кинуть кость, а мясом обрастет в ходе обсуждения??? request
          1. svp67 25 августа 2014 23:31
            Цитата: Manul
            А я согласен с Petrov'ым. Зачем обнадеживать непонятно чем?
            Почему не понятно чем, как раз понятно. Идет совершенствование еще советских разработок,так называемых модульных элементов, кто хочет посмотреть, взгляните на Меркаву 4, они очень хорошо использовали советский опыт.
            1. Manul 26 августа 2014 09:10
              Цитата: svp67
              Почему не понятно чем, как раз понятно. Идет совершенствование еще советских разработок,так называемых модульных элементов, кто хочет посмотреть, взгляните на Меркаву 4, они очень хорошо использовали советский опыт.

              А что делать не специалистам по модульной броне? Почему это не раскрыто? Сейчас пойду читать про броню Меркавы. Но разве это нельзя подробно автору рассказать? Я не имею желания кого-то обидеть, патриотов, или начинающих журналистов. Но написать статью так, чтобы всем было понятно, о чем идет речь, оказывается все-таки была возможность, и это не тайна за семью замками. Так почему , вместо подробного анализа(с приведенными ТТХ той же Меркавы,раз на нее можно сослаться) приходиться читать какие-то намеки.
      2. nils 25 августа 2014 18:28
        Главная проблема - снижение побочного эффекта воздействия взрыва ЭДЗ на броню. Разработчики последовательно идут на использование различных малоплотных взрывчатых веществ, ВВ с низкой скоростью превращения, малочувствительных составов и т.д.
        Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали": "По эффективности и эксплуатационным параметрам новые российские комплексы с новыми энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ».

        Что за система? Какие принципы? Естественно об этом не сообщается.
        Работы идут, и хорошо. Чем быстрее примут на вооружение, тем лучше.
        "Реликт" хорош, но и он скоро будет реликт (остаток прошлого).
        1. MSA 25 августа 2014 18:35
          Посмотрим что получится
          MSA
        2. Васёк 25 августа 2014 20:07
          Элемент состоит из двух слоев взрывчатого вещества и тонкой металлической пластины, расположенной между ними. Принцип действия защиты состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони, взрываются "навстречу" летящему снаряду».

          Говорят, пехота нерада была этой динамической защите.
      3. Tjumenec72 25 августа 2014 18:37
        Ну вроде как проскакивало название -
        На танке будут установлены тандемная динамическая защита нового поколения «Малахит» и комплекс активной защиты «Афганит» с радиолокаторами миллиметрового диапазона.
        Tjumenec72
      4. PENZYAC 25 августа 2014 18:41
        Цитата: с-т Petrov
        Как в лужу пукнуть - В настоящее время специалисты из ОАО «НИИ стали» трудятся над новой более современной системой.

        Что за система? Какие принципы? Зачем вообще было писать там много текста - когда в итоге одна вода. Ниочем.

        В мире происходит очень много событий в последнее время - уделите время им.

        А вам так всё сразу расскажи, да покажи... Вы случаем, не американский шпиён? what fool
      5. Homo 25 августа 2014 18:49
        Цитата: с-т Petrov
        Что за система? Какие принципы? Зачем вообще было писать там много текста - когда в итоге одна вода. Ниочем.

        Сэр вы из ЦРУ, Мосад? Вам полное описание с ТТХ, чертежами, формулами?
      6. армагедон 25 августа 2014 19:50
        Хм... Всему свое время!!! И характеристики узнаем и увидим!!!
      7. dld35057 25 августа 2014 21:25
        написали-значит надо. наш ресурс и для дезенформации противника служит. не пали кантору. нас и в пентагоне почитывают . и досье на каждого имеют.фантомас-гы.
      8. Кадет787 25 августа 2014 21:41
        Хорошая новость.
        Кадет787
    2. Гигант мысли 25 августа 2014 18:56
      Будем надеяться , что разработки наших конструкторов станут поистине революционными в деле динамической защиты брони.
      1. vatnik.detekted 26 августа 2014 04:21
        разработки сколково ?
        vatnik.detekted
    3. pasha24 25 августа 2014 19:50
      на каждое действие есть противодействие как то так
  2. Комментарий был удален.
  3. MooH 25 августа 2014 17:52
    Про силикон улыбнуло. Популярная механика в своем репертуаре. Не силикон и оргстекло, а сложнейшие современные композиты. Они бы еще каучуковую защиту для танков придумали бы. Со слоганом: "от нашей защиты снаряды просто отскакивают." smile
    1. шизофреник 25 августа 2014 18:08
      Цитата: MooH
      Про силикон улыбнуло.

      Может ошибаюсь, но вода тоже должна неплохо отклонять кумулятивный заряд. При попадании кумулятивного заряда, получится большое давление пара, плюс разложение воды на кислород и водород, с последующей детонацией смеси.
      Так что и вещества с основой из вооды пойти могут, да и устоичивость к пулевым пробойнам высокая получится.
      Правда не знаю толщину требуемой защиты из воды, которая понадобится для рассеивания кумулятивной струи.
      1. MooH 25 августа 2014 18:27
        Я тоже не знаю, предполагаю, что несколько метров. wink
        1. Login_Off 25 августа 2014 18:46
          Я может скажу глупость, но чем "противокомулятивные экраны" в виде решётки не устраивают тогда? Вода, силикон, это тоже самое что и решётки, не намного эффективнее.
    2. serega.fedotov 25 августа 2014 19:06
      Цитата: MooH
      Про силикон улыбнуло. Популярная механика в своем репертуаре. Не силикон и оргстекло, а сложнейшие современные композиты. Они бы еще каучуковую защиту для танков придумали бы. Со слоганом: "от нашей защиты снаряды просто отскакивают."

      Силиконовый "обвес"-оружие НАПАДЕНИЯ!(я имею ввиду в косметологии)
    3. Васёк 25 августа 2014 20:24
      Цитата: MooH
      Про силикон улыбнуло.

      Танки в сиськах? laughing
      Уж лучше сиськи в тесте!
  4. insafufa 25 августа 2014 17:52
    good Молодцы ребята так держать good
  5. Mama_Cholli 25 августа 2014 17:52
    Врагам достаточно минимума информации, а нашим танкистам -максимум защиты...
    1. PENZYAC 25 августа 2014 18:45
      Цитата: Mama_Cholli
      Врагам достаточно минимума информации...

      Правильно, пусть репу чешут... what request
  6. cerbuk6155 25 августа 2014 17:53
    В настоящее время специалисты из ОАО «НИИ стали» трудятся над новой более современной системой. Издание пишет, что «по эффективности и эксплуатационным параметрам новейшие российские комплексы с энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ. Отличная новость. Наши разработки идут своевременно.
  7. Altona 25 августа 2014 17:55
    Ну то, что у нас для пехоты есть бронежилеты по 6-му классу и наши каски легче импортных грамм на 400 уже радует, а если и танк надежно защитят, то будет совсем хорошо...
    1. вавлад 25 августа 2014 18:04
      Всё это есть, да! Вот только хорошо бы всё это новое и современное побыстрее внедрялось бы в войска! А то разработки имеются, образцы тоже, а солдаты воюют в старье и старьем!
      вавлад
  8. dchegrinec 25 августа 2014 17:55
    Самый простой и эффективный способ защиты это многослойное покрытие.А уж состав материала из которого выполнены слои это задача..
  9. Balanar1986 25 августа 2014 17:56
    Российские танки Т-72 и Т-90 с 2006 г. защищает эффективный комплекс динамической защиты «Реликт».


    Если бы так было на самом деле request
    Просто, к сожалению, тут нужна поправочка : "Перспективные(или не пошедшие в серию)российские танки... и т.д.
    Ибо ни Т-72Б2, ни БМПТ, ни, уж подавно, Т-90АМ у нас в армии нет, к величайшему сожалению.
    У нас, пока что, Контакт-5 самое современное, что есть на строевых машинах.
    И он уже не совсем отвечает требованиям современности.
  10. alekc73 25 августа 2014 17:57
    Щит и меч.Этому соревнованию тысячи лет.Сейчас побеждает меч.Пусть работают "ОАО НИИ стали".
  11. Стройбат запаса 25 августа 2014 17:58
    Хорошо бы побыстрее сделали. Материалы, поглощающие кумулятивную струю вместо взрывчатки - это как-то поспокойнее, на мой взгляд
  12. Magic Archer 25 августа 2014 17:59
    Ещё бы Арену до конца довести и поставить максимально возможное количество комплексов в войска.А то вон евреи уже заявляют что их Трофи лучшая в мире!Вот и получается,наши вроде как раньше КАЗ создали а израильтяне гораздо быстрее ввели свою в эксплуатацию и довели до ума.
    1. Горный стрелок 25 августа 2014 19:17
      А по ним чаще стреляют.
  13. Aleks тв 25 августа 2014 17:59
    Побольше бы инфы, было бы интересней.
    Заглянул на сайт НИИ Стали, что-то антивирус заматерился... ну что ж, загляну в гости к учёным позже.

    Это уже не ДЗ получается, а "комплект навесной брони", основанной на новых принципах защиты.
    Жаль мало инфы.
    Удачи ботаникам в нужных разработках.
    drinks
    1. voyaka uh 25 августа 2014 18:24
      Совершенно верно. На основе новых органических материалов
      ищут новые виды пассивной брони.
      Это переспективно сейчас.
    2. профессор 25 августа 2014 20:54
      Цитата: Aleks тв
      Это уже не ДЗ получается, а "комплект навесной брони", основанной на новых принципах защиты.

      Один хорошо известный танк уже 30 лет без динамической защиты рассекает просторы Ближнего Востока причем считается одним из наиболее защищенных. hi
      1. dld35057 25 августа 2014 21:35
        проффессор опять ты .как у грузин у тебя всё самое лутшее и красивое.а помниш ты=дорогой -что до войны в республики беларусь было 3 государственных языка. Русский Белорусский и Еврейский.Вы говорите на еврите-а что ромале сам не видиш я говорю на чистом идиш.и помни только беларусь примет народ израилев.и береги старую -новую родину.нам жить вместе.
  14. dzau 25 августа 2014 18:00
    А очередного бегства специалистов НИИ по Израилям и прочим европостанам, видимо, не предвидится.

    Как же наши меньшие братья теперь выпендриваться будут по поводу "новейших собственных разработок"?..
    dzau
    1. Сосед 25 августа 2014 18:11
      Перекрасят, как обычно, и за своё выдадут. Это им очень свойственно.
      1. PENZYAC 25 августа 2014 18:52
        Цитата: Сосед
        Перекрасят, как обычно, и за своё выдадут. Это им очень свойственно.

        Это вы про китайцев? what
  15. Balanar1986 25 августа 2014 18:00
    Цитата: Стройбат запаса
    вместо взрывчатки - это как-то поспокойнее, на мой взгляд

    Пехоте, которая ,быть может, будет стоять рядом, уж точно laughing
  16. IAlex 25 августа 2014 18:01
    Уже дошли до того в танкостроении за последние 23 года с очковтирательством, что уже хохлы обошли с ихним оплотом... А название - эффективный комплекс динамической защиты «Реликт», отражает наверное суть самого комплекса, лучше бы развивали и устанавливали на танки - Дрозд и Арену, чем дурью маяться...
    1. vatnik.detekted 26 августа 2014 04:23
      неужели вы знаете лучше "ответственных" людей как лучше попилить бюджет ?
      vatnik.detekted
  17. Mikola-78 25 августа 2014 18:04
    Мало конкретики о новой системе. Многие НИИ над чем -то новым трудятся..
    1. тайфун7 25 августа 2014 18:57
      Цитата: Mikola-78
      Мало конкретики о новой системе. Многие НИИ над чем -то новым трудятся..

      Согласен, Хотелось бы видеть более обширную статью, с конкретикой и анализом боевых действий, цифрами, наработками. Конечно только то, что не является военной тайной.
      тайфун7
      1. vatnik.detekted 26 августа 2014 04:25
        военная тайна в наше время ? если не сами генералы продадут , то уборщица героическим трудом смоет
        vatnik.detekted
  18. Басарев 25 августа 2014 18:06
    Вот и славно. Сделаем наши танки самыми защищёнными в мире. Вообще идеально сделать вообще неуязвимый танк, который даже поцарапать невозможно в принципе. И, похоже, у наших учёных получается.
    1. IAlex 25 августа 2014 18:07
      Ага, ибо нельзя поцарапать то чего нету...
      1. demon1978 25 августа 2014 18:52
        IAlex RU Сегодня, 18:01
        Уже дошли до того в танкостроении за последние 23 года с очковтирательством, что уже хохлы обошли с ихним оплотом... А название - эффективный комплекс динамической защиты «Реликт», отражает наверное суть самого комплекса, лучше бы развивали и устанавливали на танки - Дрозд и Арену, чем дурью маяться..

        Ага, ибо нельзя поцарапать то чего нету...

        100%%++Поразить воображаемую защиту можно только воображаемым оружием!!!да и то существенный ущерб фиг нанесёшь!!!Зато бабки-РЕАЛЬНЫЕ!!!Беспроигрошный вариант!!!
        Не зря многие"разработчики"играли в КВН!!
  19. Klim2011 25 августа 2014 18:07
    Ни результатов работы, ни образца, ни испытаний нет. Но зато будет лучшая в мире!
    Новость в стиле эротических фантазий.
  20. gregor6549 25 августа 2014 18:08
    Статья еще один пример бездумного копирования измышлизмов неграмотных журналюг. Обсуждать где и в чем неграмотность даже не хочется. Все и так на виду.
  21. Goldmitro 25 августа 2014 18:20
    <<<В настоящее время специалисты из ОАО «НИИ стали» трудятся над новой более современной системой. .........«по эффективности и эксплуатационным параметрам новейшие российские комплексы с энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ».>>>
    Пора, наверное, прекращать практику заявлять о том, что БУДЕТ сделано то-то и то-то, словно рапортовать об уже достигнутых результатах! Сначала надо сделать, потом рапортовать! Ведь "конкуренты" тоже не стоят на месте.
  22. MAXUZZZ 25 августа 2014 18:21
    Что ни новость про науку,то у нас все будет лучше чем у них,но потом request
    1. demon1978 25 августа 2014 18:55
      MAXUZZZ RU Сегодня, 18:21 Новый
      Что ни новость про науку,то у нас все будет лучше чем у них,но потом

      А как иначе???!!!Иначе бабок НЕДАДУТ,чё пилить-то будут!!!??
  23. Иван 63 25 августа 2014 18:22
    Дарю дешевую и эффективную защиту от кумулятивных боеприпасов, все просто, дешево и сердито и не позволяет кумулятивной струе не то, что прожечь, но даже достать до брони- достаточно лишь навесить не активные элементы, а безопасные деревянные необходимой толщины, чего проще- деревянный снаружи танк- пользуйтесь.
    Иван 63
    1. Beccer 25 августа 2014 18:46
      Я смотрю тут у нас уже собственные инженеры появились what
  24. Игорь Ф. 25 августа 2014 18:24
    Хоть бы показали образцы, что ли... А сказать можно что угодно!
  25. Mol 25 августа 2014 18:39
    Цитата: MooH
    Про силикон улыбнуло. Популярная механика в своем репертуаре. Не силикон и оргстекло, а сложнейшие современные композиты. Они бы еще каучуковую защиту для танков придумали бы. Со слоганом: "от нашей защиты снаряды просто отскакивают." smile

    31 июля 2014 года на этом сайте была статья "Т-55АМ. Новый вариант модернизации устаревших танков".
    http://topwar.ru/55390-t-55am-novyy-variant-modernizacii-ustarevshih-tankov.html

    Вот отрывок из неё: "Для дополнительной защиты корпуса предлагается использовать съемные бортовые резинотканевые экраны с установленными на них блоками динамической защиты." Конструкторы могут пустить в дело любой материал -каучук, резину, пластик, силикон - лишь бы защитный эффект был.
    Mol
    1. demon1978 25 августа 2014 19:10
      Mol SU Сегодня, 18:39

      "от нашей защиты снаряды просто отскакивают.

      Конструкторы могут пустить в дело любой материал -каучук, резину, пластик, силикон - лишь бы защитный эффект был.

      А чё заморачиваться??!!!-враз сделать НАДУВНЫМ и все вопросы сняты-защитный эфект СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ!!!
  26. Akvadra 25 августа 2014 18:40
    Помню в классах по огневой стояли корпуса танков без брони(что бы преподаватель видел курсанта). В шутку называли эти танки африканскими . Не жарко и снаряды насквозь пролетают не причиняя вреда.
  27. MolGro 25 августа 2014 18:41
    Проблема дз явно уже назрела(тандемные заряды и увеличение эффективности кумулятивных зарядов) и выводы "нии стали" сделали правильные!
    Увеличение эффективности путем увеличения заряда, что мы видим на танке "Оплот" привело к круговому подрыву защиты и гибели танка!
    Хотя дз и сработало штатно, но танку хана- судя по всему это произошло из за не полных испытаний при принятии на вооружении.
    1. IAlex 25 августа 2014 18:52
      Есть другое мнение, например, отсутствие КАЗ на танках, или малые углы защиты КАЗ приводят к их потере больше чем убогая динамическая защита...
    2. Mol 25 августа 2014 19:07
      Не специалист по танкам, но, по-моему, на фото Т-64БМ «Булат», а не БМ "Оплот"?? Спецы, подскажите...
      Mol
    3. MolGro 25 августа 2014 19:17
      Перепутал на фото булат ) но смысл тот же!
    4. Aleks тв 25 августа 2014 20:15
      Цитата: MolGro
      Увеличение эффективности путем увеличения заряда, что мы видим на танке "Оплот" привело к круговому подрыву защиты и гибели танка!

      Ну Булат с Оплотом перепутали - это не проблема, бывает.
      Но вот утверждать, что у данной машины "круговой подрыв защиты"... - это уже перебор в мыслях, предположениях и фантазиях...
      Уж извиняйте, но мысли из головы надо брать более реальные, тем более когда строите утверждения об способе уничтожения данной машины.
      1. MolGro 25 августа 2014 20:33
        К сожалению все именно так( боевые действия на украине показали правдивость данной мысли.
        Увеличение дз приводит к результату на фото.
        Хотя многие скажут что это не так , но факт есть факт при атаки танка взорвался дз не только в месте попадания!

        В тоже время , боевые действия в сири показали возможность альтернативной защиты .
        Дз заменено камнями и кирпичной крошкой , хотя и защитит от 1-2 попаданий. А бортовые экраны бутерброд из хз чего.
        1. Aleks тв 25 августа 2014 20:46
          Цитата: MolGro
          К сожалению все именно так( боевые действия на украине показали правдивость данной мысли.
          Увеличение дз приводит к результату на фото.
          Хотя многие скажут что это не так , но факт есть факт при атаки танка взорвался дз не только в месте попадания!

          Айда доказательную базу сиего утверждения, или объяснения.
          Хорош голословно утверждать.
          Цитата: MolGro
          В тоже время , боевые действия в сири показали возможность альтернативной зашиты .
          Дз заменено камнями и кирпичной крошкой , хотя и защитит от 1-2 попаданий. А бортовые экраны бутерброд из хз чего.

          Не надо утверждать, что вынужденные меры по допотопной защите (мы тоже что-то подобное делали) лучше чем заводская ДЗ.
          Право слово - не стоит, если вы не использовали данную защиту ЛИЧНО на бронетехнике.
          1. MolGro 25 августа 2014 21:18
            В сентябре на выставки в нижнем тагиле уведите доказательную базу и тп)
            Это по поводу возможности дз без взрычатки
            А что тут доказывать вот он "НОЖ" на фото вместо 1 пластины 4 со взрывчатой и что бы каждая из них срабатывала как одна большая увеличили заряд каждой. В итоги в одном кубике дз что крепиться на броню в 4 раза больше взрывчатки .
            И вам наверное не надо объяснять что при взрыве дз соседние с ней ячейки детонируют и при увеличенной массе заряда будет достаточно чтобы достать соседнюю дз)

            А про вынужденные меры вы правы , но это работает хотя не так хорошо как заводские образцы!
            1. Aleks тв 25 августа 2014 22:30
              Цитата: MolGro
              В сентябре на выставки в нижнем тагиле уведите доказательную базу и тп)
              Это по поводу возможности дз без взрычатки

              Что за выставка в Тагиле в сентябре ?
              Может и сгоняю.

              А на вопрос так и не ответили - почему так уверены что у Оплота взорвалась вся внешняя ДЗ... ?
              Ну я прям до сих пор заинтригован... в ожидании ответа.
              Любопытство так и распирает...
              winked
              1. Kars 25 августа 2014 22:45
                Цитата: Aleks тв
                А на вопрос так и не ответили - почему так уверены что у Оплота взорвалась вся внешняя ДЗ... ?

                Не Оплота а Булата
                Фото с другой стороны,вполне возможно несколько попаданий,включая что то гаубичное,потом пажар,потом детонация БК
                1. Aleks тв 26 августа 2014 01:29
                  Цитата: Kars
                  Не Оплота а Булата

                  Блин, сам же его поправил и сам же сейчас очепятался...
                  Спасибо, Андрей.

                  Но на вопрос - почему он (MolGro) считает что у Булата расфуфырилась нахрен детонацией вся ДЗ, так и не ответил...
                  Вроде культурно вопросы задавал...
                  request
                  1. Kars 26 августа 2014 08:31
                    Цитата: Aleks тв
                    ему он (MolGro) считает что у Булата расфуфырилась нахрен детонацией вся ДЗ

                    вообщето он считает что детонацие ДЗ уничтожило танк.
                    Цитата: MolGro
                    на танке "Оплот" привело к круговому подрыву защиты и гибели танка!

                    Что не подтверждается фото.Даже на скуле башни где отсутстуют ДЗ броня под ней цела,и скорее всего ДЗ сорваны тем что так разворотило борт и надгусеничную полку.
              2. MolGro 26 августа 2014 07:55
                Уральский транспортный салон «Магистраль-2014» пройдет с 4 по 6 сентября 2014 года на полигоне «Старатель» в Нижнем Тагиле и займет более чем 30 тыс. кв. м. открытой территории, 3 тыс. кв. м. в закрытых павильонах и 1,5 тыс. м. рельсового полотна. )

                Просто те кто его подстрелили видели как это было)
                Не смогу уже найти этот пост давно было , но там короче было так дз сработало штатно танк не был пробит (проверили после того как сгорел) но он взорвался .
                1. Aleks тв 26 августа 2014 13:52
                  Цитата: MolGro
                  Уральский транспортный салон «Магистраль-2014» пройдет с 4 по 6 сентября 2014 года на полигоне «Старатель»

                  Спасибо.
                  Цитата: MolGro
                  Просто те кто его подстрелили видели как это было)
                  Не смогу уже найти этот пост давно было , но там короче было так дз сработало штатно танк не был пробит (проверили после того как сгорел) но он взорвался .

                  Ваше объяснение выглядит как: "две бабки надвое сказали"
                  Не стоит, не зная темы и не владея вопросом, так категорично утверждать некоторые вещи.
                  То, как вы фантазируете про: как "вся ДЗ" сдетонировала и из-за этого был пилипец экипажу и танку, выглядит... по клоунски.

                  НЕ стоит так делать... Вот предположить - это всегда пожалуйста, но УТВЕРЖДАТЬ, как вы - не стоит.

                  p.s. MolGro, старался в вашем отношении быть более корректным, чем в иных случаях, когда с умным видом блещут незнакомой темой. Особенно когда это касается ВОЗМОЖНОЙ гибели экипажа, и даже не важно что это противник...
                  Наверно потому что вы с "Красавицы ЧИты", и нет желания цепляться с гураном... у меня хорошие воспоминания о Забайкалье.
          2. MolGro 26 августа 2014 08:25
            Либо где то в сентебре .
            Единственное что точно знаю нии стали обещали осенью предстваить образец )
  28. Beccer 25 августа 2014 18:43
    Что толку говорить о пользе динамической защите,если толком ездить не умеют? На биатлоне всю в хлам по изорвали. Деды на 34-ке без нее к рейхстагу доехали.....
  29. Наблюдатель 33 25 августа 2014 18:45
    Цитата: Иван 63
    Дарю дешевую и эффективную защиту от кумулятивных боеприпасов, все просто, дешево и сердито и не позволяет кумулятивной струе не то, что прожечь, но даже достать до брони- достаточно лишь навесить не активные элементы, а безопасные деревянные необходимой толщины, чего проще- деревянный снаружи танк- пользуйтесь.

    Ага, поверх пассивной брони экран из фанеры 200 мм на расстоянии 1 метра:-)
  30. saag 25 августа 2014 18:57
    керамика, карбиды?
    1. demon1978 25 августа 2014 20:10
      saag (1) SU Сегодня, 18:57
      керамика, карбиды?

      dr.star75 RU Сегодня, 19:57 Новый
      Нужно танк окутать плазмой. Трудно lol немного, но какой -нибуть нии примастит.

      Не,платина и паладий!!!,а с верху брюликами чтоб лазером не взяли!!!Вот ЦЕ_БОХАТО!!!и КРЕАТИВНО!!!ни одна вражина не устоит!!!
  31. spech 25 августа 2014 19:23
    хоть бы на попмеха не ссылались !
    такой бред пишут. года 3 забил и на журнал и на сайт !
  32. dr.star75 25 августа 2014 19:57
    Нужно танк окутать плазмой. Трудно lol немного, но какой -нибуть нии примастит.
  33. crambol 25 августа 2014 20:23
    по эффективности и эксплуатационным параметрам новейшие российские комплексы с энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ


    Вот когда будут, тогда и послушаем.

  34. Marssik 25 августа 2014 20:45
    Последний вид сегодня реализуют практически все иностранные разработчики.
    Где 2 и 3й ? Кто статью делал ,хоть читай чего толкаешь в массы)
  35. jekasimf 25 августа 2014 21:00
    Очередная агитка?
  36. ТОР2 25 августа 2014 21:04
    Цитата: Balanar1986
    Пехоте, которая ,быть может, будет стоять рядом, уж точно
    Ребята рассказывали в Афгане в качестве защиты варили баки и заполняли из водой. И если верить рассказам спасала кустарная защита. Думаю и в этом случае пехоте рядом лучше не стоять.
  37. ShadowCat 25 августа 2014 21:13
    Главное чтобы ставить не забывали.
  38. денис fj 25 августа 2014 21:26
    это как в фильме "На войне как на войне" когда механик водитель спрашивал а правда что немцы придумали танк с каучуковой броней что от него снаряды просто отпрыгивают)))) тоже самое и здесь но важно что они трудяться наверно в поте лица
    денис fj
  39. ростов-папа 25 августа 2014 22:12
    недавно в новостях говорилось ,что наши учёные изобрели металл крепче стали и легче алюминия , но цена производства пока высока , по моему мы возвращаемся к хорошо забытому старому , увеличению толщины брони при повышении её качества , и это при том же весе если не меньше , а если помечтать то самолёты , вертолёты и корабли !
  40. Epizikl 25 августа 2014 23:05
    Как говорится: поживём - увидим!

    Интересно посмотреть с технической точки зрения на решение, к которому придут!
  41. Strah 26 августа 2014 04:57
    Цитата: Matrosov
    Много будешь знать, быстро состаришься и умрешь...)
    терпения, все расскажут и возможно покажут на выставке году к 2017му при показе новых видов брони для Российского надеюсь к тому времени уже ОБТ "Армата".

    Армата - это всего лишь шасси для испытания технологий. Новый ОБТ будет с необитаемой башней и зваться он будет как то иначе.
  42. Завтрак Туриста 26 августа 2014 11:00
    Похоже вот он - тот самый новый вид динамической защиты. Говорят, фото сделано под Донецком:
    1. Aleks тв 26 августа 2014 14:06
      Цитата: Завтрак Туриста
      Похоже вот он - тот самый новый вид динамической защиты. Говорят, фото сделано под Донецком:

      Не совсем Евгений...

      А вот фотка заинтересовала, есть что-нибудь поподробнее про неё ?
      1. Завтрак Туриста 26 августа 2014 14:18
        Не совсем Евгений...


        Я про тот предмет, что слева от пушки, если что:).

        А вот фотка заинтересовала, есть что-нибудь поподробнее про неё ?

        На БМПД вчера было:
        http://bmpd.livejournal.com/967073.html
        1. Aleks тв 26 августа 2014 23:57
          Цитата: Завтрак Туриста
          Я про тот предмет, что слева от пушки, если что:).

          Цитата: Завтрак Туриста
          На БМПД вчера было:

          Понял.
          Спасибо, Евгений.
          yes

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня