Борьба за власть по-американски

Борьба за власть по-американски


Перед уходом на летние каникулы конгрессмены США приняли сенсационное решение: привлечь президента США Барака Обаму к судебной ответственности. Резолюция палаты представителей конгресса была одобрена в канун 40-й годовщины ухода Ричарда Никсона с поста президента США под угрозой импичмента в ходе так называемого "уотергейтского скандала".

Их нравы


События, о которых вспоминают и ныне, начались в ночь с 16 на 17 июня 1972 г., когда охранник вашингтонского отеля "Уотергейт" Фрэнк Уиллс обнаружил, что в гостиницу проникли посторонние люди. Он вызвал полицию. Когда он и три полицейских установили, что некие люди вошли в избирательный штаб демократической партии, расположенный в отеле, они двинулись в это помещение. В темноте полицейские разглядели смутные очертания какой-то фигуры. Один из стражей порядка выкрикнул: "Руки вверх!". К удивлению полицейских, поднялось десять рук.

Сначала это событие получило лишь скудное освещение в печати. В "Нью-Йорк таймс" была опубликована небольшая заметка под заголовком: "Пятеро обвинены во взломе штаба демократической партии". Столичная газета "Вашингтон пост" описала это происшествие лишь немногим более подробно. Никто не удивился, когда вскоре выяснилось, что взломщики оказались не грабителями, а людьми, связанными с избирательным штабом республиканской партии. Они пытались сфотографировать документы своих политических оппонентов и поставить в их штаб-квартире подслушивающую аппаратуру.

Поскольку в то время в США шла избирательная кампания по выборам президента страны, то подобные происшествия не выглядели из ряда вон выходящими. В ходе любых предвыборных кампаний в США нередкими бывают случаи шпионажа за оппонентами, кража конфиденциальных документов, компрометирующих их, широкая публикация этих, а также вопиюще лживых материалов, ударяющих по репутации политических деятелей. В ходе предвыборных кампаний для устранения политических противников нередко прибегали и к оружию.

Стрельба по кандидатам на пост президента продолжилась и в ходе предвыборной кампании 1972 года.

Всего за месяц до налета на помещение демократов в "Уотергейте" 15 мая 1972 г. был тяжело ранен бывший губернатор штата Алабама, кандидат от демократической партии Джордж Уоллес. В результате ранения он оказался парализованным и вышел из предвыборной кампании.

Незадолго до этого выстрела 27 апреля 1972 г. снял свою кандидатуру на пост президента наиболее сильный претендент от демократов - сенатор Эдмунд Маски. Хотя в Маски стреляли не пулями, но попадавшие в него заряды грязной пропаганды вывели его из главного политического состязания страны.

В ходе "праймериз" (предварительных выборов), которые проводились в штате Нью-Гэмпшир в феврале 1972 г. агенты республиканцев обзванивали среди ночи белых граждан штата и сообщали им, что Эдмунд Маски будет яростно защищать чернокожее население страны от гнета белых расистов. Поскольку среди населения штата чернокожих немного, такая агитация вызывала лишь раздражение подавляющей части населения штата. Другие агенты республиканской партии распространяли ложь о том, что сенатор Маски оскорбительно обзывал выходцев из Канады, которых было немало в Нью-Гэпшире. Местная же газета "Юньон лидер" сообщила, что жена Маски любит рассказывать непристойные анекдоты.

Эта кампания задела сенатора за живое. Он подъехал к редакции газеты "Юньон лидер" в грузовике и, взяв мегафон, стал из кузова во всеуслышание разоблачать ложь оппонентов. Вокруг машины стояли камеры и микрофоны телестудий и радиостанций. Но в разгар пламенной речи нервы сенатора не выдержали, и он… разрыдался. На другой же день по США стали расклеивать плакаты с надписями: "Если вы не проголосуете за Маски, он заплачет".

Перед мартовскими праймериз в штате Флорида республиканцы распространяли письма среди избирателей, в которых содержались призывы голосовать за Маски, а также обвинения в порочащих их сексуальных связях других кандидатов от демократической партии на пост президента - Х. Хамфри и Г. Джексона. Приведенные в письмах сведения вызывали жгучий интерес. В то же время получатели писем были уверены, что инициатором рассылки этих писем был сам Маски. Так был нанесен удар сразу по трем кандидатам от демократической партии.

В результате выхода из игры Маски и Уоллеса, подрыва репутаций Хамфри и Джексона, наибольшие шансы стать соперником кандидата от республиканской партии президента Р. Никсона стал сенатор Джордж Макговерн. Он существенно уступал по своим деловым качествам и популярности Маски и другим кандидатам, и все же люди из избирательного штаба Никсона предприняли несколько попыток поставить прослушивающие устройство в штабе по избранию Макговерна, а затем приступили к подготовке проникновения в штаб демократов в "Уотергейте". А вскоре

Изощренные усилия Никсона и его сторонников по устранению конкурентов во многом объяснялись тем, что успех на выборах никогда не давался ему легко. На выборах 1952 г. обвинения в получении незаконных средств чуть не заставили его снять свою кандидатуру на пост вице-президента США. Ему не удалось победить Джона Кеннеди на президентских выборах 1960 г., хотя для успеха не хватило доли процента голосов. В 1962 г. Никсон провалился в ходе предвыборной кампании на пост губернатора штата Калифорнии. Его победа на президентских выборах 1968 года над кандидатом от демократов Х. Хамфри была достигнута лишь с небольшим перевесом.

Неудачи Никсона во многом объяснялись тем, что зачастую против него велась целенаправленная пропагандистская кампания и он нередко был жертвой грязных трюков.

Против Никсона работала целая армия профессиональных журналистов и мастеров пропаганды. Поэтому в действиях по уничтожению своих противников в 1972 году Никсон лишь прибегал к тем же методам, которые применяли против него.

Раздел добычи

За два столетия существования "американской демократии" граждане США привыкли к грязным методам предвыборной борьбы. Многие из них следят за перипетиями предвыборных схваток с таким же интересом, как за матчами в чемпионатах по различным видам спорта.

В ноябре 1972 года страна узнала о феноменальной победе Ричарда Никсона над своим соперником - Джорджем Макговерном. За Никсона проголосовало 47,1 миллионов человек, или свыше 60% всех принявших участие в голосовании. Макговерн получил лишь 29,1 миллиона голосов, или 37% от проголосовавших. Эти результаты предопределили торжество сторонников Никсона в коллегии выборщиков. Почти все штаты страны избрали выборщиками сторонников Никсона (520). Макговерну удалось победить лишь в штате Массачусетс с 17 выборщиками.

Хотя с каждым годом все меньше американцев участвует в выборах, у многих из них сохранились иллюзии, будто в день голосования за президента они выберут не только его, но и продиктуют ему внешнюю и внутреннюю политику страны, расходы на социальные нужды, развитие образование и многое другое. Они и не подозревают, что на самом деле происходит после оглашения итогов голосования.

В своей биографии президента США Ф.Д. Рузвельта известный историк-американист Н.Н. Яковлев так объяснил, как работает "американская демократия" после того, как улеглись предвыборные страсти: "Среди благ, которые несет с собой в Соединенных Штатах занятие крупного поста в системе федерального правительства, участие в руководстве "разделом добычи" дает возможность вознаградить за верность старых единомышленников и приобрести новых друзей. Победившая партия проводит раздачу постов в системе федеральных властей".

Подобным же образом происходил "раздел добычи" и в 1972 году. Каждый обладатель "теплого местечка" связан с группой из близких к нему людей, каждый из которых может существенно обогатиться, получив заветные государственные контракты, доступ к самым выгодным источникам хозяйства, к наиболее ценной информации и к принятию решений по всем наиболее существенным вопросам развития страны. Финалисты политических соревнований, происходящих каждый вискокосный год, получают возможность контролировать богатейшую страну мира, ее экономику, ее внутреннюю и внешнюю политику.

Непрекращающаяся борьба между наиболее влиятельными экономическими и политическими группировками за обладание этим призом ведется подспудно, но порой она выплескивается на поверхность.

Когда нарушают неписанные правила "американской демократии"

В то же время негласные правила "американской демократии" направлены на то, чтобы не нарушить политической стабильности в стране. Эти неписаные правила ограничивают степень контроля той или иной группировки над Соединенными Штатами. Именно по этой причине правящие круги США не могли допустить непрерывного пребывания у власти семейства Кеннеди и связанных с ним сил в течение четверти века в случае постоянных побед трех братьев на президентских выборах с 1960 года. Но победа Джона Кеннеди на выборах 1960 года не была сокрушительной, а потому в состав его правительство были введены представители из оппозиционной, республиканской партии. Сокрушительная же победа Никсона в 1972 года открыла ему возможность не считаться с оппонентами. Не только сам Никсон, но и люди из его администрации не думали о том, чтобы поделиться с поверженными соперниками. Они решительно вторгались во все сферы хозяйственной, социальной и политической жизни страны.

Поведение Никсона после выборов 1968 года, на которых он с трудом победил своего оппонента и поэтому считался со своим реальным политическим весом, не тревожило правящий слой Америки. Но поведение президента и его окружения после выборов 1972 года напугало значительную часть правящих верхов не в меньшей мере, чем перспектива иметь президентов с фамилией Кеннеди в течение четверти века.

Поэтому уже в конце 1972 года самые крупные газеты США стали публиковать статьи с нападками на президента Никсона под устрашающими заголовками: "Так рождаются диктаторы!", "Новый де Голль?". Никсона сравнивали даже с Калигулой и Гитлером.

А в начале 1973 года вдруг вспомнили про забытое было происшествие, случившееся июньской ночью 1972 года в отеле "Уотергейт". Обстоятельства проникновения в штаб-квартиру демократической партии разбирали в следственных комиссиях обеих палат конгресса, в печати, в телепередачах. В ходе развернувшейся шумной кампании на свет Божий было вытащено все грязное белье из стен Белого дома. Выяснилось, что в распоряжении республиканцев имелись скрытые от государственного контроля фонды, финансировавшие явную и тайную пропаганду против демократов.

Никсон отказывался предоставлять требуемые свидетельства. И тут выяснилось, что президент записывал на магнитофонную пленку все телефонные разговоры, которые он вел. Эти записи были затребованы конгрессменами. Сначала Никсон отказывался это делать. Потом он предоставил часть пленок. Когда же стали прослушивать их, то выяснилось, что в них есть пробелы: по неведомой причине записи голосов прекращались на десятки минут.

В то же время шумиха вокруг этих разоблачений позволяла скрыть настоящие преступления, в которых были виновны Никсон и его команда. Не вспоминали, что по приказу Никсона 29 апреля 1970 г. США расширили масштабы агрессии в Индокитае, совершив вторжение в Камбоджу. Конгрессмены молчали о том, что по приказу правительства США в мае 1970 года были возобновлены бомбардировки Северного Вьетнама, а уже в канун подписания перемирия в декабре 1972 г. был совершен авианалет на Ханой, жертвами которого стало свыше 9 тысяч человек. Никто не ставил вопрос об ответственности правительства США в подготовке заговора с целью свержения законно избранного президента Чили Сальвадора Альенде в сентябре 1973-го. Умалчивали и о непрекращавшихся диверсиях и провокациях против Кубы.

Скрыта была и подспудная борьба за "теплые местечки", позволявшие их обладателям творить внешнюю и внутреннюю политику в своих интересах, а затем обогащаться. Казалось, что грязные трюки против политических оппонентов, сравнительно небольшие фонды для их финансирования и утаивание записей собственных телефонных разговоров - это самые страшные преступления, которые совершил Никсон и его подчиненные. Средства массовой информации и конгрессмены с возмущением клеймили Никсона, а многие наивные люди в США и за их пределами восхищались порядками американской демократии, которые не дают спуску любым проступкам и вранью высших руководителей страны. Многие из высших чиновников США из администрации Никсона были подвергнуты суду и получили тюремные сроки. Ожидали, что после своей отставки Никсон будет также подвергнут суровому суду.

8 сентября 1972 г. новый президент Джеральд Форд издал указ о помиловании Никсона "за любое преступление, которое он мог совершить в период пребывания у власти".

Указом Форда повозмущались, но постепенно страсти вокруг Уотергейта улеглись. На следующих президентских выборах 1976 года победил кандидат от демократической партии Джимми Картер и произошло новое перераспределение "добычи" в пользу победителей.

Ждет ли суд Обаму?

Сейчас, как и 40 лет назад, в повестку политической жизни США поставлен вопрос о привлечении президента страны к суду. Атака на высшую власть в США развертывается всякий раз, когда нарушается равновесие при распределении "добычи". Такое может произойти не только в результате агрессивных действий победившей партии, но и в случае резкого увеличения размеров "добычи".

Так было, например, после окончания гражданской войны США в 1865 г., когда победа капиталистического Севера над плантаторским Югом привела не только к освобождению миллионов негров от рабства, но и к оккупации южных штатов США северянами. Тогда множество спекулянтов с Севера хлынули на юг, за бесценок скупая собственность недавно баснословно богатых владельцев плантаций. Их называли "саквояжники", так как они приезжали с пустым саквояжем, а возвращались на север владельцами крупных поместий. Выходец из южного штата Теннесси вице-президент Эндрю Джонсон пытался несколько сдержать грабителей. Но против него была организована процедура импичмента. Лишь голос сенатора Эдмунда Росса при голосовании об импичменте предотвратил смещение Джонсона. Угроза отстранения от власти напугала Джонсона и он более не пытался сдерживать хищников с Севера.

Возможности для быстрого обогащения тех, кто занимает "теплые места", возникли также после развертывания нового тура гонки вооружений под предлогом борьбы с "международным терроризмом" в 2001 году. Приходу правительства Буша - Чейни предшествовала кампания за отстранение от власти президента Клинтона в результате процедуры импичмента. Как и в случае с Никсоном, Клинтона обвиняли в сокрытии правды, хотя в этом случае речь шла не об уголовно наказуемом преступлении, а о делах сугубо интимных. О том, насколько яростной была борьба между Джорджем Бушем и его соперником Альбертом Гором в ходе президентских выборов 2000 года, свидетельствовало то, что их исход решил пересчет вручную избирательных бюллетеней в штате Флорида. Рост государственных расходов на гонку вооружений при Буше сопровождался спекулятивным бумом, который увенчался финансовым кризисом в США, а затем во многих ведущих странах мира.

Ныне в США, несмотря на вялый рост производства и наличие фантастически огромного внешнего долга, наблюдается новый виток спекулятивного бума.

Как и до 2008 года, рост стоимости акций в США в несколько раз выше, чем прирост реальной экономики. А это означает, что возможности для обогащения тех, кто имеет доступ к денежным потокам, огромны.

Кампания по дискредитации президента и его партии развернулась за несколько месяцев до так называемых промежуточных выборов в конгресс США, когда в ноябре будет переизбрана треть сената и вся палата представителей за два с лишним года до очередных президентских выборов.

Неожиданно в книжных магазинах появились воспоминания Моники Левински, что позволяет напомнить о скандале вокруг президента Билла Клинтона и тем самым ударить по престижу его супруги, которую рассматривают как вероятную кандидатку на пост президента США. Хотя Обама не имеет права стать президентом на третий срок, он также стал объектом острой критики и его обвиняют в злоупотреблении служебным положением. Любые высказывания Обамы стали подвергаться насмешкам. Вдруг через шесть лет его президентства стали говорить, что он - слабак и неудачник.

Неизвестно, дойдет ли дело до импичмента, но обвинения правящей партии в злоупотреблениях могут серьезно подорвать ее престиж и способствовать победе республиканцев на выборах в конгресс в 2014 году и на выборах президента (и в конгресс) в 2016 г. Как и 40 лет назад борьба за контроль над Соединенными Штатами усиливается с каждым месяцем.
Автор: Юрий Емельянов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/zarubejie/borba_za_vlast_po-amerikanski_733.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 11
  1. Добрый кот 29 августа 2014 10:51
    Сразу было видно , что президент он никакой, просто янкесы любят в толерантность поиграть . Как же: первый президент афроамерик....
    1. Alex_Popovson 29 августа 2014 10:55
      Нет, настоящие американцы в толерантность не играют. А то что мы видим в Штатах и Эувропе - совершеннейший сюр - не пойми кем насажена подобная политика к меньшинствам.
      Alex_Popovson
      1. А Нас Рать 29 августа 2014 11:10
        Цитата: Alex_Popovson
        Нет, настоящие американцы в толерантность не играют. А то что мы видим в Штатах и Эувропе - совершеннейший сюр - не пойми кем насажена подобная политика к меньшинствам.

        Это политику породил воинствующий феменизм, насажденный мафией социальных служб, которые нашли как пилить на этой почве бюджет. Сначала был феменизм и ювенальщина, потом этого стало мало - мафия растет, и растут ее аппетиты, вот и ищут новые статьи добычи бабла. Дальше будет хуже, их новая цель - права мигрантов, в том числе и радикально исламиского толка (читай террористов).
        Либерализм к терроризму - следующий шаг "мирового сообщества".
        1. сивый 30 августа 2014 18:53
          То бишь шаг к самоубийству.
    2. сибиралт 30 августа 2014 04:47
      А чему радоваться? Загорелый не выполнил заказ рабовладельцев. Придет другой - лучше не будет. А как раз наоборот. Но следующий будет уже последним. Пи*ндосии приходит реальный триндец.
    3. Гога101 31 августа 2014 20:50
      Добрый кот - АНЕКДОТ- встречаются два еврея в америке, один смотрит, - второй на дорогой машине, роскошно одет... , - ты что, Моисей, банк ограбил? Да нет наследство получил... , не ври все твои предки были босяками, откуда наследство? А это мой пра-прадед, ровно сто лет назад, в штате Алабама, поставил у букмекера свой последний доллар при ставке 1:100.000.000 , на то что в "этой стране" через сто лет будет чёрный президент... wassat
      А вот ставки тех, кто продвигал обамку во власть - похоже не оправдываются, сливать его будут однако... wink
  2. Alex_Popovson 29 августа 2014 10:53
    Хорошая статья. Но надо отметить, что во всех странах, потенциально могущих править миром есть подобная борьба. Тот же Китай - семейные и криминальные, а так же "финансовые" кланы. Россия - борьба "силовиков" против "хозяйственников-олигархов" и криминала. Власть - она такая
    Alex_Popovson
  3. AYUJAK 29 августа 2014 11:33
    Не усугубиться ли положение в мире если к власти в штатах придут республиканцы? Ведь основная их часть - ястребы. Учитывая сложное экономическое положение в штатах, выход из которого возможен только развязыванием новой войны, то нынешние происки демократов в международной политике покажутся нам детским лепетом.
  4. Standard Oil 29 августа 2014 11:36
    Люблю читать про внутриполитическую жизнь в США,про Россию как то не очень люблю,а тему 90-х вообще стараюсь стороной обходь как то стыдно и неприятно становися.
  5. Волланд 29 августа 2014 11:57
    Марионетка Англосаксов - не больше, как человек уже никто, просто старик - поседел, пожелтел + песок .....
    Волланд
  6. klavyr 29 августа 2014 13:31
    Демократы или республиканцы при любом выборе "свободного народа матрасии" обслуживают интересы большого бизнеса. Их президенты что актеры на главных ролях в шоу под названием "демократия"
  7. Maksud 29 августа 2014 15:10
    Цитата: klavyr
    Их президенты что актеры на главных ролях в шоу под названием "демократия"

    это вам не "Мосфильм", а гнилое нутро Голливуда... wassat
    1. сибиралт 30 августа 2014 10:52
      А чем нынешний Мосфильм отличается от Голливуда? Разве что несоизмеримо меньшим размахом? Дело вовсе не в заводе, а в том что на нём производят. Там производят идеологию, которая запрещена нашей Конституцией. А это значит, что на Мосфильме производят пи%ндосовскую идеологию за редким исключением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня