В 2016 году ВМФ РФ получит морскую версию ЗРПК «Панцирь»

Генеральный директор холдинга «Высокоточные комплексы» Александр Денисов заявил, что войсковые испытания морской версии ЗРПК «Панцирь» подошли к завершающей стадии. По его словам, уже в 2016 году ВМФ РФ начнет получать комплекс, который заменит используемые сейчас «Кортики». Об этом сообщает сайт «Ростеха».

В 2016 году ВМФ РФ получит морскую версию ЗРПК «Панцирь»


Ранее управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения Дмитрий Коноплев сообщал, что ряд эсминцев и других кораблей уже модернизируют для установки морского «Панциря».


По некоторым данным, два боевых модуля зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-М» установят на российском перспективном эсминце типа «Лидер», который сейчас находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработку облика многоцелевого корабля океанской зоны включили в гособоронзаказ на 2014 год. Отмечается, что вооружение «Лидеров» будет сопоставимо оснащению американских эсминцев Arleigh Burke.

Разработку зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» вело тульское КБП. Основное его предназначение – уничтожение самолетов, беспилотников, крылатых ракет и наземных объектов на высоте до 15 км и в радиусе до 20 км.
Использованы фотографии:
http://rostec.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ВИКТОР-61
    ВИКТОР-61 27 августа 2014 10:49
    +8
    МОЛОДЦЫ НАШИ КОНСТРУКТОРЫ ХВАЛА ИМ
    1. master 84
      master 84 27 августа 2014 10:51
      +3
      ВПК рулит на мировой арене
      1. Gxash Офлайн
        Gxash 27 августа 2014 10:55
        +3
        Знатно! Надо еще на траулеры и контейнеровозы РФ по паре КЛАБов поставить. И все норм будет.

        По поводу ВПК уточнение - ВПК РФ!
        1. Sid.74 Офлайн
          Sid.74 27 августа 2014 11:03
          +2
          Очень хорошая новость!И что замечательно,всё идёт к модульности,удобно будет производить ремонт и обслуживание,впоследствии и модернизацию,а это сэкономленные деньги!
          два боевых модуля зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-М» установят на российском перспективном эсминце типа «Лидер», который сейчас находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработку облика многоцелевого корабля океанской зоны включили в гособоронзаказ на 2014 год. Отмечается, что вооружение «Лидеров» будет сопоставимо оснащению американских эсминцев Arleigh Burke.

          Это даже две хорошие новости!И вот что интересно,говорили есть возможность стрелять спаренной зениткой по наземным целям,смогли ли подобное усовершенствовать на морском панцире!
          1. Manul Офлайн
            Manul 27 августа 2014 12:29
            +2
            Цитата: Sid.74
            есть возможность стрелять спаренной зениткой по наземным целям,смогли ли подобное усовершенствовать на морском панцире!

            А эти пулеметы только и годятся, как по крупным неподвижным целям лупить.Даже по беспилотнику не попадут.Это вам не Шилка recourse Надо ставить Дуэт или Палаш.А Панцирь внушает сомнения.Пиара много как-то..
        2. смит7 Онлайн
          смит7 27 августа 2014 12:40
          +3
          И на базе траулеров и сухогрузов организовать партизанское соединение кораблей имени Ковпака! Даешь партизанщину на флоте! wassat
    2. андрей юрьевич 27 августа 2014 11:10
      +9
      "ряд эсминцев" звучит как насмешка от товарища Коноплёва...
      Эскадренные эсминцы проект 965 – 22 единицы:
      - списаны корабли: "Отчаянный", "Современный", "Отличный", "Окрыленный", "Безупречный", "Расторопный", "Боевой", "Безудержный"/"Гремящий".
      - проданы КНР: "Важный"/"Екатеринбург"/"ХАНЬЧЖОУ", "Вдумчивый"/"Александр Невский"/ "ФУЧЖОУ", "Внушительный"/ "ТАЙЧЖОУ", "Вечный"/"НИНБО".
      - утилизация: "Осмотрительный", "Стойкий", "Внушительный".
      - недостроенный: "Внушительный".

      В составе ВМФ России:
      - КТОФ –"Бурный" (ремонт), "Быстрый", "Безбоязненный"(резерв)
      - КСФ – "Адмирал Ушаков".
      - ДКБФ – "Беспокойный" (резерв), "Московский комсомолец"/"Настойчивый".
      Итого: действующих эсминцев проекта 956 на 2012 год – 3 единицыпричём "действующие"в районе пирса,энергоустановки кончены до такой степени,что выход на боевое дежурство невозможен...Ждём с надеждой проект 21956(картинка)
    3. Гигант мысли 27 августа 2014 11:14
      +1
      Хорошая весть! Ждём теперь практических действий по установке ЗРПК "Панцирь" на наши военные корабли.
  2. mig31 Офлайн
    mig31 27 августа 2014 10:53
    +1
    Славно,безопасность кораблей ВМФ достойно будет укомплектованно...
  3. vitaz Офлайн
    vitaz 27 августа 2014 10:53
    +1
    В Азовском море надо испытания провести
  4. andrei332809 Офлайн
    andrei332809 27 августа 2014 10:54
    0
    хорошо.
    а когда Флот получит морского базирования с-400 и с-500?
  5. 1-Patriot Офлайн
    1-Patriot 27 августа 2014 10:54
    +1
    не забудьте морскую версию С400, а потом и С500!
    1. AYUJAK Офлайн
      AYUJAK 27 августа 2014 10:59
      +5
      Ну вы ребята одну мысль в ту же минуту озвучили. Сигхронизировались? drinks
    2. The Art of War
      The Art of War 27 августа 2014 14:27
      0
      Так ВМФ хочет уже С-400 на новые корабли ставить С-400М!
  6. Комментарий был удален.
  7. RusDV Офлайн
    RusDV 27 августа 2014 10:58
    +1
    Есть надежда, что через лет 10 наши ВМС станут грозой морей и океанов..... Не моряк, к сожалению, но нашими ВМС горжусь.....
  8. igor1981 Офлайн
    igor1981 27 августа 2014 11:00
    0
    Да, действительно, за последнее время российский ВПК существенно шагнул вперёд, что не может не радовать. Удачи нашим конструкторам.
    1. смит7 Онлайн
      смит7 27 августа 2014 12:44
      0
      Работы еще - непаханное поле. Но тенденция наметилась положительная... Успеть бы до войны. Предыдущие 400 лет всегда не успевали. Догоняли в процессе, теряли людей, ресурсы, территорию. Но надежда есть на хороший исход.
  9. shelva Офлайн
    shelva 27 августа 2014 11:01
    0
    Для охранения кораблей ничего не может быть лишним - очень дорогое "оружие" - корабли.
  10. Fregate Офлайн
    Fregate 27 августа 2014 11:01
    +1
    А пушки будут 6-ти ствольные или как на сухопутном комплексе?
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 27 августа 2014 11:08
      +1
      А куда вы там 6-тистволки поставите?
      Кстати, кто в курсе, Дуэт испытывается или завернули?
    2. андрей юрьевич 27 августа 2014 11:15
      +5
      Цитата: Fregate
      А пушки будут 6-ти ствольные или как на сухопутном комплексе?

      а куда они делись то ? и даже спаренные как например на этом "дуэте"
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak 27 августа 2014 11:25
        +2
        ДА я в курсе про Дуэт. Но посмотрите, какие нагрузки испытывает эта конструкция! Стволы установлены в середине, а в панцире по бокам модуля. Как бы панцирь не развернуло от отдачи-то.

        6000 выст./мин.(для одной пушки) это вам не 2500.. опять же живучесть ствола...
        1. БЧ-3 Офлайн
          БЧ-3 27 августа 2014 15:36
          +2
          Цитата: Wedmak
          6000 выст./мин.(для одной пушки) это вам не 2500.. опять же живучесть ствола...

          У АК-630 скорострельность 4-5 тыс выстр/мин, поскольку дуэт это по сути спарка старой доброй 630ки вот вам и скорострельность 10 тыс выстр/мин.
    3. андрей юрьевич 27 августа 2014 11:18
      +2
      корабли нужны новые...
    4. БЧ-3 Офлайн
      БЧ-3 27 августа 2014 15:31
      +2
      6-ти ствольные, это ЗРАК "Кортик"
  11. спец
    спец 27 августа 2014 11:05
    0
    Молодцы!! Главное-что бы было сделано качественно и вовремя...И превосходило иностранные образцы... smile
  12. BOB044 Офлайн
    BOB044 27 августа 2014 11:08
    0
    Кто и какая страна из за Украины захочет поссорится с Россией и стать её врагом и на себе испытать наше новое оружие. Смешно. Со времён Петра с Россией не хотят не на море не на земле выяснять отношения при помощи оружия. Правда было пару дураков кто это попробовал,а результат плачевный.
  13. Горный стрелок 27 августа 2014 11:08
    0
    Радует.Правильное использование удачной системы оружия.И экономия на эксплуатации, и экспортные заказы подтянутся.
  14. ВадимЛ Офлайн
    ВадимЛ 27 августа 2014 11:12
    0
    Отличная новость. Учитывая любовь ЮСовцев к ударам с воздуха, тема очень актуальная.
  15. К-50 Офлайн
    К-50 27 августа 2014 11:21
    +9
    Это всё конечно хорошо. НО! Чем превосходит "Панцирь" "Кинжал"("Клинок", " Пальму")?
    По мне так два шестиствольных автомата создадут большое облако завесы из снарядов, чем два двуствольных, по темпу стрельбы так точно по сильнее двустволок. Опять же при интенсивной атаке средствами воздушного нападения шестистволки меньше перегреваются, износ стволов тоже меньше (т.к. на каждый ствол интенсивность стрельбы ниже).
    Вот и возник у меня вопрос "а на х.на нужно менять шило на мыло" fellow
    1. twviewer Офлайн
      twviewer 27 августа 2014 12:05
      +4
      Цитата: К-50
      Это всё конечно хорошо. НО!

      особенно если вспомнить, что панцирь пушками не мог сбить небольшой беспилотник, (программа "полигон" кажется снимала), радар не видел в начале, а потом просто не могли попасть. так что уря-уря...
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak 27 августа 2014 12:19
        0
        Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?
        1. twviewer Офлайн
          twviewer 27 августа 2014 12:33
          0
          Цитата: Wedmak
          Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?

          беспилотники служат для обнаружения, слежения и позиционирования верно ? потом возможна небольшая вспышка и привет?!
          1. Wedmak Офлайн
            Wedmak 27 августа 2014 12:54
            0
            Что-то я сомневаюсь, что в океане будут пользоваться такой мелкотой. Радиус полета не велик, а поди найди корабль на сотнях квадратных километрах.
        2. Manul Офлайн
          Manul 27 августа 2014 12:54
          +3
          Цитата: Wedmak
          Типа АК-630 смог бы?

          А почему нет? По крайней мере мы все видели, как Панцирь облажался. А вот 630-й, а тем более Дуэт, хотелось бы посмотреть в такой же ситуации. Есть убеждение, что собьют. Может ракеты Пациря и эффективнее Пальмы(Палаша) .Но это без сравнительных испытаний же не выяснить.. Я не против Панциря в принципе.Мне его пушечное вооружение внушает сильную тревогу. Чем Кинжал и плюс Дуэт будут хуже?По моему все нужно испытывать и выбирать лучшее по конкурсным результатам.
          1. Wedmak Офлайн
            Wedmak 27 августа 2014 12:59
            0
            По крайней мере мы все видели, как Панцирь облажался.

            Ну, может облажался не Панцирь, а стрелок такой криворукий попался.
            Есть убеждение, что собьют.

            Ну так опять же трата боеприпаса.
            1. Manul Офлайн
              Manul 28 августа 2014 11:05
              0
              Цитата: Wedmak
              Ну так опять же трата боеприпаса.

              Как раз для кораблей и есть возможность делать вооружение с большой тратой боезапаса, но зато с более высокой эффективностью.
        3. БЧ-3 Офлайн
          БЧ-3 27 августа 2014 15:41
          +6
          Цитата: Wedmak
          Типа АК-630 смог бы? Кстати, ракетой сбили все же. А такой маленький беспилотник кораблю какая помеха?

          У меня комендор с визирной колонки из АК-306 (1000 выстр/мин) легко поражал сигнальную ракету, думаю БПЛА сбить не сложнее.
  16. ДМБ87 Офлайн
    ДМБ87 27 августа 2014 11:23
    +7
    Новости Звездочки:
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz 27 августа 2014 13:21
      0
      А Вулканы менять будут? Просто где-то читал, что вместо 16 наклонных Вулканов можно поставить 64 наклонных Оникса.
  17. doxtop Офлайн
    doxtop 27 августа 2014 11:38
    +2
    Солидарен с товарищем ДМБ87!
    Не понимаю ЗАЧЕМ!? Есть вполне себе хорошие системы типа "Палаш" и "Кинжал". К тому же уже 100500 раз прошедшие все испытания и вполне апробированные!
    1. Manul Офлайн
      Manul 27 августа 2014 13:05
      +2
      Цитата: doxtop
      Солидарен с товарищем ДМБ87!
      Не понимаю ЗАЧЕМ!? Есть вполне себе хорошие системы типа "Палаш" и "Кинжал". К тому же уже 100500 раз прошедшие все испытания и вполне апробированные!

      Похоже на продавливание чьих-то интересов и выдавливание конкурентов за госзаказ.
  18. Wiruz Офлайн
    Wiruz 27 августа 2014 13:18
    0
    Что-то я думал что его побыстрее сделают. А вообще, чем морской Панцирь будет отличаться от сегодняшнего Каштана/Кортика/Пальмы кроме увеличенным количеством ракет? Просветите по-возможности.
  19. Шурале Офлайн
    Шурале 27 августа 2014 13:48
    +2
    уже в 2016 году ВМФ РФ начнет получать комплекс, который заменит используемые сейчас «Кортики»

    а дуэт какже ? неужели панцирь лучше дуэта? не видим ли мы наглядно обыкновенное противостояние фирм производителей? судя по последним новостям производитель панциря сейчас на коне и эта новость помоему тому подтверждение. Были ли сравнительные испытания? где отчеты?
    насколько я помню на земле тор дал 100 очков форы панцирю , но однако принят был панцирь.
    Не видим ли мы на воде тойже картины?
    1. Шурале Офлайн
      Шурале 27 августа 2014 14:31
      +2
      вот посмотрите этот ролик до конца

      если конечно не фейк, не проверял
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak 27 августа 2014 15:04
        0
        Ракеты сами по себе довольно дорогостоящие штуки. Скорее всего вмешались опять деньги и закупили более дешевую в эксплуатации систему.
        1. Шурале Офлайн
          Шурале 27 августа 2014 19:20
          +2
          А эффективность? Тоесть когда нас будут долбить тамагавками , мы будем смареть как они рвут нас на куски , утешаясь что сэкономили деньги на ракетах. Утешение ещё то ....
  20. Aleks тв Офлайн
    Aleks тв 27 августа 2014 15:35
    +6
    Меня как танкиста всегда живо интересовали комплексы ПВО, особенно малой дальности.
    Всем известно, что у мазуты в современном бою самые лучшие друзья это:
    - матушка пехота, гоняющая бородатых с "семерками",
    - ПВОшники, веником разгоняющие вертушки.

    Все не пойму, почему у меня недоверие к Панцирю...
    request
    - может потому что он с ходу палить из "автоматов" не может ?
    - или потому что у него проблемы с попаданием, когда цель движется под определенными ракурсами ?
    Да и вроде его делали для защиты стационарных объектов и обеспечением безопасности дальнобойной ПВО, а не как универсальный комплекс ПВО малой дальности.
    Так что как-то старая добрая Тунгусочка (в колонне), да ТОР (в кустах) ближе "к телу".

    Сразу извиняюсь за своё дилетантство в этом вопросе. Может ПВОшники прояснять ситуёвину ?
    ............................................

    И любопытный вопрос к мореманам БЧ, отвечающим за зонтик ПВО:

    - Чем два двухствольных ствола лучше двух шестистволок предыдущих ЗРАКов ? "Облако" то будет не таким плотным "крайнего" рубежа ПВО корабля...

    Спецы, поясните, плиз...

    Просто для улыбки:
  21. Hitrovan07 Офлайн
    Hitrovan07 27 августа 2014 21:23
    +1
    Россия морская / НЕ морская держава - наш континет может и подождать кораблей 1 класса. Тогда пока ждум необходимо насыщать "континентальную империю" прибрежными, островными аэропортами, ракетными установками. Лучше поздно - чем никогда.