Корифей украинской мифологии

Корифей украинской мифологииВ День независимости (24 августа) и в День соборности (22 января) Украины представители государственной власти во главе с президентом возлагают в Киеве венки к памятникам Тараса Шевченко и Михаила Грушевского. С Кобзарем все понятно: эту традицию заложили еще большевики. Памятник Грушевскому в Киеве появился в 1998 г. Установлены такие памятники и в некоторых областных центрах, раньше других во Львове. Что же это за историческая личность, которая удостоилась столь большой чести в «нэзалэжной» Украине?

Украинские СМИ о Грушевском традиционно пишут: известный историк и политический деятель прошлого века, первый президент Украинской республики (никогда не был! – В.П.), председатель Центральной рады (март 1917 г. – апрель 1918 г.)

«Лукавий, хитрий був дідок», — сказал о Михаиле Грушевском его современник, поэт Александр Олесь. И более точную характеристику «дідка» дать трудно. Небольшая деталь. В мемуарах Грушевского есть описание эпизода зимы 1918 г., весьма для него показательного: «Прийняв парад, привітав се людське стадо, послане на заріз, ###лував ікону — полкову святиню, котру мені показали». Оказывается, для масона Грушевского (масонство свое он никогда не скрывал), который, впрочем, как утверждают его апологеты, не отказывался и от православия, икона — отнюдь не святыня. В лучшем случае — суеверие. Но почему бы и не ###еловать, если «стадо» верит в нее? «А що я міг зробити?», — оправдывается Грушевский. Как говорится в таких случаях: «Ради красного словца не пожалеет и отца…».


После этого уже более спокойно воспринимаешь все, написанное Грушевским, например, такую вот цитату из 1 тома его 10-томной «Истории Украины-Руси» - истории никогда не существовавшего государства: «Движение украинских племен на юг проявилось в колонизации «антами» черноморских степей – между Днепром и Доном… Это первая украинская колонизация, которую можем констатировать, и потому должны остановиться на ней больше».

Кстати, в названии раздела, откуда взята эта цитата, есть слова об «идентичности антов с украинскими племенами». Спрашивается: откуда вдруг появились в те давние времена «украинские племена»?

Ответ прост как пареная репа: М. Грушевский их выдумал. Причем, от него и особых усилий не потребовалось. Еще в VI веке нашей эры готский историк Йордан упомянул о племенах антов, живущих между Днестром и Днепром. Другой историк того же времени византиец Прокопий Кессарийский отмечал, что анты и славяне - это один и тот же народ с «простым и варварским языком», «не отличаются они друг от друга и внешним видом». Этих-то антов Грушевский взял и объявил «украинцами»

По сути, историческая концепция Грушевского сводится к следующим совершенно бездоказательным утверждениям. Первое. Украинцы - коренное население на территории «нэзалэжной», существовавшее со времен древних антов и, возможно, являющееся потомками еще более древних трипольцев (т.н. трипольская культура). Второе. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока. Третье. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него - Великое Княжество Литовское.

Эта теория (мифологическая версия) получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Грушевский утверждал, что в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом». Вот такие они, «клятые» москали, и эти баечки о разных народах вбиваются в головы населения Украины добрую сотню лет, не менее. А особенно активно – в годы «нэзалэжности».

В конце XIX века австрийские власти (спецслужбы, в первую очередь) в преддверии вероятного вооруженного конфликта с Россией обратили внимание на молодого киевского историка-украинофила Грушевского и предложили ему должность профессора кафедры «всемирной истории со специальным обзором на историю Восточной Европы» Львовского университета. Немногим позже он возглавит эту кафедру и будет занимать должность на протяжении 20 лет - с 1894 по 1914 гг. Вена остро нуждалась в идеологах, способных противостоять набиравшему силу движению русофилов. В Австро-Венгрии остро чувствовался недостаток в амбициозных интерпретаторах подлинной истории, за труды которых богатая империя Габсбургов готова была расплачиваться чистым золотом.

Свои гонорары Грушевский отрабатывал весьма усердно. «Дед» (окладистую бороду а-ля Маркс Грушевский носил смолоду) был весьма плодовитым: за львовский период жизни написал три десятка книг и более 2000 статей. Среди них самый известный - «История Украины-Руси». Первый ее том был издан во Львове в 1898 г. И в этом же году в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Берлину Вене в печати вместо понятий «Русь», «руський» стали употребляться термины «Украина», «украинский» и т. д.

В мемуарах бывшего командующего немецким Восточным фронтом генерала Гофмана (1926 г.) прямо говорилось: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».

Одновременно с преподавательской деятельностью Грушевский возглавил созданное десятилетием ранее «Научное общество имени Тараса Шевченко», сразу получившее щедрое финансирование из императорской казны. Именно это обстоятельство впоследствии сделало Грушевского не просто историком, но и политическим деятелем. Общество стало в Австро-Венгрии главным органом украинизации. Основной заслугой Грушевского перед Германской и Австро-Венгерской империями, которые очень боялись того, что коренное население Галиции считает себя русинами и в большинстве своем поддерживает Россию, следует признать создание украинского языка. Этот язык создавался примитивным до изумления способом - русские слова заменялись польскими, немецкими и просто выдуманными на скорую руку...

В этой связи нельзя не вспомнить об одном из филологических «открытий» Грушевского. Согласно его утверждению, украинский язык является не только прямым потомком прародителя всех европейских языков - санскрита, но и более всего на него похож!

«Открытие» вызвало ехидное замечание со стороны русского писателя - украинофила Ивана Левицкого (известного под псевдонимом Нечуй-Левицкий): «Не иначе как на этом самом санскрите Грушевский и пишет». Патриарх малорусской литературы, прежде всего, имел в виду украинский новояз, на котором была написана М. Грушевским «История Украины-Руси». Этот русско-польский суржик Нечуй-Левицкий назвал «страшною мовою». Злопамятный Грушевский не забыл этих слов и жестоко отомстил своему учителю, не оказав ему никакой помощи, когда в апреле 1918 г. Нечуй-Левицкий умирал нищим в одной из киевских богаделен - Дехтяревском доме престарелых... В то время австрийский подданный Грушевский председательствовал в Центральной Раде.

А ведь он был многим обязан Нечуй-Левицкому. В свое время именно Левицкий взял под свое покровительство тогда еще никому не известного гимназиста, стал его наставником в литературных делах, рекомендовал к печати первые его произведения. Ну, скажите, что еще может так выпукло обрисовать моральные качества одного из столпов «нэзалэжной» Украины?

В 1909 г. во Львове состоялось собрание членов Галицийской украинской партии. Грушевский предложил провести праздничные мероприятия в честь гетмана Мазепы.
Предполагалось также издать набор брошюр, в которых переход гетмана на сторону Швеции должен был рассматриваться как выступление в защиту угнетенных русским правительством казаков. Предложение «светоча украинской истории», конечно же, было реализовано.

«Филологическая» деятельность Грушевского не ограничилась только Галицией. Воспользовавшись некоторой либерализацией порядков после революции 1905 г., Грушевский появляется в Киеве, где самым активным образом пропагандирует «украинское» правописание (хотя и в несколько видоизмененном варианте). С этой же целью его единомышленники начинают издавать периодику и книги на украинском языке.

Свои личные заслуги родоначальник украинской исторической науки и создатель украинского языка оценил столь высоко, что в ознаменование 10-летия своих трудов на благо Габсбургов даже решил установить себе в научном обществе имени Шевченко бронзовый бюст. И установил. Ну, очень скромный был человек, что и говорить!

Впрочем, не все признавали новаторство Грушевского. Русский историк Николай Ульянов в очерке «Происхождение украинского сепаратизма» указывает, что Грушевский взял основную идею из анонимного политического памфлета XVIII в. «История русов».

Заслугой Грушевского было лишь то, что он вписал основную доктрину этой известной фальшивки в общепринятую концепцию русской истории, о которой неизвестный автор «Истории русов» никакого понятия не имел.

Ульянов, в частности, пишет: «История русов» не только не признает единого общерусского государства X–XIII веков, но и населявшего его единого русского народа. Напрасно приписывают М.С. Грушевскому авторство самостийнической схемы украинской истории: главные ее положения — изначальная обособленность украинцев от великороссов, раздельность их государств — предвосхищены чуть не за сто лет до Грушевского. Киевская Русь объявлена Русью исключительно малороссийской».

Этой фальшивой идее М. Грушевский и служил всю жизнь.

Родился он 17 сентября 1866 г. в Холме (территория современной Польши) в семье учителя. Увлечение историей началось после поступления в 1880 г. в гимназию, затем оно привело его в Киевский университет (1886-1890 гг.). В университетские годы под руководством одного из самых известных историков того времени профессора В. Антоновича он делает первые шаги в науке. На третьем курсе берется за исследование Киевской земли (от времен Ярослава Мудрого до конца XIV в.). Позже по рекомендации профессора Антоновича переезжает в подвластный австрийцам Львов.

Менять Киев на Львов и сейчас найдется немного охотников. А тогда на переезд из стремительно развивающейся «Матери городов русских» да еще в польско-еврейско-австрийское провинциальное местечко иностранного государства, далеко не дружелюбно настроенного в отношении России, мог согласиться только такой авантюрист, как Грушевский. Было ему всего 28 лет, и он совсем недавно защитил магистерскую диссертацию. По его мнению, наследниками киевского престола стали галицко-волынские князья. Именно земли Галицко-Волынского княжества достались Польше (Галиция сразу, Волынь некоторое время принадлежала Литве), а в XVIII веке галицийские земли отошли к австрийской короне. Благодаря тенденциозным работам Грушевского Вена получала не только моральное право считать Галицию своей вотчиной, но и возможность выдвинуть территориальные претензии к России.

Во Львове новоиспечённому профессору выделили роскошный особняк и обеспечили щедрым жалованьем. Выгодно продавая сказки об «украинских племенах», хитрый «дедок» также строил огромный дом в Киеве буквально в нескольких шагах от вокзала и вовсе не собирался расставаться с российским паспортом. В гражданскую войну большевистские снаряды развалят киевскую собственность львовского профессора.

Грушевский явно не предвидел такого поворота событий. Из Австро-Венгрии он неоднократно приезжал в Россию. В Департамент полиции регулярно поступали донесения о том, что ученый тайно провозит через границу нелегальную литературу националистического содержания, во время приездов в Киев обязательно посещает австрийского консула, с которым по несколько часов остается беседует наедине в его кабинете. Но сколько веревочке не виться, а кончик найдется.

После возвращения в Россию в 1914 г., через четыре месяца после начала Первой мировой войны, Грушевского арестовывают по обвинению в шпионаже в пользу Австро-Венгрии. В приказе начальника Киевского военного округа было также сказано: «Профессора Львовского университета Михаила Грушевского как пропагандиста украинского сепаратизма и видного деятеля украинской национально-демократической партии выслать в Симбирск на время состояния местностей, из коих он выслан, на военном положении».

В Симбирск он был выслан, но вначале провел в тюрьме несколько месяцев. Впоследствии по просьбам русской академической общественности ему разрешили переехать сначала в Казань, а потом и в Москву.

Однако свою работу Грушевский сумел выполнить. В среде украинской интеллигенции ему удалось образовать некое «ядро», которое считало Россию «великой тюрьмой народов», а политическое решение проблемы видело в отделении Юга России (от западной границы до предгорий Кавказа) и включении его в сферу влияния Германии и Австро-Венгрии.

В Москве он дождался Февральской революции, после чего вернулся в Киев, что называется, на белом коне: в марте 1917 г. его заочно избрали председателем Центральной рады. В 1917-1918 гг., находясь во главе УНР, Грушевский некоторым образом даже реализовал названный проект, «пригласив» на Украину немецкие и австрийские войска.

«Никто так не подходил для роли национального вождя как Грушевский», – писал известный политический деятель тех лет Дмитрий Дорошенко. Но бывшие австро-германские хозяева, которых Грушевский пригласил оккупировать Украину, не очень высоко ценили своего агента, постаравшись быстрее избавиться от него. Когда в апреле 1918 г. в Киеве произошел организованный немцами государственный переворот во главе с гетманом Скоропадским, профессор Грушевский эмигрировал в Австрию.

По мнению французского консула в Киеве Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону - союзника русских в Первой мировой войне легко понять, потому что так называемая Украинская народная республика (УНР) фактически с момента своего создания стала марионеткой Германии.

Как известно, ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. И прежде всего - прозападное правительство Грушевского, нашпигованное австро-германскими агентами.

Что очень похоже на сегодняшнюю Украину с ее сонмом американских «советников», и даже в СБУ.

Важно отметить, что при всем своем германофильстве Грушевский весну, лето и осень 1917 г. вел переговоры с Временным правительством России о предоставлении Украине автономии в составе Российской республики. Речь шла о возможном создании Российской Федерации. Керенской с идеей был согласен, но вопрос был отложен до окончания войны. В октябре 1917 г. к власти пришли большевики. Но и тогда выхода из состава России не произошло. Грушевский пошел на это только 6 января 1918 г., на следующий день после разгона большевиками Учредительного собрания, депутатом которого он, кстати, тоже был избран.

…Грушевский запросился на советскую Украину, когда еще не успела закончиться гражданская война. Причем в таких подобострастных выражениях, которые для «вождя нации» иначе как позорными не назовешь. Летом 1920 г. он направляет в ЦК КП(б)У письмо, в котором признает заслуги большевиков в борьбе с капитализмом и уверяет, что осознал, как и другие украинские эсеры, ошибочность стремлений изолировать Украину от всеобщего развития «шляхом будь-яких політичних комбінацій». Он даже подчеркивает, что отказался от поддержки националистов и принял принципы III Интернационала! В письме к предсовнаркома УССР Раковскому экс-председатель Центральной рады выразился еще унизительнее: «…ми були готові переступити через трупи наших партійних товаришів, що безвинно погинули від червоних куль… Були готові працювати під вашим проводом …» (… мы были готовы переступить через трупы наших партийных товарищей, которые безвинно погибли от красных пуль… Были готовы работать под вашим руководством». – перевод мой В.П.).

Большевики, ради борьбы с которыми Грушевский и позвал немцев, затеяв украинизацию, очень нуждались в кадрах и потому быстро простили своего врага. В 1924 г. он вернулся на родину, а 1929-м был избран действительным членом Академии наук СССР.

Последствия этого решения были самые печальные. Схема украинской истории, воспринимавшаяся в дореволюционной России как эпатажная выходка галицийского маргинала, была с небольшими корректировками, естественно, в духе марксистской идеологии, принята в качестве единственно верной.

Так что в деле украинизации вряд ли можно переоценить значение сделанного для Украины генеральным секретарем ЦК КП (б) Украины Лазарем Кагановичем. Так, благодаря ему язык, созданный в Галиции австро-польскими «филологами», в несколько дополненном виде был утвержден в УССР в качестве государственного. Ее, эту «мову» не любили, не признавали родной, но учить и использовать вынуждены были все. Ни одна демократическая власть не добилась бы либеральными методами таких успехов на протяжении столь короткого промежутка времени. Как сказал один из украинизаторов Малороссии А. Синявский, «из языка жменьки (горстки. – В.П..) полулегальной интеллигенции до Октябрьской революции, волей этой последней становится органом государственной жизни страны».

Планы Грушевского и привлеченных им галицких «специалистов» по переделке малороссов в украинцев по образу и подобию процесса перерождения русинов в украинцев шли очень далеко, вплоть до отделения Украины от СССР. Что вызвало профессиональный интерес у чекистов.

Группа реформаторов-сепаратистов была арестована. Как заявил об этом сам Грушевский, «я не герой, поэтому рассказал всё». В результате его товарищи были расстреляны или попали в лагеря. А он не только вышел на свободу, но и «выбивал» из издательств задержанные ему гонорары при помощи новых друзей из ОГПУ.

И все-таки в сталинские времена Грушевский был репрессирован - посмертно. С конца 1930-х годов упоминания о Грушевском и его трудах были запрещены, родственники арестованы, в частности, дочь погибла в ГУЛАГе. На официальном уровне тема была закрыта. Но имя Грушевского на Украине не забыли. В 1991 г. оно было присвоено киевской улице, где располагалась Верховная рада УССР, а нынче находится Верховная Рада «нэзалэжной». Любопытно, что с 1919 г. эта улица была улицей Революции.

А продолжатели исторических фантазий автора «Истории Украины-Руси» довели их до абсурда, приписав древним «украм» все, в том числе создание египетских пирамид. Даже Будда, по их «ученому» мнению, тоже происходит из Украины. А галлы, разумеется, ведут свою родословную из Галиции.
Но основной составляющей истории является «украинская национальная идея» («соборность» Украины и украинского народа, имеющего самостоятельное происхождение и самостоятельную историю, отдельно от России и русского народа, которые выступают в образе «извечного врага Украины»). В понятие «украинской национальной идеи» входит и «евроинтеграция», поскольку «история Украины» - это часть истории Европы, а никак не России. Абсурдность и антинаучность украинской историко-мифологической конструкции неоднократно отмечались российскими исследователями.

Однако, когда речь идет об «украинском национальном проекте», критерии научности уступают место политической идеологии правящей элиты, формирующей антироссийский политический курс, направленный на интеграцию в европейские и евроатлантические структуры.

Два поколения людей уже выросли в «нэзалэжной». И училось они по соответствующим учебникам. При этом «История Украины-Руси» М. Грушевского определена министерством образования и науки Украины как «метрика украинского народа».

Фактически в украинских школьных учебниках истории происходит повторение «схемы М. Грушевского», согласно которой отрицается древнерусская народность. Следует согласиться с замечанием ряда российских исследователей, что одним из характерных приемов украинского мифотворчества является подмена термина «Русь» термином «Украина». Кроме того, сам термин «Русь» намеренно сужается территорией южных княжеств, «составляющих ядро будущего украинского народа». Таким образом, с точки зрения национализма, Грушевский однозначно - отец современной украинской исторической школы.

Недавно после 10 месяцев разрушительного для Украины действия киевского «майдана», его, наконец, «зачистили», а попросту говоря, разогнали. Все время существования этой националистической помойки телевидение разных стран мира, прежде всего – украинское, постоянно транслировало отсюда «картинки», в фокус которых как бы случайно попадали портреты «отца нации» Тараса Шевченко и «отца украинской революции» Степана Бандеры. Их «патриотические» облики в крупных рамах висели рядом на стенах нескольких домов, примыкающих к «майдану». Они находились там все время от начала и до конца действа «онижедетей», убивающих украинцев ради заокеанского Молоха.

Этой символической паре – пану Тарасу и пану Степану не хватало, однако, портрета третьего - «отца-создателя» мифологии украинского народа Михаила Грушевского. Именно его изображением и следует открывать символический для современной Украины «триединый» ряд.

Но изображения пана Грушевского на «майдане» отсутствовали. Правда, его портрет еще со времен президента Л. Кучмы красуется на купюре (фиолетового цвета) номиналом 50 гривен. Именно в борьбе за денежные знаки и клал М. Грушевский свой «живот» на алтарь нескольких «отечеств».

Умер Грушевский в 1934 г. в одном из санаториев Кисловодска во время лечения, по официальной версии, от заражения крови. А 10-й том его «Истории Украины-Руси» вышел в СССР в 1936 г.

Кстати говоря, 22 августа 2003 г. в Москве, на Погодинской улице на доме N 2/3 была открыта мемориальная доска, как сообщали российские СМИ, «первому президенту Украины» Михаилу Грушевскому.

На церемонии открытия присутствовали представители правительства Москвы, украинской диаспоры, посол Украины в РФ, сотрудники МИД РФ. По словам украинского посла, эта доска должна была стать «символом нашей дружбы, сотрудничества, взаимопонимания и доверия, символом укрепления мира и добрососедства»...
Автор: Валерий Панов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/korifej_ukrainskoj_mifologii_337.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Денис 30 августа 2014 08:59
    Грушевский утверждал, что в старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом»
    У него и современных продолжателей хватает
    (уже приводил,но подборка весьма потешная)


    Цитаты из современных украинских изданий

    «Украинский язык — один из древнейших языков мира. Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком».

    Украинский язык для начинающих. Киев, 1993.

    «У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке».

    Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. Газета «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.

    «Древний украинский язык — санскрит — стал праматерью всех индоевропейских языков».

    Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев, 1993

    «Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказко-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков».

    Чепурко Б. Украинцы. «Основа», № 3, Киев, 1993.

    «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?»

    Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. Газета «Вечерний Киев», 1993.

    Более того: по Грушевскому, никакого русского и никакого белорусского народа никогда не было и не будет, а те народы, которые объединились вокруг Москвы и Минска — это все украинцы, которые или изменили «неньке Украине», или были насильно от нее оторваны и русифицированы и белорусифицированы.
    Таким образом, остается только одно: дерусифицировать и дебелорусифицировать эти народы — и будет повсюду Украина
    Для этого жил и писал историю Грушевский
    по псакости сопоставимо с трудами туркменбаши-Ниязова,там аодобный бред,только про туркмен
    1. Rebus 30 августа 2014 09:28
      Цитата: Денис
      Грушевский
      по псакости сопоставимо с трудами туркменбаши-Ниязова,там аодобный бред,только про туркмен

      Подобный бред появляется в следствии комплекса неполноценности как отдельного человека, так и целых народов... Когда целые нации, начинают верить в свою исключительность, случаются трагедии, примеров множество - это гитлеровская германия, современная украина и тд и тп. В США тоже говорят о свей исключительности, правда опираются они не на "историю", а на бредовые "ценности". Исключительность - это прекрасный способ оправдать собственные преступления...
      1. Денис 30 августа 2014 09:35
        Цитата: Rebus
        Подобный бред появляется в следствии комплекса неполноценности

        КОГДА СВОИХ ГЕРОЕВ НЕТ,ИХ ВЫДУМЫВАЮТ
        картинка как образец
      2. бда 31 августа 2014 16:12
        Кстати говоря, 22 августа 2003 г. в Москве, на Погодинской улице на доме N 2/3 была открыта мемориальная доска, как сообщали российские СМИ, «первому президенту Украины» Михаилу Грушевскому.

        Усилиями наших либерастов и периферийных национал-сепаратистов мемориальные доски этой гaдинe висят не только в Москве.
        Я лично видел такую же и в Казани - в самом центре - на Кремлевской улице.
        бда
    2. avt 30 августа 2014 09:50
      Цитата: Денис
      Более того: по Грушевскому, никакого русского и никакого белорусского народа никогда не было и не будет, а

      А чего собственно то хотите от поляка !?Это все равно что сейчас единый учебник истории поручить писать Бздзежинскому прям в штатах.
      avt
      1. Влад Пил 31 августа 2014 19:54
        Ну да, поляка, вскормленного австрийцами. Еще ста лет не прошло, как этот пан-гер слепил мову, а его последователи возомнили себя политическими деятелями. И если вы любите свою страну и желаете ей процветания, так почему двадцать три года вы все вместе ее трахаете и разворовываете? Нет теперь Украины! Сами все натворили!
    3. Сергей-8848 30 августа 2014 16:09
      Круто замешанный бред! Когда ополчение разберётся со всякими нацистами, надо не позабыть и этих докторов бредовых наук, т.к. от них зараза и стала растекаться по земле и головам людей.
      1. бда 31 августа 2014 16:45
        Планы Грушевского и привлеченных им галицких «специалистов» по переделке малороссов в украинцев по образу и подобию процесса перерождения русинов в украинцев шли очень далеко, вплоть до отделения Украины от СССР. Что вызвало профессиональный интерес у чекистов.

        Группа реформаторов-сепаратистов была арестована. Как заявил об этом сам Грушевский, «я не герой, поэтому рассказал всё». В результате его товарищи были расстреляны или попали в лагеря. А он не только вышел на свободу, но и «выбивал» из издательств задержанные ему гонорары при помощи новых друзей из ОГПУ.

        И все-таки в сталинские времена Грушевский был репрессирован - посмертно

        Очень вообще грамотная была операция: главную и общеизвестную твaрь (Грушевского) выпустили, после чего начали аккуратно вырезать всех, кто к этой твaри приходил "в ученики", "в поклонники" и т.д. (тем более, что "борец за укринску историю сам писал "в органы" отчеты, в которых "сдавал" всех, кто пытался вместе с ним побороться за "щеневмершость").
        бда
    4. Basilevs 30 августа 2014 22:10
      Во, та самая книжка. Написана толково и просто, с приычной для Бушкова долей стёба. Рекомендую всем!!
      1. бда 31 августа 2014 16:24
        Так что в деле украинизации вряд ли можно переоценить значение сделанного для Украины генеральным секретарем ЦК КП (б) Украины Лазарем Кагановичем. Так, благодаря ему язык, созданный в Галиции австро-польскими «филологами», в несколько дополненном виде был утвержден в УССР в качестве государственного. Ее, эту «мову» не любили, не признавали родной, но учить и использовать вынуждены были все.

        Еще одного "украинизатора" забывать нельзя - кукурузовод Хрущев - в русских городах нынешней Новороссии, где "на мове" в жизни никто не балакал, начал плодить украинские школы (с обучением только на украинском - русские родители приходят русского ребенка в русскую школу устраивать, а им говорят: "Мест нет - идите в украинскую"), переводить на "мову" ВУЗы (Защита диплома инженера-литейщика на украинском! Каково! Вся кафедра мозги накануне сломала, высасывая из пальца техническую терминологию на "мове"), печатать на ней всю периодику, заваливать книжные магазины любым книжным дефицитом, но на "мове" (а на русском - "бумаги на хватало"), устраивать на ней же местное телевидение, радио и т.д.
        Это было в СССР!
        И как обычно: "оттепель" для пидpиллигeнтoв совпадала с потаканием местечковому национализму.
        Следующим выпестовывать "самостийность" будет Горбачев - по требованию "с Запада" он легализует запрещенное доселе в СССР униатство - религиозно-идеологический стержень нынешней бандеровщины.
        бда
    5. knn54 31 августа 2014 18:47
      Просто бородатый тролль.
      Австрия уже не великая держава …И в 1920 году он направляет в ЦК КП(б)У письмо, в котором признает заслуги большевиков в борьбе с капитализмом и уверяет, что осознал, как и другие украинские эсеры, ошибочность своих взглядов и подчеркивает, что отказался от поддержки националистов и принял принципы III Интернационала!А в выпущенной в 20-е годы в польском Львове «Украинской энциклопедии» отсутствует статья о Грушевском. Потому, что издатели энциклопедии – украинские националисты – искренне и на полных основаниях считали его предателем.
  2. Makarych 30 августа 2014 09:28
    История движется по спирали. В прошлом веке звали немцев, в этом - американцев. И это все для того, чтобы, прикрываясь национальными лозунгами, набивать свой карман. У кролика растут счета, порошенко покупает новые мощности, а не распродает бизнес, в армию поставляют бракованные бронежилеты, дорогой бензин и т.д. и т.п. и пр... Одно отличие должно быть. Грушевского репрессировали посмертно, а современных свiдомих нужно судить принародно. И ни в коем случае не вешать, не расстреливать. Пожизненно - на восстановление Донецка, Луганска, Славянска и всего того, что они развалили. И регулярно пусть 5 канал, ТСН, цензор подробно это освещают.
  3. atos_kin 30 августа 2014 09:29
    Статьи про мелких деятелей, раздутых до "слонов", на уважаемом сайте смотрятся лишними. Настоящих героев статей можно найти сейчас на Домбасе.
  4. Rigla 30 августа 2014 09:35
    Кстати возвеличивание Груши началось когда еще не было указанных в тексте - двух потерянных поколений... То есть дорогие наши киевляне с ума сходили по русофобам и улицу его именем они назвали в своем городе, так что всё валить на западэнцев низзя... Это я к тому, что бы мы трезво смотрели на центрально-украинцев...
    1. AKuzenka 30 августа 2014 10:20
      Подождите чуть, ополченцы подойдут к Киеву, и у киевлян сразу станут виноваты западенцы. Обратно кинутся всё переименовывать. А вообще прикололо: украинская диаспора в Москве. Как гастарбайтеры.
  5. Standard Oil 30 августа 2014 10:16
    Да история она такая,но справедливости ради надо сказать,что в России она тоже непредсказуема...
  6. rumiigo 30 августа 2014 11:09
    Хоть какая-то польза есть от нынешнего противостояния: появляется такая информация, что только диву даешься! Ну надо же: инопланетный язык! Спасибо автору!
  7. perepilka 30 августа 2014 12:46
    Что самое прикольное, все, кто орал об украинской независимости, номинально получив её, быстренько под кого нибудь ложились. Незалежность, что, от слова лежать what, или лизать? request
    1. 11111mail.ru 30 августа 2014 13:20
      Цитата: perepilka
      Незалежность, что, от слова лежать , или лизать?

      Типичный ...прости Господи...Вот у Тимура Султановича Шаова про таких сказано в "Песне о народной любви":
      Интеллигенция и власть — задача очень сложна:
      То ли кусать сапог, а то ли лизать.
      11111mail.ru
  8. Iline 30 августа 2014 13:38
    Я понял наконец откуда у нынешних киевских правителей тенденция приводить факты без доказательств. Спасибо статье, глаза открыла!
    Украина - родина слонов!
  9. Борт375 30 августа 2014 14:07
    А вот интересно, как все эти великие филологи обьясняют происхождение самого слова "Украина"?ведь ясно же, что от слова "край". Край чего?! Как вообще может претендовать на величие народ, в названии которого явно выглядывает "перефирийность'??!
    1. 11111mail.ru 30 августа 2014 14:26
      Цитата: Борт375
      Украина"?ведь ясно же, что от слова "край". Край чего?!

      Весьма интересное замечание. Не в бровь, но в глаз (или в "дупу" "укру").
      11111mail.ru
  10. Комментарий был удален.
  11. rotor 30 августа 2014 14:40
    Удивительно, но, начавшись как безобидное увлечение родным местным наречием и этнографией, окраинофильство за несколько десятилетий смогло выродиться в политическую секту тоталитарного толка с кровавыми жертвоприношениями. Литературные эксперименты малороссийских окраинофилов с южнорусским наречием сперва трансформировались в культурно-языковой, а потом и этно-политический сепаратизм галицийцев, усеявший свой исторический путь сотнями тысяч убитых и миллионами духовно искалеченных. Так ложью, предательством и убийствами враги Руси создавали галицийскую Анти-Русь в облике «Украины».
    1. Kassandra 2 сентября 2014 03:48
      картинка неправильная - желтым должен быть закрашен только Запад
      Запад-Центр в какой-нибудь другой цвет, украинский там преобладает относительно.
      Kassandra
  12. Сергей-8848 30 августа 2014 16:06
    Единственная государственная идея этой "страны" - как бы нагадить соседу, пусть даже себе в ущерб. Ну и как можно существовать с таким посылом? Вот клубочек и раскатался, конец величайшей истории величайших укров! 3-4 поколения теперь - пропащие, к сожалению, люди, т.к. к людям перезагрузка неприменима.
  13. KsenofoB 30 августа 2014 18:35
    Цитата: avt
    Более того: по Грушевскому, никакого русского и никакого белорусского народа никогда не было и не будет,

    От же как получатся:Пока великие укропы бились в истерики и называли ВВП ху.йло.м,народ которого нет,и быть не может(Руссы)отъимел их во все щели.
    KsenofoB
  14. vodolaz 30 августа 2014 23:36
    Я конечно знал, что история укропов-это фейк, но тут вообще полный трындец.
  15. Mama_Cholli 31 августа 2014 13:41
    Когда националист становится ученым (в этом случае именно так), то это для науки страшнее, чем если бы наоборот.
  16. ratmir 31 августа 2014 16:27
    Псаки отдыхает!
    ratmir

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня