Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Хватит терять по 100 млрд. долларов ежегодно

Хватит терять по 100 млрд. долларов ежегодноОпубликованная 7 августа статья министра экономики России А.Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то самим собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики. Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу о том, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.

Нужно поблагодарить А. Улюкаева, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6-7% годовых. Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были бы вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.


Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом. Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008, обрушив его втрое.

В целом, проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от одного до двух трлн. долл. вывезенного капитала, потерей более 10 трлн. руб. бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования. Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

Вступая в начатую А. Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы». С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.

Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России от финансовых санкций. Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это при том, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд. долл. капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок. Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.

Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на 3-5 лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10-15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.

Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008-2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций. Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.

Предложенные выше меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%. Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.

Представляю, как апологеты долларизации российской экономики, начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах. Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30-45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что собственно и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.

Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке. Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности , что требует применения, наряду с инструментами контроля, принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.

В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества , поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда. Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.

Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.

При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.

Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.

Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.
Автор: С. Глазьев
Первоисточник: http://argumenti.ru/economics/n451/359932


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. parusnik 28 августа 2014 07:50
    Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше.
    Не надо из времени делать своего врага...
    1. Sibiryak 28 августа 2014 08:07
      Цитата: parusnik
      Не надо из времени делать своего врага...

      Суть в другом - пора определиться в правильном выборе необходимой цели и стратегии по ее достижению!
      1. Бакланов 28 августа 2014 08:21
        Вся проблема в том, что в тех кругах которые в принципе могут решить вопрос об изменении нашей финансовой политики в пользу национальных интересов засели (и хорошо засели)представители пятой колонны, а точнее представители интересов различных семейств и выкурить их будет не так уж и легко. Я думаю ВВП знает об этом и решит этот вопрос в будущем!
        1. muginov2015 28 августа 2014 08:58
          Где то уже слышал подобное:это баре виноваты,а царь добрый! или...это все перегибы на местах, а т. Сталин просто не знает.А может быть, потому и слушает запад всю путинскую критику вполуха,по принципу " а Васька слушает,да ест" Пой,пой птичка-только денежки не забывай оставлять в наших банках,да не забывай судьбу Каддафи,который пытался ввести в мировые расчеты золотой динар. Р.С.Минусуйте -псевдопатриоты.
          1. Пень Пнём 28 августа 2014 09:05
            Сравнил Ливию и Россию, п оцреот...
            Пень Пнём
  2. Cosmos1987 28 августа 2014 07:52
    А вот лучше все эти деньги, что в американских бумагах, выдавать народу на кредиты даже по нулевым процентам, для покупки всего отечественного: автомобили, электроника, на покупку квартир, и тогда развитие эконимики ускориться
    1. DVxa 28 августа 2014 07:56
      Наверное, ни для кого не секрет, что все живые деньги, вложенные в американские долговые бумаги, да и в ЗВР, уже дважды потрачены и вернуть их нельзя просто так. У США просто нет свободных средств. А возвращая долг свежеотпечатаными фантиками нас, как и всех других заемщиков, заставляют легализовать эту кучу бесполезной бумаги в живые деньги.. Самое интересное, что выдавая кредиты внешним клиентам, США поступают точно так же.
    2. Костоправ 28 августа 2014 10:12
      отечественные автомобили?.. на камаз пересядем? =)
      Безусловно, складирование сверхдоходов в трежерис - ошибка, но надувать пузыри в нашей экономике тоже не надо. Выход - в реализации инфрастуктурных проектов, как то: газо-труба в китай с присвоением привегилированных акций ВСЕМ ГРАЖДАНАМ (не гастерам же) РФ и запретом перепродажи (только наследование). Или строительство платных дорог отличного качества с аналогичной фиксацией дохода каждого гражданина - тогда доход с дороги будет перетекать с иностранных резидентов в РФ, где будет распределяться всем. Абрамовичу этот доход покажется мелочью, пенсионероам - реальной помощью..
      1. Cosmos1987 28 августа 2014 11:11
        Бери за номинал ладу, уаз, иж, а если не нравиться по 10-20% любою другую.
        Если народу просто так деньги давать от продажи нефти, то люди перестанут вообще работать и тогда точно на нефти только и будем сидеть до ее скончания,а если санкции -с голоду помрем.
    3. alicante11 28 августа 2014 15:05
      Это называется "надуть кредитный пузырь". Как с неплатежами бороться будем?
      Чтобы эмитируемые деньги не раскручивали инфляцию и не оседали в банках/вывозились за бугор, необходимо эмитировать их через процедуру госзаказа. Т.е. эмитировать деньги под конкретные проекты и выдавать их конкретному исполнителю. В итоге деньги пойдут через те же банки, потому что исполнитель получит их на свой счет, потом разойдутся по его контрагентам, а через зарплаты в сферу торговли и обслуживания. Плюс сразу же будут обеспечены произведенным продуктом. И еще большой плюс в том, что практика госзаказа позволяет реально сбросить цены, т. е. можно эмитировать меньше денег, а получить больше продукта, в отличие от эмитирования через банковский кредит, при котором на деньгах сначала наваривается банк, а потом уже их пытается освоить под проценты производитель.
  3. Связист 28 августа 2014 07:53
    Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм
    Пора, пора , давно пора, но воз и ныне там. Лебедь, рак и щука тянут этот воз. Вот ни как они не договорятся. Поэтому надо менять их . Как говорят- купировать ситуацию и ставить других, с новыми идеями, пока время есть. Потом будет поздно.
  4. Diter 28 августа 2014 07:54
    Когда же мы наконец перестанем финансировать нашего злейшего врага, который на наши деньги нам же и гадит!
  5. Имярек 28 августа 2014 07:56
    Ежели предложенное Улюкаевым пройдет, т.е. Россия прекратит инвестиции в экономику США в виде покупок гос. облигаций,- это станет той самой САНКЦИЕЙ после которой американцы заткнутся всерьёз и надолго.
    P.S. Сие мысли просто обывателя среднестатистического. hi
  6. ягуар 28 августа 2014 07:56
    Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Иногда возникает подозрение что пятая колона расположилась в правительстве России am
    1. lex locis 28 августа 2014 11:38
      Это не подозрение - это уверенность.
  7. денис 60 rus 28 августа 2014 08:01
    здоровая конкуренция может быть только со стороны государства.у олигархов совести нет и не будет никогда , поэтому повальная приватизация это как минимум слабоумие нашего правительства.
  8. Flinky 28 августа 2014 08:02
    Глазьев прав во всём.
  9. pravednik 28 августа 2014 08:05
    Ни как не пойму.В России много умных экономистов,юристов,тех кто истинно радеет за Россию,за её процветание,а и в правительстве одни бездари,которые так и хотят нажиться,разорить Россию и смотаться на Запад.Доживём ли мы до истинно народного правительства.Самое главное не народ выбирает это правительство ,а так называемая народная дума,которая ни за что не отвечает.Не пора ли президенту хорошо подумать об этом.
  10. A1L9E4K9S 28 августа 2014 08:05
    Многие сотни миллиардов из России уходят на поддержку наших врагов,в разные фонды,не нужные нам организации,может пора прекратить это прямое предательство интересов России и её народа.Неужели у президента России нет возможностей прекратить это издевательство над страной,или у него нет желания?
    1. Ныробский 28 августа 2014 19:17
      Цитата: A1L9E4K9S
      Неужели у президента России нет возможностей прекратить это издевательство над страной,или у него нет желания?

      В том то и фишка, что по Конституции президент не может по своему усмотрению менять главу ЦБ РФ - так в своё время ельцинята и гайдарята подсуетились, когда основной закон составляли. Надо вносить изменения в Конституцию. В принципе Глазьев человек ВВП и если он это озвучивает - то наверное это жжжжжжж не спроста.
      Рекомендую почитать книгу Н. Старикова -Национализация рубля — путь к свободе России (2011). Оччень актуально.
  11. Штык 28 августа 2014 08:08
    "Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты."Обстоятельства военного времени заставляют вернуться..."
    Мы что, уже воюем? ?? Явно перебор, если уж очень хочется остренького, написал бы– "экономическая война"!
    А что касается нефтедолларов, то да – картина не радует.Некоторые Ближневосточные соседи ,на нефтедоллары " коммунизм" для своего народа построили!
  12. _umka_ 28 августа 2014 08:10
    Давно пора ударить америкосов по самому больному.
  13. Шурале 28 августа 2014 08:21
    И это преподносится как мнение министра экономики ? Пепец! На мой взгляд за такие выкрутасы нуна за яйки вешать , а не кричать типа - хватит , давайте уже чтоли нормально организуем!
  14. ВИКТОР-61 28 августа 2014 08:26
    Надо эти 100 млрд на развитие востоновление колхозов и сельского хозяйства выделить чем в американских бумагах держать пользы будет больше
    ВИКТОР-61
  15. saag 28 августа 2014 08:27
    Пытались в этом году изменить бюджетное правили (Путин), сказали что нельзя (кто-то из правительства)
  16. Владивосток 28 августа 2014 08:28
    Академик абсолютно прав! Пора, пора избавляться от долларовой зависимости! Пора перестать вкладываться в американскую валюту (и экономику) поддерживая доллар. И главное: пора включать печатный станочек, в экономике дикая нехватка оборотных средств. Тихо, аккуратно, кредитуя реальные производственные и коммерческие проекты можно добиться увеличения спроса, повышения оборачиваемости капитала и вывода экономики из стагнации.
  17. стер 28 августа 2014 08:30
    А вывод помимо того, что надо сделать? Власть РФ принимает законы РФ против народа РФ. Как весело у нас, не так ли?
  18. Cosmos1987 28 августа 2014 08:35
    самые умные это укропы! с цензор.нет

    в ЕС до сих пор действует закон, запрещающий продавать оружие Украине.
    а РФ та же Франция продаёт Мистрали.
    Очевидно, на чьей стороне ЕС!
    Нашей армии нужно оружие, и современное!
    Чтобы наши солдатики не воевали оружием полувековой давности нужно модернизировать и покупат новое. Правительство профффесионалов заявляет, что у них нету денег. А я утверждаю, что Украина может тратить по 50 млрд грн на модернизацию и покупку нового современного УКРАИНСКОГО оружия ежемесячно. КАЖДЫЙ месяц по 50 млрд грн, или в год 600 млрд грн! Ниже обоснование.
    Так как оружие УРАИНСКОЕ, то из 5 млрд только скажем 14 млрд пойдёт на покупку инвалюты. Причём будет импортозамещение и каждый следующий месяц всё меньше и меньше! Т.е. в первый месяц нам потребуется 1 млрд долларов, во второй 900 млн и т.д. Есть например программа "украинский дизель" - создание современного своего дизеля для КрАЗа. Т.е. тратим каждый месяц всё меньшее кол-во валюты и остальные деньги печатаем!
    В марте коломойский взял у государства 30 млрд грн, на которые он купил 2,8 млрд долларов - тогда гривна и упала. Если вернуть эти деньги назад народу, тогда на первые 3 месяца этой программы у нас УЖЕ есть деньги! Повторяю, ДЕНЬГИ ЕСТЬ!!!!! А в следующие месяца можно вернуть народные деньги у следующего олигарха. Короче - это РЕАЛЬНО!!! Конечно придётся поднимать пошлины на импорт и ограничивать импорт, чтобы деньги не уходили из страны, выйти из ВТО.
    Далее. Если из 50 млрд грн хотя бы 10 млрд пойдёт на зарплаты украинцам, то это создаст 3 млн НОВЫХ рабочих мест в ВПК, которые создадут 12-15 млн НОВЫХ рабочих мест в сфере услуг!!! Итого 15-18 млн новых рабочих мест. У нас не наберётся столько безработных, а это значит, что повсеместно по всей стране будут расти зарплаты! Конечно, надо принять меры по ограничению импорта, чтобы эти сотни миллиардов грн не шли на покупку инвалюты.
    Обращаю внимание, что автоматически решится проблема с банковской ликвидностью. И пойдут инвестиции, потому что буржуи увидят ВЫГОДУ во влаживании в производство В Украине!
    Ну и наша армия КАЖДЫЙ месяц будет получать новое и модернизированное вооружение на 50 млрд гривен!!!
    Большинство модернизаций - опираются на чисто украинские комплектующие! Железная руда у нас есть своя, марганцевая, свинцовая и т.д. - есть свои. Электричества у нас завались- импортируем.
    Далее. Очень быстро эти влаживаемые в ВПК деньги вернутся назад в бюджет - потому что они будут вращаться в украинской экономике!! Из 15 млрд за первые 3 месяца к концу 3-го месяца в бюджет вернутся уже 60-70 млрд грн!! Остальные деньги вернутся немного позже. Ведь произойдёт рост зарплат и рост экономики - значит повышение сбора налогов! И надо будет уменьшить налоги до суммарно 10%. Но. Брать большие налоги на добычу природных ископаемых и использование природных ресурсов. Основные налогоые сборы будут с обложения импорта. Потому что импортные пошлины будут велики. Зато пойдут инвестиции В Украину, а не бегство капиталла, как сейчас.


    Скоро к ним гейропецы будут ездить унитазы чистить!))))))))))))))))))
    1. lex locis 28 августа 2014 11:42
      Если они такие умные, почему они такие , что сидят в дерьме по уши....
      1. Cosmos1987 28 августа 2014 12:05
        Для особо одаренных в следующий раз слова "умные" буду в кавычках писать!
    2. военный 28 августа 2014 13:41
      Цитата: Cosmos1987
      самые умные это укропы! с цензор.нет
      Зато пойдут инвестиции В Украину, а не бегство капиталла, как сейчас.

      Скоро к ним гейропецы будут ездить унитазы чистить!))))))))))))))))))

      И как знать?... Может быть, недалёк тот день и час, когда в Укропии состоится первый межгаллактический шахматный конгресс!... fellow wassat
  19. Гардамир 28 августа 2014 08:36
    Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

    Мне кажется эти же слова звучат проще. Пора банки из средства ограбления населения превратить в средства развития государства. То есть банки берут у граждан деньги и вкладывают в развитие (предприятий, сельского хозяйства, науки)с этого имеют прибыль. То есть зарабатывают на инвестициях, а не на грабительских процентах.
  20. comm 28 августа 2014 08:36
    Цитата: ягуар
    даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника.


    Бюрократы выполняют процедуры, предписанные законами.

    Но законы явно устаревшие. Осталось дождаться чьей-то политической воли.

    Также интересно послушать людей во власти, которые это бюджетное правило будут и далее лоббировать. Кто они? Зачем нам они? Ну и т.д.
  21. Комментарий был удален.
  22. 13elf 28 августа 2014 08:53
    А я вот думаю: что произойдёт, если представить к оплате ВСЕ имеющиеся бумаги американского гос. займа, и на все деньги закупить золото?
    1. военный 29 августа 2014 09:21
      Цитата: 13elf
      А я вот думаю: что произойдёт, если представить к оплате ВСЕ имеющиеся бумаги американского гос. займа...

      "И достали они... из широких штанин... И послали их... И пошли они..." wink странное желание поскорее испытать сомнительное эстетическое удовольствие...
      Цитата: 13elf
      ... и на все деньги закупить золото?

      "Меняю фантики на презренный металл"?... мы живём в окружении идиЁтов?... wink
  23. 3vs 28 августа 2014 09:28
    Попробовать бы Глазьева на посту председателя правительства, как считаете?
    3vs
  24. VL33 28 августа 2014 09:41
    Оптравте эту статью Путину В.В. и Госдуму!
  25. mervino2007 28 августа 2014 10:10
    Надо помочь Глазьеву в разъяснении вредности вкладывания свободных средств в зелёные фантики.
  26. Венд 28 августа 2014 11:09
    Ой какой гнойник вскрылся. Можно только надеяться, что это окажется в списке третьего витка санкций. Статью нужно отправить Жириновскому, он в состоянии бучу поднять. wink
  27. Giperboreec 28 августа 2014 11:25
    Главное чтоб у ВВП и его команды СИЛ хватило и желания.
    Giperboreec
  28. Vladimir-35136 28 августа 2014 11:53
    Замечательная статья. От себя хотел бы добавить "товарный барьер" в виде: сколько у нас купили сырья и товаров на столько же имеете право и поставить нам товаров и ресурсов, всё остальное побоку, под повышенные таможенные сборы.
  29. tnk1969 28 августа 2014 12:58
    А может стоит создать что-то вроде Фонда Стратегических Инвестиций с функциями Банка Развития. Передать в этот Фонд все американские ЦБ. И пусть этот Фонд под гарантию этих американских бумажек берет на Западе дешевые кредиты на приобретение новых технологий, оборудования. И погашать их потом средствами от этих бумажек. Но закупать оборудование и технологии под определенные проекты. Может тогда уж можно будет сделать так чтобы эти бумажки стали полезны и России, а не только ии...
  30. wef 28 августа 2014 13:41
    Цитата: Венд
    Ой какой гнойник вскрылся. Можно только надеяться, что это окажется в списке третьего витка санкций.


    Этот гнойник не вскрывался. Вскрытый гнойник вылечится.
    Это метастаза, причем множественная, угрожающая жизни пациенту. Только удаление.
    Проблема обсуждалась неоднократно, пробовали лечить. Но лоббирование интересов США нашими "управителями", чьи дети и интересы не в России, а за рубежом ее, оставляет все на прежнем месте. Поэтому только удаление, с выжиганием остатков.

    Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России от финансовых санкций. Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это при том, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд. долл. капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок. Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.


    Эта политика установлена еще "Гайдаро-Чубайсами". В они еще при власти. И свято блюдут установленные, не нами, правила. Ведь только за одно это можно подвешивать за отдельные органы.
    wef
  31. VladimS 28 августа 2014 13:50
    О том и речь что активные члены пятой колонны видно имеют силу в кабинетах... Вкладываем в трежерис под 2%, занимаем для промышленности своей под 8% Да ещё выгода местных банков...Вот такая экономика!
    Бесит невероятно - сообщения в начале года от Улюкаева.Инфляцмя составит за год, к примеру - 6,5%! Проходит сесяц .. он же - инфляция составит 8%!
    Кому, для кого и зачем делаются подобные заявления? Отчёт хозяевам - я душу экономику России? Сцука и вражина. Сорри, накипело!
  32. postoronim V 28 августа 2014 15:03
    Развивать свое это правильно, а заодно всех чиновников по версии запада хороших (в том числе и Кудрина) на мыло, а то влезет без мыла и опять кризис у нас а морды растут у них.
    postoronim V
  33. hasanov8383 28 августа 2014 17:51
    В России, почти все делается через за..ницу
    hasanov8383
  34. 123321 28 августа 2014 21:46
    Пятая колонна:

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня