Противотанковая САУ «Тип 5» (Япония)

Comments

[mrDimkaP]

Вообще на бумаги у японцев были довольно неплохие танки. Другое дело что они не могли их нормально делать.

[Сахалинец]

Не японский был торч танки, а на бумаге можно любую вундервафлю наколякать, а вот заставить эту вафлю сперва ездить и затем воевать эт дело серьезное.

[mirag2]

"Хо-ри","ХА-го","Чи-ри"...забавные названия),сообразно тому времени наверное значит:
"путь самурая","умри за императора"....

[Glenn Witcher]

Нет, вот как раз тут они обошлись без самурайской романтики.

[yehat]

думаю, сараеобразные конструкции достаточно просты для доводки
максимум проблем - во всякого рода мелочах подвески.

[EvilCat]

Рассмешили. На бумаге, значит нормально, а делать нормально не получается? Что-бы делать подобное заявление, нужно быть знакомым с машиностроительным производством. Причем не из интернет статей.
Что-бы оценить качество бронетехники, нужно быть спецалистом в этой области. Не буду оспаривать Вашей компетенции ни в одной из указанной областей. Но мне просто интересно, как повлияло бы на боеспособность танка Стюарт или Шерман, против которых японцы своих монстров собирались использовать, попадание 105 мм снаряда? Выпущенного из плохого танка, но закопанного в землю и используемого как ДОТ?
Боюсь Вы не задумывались о въедливости японцев. Да они бы напильниками каждый экземпляр довели.

[frame5]

Ну довели бы и чего? Смысл то в чем? Проигрыш был уже системный и никакие танки бы тут не помогли. Им не танки были нужны, а корабли, мазут и истребители ПВО. Ничего из этого промышленность даже в минимальных объемах уже поставить не могла. Опять же специфика японского танкостроения предполагала ограничения по весу исходя из возможностей грузовых кораблей.
Все очень просто, на самом деле, даже на легкий стюарт японская промышленность не смогла отреагировать. Я уж не говорю про шерманы.
Чертежей, проектов и прототипов у всех сторон было полно, смотреть нужно на то что реально могли производить.

[Лесной]

У японцев слабоваты были движки, да и подвеска (особенно Харо) иногда неприятные сюрпризы преподносила. 105 мм конечно хорошо, но у амеров было подавляющее господство в авиации, и все едва разведанные укрепточки сносились палубными самолётами. Хорошо показали себя 37-мм пушчонки, так как быстро меняли позиции и били скоро и точно.

[Aaleks1974]

Я так понимаю, ждем их появления в WОТ?

[maxbaxg61]

Будет второй федя )))

[Хорт]

да полюбому в танках с новым обновлением появится))

[flSergius]

По имеющимся данным, корпус танка «Чи-Ри» предполагалось использовать с минимальными изменениями.

Японцы картон, но хоть от вертикальных углов и неплохих орудий играть можно. Но это с башней. А так будет целая ветка дикер максов.

Орудие имело нарезной ствол длиной 65 калибров (6,825 м) и оснащалось автоматическим клиновым затвором. На испытаниях пушка «Тип 1» показала высокие характеристики: начальная скорость снаряда достигала 1100 м/с, а дальность стрельбы превышала 20-22 км.

А вот это интересно. Фоша с барабаном неплохо бы потеснить.

[ватник]

Видео про Японские танки и САУ Второй Мировой Войны:

[the47th]

Самое интересное, что "Чи-Ри" - это тоже прототип. Японцы намеревались быстро создать в железе и испытать самоходку на платформе танка, который был только на бумаге. А они оптимисты, однако! Вот интересно, как ходовая среднего танка справилась с такой рубкой (толщина в 180 мм - это не шутки). У "Мауса" с его максимальными 200 мм масса была больше 180 тонн.

[Jager]

Если сравнивать с советскими разработками, японская "вундервафля" довольно убогая. Джаповские танки - это просто кошмар технолога. Ассиметричные формы корпуса и башни, заклепки где только можно, неоправданная сложность конструкции, отсутствие унификации производства... Впрочем, подобными симптомами страдали и английские машины. По сравнению с ними наши Т-34 и Т-70 просты и технологичны как топор.