Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Черняховский: «Государство должно твердо встать на сторону большинства народа»

Сергей Черняховский: «Государство должно твердо встать на сторону большинства народа»


Осенью российскому обществу будет представлена дорабатываемая ныне «Концепция государственной политики в области культуры», еще на стадии проекта вызвавшая немалое раздражение у наших либералов самой попыткой госрегулирования в этой сфере.

– Сергей Феликсович, в последнем выступлении на Валдае президент Путин впервые четко обозначил необходимость культурной самоидентификации современной России, основанной на национальных духовных и культурных кодах. В администрации президента разработан проект программы «Основы государственной культурной политики». В Совете Федерации в начале июля прошли парламентские слушания по этой теме. Затем в экспертных кругах была разработана концепция «культурного суверенитета». В чем сходство и различие президентской и экспертной концепций?


– Документ под названием «Концепция государственной политики в области культуры» родился в одном из исследовательских центров Минкультуры. 5 июня он был представлен на круглом столе в Университете культуры. Эта концепция широко обсуждалась также и в Изборском клубе, в котором я состою.

Выработанное нами понятие культурного суверенитета содержит три основных постулата. Во-первых, каждый народ имеет право жить в соответствие с теми установками и нормами, которые выработаны веками и значимы для него, никто не вправе навязывать ему некие «универсальные» нормы. Строго говоря, это положение соответствует конвенции ЮНЕСКО о сохранении самобытных культур в её более широком толковании. Во-вторых, государство и народ имеют право защищаться и пресекать распространение тех культурных образцов, которые нарушают нормы, ими принятые. И наконец, в-третьих, государство и народ имеют право пресекать попытки использования сферы культуры в целях разрушения политического суверенитета страны. Авторы документа выступают за то, чтобы такой или похожий по смыслу концепт лег в основу новой государственной политики в сфере культуры.

– В чем основное противоречие вашего подхода и сегодняшних официальных проектов?

– Оно, я бы сказал, методологическое. В Кремле традиционно пытаются вырабатывать компромиссные документы, которые учтут и как-то совместят весь спектр позиций в обществе. Мы же считаем, что в судьбоносных вопросах за основу нужно брать позицию абсолютного большинства народа. Уточню, какого большинства: того, что при всех идеологических, политических и если хотите, эстетических различиях считает, что судьбу народа и выбор его целей развития должен решать сам народ, внутри страны. Что касается меньшинства, то это малочисленная, но очень активная и весьма специфическая часть общества, которая убеждена, что решать за народ должны некие внешние «прогрессивные» силы и структуры. Так вот, мы не ставим перед собой задачу – примириться с этой частью общества, которой от силы наберется 10 %. Гораздо важнее - объединить 90 %. Если мы посмотрим на «Всеобщую декларацию прав человека», на которую наше деструктивное меньшинство любит ссылаться, то увидим, что там есть положения, которыми ограничено действие нескольких десятков перечисленных в ней прав. Например, сказано, что отношения между людьми должны основываться на духе братства; каждый гражданин может требовать соблюдения своих прав, только если несет обязательства перед обществом; осуществление прав может быть ограничено, если они расходятся с требованиями общественной морали.

– Но ведь сегодня на «просвещенном» Западе сами требования морали подвергаются значительной деформации, причем уже де-юре…

– Мы считаем, что если большинство общества не приемлет каких-то этических новшеств, то они не являются неотъемлемыми «правами человека». В конце концов, есть классическая «вольтеровская» максима либерализма о том, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. А например, оскорбление религиозных или национальных чувств – это тот же удар по коллективной свободе народа. О чем наши «свободолюбцы» предпочитают забывать.

Кроме того, по сравнению с традиционной трактовкой, определенной, в частности, документами ЮНЕСКО, мы расширяем понятие «культурное наследие». Помимо двух признанных его составляющих: материальная и нематериальная культура, мы вводим еще одну – нормативно-ценностную, подразумевающую привычные приоритеты, ценности, нравственные установки. Главное, что эти установки признаются сегодня ценными большинством общества. Мы утверждаем, что нельзя разрушать ценностный мир другого человека, как и другого государства. По сути, – это глубоко либеральный подход в классическом понимании слова «либерализм».

– Когда мы говорим о внешней угрозе культурно-духовному коду нашего народа, не следует ли на первое место среди угроз поставить общее чудовищное падение культуры в широких слоях общества: от рабочих до высших чиновников, от школьников до их учителей?

– Сегодня возникла огромная пропасть между теми, кто признает, что есть безусловное понятие добра и зла, высшей истины и теми, кто видит цель человека только в удовлетворении любых его прихотей, кто утверждает, что истин бесконечное множество, а добро и зло относительны. Так я, будучи, кстати, атеистом, настаивал на наиболее жестком судебном решении по провокации «Пусси райт». Поскольку, если православные могут, в силу евангельских постулатов, простить такое безобразие, то атеисты просто обязаны защитить права верующих, поскольку речь идет о надругательстве над ценностным миром.

– Не типичный вы, однако, атеист... Впрочем, давайте вернемся к угрозам культурному суверенитету.

– Угрозы эти делятся на субъективные и объективные. Из числа первых – угроза информационной агрессии, направленной на разрушение культуры и политического суверенитета. Объективная же угроза – это утверждение стереотипов общества потребления, которое превращает человека в объект. Установка на безграничное потребление уничтожает мир. Противоположность ему – общество созидания, где главным достоинством человека становится не мера его потребления, а то, что он смог привнести в мир. Такая установка всегда была значима для русской культуры и нашла концентрированное воплощение в советскую эпоху.

Другая объективная угроза – массовая культура, когда широким массам преподносится опошленный эрзац великих культурных достижений. В результате от Вольтера остается только скепсис, от Шекспира – только борьба за власть и любовные страсти, от Боккаччо – лишь скабрезность. Можно ли этому противостоять? Такой, на мой взгляд, выдающийся советский писатель-философ, как Борис Стругацкий (которого нынешние псевдолибералы совершенно напрасно записывают в «свои») писал, что противостоять агрессивной западной масс-культуре можно только развивая и укрепляя собственную национальную культуру.

Третья объективная угроза – кризис так называемого общества Модерна. В Европе, со времени Декарта, само понятие разума стало такой же неотъемлемой традицией, как и вера. Однако сейчас, когда западный мир стирает все традиции, он также стирает и понятие разума.

– Позволю себе процитировать известного публициста Сергея Кара-Мурзу, выступившего на слушаниях по культурной политике в Совете Федерации. «В ближайшие 10–15 лет Россия окажется перед лицом угроз, которые лишь зародились в ходе реформ и в зрелой форме реализуются уже тогда, когда сойдет с арены поколение советских людей с их знанием, навыками и ценностями. Люди какого культурно-исторического типа должны будут преодолевать эти угрозы?» Как бы вы ответили на этот вопрос?

– Я бы сказал, что этот искомый тип «новые советские». Это люди – созидатели, чувствующие родство со своей историей, но продолжающие идти выше и дальше. Откуда они возьмутся? А они есть среди нас. Такие люди всегда рождались даже в самые темные времена. Просто государство должно помогать, поддерживать в своих людях этот огонек творчества. Объединить российских людей можно только общим делом и движением в будущее. Об этом свидетельствует вся наша история.

– Известный пушкинист Валентин Непомнящий утверждал, что культурное пространство России всегда равнялось нравственному, духовному. И в нем всегда была вертикальная лестница – от хаоса к гармонии. А ныне эта лестница, по его словам, лежит плашмя. Сегодня государство производит запоздалые манипуляции с этой лестницей. Но тоже какие-то странные: одной рукой приподнимает ее, а другой – отпускает: мол, у нас свобода падать. Чем на ваш взгляд вызвана такая непоследовательность?

– К сожалению, наше государство не может до конца определиться с целями и установками. Не стоит забывать о том, что 23 года назад произошло крушение страны. У нас государственность сегодня только-только восстает из обломков, что вполне сопоставимо с восстановлением Руси после татарского нашествия. Но сегодня нашему государству пришла пора уже опереться на народ, в широком понимании этого слова, на богатые культурные традиции прошлого.

– Сейчас уже далеко не редкостными стали намеренно провокационные, кощунственные выставки так называемого «актуального искусства», издевательства над классикой в театрах. Но ведь это, так сказать, боевая «верхушка» антикультуры. Ее основная армия, имя которой, к сожалению, легион, густо разлита вокруг: в теле- и радиоэфире, глянцевых журналах, визуальном пространстве городов… Как бороться с этой массовой пошлостью? Это ведь сложнее, чем просто запретить мат в кино, не так ли?

– Прежде всего, надо поддерживать классические образцы культуры и те морально-нравственные императивы, эстетические основы, которые они генерируют. Давно замечено: культура расцветает отнюдь не в условиях вседозволенности. Требования и ограничения, предъявляемые извне, концентрируют мысль создателя произведения культуры, позволяя высказаться глубже и многограннее. Отсутствие запретов расслабляет не только дух, но и разум. В конце концов, сама культура – это система запретов, так было всегда. От запретов свободен дикарь, исповедующий промискуитет и съедающий побежденного врага.

Проблема в том, что когда людям нечего сказать в содержательном смысле, они пытаются утвердить себя произвольным изменением формы. В конце 1980-х – начале 1990-х произошел ценностный погром в нашем обществе. Но внутренне большинство людей, даже неосознанно, сопротивлялось этому. Именно поэтому советские фильмы до сих пор пользуются массовой популярностью: там внутренне близкие для большинства моральные установки. Кстати, нам в советское время показывали лучшие образцы зарубежного кино, прошедшие через тщательный отбор, и мы ими очаровывались. И лишь потом, когда к нам хлынуло их массовое, второсортное кино, мы увидели, что оно гораздо ниже уровнем, чем отечественное. Не следует забывать и о том, что сам Запад за последние десятилетия сильно деградировал.

– Сегодня нас всех последовательно превращают в homo economicus, выведенного впервые в трудах теоретика современного капитализма Макса Вебера. Общие условия рыночной «игры» таковы, что любая публичная деятельность, в том числе в сфере культуры зависит от дебета-кредита, за всем стоит банковский ростовщический капитал. А рыночные механизмы, как известно, в итоге воспроизводят для массового потребления – играя на самых низменных чувствах – секс, насилие, пошлость. Как нам выбраться из этой западни?

– Рыночные отношения – это система короткой мотивации. Поэтому вполне естественно, что в рамках этой парадигмы торговать порножурналами выгоднее, чем продавать Гегеля или Трубецкого. Но когда мы начинаем удовлетворять какие-то потребности, мы начинаем их и стимулировать. Неизбежно возникает вопрос целеполагания. Поэтому позиция «допустимо все», которой долгое время придерживалось Министерство культуры и до сих пор придерживается влиятельная часть чиновников – лукава. На недавнем заседании общественного совета Минкультуры и СПЧ под председательством господина Федорова, мы высказали свои замечания о недостаточной последовательности государственного регулирования в сфере культуры, а они, наоборот, были недовольны самой тенденцией начавшегося регулирования. Такое вот принципиальное противоречие в обществе.

– Тот же Сергей Кара-Мурза, называет одной из явных угроз российскому обществу углубляющийся ценностный раскол, выход из которого «сильное» меньшинство ищет в социальном и культурном апартеиде. Сергей Георгиевич предлагает обдумать «обеспечение культурной автономии расколотых частей общества и диалог между ними, чтобы затормозить стихийный уход большинства в катакомбную культуру». Поставлю вопрос так: а остались ли общие культурные доминанты у нашего расколотого общества?

– Общество расколото по многим направлениям. Но центральный пункт раскола тот, о котором я уже упоминал: одни считают, что народ должен сам решать свою судьбу, определять форму государственности, нормы культуры и морали, другие – с разной степенью откровенности – выступают за подчинение в этих вопросах внешним силам.

Перед лидером страны сегодня стоит очень серьезный выбор: стать на позицию меньшинства, как это было в 90-е годы, попытаться примирить обе части общества в некоем паллиативе или же твердо встать на позицию большинства народа. Первый путь явно катастрофичен и чреват социальным взрывом, второй – практически исчерпан. Примирить непримиримое уже не получится: недовольны будут и те и другие, а в итоге клубок противоречий все равно обратится против государства. Для искренних государственников и патриотов остается только третий путь и на него надо вступить обеими ногами после стольких лет балансирования.

– Стоит уточнить, что в отличие от начала 2000-х, когда эта политика баланса и «примораживания» была относительно успешна, сегодня сами противоречия вышли на новый уровень глубины и остроты. Особенно, в связи с событиями на Украине. Порой кажется, что у нас в государстве живут два разных народа…

– Так оно и есть. Формирование современных западных наций происходило как хозяйственно-рыночное объединение на языковой культурной основе. Сейчас складывается наднациональный рынок, который начинает эти нации разрушать. Противостоять этому может только сохранившийся языковой культурный компонент. Если он ослаблен, то народ превращается в беспамятных туземцев, полностью открытых самым примитивным внешним влияниям. Скажем, прибывает миллионер на роскошной яхте, и туземец думает: если у меня будут такие же белые штаны, я буду таким же, как он. И тогда он либо крадет эти штаны, либо сшивает их из банановых листьев и красит белой краской. Но он не становится от этого миллионером.

–- Ведущие западные социологи и культурологи, а вслед за ними и некоторые наши «прогрессисты» утверждают, что время национальных культур ушло безвозвратно, а вместо них пришла транскультура. При этом они как бы не отрицают национального своеобразия, если подавать его как хорошо упакованный рыночный брэнд. То есть, перефразируя известный советский постулат, «национальный по форме, капиталистический по содержанию». На этом фоне многие наши соотечественники весьма эмоционально требуют возврата «железного занавеса». Другие возражают: у России есть шанс стать новым центром духовно-культурной «сборки» мира. Что вы думаете по этому поводу?

– Надо просто идти своим путем. Конечно, есть ветви восходящего цивилизационного развития. Если говорить о европейском восходящем потоке, то он сегодня остался только в России. В Западной Европе в целом утеряна классическая европейская идентичность, к которой мы часто еще по привычке апеллируем. То, что там именуется «развитием» и «прогрессом», к традиционной культуре уже не имеет никакого отношения.

Трудно сохранить свою идентичность в одиночку – в необъятном окружающем море распада. Чтобы нам ее сохранить, нужно сегодня поддержать классическую европейскую культуру, ее корневые начала, ее оставшихся немногих носителей. Сегодня Россия отчасти, пока, правда, больше на уровне деклараций, уже начала это делать. Но требуются более последовательные и системные усилия. Я вижу их в ретрансляции лучших (не только российских) образцов культуры на весь мир, создании культурных представительств, своеобразного «Культинтерна» под покровительством Москвы, противостоящего культурной и моральной деградации. Ведь особенность российской культуры еще и в том, что, выйдя на историческую арену позже культур западных народов, она стремительно возвысилась, вбирая и переосмысливая лучшие достижения Запада и Востока. В итоге русская культура стала интегративной или «всечеловеческой», что подметил еще Достоевский. И сегодня мы можем и должны возвратить Западу то, что он практически утратил.

– Многие исследователи констатируют, что идеологическая, общественная, культурная надстройка обществ в большинстве стран превратилась в борьбу симулякров, то есть объектов, лишь имитирующих эту борьбу. Есть, скажем, симулякры борьбы за справедливость, симулякры патриотизма и духовности. И это очень удобно для тех, кто «рулит». Возможно ли, на ваш взгляд, сегодня в рамках одного государства справиться с этим?

– Когда некие силы начинают играть формой, игнорируя или извращая содержание, они не только уничтожают его, но и невольно пропагандируют… Россия не просто отдельная страна, а одна седьмая часть планеты Земля. На такой территории и с такими традициями, безусловно, можно сделать что-то свое. Нам необходимо сыграть на естественном глубинном протесте против манипулятивных западных симулякров, который бродит в умах и сердцах значительной части тех же европейцев. Мы сегодня находимся в ситуации, когда у нас, с одной стороны, нет сил, готовых к напряженной созидательной работе в обществе. А с другой – у нас нет и 4-5 лет, чтобы запустить, как в центрифуге, процесс кристаллизации этих сил. Поэтому приходиться действовать осторожно, не допуская разрушений, но, при этом, ловя моменты созидательного начала, чтобы их консолидировать и развернуть для созидания нового государства.

В конце концов, перед Россией стоит вызов: согласиться с нынешним «беспорядком вещей» и исчезнуть, либо попытаться изменить мир, вернув ему смыслы.

– Кто должен сделать это: государство, народ, гражданское общество?

– Прежде всего, это может сделать та часть государственных людей, которые понимают сам вызов, и та часть общества, которая хочет этого. Тем более что в союзе они составляют абсолютное большинство.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 9
  1. Iline 30 августа 2014 14:19
    Спорная статья, особенно если в ней прибегают к помощи неких симулякров. Можно посмотреть, конечно, в Интернете что это за зверь. Но нет желания по одной простой причине - это слово не русское и русской культуре не принадлежит.
    Общество в любой стране на подсознательном уровне пытается сохранить те устои, которые на протяжении многих веков позволяло сохранять его. А вот если власти в угоду каким-то своим идеям пытаются сломать устоявшиеся отношения, то этой власти не должно быть места в этом обществе. Ну к, к примеру, возьмём потакание наркоманам, педерастам и арабам в Западной Европе. Это что - новые устои общества? И они помогут в трудные времена ему выжить? Сильно сомневаюсь.
    К сожалению на данный момент в России обстановка в России с духовными ценностями тоже желает быть лучшей. А всё началось с малого - разрушения сложившейся системы преподавания.
    1. Гигант мысли 30 августа 2014 14:29
      Нынешние гейропейские ценности никак не могут служить России нравственным ориентиром, ввиду нашего полного неприятия этих сатанистских ценностей.
      1. Кадет787 30 августа 2014 18:26
        30.08.2014 - 17:06


        Эль Мюрид: Стрелков здесь, в материковой России. Не роет тоннель в Харьков, не руководит одесским подпольем из катакомб и даже не в Крыму.
        Сообщение от блогера Эль Мюрида:

        Во первых строках хочу сообщить, что встретился с Игорем Стрелковым. Он здесь, в смысле материковой России. Не роет тоннель в Харьков, не руководит одесским подпольем из катакомб и даже не в Крыму. Естественно, что на конференции в Ялте просто использовали его имя для привлечения внимания к своему мероприятию, о котором он, в общем-то, узнал только сегодня и от меня.
        Жив, здоров, не ранен и не в наручниках. В общем, как обычно, все слухи — это только слухи.
        Тем не менее, он понимает, что его отсутствие вызвало вопросы и уж (куда от них деваться) грязные намеки со стороны тех, кто активнейшим образом возился у него за спиной, убирая его из Донецка.
        Думаю, в обозримые сроки он сам тем или иным образом сделает какое-либо сообщение. До тех пор, как и ранее, любые сообщения от его имени не имеют к нему никакого отношения.
        Да, и селфи. Куда ж без него — однако на слово почему-то никто не желает верить. Фотография сиротская, но уж какая есть. Студийную съемку не заказывали.
        Кадет787
      2. бда 30 августа 2014 19:27
        Осенью российскому обществу будет представлена дорабатываемая ныне «Концепция государственной политики в области культуры», еще на стадии проекта вызвавшая немалое раздражение у наших либералов самой попыткой госрегулировании в этой сфере.

        А пока наши либерасты празднуют свою очередную победу (в медиа-пространстве России прошедшей почти незамеченной):
        Министерство образования и науки отказалось от идеи введения в школах России единого учебника по истории. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу ведомства Дмитрия Ливанова.
        http://news.mail.ru/politics/19330805/?frommail=1

        Несколько лет шла борьба вокруг этого проекта, под завывания "либеральной общественности" о "возврате к тоталитаризму".
        Борьба завершена!
        Проект похоронен!
        Как и последние 25 лет, история нашей страны будет непредсказуема!
        (вернее предсказуема: в одних регионах, вполне вероятно, это как и раньше будет "история многовековой борьбы" против угнетения "русскими поработителями", в других - "история Великой и Могучей Золотой Орды", на время упустившей пальму первенства в руки каких-то других малопонятных образований и т.д.)
        бда
    2. сибиралт 30 августа 2014 15:23
      Заголовок статьи переписывать не буду. Скажу одно - очень умная мысль. Похоже, впервые высказанная laughing Жаль, что мы этого, как бы, раньше не знали. Кивну в сторону плюс. Даже руке подниматься не хочется. Опять 2х2 = 4. Автору спасибо за напоминание о себе!
      1. Кадет787 30 августа 2014 18:28
        30.08.2014 - 18:15
        Ополчение взяло под контроль Волноваху - образован еще один котел на южном направлении.

        Штаб ДНР заявляет, что Киев окончательно утратил контроль над участком фронта между Донецком и Мариуполем.
        Ополчение взяло под свой контроль районный центр Волноваха, находящийся между Донецком и Мариуполем, сообщает штаб Донецкой народной республики.
        «Это означает образование еще одного котла для украинских военных на южном направлении. Кстати для некоторых соединений это двойное окружение. Украинское командование окончательно утратило контроль над этим участком фронта», — сообщили в военном ведомстве ДНР.
        В штабе ополчения ДНР отмечают, что продолжают переговоры с украинскими частями о возможность выхода из «огненных мешков».
        Как сообщалось ранее, основным требованием для создания коридоров является разоружение окружных соединений украинских войск. Об итогах переговоров с украинскими военными не сообщается.
        Кадет787
  2. pahom54 30 августа 2014 14:27
    ..."Во-первых, каждый народ имеет право жить в соответствие с теми установками и нормами, которые выработаны веками и значимы для него, никто не вправе навязывать ему неких «универсальных» норм.
    Во-вторых, государство и народ имеют право защищаться и пресекать распространение тех культурных образцов, которые нарушают нормы, ими принятые.
    В-третьих, государство и народ имеют право пресекать попытки использования сферы культуры в целях разрушения политического суверенитета страны№...
    Лучше не скажешь...
    А в отношении либералов, пытающихся воспитывать русский народ на антинародных ценностях и несущих в него антикультуру так и хочется сказать словами Никиты Хрущева: "Пи..орасы"... и прогнать их с земли русской...
    pahom54
    1. varov14 30 августа 2014 16:04
      Так они больше нигде не нужны, были-бы востребованы давно слиняли. Это мы с ними нянькаемся и потакаем, начинать надо с себя, для примера - если большинство не будет смотреть тупое тв, сменят программу, уроют менеджеров, отношения-то рыночные.
    2. Кадет787 30 августа 2014 18:30
      30.08.2014 - 17:44
      Каратели для карателей - Гелетей создаст свой личный СМЕРШ для расправ среди подчиненных ему командиров.

      По словам Министра обороны Украины Гелетея, будет создана подчиненная лично ему Служба внутренней безопасности МО, несколько похожая на СМЕРШ, которая будет заниматься «фактами неисполнения боевых приказов командиров в его непосредственном подчинении».
      Министр обороны Украины Валерий Гелетей анонсировал создание Службы внутренней безопасности Минобороны. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
      «Сегодня, как никогда, важно избавиться от российской „пятой колонны“ в украинских Вооруженных Силах и Минобороны, а главное — в частях и подразделениях, привлеченных к АТО. Для обнаружения и обезвреживания вражеской агентуры, фактов неисполнения боевых приказов командиров в моем непосредственном подчинении создается Служба внутренней безопасности Минобороны. Служба будет несколько похожей на СМЕРШ и будет работать в первую очередь на передовой и в органах военного управления. В ближайшее время мы увидим результаты ее работы», — пояснил Гелетей.
      Управленческие структуры ВСУ трещат по швам, Гелетею отказываются подчиняться его же командиры? Еще одно свидетельство истерии и агонии.
      Кадет787
      1. русс69 30 августа 2014 18:33
        Цитата: Кадет787
        Каратели для карателей - Гелетей создаст свой личный СМЕРШ для расправ среди подчиненных ему командиров.

        Заградотряды есть, осталось свое гестапо...
    3. Кадет787 30 августа 2014 18:35
      Танки Новороссии расстреляли отступающую колонну ВСУ
      30.08.2014 - 15:58

      Каратели киевской хунты попали в засаду при отходе из н.п. Безыменное под Мариуполем. Как сообщают источники агентства Voenkor.info, на территории бывшего колхоза им. XXI съезда КПСС (на подступах к н.п. Широкино) по укронацистам был открыт огонь танкистами-снайперами. Несмотря на то, что открытая местность позволяла карателям действовать, деморализованные танкисты бросили боевые машины и попрятались в придорожных канавах.
      Информированный источник сообщает, что выйти из-под обстрела карателям помогла дымовая завеса, образовавшаяся в результате поджога бронетехники. По отступающему противнику был нанесен удар установками РСЗО "Град".
      В настоящее время ясно, что лишь небольшая группа джипов и "Хаммеров" вышла из-под удара, что позволило офицерскому составу скрыться в "зеленке" у н.п. Широкино и пробиться к Мариуполю через н.п. Бердянское, Сопино и Пионерское.
      Кадет787
    4. Комментарий был удален.
  3. Boris55 30 августа 2014 15:02
    Цитата: Андрей Самохин
    Государство должно твердо встать на сторону большинства народа

    А как же классики марксизма - "Государство есть аппарат насилия меньшинства над большинством"?
    Насколько я понимаю государство - это меньшинство, а насилуемые им - это большинство.
    В общность людей, построенного по принципу "ГОСУДАРСТВ", ни когда рабовладельцы, и их управленческий аппарат (государство), не встанут на сторону рабов. Это нонсенс.
    Далее заголовка читать не стал.
    1. бда 30 августа 2014 22:11
      Boris55 RU Сегодня, 15:02

      Цитата: Андрей Самохин
      Государство должно твердо встать на сторону большинства народа

      А как же классики марксизма - "Государство есть аппарат насилия меньшинства над большинством"?

      О том и речь: сделать государство не как у "классиков марксизма", а справедливым (работающим в интересах народного большинства).
      Сейчас для этого есть стимул: грядущие велики потрясения (глобальные экономические коллапсы, межцивилизационные конфликты, недостаток ресурсов на планеты и т.д.) просто камня на камне не оставят от стран, устроенных "в интересах меньшинства" - проживающее там большинство просто не станет их защищать, а пресытившееся да впавшее в ничтожество меньшинство - просто не сможет.
      бда
    2. 23 регион 30 августа 2014 22:20
      Цитата: Boris55
      А как же классики марксизма - "Государство есть аппарат насилия меньшинства над большинством"?

      "Капитал'ы" К.Маркса уже не работают. Мир изменился. Экономические выкладки Смита и Риккардо, Маркса и Кейнса давно неприменимы к современному состоянию экономики.
      Государство это не аппарат насилия, а аппарат восритания народа и защиты. его от хищников.
      По крайней мере - Так должно быть!
  4. 006 Feliks 30 августа 2014 15:24
    Нужно идти своим путем и все!!
  5. FACKtoREAL 30 августа 2014 17:13
    ну, какой-такой...культур-мультур ?!
    request
    народ ограбили, поделили меж собой недра и втюхивают "пенки" российской культурной САМОидентификации...
    пенсионная система - казуистика СВЕРХидиота
    банковские проценты - ГРАБЁЖ!
    Сечин для РОСНЕФТИ у государства 1,5 трлн.руб просит..
    вот-вот налоги и сборы повысят из-за рецессии и санкций...

    не, ну...КУЛЬТУРА - важнее, базара НЕТ !
    wassat
    FACKtoREAL
    1. 23 регион 30 августа 2014 22:26
      Цитата: FACKtoREAL
      ну, какой-такой...культур-мультур ?!
      request
      народ ограбили, поделили меж собой недра и втюхивают "пенки" российской культурной САМОидентификации...
      пенсионная система - казуистика СВЕРХидиота
      банковские проценты - ГРАБЁЖ!
      Сечин для РОСНЕФТИ у государства 1,5 трлн.руб просит..
      вот-вот налоги и сборы повысят из-за рецессии и санкций...

      не, ну...КУЛЬТУРА - важнее, базара НЕТ !
      wassat

      Вот и растят "овощёй" без культур-мультур. Что ни скажешь - схавают .
      Что не пообещаешь - "одобрямс",( как Вы сами пишете - втюхивают). Поэтому культура и образование первичны.
  6. тюменец 30 августа 2014 17:17
    Почитайте *Манипуляцию сознанием* Кара-Мурзы. Он досконально изучил и изложил мысли статьи. Книга целый кирпич, но чрезвычайно интересная и познавательная.
    тюменец
  7. Гардамир 30 августа 2014 18:30
    Хорошо уже то, что говорить начали, значит маятник качнулся.
  8. bubla5 30 августа 2014 19:17
    Ну да ,жулье у власти прививает культуру жития -абсурд
  9. Связист 30 августа 2014 19:51
    Десять заповедей строителя Коммунизма. Самая нормальная аксиома для всех. Все есть . Это те же заповеди , что и в Библии писаны. А кто католик-так ему и дорога на Запад. У них немного другие заповеди. Скажем им прости-прощай. Не хочешь иди туда-на Запад, хочешь живи здесь, но "не плюй" всем в душу со своими хотелками-не более..
  10. LCA 30 августа 2014 20:43
    «Концепция» по-русски жизнестрой; поэтому документ правильно было бы назвать: «Стратегия государственной политики в области культуры».

    Государственность – это система управления делами общественной в целом значимости на профессиональной основе. Государственность России – многонациональная государственность, общая всем проживающим в ней народам.

    Государство – система структурного управления обществом, организация управления делами государства и общества с помощью создаваемых структур. Государство = население + государственность + территория.

    Общество – сверхсистема (суперсистема), осваивающая свой потенциал развития, данный Свыше.
    Цивилизация (лат.) = народная самобытность (русск.).

    Государственная власть может существовать только как власть самого народа, а не как власть некой обособившейся так или иначе от общества «элиты», на которую возлагается миссия править государством в интересах народа, если это действительно государство народа; а для этого вырваться из существующего порочного образа жизни и перейти к реальному народовластию свободных людей.
    LCA
  11. LCA 30 августа 2014 20:46
    Культура – это не только материальная часть, но и не видимая – биополевая составляющая (эгрэгоры); и половые извращения это и есть зараза на биополевом уровне.

    И при уничтожении материальной составляющей, биополевая составляющая при этом, не исчезает, пока существует человечество, а исчезает только при обнулении эгрэгоров, что достижимо только преображением иных психик недочеловеков в устойчивый человечный строй психики. А многие ли могут похвастаться своим человечным строем психики. То, то.

    Поэтому путь единственно правильный – преображение культуры.

    Культура – результат разнообразной внегенетической обусловленной деятельности людей. Нет "хорошей культуры" и "плохой культуры", есть единая многоликая культура - внегенетически передаваемая информация (социальная) от поколений к поколению, а в ней есть издержки культуры опасные для людей и человечества. И издержки культуры надо выявлять и изживать.

    Издержки культуры: алкоголь, табак, наркотики, биодобавки, предметы роскоши, институт церквей ( вера в бога), марксизм, фашизм и т.д.

    Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что информационно-алгоритмическая структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а представляет собой результат личностного развития, протекающего как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.

    Процесс развития культуры (глобальный исторический процесс развития человечества на планете Земля) - один из частных процессов глобального эволюционного процесса развития биосферы планета Земля.

    Вследствие предстоящего преображения культуры общества исчезнет необходимость и в единственной партии, внятно выражающей общественные интересы, поскольку нравственно – этические различия её членов и остального общества тоже исчезнут (иными словами партия неформально расширится до границ всего общества).

    И тогда партия государственной власти в обществе концептуально властных людей – это единственная партия, которую обществу надо будет кормить.

    Слово «преображение» в русском языке подразумевает не просто изменение образа какого- либо явления, объекта, но выражение его в новом образе ранее не известных его сути или реализацию ранее не используемых или не известных возможностей и способностей.

    Мы живём в конце предъистории человечества, на протяжении которой дети разных народов ищут пути в человечность – глобальную цивилизацию носителей человечного строя психики, во многонациональной культуре которой все (может быть за единичным исключениями) достигается человечный строй психики к началу юности, и в которой не быть человеком в указанном смысле – стыдно.

    Либерализм это — подмена свободы как диктатуры совести, вседозволенностью.
    LCA
  12. LCA 30 августа 2014 20:47
    Вот это и есть заблуждение нашей интеллигенции: начинать с кода (но код - это не смысл, а средство упаковки смысла).

    «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что <он> считает прекрасным и истинным, о чём <он> воздыхает» (Ф.М. Достоевский).

    «Цивилизационный код» это - совокупность средств биологического и социокультурного характера, посредством которых смысл жизни (идеалы) цивилизации воспроизводится в преемственности поколений. На основе цивилизационного кода (информация без кода либо не существует, либо недоступна) смысл жизни модифицируется в процессе исторического развития или деградации цивилизации.

    Соответственно:
    те кто употребляет термин «цивилизационный код» в значении «смысл жизни цивилизации, характеризующий её своеобразие, её суть», - разрушают Русский язык как компоненту цивилизационного кода и тем самым препятствуют постижению людьми смысла жизни как Русской, так и иных региональных цивилизаций, и смысла жизни каждого индивида.

    Конечно, у Русской региональной цивилизации, как и прочих региональных цивилизаций планеты есть ядро, но это не «ЕдРо». Есть ядро и у всякой нации, и у всякого народа.

    Если задаться вопросом о функции этого ядра, то она состоит в воспроизводстве смысла жизни в его развитии в преемственности поколений. Ядро - в соответствии со свойственной ему функцией - не может быть пленником деградационных процессов.

    Т.е. по сути своей ядро - генетическое в аспекте воспроизводства смысла жизни в его развитии. Оно есть у каждого народа. Оно есть у каждой региональной цивилизации. И пока оно есть - жив народ, жива цивилизация.
    LCA
  13. vbnvb75 31 августа 2014 23:21
    СРОЧНАЯ НОВОСТЬ=: Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, вот сами убедитесь ========- http://linkmize.net/11av
    vbnvb75

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня