Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сбалансированная модель мировой экономики

Сбалансированная модель мировой экономикиРазвитие мирового экономического кризиса, противоречия между ресурсодобывающими странами, основными потребителями ресурсов и странами транзитёрами ставят на повестку дня вопрос: «Какая модель мировой экономики является справедливой и взаимовыгодной, как должны распределяться товарные и финансовые потоки между странами мира?»

Ответ на этот вопрос достаточно очевиден: модель должна быть «сбалансированной», на какую сумму продала одна страна другой сырья, товаров, услуг, на такую же сумму страна покупатель имеет право свободного ввоза своих товаров, услуг, ресурсов или же свободного вывоза капиталов.

Следующий вопрос: «Сколько наличных денег может быть в экономике какой-либо страны, сколько денег оставлять в обращении, а сколько «замораживать» в фондах и ценных бумагах?»


Ответ на этот вопрос также достаточно очевиден: количество денег должно быть пропорционально числу населения и средней производительности труда в государстве и изменяться при изменении числа граждан и росте производительности труда.

Третий вопрос: «Откуда взять средства на инвестиции, на проекты, финансово-товарная отдача от которых наступит через годы и даже десятилетия? На какую величину можно увеличить объём денежной массы так, чтобы рост денежной массы не вызвал дефицита товаров в стране и последующей инфляции?»

Ответ на этот вопрос уже не так очевиден. Тут надо считать полный «баланс денег и товаров в государстве и их соответствие числу населения и производительности труда», но, очевидно, при наличии свободного, незанятого населения возможна оперативная организация товарного производства, компенсирующего рост денежной массы в экономике страны.

На определённый краткосрочный период возможно превышение объёмов денежной массы над расчётной величиной, но в течение какого-то периода эти объёмы должны быть сбалансированы за счёт роста производительности труда, роста населения или привлечением иностранной рабочей силы. Причём привлечение иностранцев особенно выгодно, так как ведёт к оттоку «избыточных денег» из страны, но имеет негативный социальный эффект из-за снижения занятости и доходов коренных жителей государства.

И, наконец, последний вопрос: «Каким образом организовать всемирные товарно-денежные потоки, чтобы развитие всех стран мира было сбалансированным, как в реальном времени управлять квотами, пошлинами, финансами, чтобы они не становились препятствиями на пути развития государств?»

Ответом на этот вопрос может стать опыт введения «квот на выброс загрязняющих веществ и парниковых газов» и принципы международной торговли ими. Поясняю: например, Россия беспошлинно продала Германии сырья на 100 млрд. евро; на эту же сумму Германия получает право беспошлинного ввоза товаров, но Германия вывезла капитала из РФ на 30 млрд. евро, а на 20 млрд. евро продала товаров в Китай, предоставив в качестве компенсации квоту право на поставки сырья, товаров, услуг на 20 млрд. евро в РФ, поэтому беспошлинно она сможет поставить в РФ товаров и услуг только на 30 млрд. евро, или ей надо будет дополнительно покупать товары, произведённые на территории России, и тем самым расширять объём беспошлинной торговли между странами.

В отношении всех остальных товаров, услуг, ресурсов будут применяться любые запретительные и заградительные меры, пошлины и квоты, введение которых будет полной прерогативой национальных администраций.

Таким образом, преимущество на международных рынках получат производители сырья и ресурсов, а также производители товаров с наилучшим соотношением цены и качества. Управление мировой экономикой станет саморегулируемым процессом, а развитым странам мира станет не очень выгодно держать «в чёрном теле», без денег, страны развивающиеся, вывозя из них и сырьё, и капитал. Финансисты и банкиры займутся полагающимся им делом — работой по проведению расчётов и управление капиталами, и не более того. Достаточно легко и очень точно можно будет просчитать рейтинг любой валюты — как отношение общего объёма циркулирующей денежной массы к числу населения и уровню производительности труда в национальной экономике, а также вычислить точный курс обмена валют. При расчёте рейтинга валют, использующихся в международных расчетах, возможно, следует прибавлять численность населения и уровень производительности труда в странах, закупающих данную валюту, пропорциональную объёму сделки и общему объёму национальной денежной массы.

Разумеется, всё это будет возможно только при достаточной открытости сведений о международной торговле и движении капитала и при общем согласии всех стран мира с данными правилами взаиморасчётов.

За рамками статьи остаётся вопрос, каким образом и кто будет регулировать допуск товаров для беспошлинных поставок. Возможно, это будут аукционы и конкурсы, проводимые посольствами и торговыми представительствами по заранее согласованным условиям.
Автор: Владимир Вячеславович


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:12
    Статья конечно просто замечательная, но как можно назвать словом мировая экономика политику санкций, которые не несут в себе никакой выгоды для стран их объявивших.
    Скорее всего мировую экономику на сегодняшний день можно назвать не рыночной, а плановой. Причем планы пишут известно где.
    Эта экономика нежизнеспособна в принципе, поскольку основывается на эксплуатации развивающихся стран. Скоро будем свидетелями глобального передела. Кто то очень сильно пожалеет, что заварил эту кашу...

    Статье +...
    1. Гигант мысли 2 сентября 2014 09:45
      Рассматривать экономику любой страны надо вкупе с мировой экономикой, а это вопрос очень сложный и в формат страничной статьи никак не влезет. А сбалансированная модель мировой экономики пока может быть в разделе научной фантастики.
    2. Костоправ 2 сентября 2014 11:20
      статья - смесь идеализма с монетаризмом...
      но автор двигается и это хорошо, следующее на повестке - кейнсианство для Китая, рейгономика для РФ... ну а для Крайны - по-видимому законы Хамурапи, ибо им надо будет начинать с начала все..
  2. Тот же ЛЕХА 2 сентября 2014 09:17
    Статья конечно просто замечательная,


    Ага это как должно быть в идеале ...но мы все знаем кто сейчас на планете ЗЕМЛЯ определяет кому жить а кому умереть(я имею в виду и государства и их экономику).

    Пока этот гегемон не умерит свои амбиции и свой астрономический долг под 200 триллионов долларов на планете не будет ни мира ни порядка.
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:22
      Автор действительно показал, как нужно вести хозяйство. Но грабителям мира это руководство ни к чему.
      1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:08
        А нам "к чему"?.... статьёй я ставил ориентиры прежде всего перед собой-что считать хорошим,а что плохим, по каким критериям оценивать действия руководителей и своих,и забугорных. Ну и поделился мыслями с читателями уважаемого мной "военного обозрения"...рад что статья нашла отклик у читателей!
  3. Standard Oil 2 сентября 2014 09:17
    на какую сумму продала одна страна другой сырья, товаров, услуг, на такую же сумму страна покупатель имеет право свободного ввоза своих товаров, услуг, ресурсов или же свободного вывоза капиталов.

    Я думаю,что господа из министерства финансов США не согласились бы с вами...
    1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:02
      Конечно не будут согласны...в том-то и вопрос как их заставить "жить на одну зарплату"
  4. Evgen4ik 2 сентября 2014 09:19
    На мой взгляд интересна мысль о конечном количестве денег. Т.е денежная масса должна быть к чему-то приравнена. К золоту, например, как раньше было. Сколько у страны золота, столько денег она и сможет напечатать. Соответственно, т.к количество денег конечно, а товаров все больше, то мы будем наблюдать не инфляцию, а дефляцию, т.е условно говоря на 1 рубль с каждым годом можно будет купить все больше товаров и услуг, при это стоимость денег, соответственно растет и даже теоретически не может обесцениться, т.к запасы золота на земле конечны и переизбытка металла никогда не будет, что не позволит запустить печатный станок по типу США. Вообще очень неплохая и конкурентная финансово-экономическая модель была при Сталине (именно при Сталине, а не в СССР).
    Evgen4ik
    1. goose 2 сентября 2014 11:04
      Денежная масса в 50-х годах стала расти гораздо быстрее (в несколько раз) объемов добываемого золота, потому привязать мировые деньги к нему, увы, сейчас невозможно.
      А вот к чему привязывать? Это вопрос. Когда привязки нет, очень легко девальвировать накопленные долги, что большинство правительств, в т.ч. США и делают. Фактически же получается, что за долги расплачивается население снижением покупательной способности зарплаты и снижением стоимости активов на счетах.
    2. Наум 2 сентября 2014 12:48
      Цитата: Evgen4ik
      Сколько у страны золота, столько денег она и сможет напечатать.

      Точнее - сколько у страны конкретного ликвидного имущества, в т.ч. и золота, которое может стать обеспечением её денежной наличности. Но лучше всего, конечно, обеспечение драгметаллами. Так всё всем понятно. Золото не "самортизируется"
  5. Комментарий был удален.
  6. Nitarius 2 сентября 2014 09:27
    Статья БРЕД! реальный и не как не связана с РЕАЛЬНЫМ сектором ЭКОНОМИКИ!
    1)Касаемо народу- А не рожденные дети? оборты и т.п. как учитывать? а сколь еже годно гибнет и т.п.
    2)Касаемо Экологии- дело хорошее, только вот ПОЧЕМУ То ГРИНПИСС- частная лавочка-РОТШИЛЬДОВ , не как не реагирует а розливе НЕФТИ...ЗАКАЗА то не было ДИСКРЕТИТИРОВАТЬ США!
    3) А куда отнести УСЛУГИ? парикмахеров, электриков , сантехников и т.п. КАК УЧЕСТЬ УСЛУГИ?
    4) нелегальное
    а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

    Модель ИДЕАЛИЗИРОВАНА и не как не применима к реальной ЭКОНОМИКЕ!
    1. Evgen4ik 2 сентября 2014 09:31
      Цитата: Nitarius
      а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

      Ну вообще-то ЕС обязало страны учитывать все это дело в своем ВВП) Т.к в противном случае это дискриминировало бы Нидерланды...
      Evgen4ik
      1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:37
        Цитата: Evgen4ik
        Цитата: Nitarius
        а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

        Ну вообще-то ЕС обязало страны учитывать все это дело в своем ВВП) Т.к в противном случае это дискриминировало бы Нидерланды...

        Хорошая шутка...
        писи: Европа не поймет.
    2. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:36
      Статья не бред, а анализ -какой должна быть экономика в идеале. В ней затронут только сырьевой и производственный сектор. Поэтому не нужно капса. Говорим, о том, о чем говорим.
      1. Evgen4ik 2 сентября 2014 09:41
        Хорошая шутка...
        писи: Европа не поймет.
        к сожалению это не шутка)
        http://www.kommersant.ru/doc/2438474
        Evgen4ik
        1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:47
          В таком случае, им можно только посочувствовать...Газа, нефти,леса, металла нет, приходится как то вертеться.
          писи: Украинские проститутки пока не догадываются, что придется делиться с Европой деньгами полученными за использование собственного очка...
          печалька smile
          1. Evgen4ik 2 сентября 2014 09:50
            Ну а почему Украина хочет в ЕС? Украинские гарны дивчины уже готовы накинуть своей незалежной пару процентных пункта)Их можно понять... раз не получается головой и руками заработать, можно другим местом.
            Хотя я ща оскорбил миллионы украинских строителей, которые в общем-то работящий люд.
            Evgen4ik
            1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 11:18
              Нет, думаю не оскорбил...В точку попал. Одно дело работать, а другое думать, что за красивые глаза и за ненависть к России печенье поедать. Обломаются...Впрочем это уж у них в крови.
    3. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:00
      1-а зачем учитывать не рождённых детей? Привязка объёма денежных средств к числу населения и уровню производительности труда естественным образом учитывает потребности общества и экономики в денежных средствах. Повышение численности населения при сохранении прежних объёмов производства приведёт к снижению средней производительности труда...денежная масса не увеличится, а может быть даже потребуется её уменьшение. Растёт производство при стабильной численности населения, значит необходимо увеличивать денежную массу в экономике,а не замораживать средства в фондах чьёго-то там благосостояния, подталкивая отечественных товаропроизводителей в объятия западных банкиров...тем самым заставляя нас с вами горбатится на "забугорного дядю"
      2-экологи в статье вообще не при делах...но грех в борьбе с мировым капиталом не воспользоваться его же оружием(финансовым инструментом)
      3-услуги учитываются косвенно по стоимости лицензий,постепенным переходом на безнал, введением деклараций о доходах при покупке недвижимости-авто-золота-вывозе капитала
      4-зачем считать нелегальный бизнес???...преференции только для легального производства, при переходе на безналичную систему оплаты услуг и товаров

      Ну и последнее я считаю что не надо стараться "стереть Запад в порошок",а вот заставить их "жить на одну зарплату" очень и очень соблазнительно.
  7. Eragon 2 сентября 2014 09:47
    Красивая утопия. Кстати, именно так было до развития капитализма.
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:52
      История имеет тенденцию повторяться, тем более когда настоящая модель не работает/начинает работать вхолостую.
  8. brn521 2 сентября 2014 10:55
    Цитата: Evgen4ik
    На мой взгляд интересна мысль о конечном количестве денег.

    Деньги - это условность. Когда они обезналичатся полностью, а к этому активно толкают все сколько-нибудь продвинутые страны, Россию в том числе, получим по-сути компьютерную систему управления каждым человеком. В результате какой-нибудь дядя сможет определять, кто кем работает, и что за это получает (не обязательно деньги, это может быть что угодно, например минимальный продуктовый набор). Вот, на мой взгляд, к чему все катится, огромный электронный концлагерь. И меня, например, успехи Путина во внешней политике так и не заставят надеть розовые очки. Мы тоже стараемся построить такую систему, и фиг его разберет, кто станет во главе. Это могут оказаться те же люди, которые таскают на ниточках штаты, как марионетку (финансовая система, политика и СМИ), а мы ничего сделать уже не сможем. Будем знать только то, что положено и делать, что положено. Попытка что-то изменить приведет к тому, что тут же превратишься в нищего (электронные системы расчета) террориста (сми), и будешь тут же изолирован. В такой системе управления есть и положительные (преступность разом усохнет, например), и отрицательные моменты, но мне кажется, отрицательные гораздо существеннее. Какова бы ни была система, наверх обязательно всплывет какая нибудь св_лочь, не наигравшаяся в детстве в солдатики.
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 11:20
      Деньги, это действительно условность, особенно когда за "рычагами" печатного станка сидит глумящяяся ворье...
      1. Evgen4ik 2 сентября 2014 13:37
        Да, деньги это просто мера обмена. Но мы должны признать, что без них жизнь невозможна, в принципе. Поэтому лучше, когда деньги являются эквивалентом чего-то конечно и ценного, а не когда печатаются круглосуточно. Не должно быть такого, что люди как стадо баранов скупают крашенную бумагу и делают смыслом жизни ее коллекционирование.
        Evgen4ik
        1. brn521 3 сентября 2014 11:19
          Цитата: Evgen4ik
          Но мы должны признать, что без них жизнь невозможна, в принципе.

          В том и дело, что возможна. Это всего лишь один из вариантов перераспределения ресурсов. С современными системами связи и обработки информации, можно построить почти что угодно. От чистого бартера, до электронного "коммунизма" (от каждого по способностям, каждому по потребностям).
  9. Tektor 2 сентября 2014 14:33
    Статья - не очень. Первый же тезис: на сколько РФ поставила энергоносителей в Зимбабве, на столько бананов она и должна ввезти. И что будет с этими бананами? Их лучше вообще не везти - убытков будет меньше.
    1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 08:36
      А можем ли мы не поставлять энергоносители в Зимбабве, Германию, Украину?...И где в статье написано, что мы обязаны купить поставленные нам "бананы"? Право поставить какой-либо товар вовсе не означает обязанность его купить...тут у поставщика сразу же возникает дилемма, что поставлять-выбросил на рынок устаревший товар полностью продать не смог(деньги не вернул),а квота-то уже закончилась. Если этот товар будет продан позднее, в следующем календарном периоде, то деньги полученные за него и ушедшие обратно в Германию-Украину-Зимбабве будут уменьшать новые квоты и перед западными товаропроизводителями сразу же встанет вопрос как максимально быстро "отбить бабки", а значит они будут вынуждены предлагать лучший товар и "не ломить цены".
  10. Demon0n 2 сентября 2014 15:10
    Грубая концепция модели, не имеющей отношения к реальности.
    Теперь перейдем к внутренним рынкам: импортированные по квотам товары проданы, нужно дополнительно удвоенное количество - спрос... С другой стороны сырья достаточно для выпуска 2-х дополнительных партий (20% каждой уходит в первый пункт). Все. Система рухнула. Задача для первого класса.
    Demon0n
  11. LCA 2 сентября 2014 20:48
    Освобождение от пороков либерально-рыночной экономической модели требует реализации в практической политике следующих принципов:

    • Организация системы государственного планирования биосферно-социально-экономического развития на основе объективных закономерностей. Опора на них — средство разрешения как внутрисоциальных проблем, так и экологических; как в масштабах одного государства, так и в глобальных масштабах.

    • Построение трёхконтурной кредитно-финансовой системы в государстве:
    - первый контур должен обслуживать потребление продукции домашними хозяйствами;
    - второй контур — сферу производства продукции;
    - третий контур — внешнюю торговлю.

    Правила, на основе которых осуществляется переток денежной массы между контурами (матрица 3 на 3), — в безальтернативной компетенции государства: их задача — подавить паразитизм спекулятивного сектора экономики.

    • Внутренний рынок регулируется государством.

    Средствами регуляции рынка являются:
    - политика распределения налогового бремени,
    - политика в области страхования деятельности и рисков,
    - политика распределения дотаций производителям социально значимой продукции в отраслях и регионах, формируемая с учётом их своеобразия и потребностей общества,
    - политика защиты рынка от спекулятивного взвинчивания цен механизмом распределения субсидий потребителям социально значимой продукции.

    • Кредитование под процент должно быть безальтернативно запрещено, поскольку ссудный процент — первичный генератор инфляции и дефицита эффективного платёжеспособного спроса: банковская система должна финансироваться за счёт фиксированных тарифов на банковские услуги и иметь долю доходов от успешных проектов, осуществлённых с помощью предоставленных ею кредитов.

    • Кроме того средством регулирования рынка является система стандартов .
    Возможности межгосударственного экономического сотрудничества связаны с проблемой опасений утраты суверенитета государствами участниками, и прежде всего финансово-экономического суверенитета.

    В прошлом вариантов организации международной торговли было два:

    1. Возведение национальной валюты наиболее мощного государства в ранг международного средства платежа. Это порождало претензии к государству — эмитенту этой валюты, поскольку её эмиссия — нетрудовой доход этого государства, в то время как другие государства участники системы международной торговли должны что-то продавать для того, чтобы создать свои валютные резервы.
    2. Прямая конвертация валют во взаимной торговле двух государств. В этом случае проблемы возникают вследствие биржевых игрищ на валютных рынках.
    LCA
    1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:17
      Полностью с вами согласен,но ваши предложения это внутренняя реформа зкономики,а в моей статье даны предложения по реформе внешних межгосударственных отношений, реформе ВТО.
  12. LCA 2 сентября 2014 20:49
    Возможен третий вариант, не угрожающий суверенитету никого из участников системы и защищающий всех их от игрищ на валютных рынках. Международную торговлю обслуживает валюта, не принадлежащая ни одному из государств участников системы — трансгосударственная платёжная единица.

    Платёжные единицы каждого из государств обслуживают исключительно его внутреннюю торговлю. При необходимости покупок чего-либо за рубежом собственная платёжная единица на первом этапе конвертируется в трансгосударственную, а на втором этапе трансгосударственная конвертируется в платёжную единицу государства участника системы, в котором предполагается сделать покупки.

    Чтобы исключить спекуляции валютами и тем самым обеспечить устойчивость реального сектора экономики государств участников конвертация государственных платёжных единиц в трансгосударственную и обратно в государственные может осуществляться по фиксированному курсу,

    установленному на основе сопоставления ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ обеспеченности конвертируемых платёжных единиц.
    LCA
    1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:29
      Вы не учитываете,что сырьё и энергоносители продаются на бирже,а свободного доступ к технологиям и высокотехнологичным товарам нет и этот вопрос даже не обсуждается. Причём система лицензирования построена таким образом,что преимущество получают прозападные товаропроизводители,разделяющие принципы разделения мира на развитых-неразвитых, цивилизованных-нецивилизованных, демократичны-недемократичных и прямым следствием такого положения дел является эксплуатация "золотым миллиардом" всех остальных жителей Земли. Поиску пути "принуждения" к более честному и справедливому мироустройству и просвещенна моя статья.
  13. LCA 2 сентября 2014 20:58
    Инвариант прейскуранта (кВт.час) это – товарный продукт, участвующий в продуктообмене наравне с прочими продуктами, количеством которого исчисляются цены всей остальных товаров и все стоимости (цена инварианта всегда равна единице) – отсюда и название термину.

    Энергетический стандарт обеспеченности платежной единицы = годовой объем производства электроэнергии (совокупная мощность действующих электростанций) / объем денежной массы, находящейся обращении.

    База прейскуранта – первичные энергоносители, тарифы на электроэнергопотребление, транспортные тарифы … Надо, чтобы база прейскуранта была определена по составу, а цены на входящие в неё продукты – были фиксированными.

    Оформление энергетического стандарта де-юре возможно, но оно предопределяет превращение трансрегиональной банковской системы (по существу ее деятельности) в глобальный “Госплан” и центр управления распределением энергоресурсов (прежде всего электроэнергии: что-то вроде мирового ГРЩ - главного распределительного щита).

    Но это возможно на этических принципах, открыто отрицающих двойственные нравственные стандарты Библии: на уровне сознания для толпы (рабочего “быдла”) - заповедь Моисея - не укради; на уровне подсознания для толпы “богоизбранных” иудеев через доктрину “Второзакония - Исаии” - кради всё, но мягко и культурно через узаконенный ссудный процент; а для межрегиональной “элиты”, но уже на уровне сознания, - делай, что хочешь, все прочие - рабочее для удовлетворения твоих прихотей и нужд.

    Институт кредита является средством управления, когда он находится в руках самого общества или ЕГО государства, и обобщенным оружием, когда находится в руках антинациональной интернацистской мафии. В Евро-Американском конгломерате это оружие (четвертый приоритет) находится в руках сионистского интернацизма.

    Требование невмешательства государства в экономическую деятельность – это требование МАФИИ о предоставлении ей свободы вмешательства в управление как общенародным хозяйством в каждом государстве, так и глобальным хозяйством всего человечества.

    То есть один ростовщик – гешефтмахер, а ростовщик в законе якобы Моисея – уже межрегиональная система безструктурного управления экономикой ничего об этом не подозреваемых «свободных» частных предпринимателей и армия, ведущая ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД в отношении целых народов.
    LCA
  14. LCA 2 сентября 2014 21:05
    Абсолютный курс денежной единицы – это:

    - стандарт её энергообеспеченности;
    - концепция управления энергопотенциалом государства (технологии, спектры производства);
    - качество управления по этой концепции.
    LCA
  15. Я так думаю 2 сентября 2014 21:31
    Тема НЕПОДЪЕМНАЯ и в принципе РЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ В СТАТЬЕ ЗАДАЧИ НЕТ (!) В ПРИНЦИПЕ НЕТ! Во первых что такое "справедливое" - термин ЯВНО СУБЪЕКТИВЕН! А Раз имеет место субъективизм значит эта задача не имеет ЧИСЛЕННОГО РЕШЕНИЯ! В общем статья пустой гон "букфф" ... Модно сколько угодно писать дисертаций и получать нобелевских премий, но РЕШЕНИЯ НЕТ И НИКОГДА (!) НЕ БУДЕТ! Все, что присходило происходит и будет происходить с этим великим изобретением человечества (деньгами) не может быть спрогозировано потому, что управление этим процессом находилось находится и будет находится во власти ЛЮДЕЙ! А человек - не прогнозируем. Он может принимать ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ и вследствии этого система будет себя вести ПРОИЗВОЛЬНО!
  16. nomad74 2 сентября 2014 22:04
    Да автор статьи идеалист причем оторванный от реальности! Добила фраза:
    Разумеется, всё это будет возможно только при достаточной открытости сведений о международной торговле и движении капитала и при общем согласии всех стран мира с данными правилами взаиморасчётов.
    1. Vladimir-35136 3 сентября 2014 09:43
      Можно начать с введения данных правил взаиморасчётов внутри ТС и БРИКС, а фраза всё это будет возможно только при достаточной открытости сведений о международной торговле и движении капитала и при общем согласии всех стран мира с данными правилами взаиморасчётов является приглашением стран Запада к обсуждению данной темы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня