Сбалансированная модель мировой экономики

Comments

[Mama_Cholli]

Статья конечно просто замечательная, но как можно назвать словом мировая экономика политику санкций, которые не несут в себе никакой выгоды для стран их объявивших.
Скорее всего мировую экономику на сегодняшний день можно назвать не рыночной, а плановой. Причем планы пишут известно где.
Эта экономика нежизнеспособна в принципе, поскольку основывается на эксплуатации развивающихся стран. Скоро будем свидетелями глобального передела. Кто то очень сильно пожалеет, что заварил эту кашу...

Статье +...

[Гигант мысли]

Рассматривать экономику любой страны надо вкупе с мировой экономикой, а это вопрос очень сложный и в формат страничной статьи никак не влезет. А сбалансированная модель мировой экономики пока может быть в разделе научной фантастики.

[Костоправ]

статья - смесь идеализма с монетаризмом...
но автор двигается и это хорошо, следующее на повестке - кейнсианство для Китая, рейгономика для РФ... ну а для Крайны - по-видимому законы Хамурапи, ибо им надо будет начинать с начала все..

[Тот же ЛЕХА]

Статья конечно просто замечательная,

Ага это как должно быть в идеале ...но мы все знаем кто сейчас на планете ЗЕМЛЯ определяет кому жить а кому умереть(я имею в виду и государства и их экономику).

Пока этот гегемон не умерит свои амбиции и свой астрономический долг под 200 триллионов долларов на планете не будет ни мира ни порядка.

[Mama_Cholli]

Автор действительно показал, как нужно вести хозяйство. Но грабителям мира это руководство ни к чему.

[Vladimir-35136]

А нам "к чему"?.... статьёй я ставил ориентиры прежде всего перед собой-что считать хорошим,а что плохим, по каким критериям оценивать действия руководителей и своих,и забугорных. Ну и поделился мыслями с читателями уважаемого мной "военного обозрения"...рад что статья нашла отклик у читателей!

[Standard Oil]

на какую сумму продала одна страна другой сырья, товаров, услуг, на такую же сумму страна покупатель имеет право свободного ввоза своих товаров, услуг, ресурсов или же свободного вывоза капиталов.

Я думаю,что господа из министерства финансов США не согласились бы с вами...

[Vladimir-35136]

Конечно не будут согласны...в том-то и вопрос как их заставить "жить на одну зарплату"

[Evgen4ik]

На мой взгляд интересна мысль о конечном количестве денег. Т.е денежная масса должна быть к чему-то приравнена. К золоту, например, как раньше было. Сколько у страны золота, столько денег она и сможет напечатать. Соответственно, т.к количество денег конечно, а товаров все больше, то мы будем наблюдать не инфляцию, а дефляцию, т.е условно говоря на 1 рубль с каждым годом можно будет купить все больше товаров и услуг, при это стоимость денег, соответственно растет и даже теоретически не может обесцениться, т.к запасы золота на земле конечны и переизбытка металла никогда не будет, что не позволит запустить печатный станок по типу США. Вообще очень неплохая и конкурентная финансово-экономическая модель была при Сталине (именно при Сталине, а не в СССР).

[goose]

Денежная масса в 50-х годах стала расти гораздо быстрее (в несколько раз) объемов добываемого золота, потому привязать мировые деньги к нему, увы, сейчас невозможно.
А вот к чему привязывать? Это вопрос. Когда привязки нет, очень легко девальвировать накопленные долги, что большинство правительств, в т.ч. США и делают. Фактически же получается, что за долги расплачивается население снижением покупательной способности зарплаты и снижением стоимости активов на счетах.

[Наум]

Цитата: Evgen4ik

Сколько у страны золота, столько денег она и сможет напечатать.

Точнее - сколько у страны конкретного ликвидного имущества, в т.ч. и золота, которое может стать обеспечением её денежной наличности. Но лучше всего, конечно, обеспечение драгметаллами. Так всё всем понятно. Золото не "самортизируется"

[Nitarius]

Статья БРЕД! реальный и не как не связана с РЕАЛЬНЫМ сектором ЭКОНОМИКИ!
1)Касаемо народу- А не рожденные дети? оборты и т.п. как учитывать? а сколь еже годно гибнет и т.п.
2)Касаемо Экологии- дело хорошее, только вот ПОЧЕМУ То ГРИНПИСС- частная лавочка-РОТШИЛЬДОВ , не как не реагирует а розливе НЕФТИ...ЗАКАЗА то не было ДИСКРЕТИТИРОВАТЬ США!
3) А куда отнести УСЛУГИ? парикмахеров, электриков , сантехников и т.п. КАК УЧЕСТЬ УСЛУГИ?
4) нелегальное
а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

Модель ИДЕАЛИЗИРОВАНА и не как не применима к реальной ЭКОНОМИКЕ!

[Evgen4ik]

Цитата: Nitarius

а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

Ну вообще-то ЕС обязало страны учитывать все это дело в своем ВВП) Т.к в противном случае это дискриминировало бы Нидерланды...

[Mama_Cholli]

Цитата: Evgen4ik

Цитата: Nitarius

а считать НАРКОТУ -которую ГОСПОДА производят,бизнес - девочек-проституток , провоз и продажу ОРУЖИЕ и т.п.

Ну вообще-то ЕС обязало страны учитывать все это дело в своем ВВП) Т.к в противном случае это дискриминировало бы Нидерланды...

Хорошая шутка...
писи: Европа не поймет.

[Mama_Cholli]

Статья не бред, а анализ -какой должна быть экономика в идеале. В ней затронут только сырьевой и производственный сектор. Поэтому не нужно капса. Говорим, о том, о чем говорим.

[Evgen4ik]

Хорошая шутка...
писи: Европа не поймет.
к сожалению это не шутка)
http://www.kommersant.ru/doc/2438474

[Mama_Cholli]

В таком случае, им можно только посочувствовать...Газа, нефти,леса, металла нет, приходится как то вертеться.
писи: Украинские проститутки пока не догадываются, что придется делиться с Европой деньгами полученными за использование собственного очка...
печалька

[Evgen4ik]

Ну а почему Украина хочет в ЕС? Украинские гарны дивчины уже готовы накинуть своей незалежной пару процентных пункта)Их можно понять... раз не получается головой и руками заработать, можно другим местом.
Хотя я ща оскорбил миллионы украинских строителей, которые в общем-то работящий люд.

[Mama_Cholli]

Нет, думаю не оскорбил...В точку попал. Одно дело работать, а другое думать, что за красивые глаза и за ненависть к России печенье поедать. Обломаются...Впрочем это уж у них в крови.

[Vladimir-35136]

1-а зачем учитывать не рождённых детей? Привязка объёма денежных средств к числу населения и уровню производительности труда естественным образом учитывает потребности общества и экономики в денежных средствах. Повышение численности населения при сохранении прежних объёмов производства приведёт к снижению средней производительности труда...денежная масса не увеличится, а может быть даже потребуется её уменьшение. Растёт производство при стабильной численности населения, значит необходимо увеличивать денежную массу в экономике,а не замораживать средства в фондах чьёго-то там благосостояния, подталкивая отечественных товаропроизводителей в объятия западных банкиров...тем самым заставляя нас с вами горбатится на "забугорного дядю"
2-экологи в статье вообще не при делах...но грех в борьбе с мировым капиталом не воспользоваться его же оружием(финансовым инструментом)
3-услуги учитываются косвенно по стоимости лицензий,постепенным переходом на безнал, введением деклараций о доходах при покупке недвижимости-авто-золота-вывозе капитала
4-зачем считать нелегальный бизнес???...преференции только для легального производства, при переходе на безналичную систему оплаты услуг и товаров

Ну и последнее я считаю что не надо стараться "стереть Запад в порошок",а вот заставить их "жить на одну зарплату" очень и очень соблазнительно.

[Eragon]

Красивая утопия. Кстати, именно так было до развития капитализма.

[Mama_Cholli]

История имеет тенденцию повторяться, тем более когда настоящая модель не работает/начинает работать вхолостую.

[brn521]

Цитата: Evgen4ik

На мой взгляд интересна мысль о конечном количестве денег.

Деньги - это условность. Когда они обезналичатся полностью, а к этому активно толкают все сколько-нибудь продвинутые страны, Россию в том числе, получим по-сути компьютерную систему управления каждым человеком. В результате какой-нибудь дядя сможет определять, кто кем работает, и что за это получает (не обязательно деньги, это может быть что угодно, например минимальный продуктовый набор). Вот, на мой взгляд, к чему все катится, огромный электронный концлагерь. И меня, например, успехи Путина во внешней политике так и не заставят надеть розовые очки. Мы тоже стараемся построить такую систему, и фиг его разберет, кто станет во главе. Это могут оказаться те же люди, которые таскают на ниточках штаты, как марионетку (финансовая система, политика и СМИ), а мы ничего сделать уже не сможем. Будем знать только то, что положено и делать, что положено. Попытка что-то изменить приведет к тому, что тут же превратишься в нищего (электронные системы расчета) террориста (сми), и будешь тут же изолирован. В такой системе управления есть и положительные (преступность разом усохнет, например), и отрицательные моменты, но мне кажется, отрицательные гораздо существеннее. Какова бы ни была система, наверх обязательно всплывет какая нибудь св_лочь, не наигравшаяся в детстве в солдатики.

[Mama_Cholli]

Деньги, это действительно условность, особенно когда за "рычагами" печатного станка сидит глумящяяся ворье...

[Evgen4ik]

Да, деньги это просто мера обмена. Но мы должны признать, что без них жизнь невозможна, в принципе. Поэтому лучше, когда деньги являются эквивалентом чего-то конечно и ценного, а не когда печатаются круглосуточно. Не должно быть такого, что люди как стадо баранов скупают крашенную бумагу и делают смыслом жизни ее коллекционирование.

[brn521]

Цитата: Evgen4ik

Но мы должны признать, что без них жизнь невозможна, в принципе.

В том и дело, что возможна. Это всего лишь один из вариантов перераспределения ресурсов. С современными системами связи и обработки информации, можно построить почти что угодно. От чистого бартера, до электронного "коммунизма" (от каждого по способностям, каждому по потребностям).

[Tektor]

Статья - не очень. Первый же тезис: на сколько РФ поставила энергоносителей в Зимбабве, на столько бананов она и должна ввезти. И что будет с этими бананами? Их лучше вообще не везти - убытков будет меньше.

[Vladimir-35136]

А можем ли мы не поставлять энергоносители в Зимбабве, Германию, Украину?...И где в статье написано, что мы обязаны купить поставленные нам "бананы"? Право поставить какой-либо товар вовсе не означает обязанность его купить...тут у поставщика сразу же возникает дилемма, что поставлять-выбросил на рынок устаревший товар полностью продать не смог(деньги не вернул),а квота-то уже закончилась. Если этот товар будет продан позднее, в следующем календарном периоде, то деньги полученные за него и ушедшие обратно в Германию-Украину-Зимбабве будут уменьшать новые квоты и перед западными товаропроизводителями сразу же встанет вопрос как максимально быстро "отбить бабки", а значит они будут вынуждены предлагать лучший товар и "не ломить цены".

[Demon0n]

Грубая концепция модели, не имеющей отношения к реальности.
Теперь перейдем к внутренним рынкам: импортированные по квотам товары проданы, нужно дополнительно удвоенное количество - спрос... С другой стороны сырья достаточно для выпуска 2-х дополнительных партий (20% каждой уходит в первый пункт). Все. Система рухнула. Задача для первого класса.

[LCA]

Освобождение от пороков либерально-рыночной экономической модели требует реализации в практической политике следующих принципов:

• Организация системы государственного планирования биосферно-социально-экономического развития на основе объективных закономерностей. Опора на них — средство разрешения как внутрисоциальных проблем, так и экологических; как в масштабах одного государства, так и в глобальных масштабах.

• Построение трёхконтурной кредитно-финансовой системы в государстве:
- первый контур должен обслуживать потребление продукции домашними хозяйствами;
- второй контур — сферу производства продукции;
- третий контур — внешнюю торговлю.

Правила, на основе которых осуществляется переток денежной массы между контурами (матрица 3 на 3), — в безальтернативной компетенции государства: их задача — подавить паразитизм спекулятивного сектора экономики.

• Внутренний рынок регулируется государством.

Средствами регуляции рынка являются:
- политика распределения налогового бремени,
- политика в области страхования деятельности и рисков,
- политика распределения дотаций производителям социально значимой продукции в отраслях и регионах, формируемая с учётом их своеобразия и потребностей общества,
- политика защиты рынка от спекулятивного взвинчивания цен механизмом распределения субсидий потребителям социально значимой продукции.

• Кредитование под процент должно быть безальтернативно запрещено, поскольку ссудный процент — первичный генератор инфляции и дефицита эффективного платёжеспособного спроса: банковская система должна финансироваться за счёт фиксированных тарифов на банковские услуги и иметь долю доходов от успешных проектов, осуществлённых с помощью предоставленных ею кредитов.

• Кроме того средством регулирования рынка является система стандартов .
Возможности межгосударственного экономического сотрудничества связаны с проблемой опасений утраты суверенитета государствами участниками, и прежде всего финансово-экономического суверенитета.

В прошлом вариантов организации международной торговли было два:

1. Возведение национальной валюты наиболее мощного государства в ранг международного средства платежа. Это порождало претензии к государству — эмитенту этой валюты, поскольку её эмиссия — нетрудовой доход этого государства, в то время как другие государства участники системы международной торговли должны что-то продавать для того, чтобы создать свои валютные резервы.
2. Прямая конвертация валют во взаимной торговле двух государств. В этом случае проблемы возникают вследствие биржевых игрищ на валютных рынках.

[Vladimir-35136]

Полностью с вами согласен,но ваши предложения это внутренняя реформа зкономики,а в моей статье даны предложения по реформе внешних межгосударственных отношений, реформе ВТО.

[LCA]

Возможен третий вариант, не угрожающий суверенитету никого из участников системы и защищающий всех их от игрищ на валютных рынках. Международную торговлю обслуживает валюта, не принадлежащая ни одному из государств участников системы — трансгосударственная платёжная единица.

Платёжные единицы каждого из государств обслуживают исключительно его внутреннюю торговлю. При необходимости покупок чего-либо за рубежом собственная платёжная единица на первом этапе конвертируется в трансгосударственную, а на втором этапе трансгосударственная конвертируется в платёжную единицу государства участника системы, в котором предполагается сделать покупки.

Чтобы исключить спекуляции валютами и тем самым обеспечить устойчивость реального сектора экономики государств участников конвертация государственных платёжных единиц в трансгосударственную и обратно в государственные может осуществляться по фиксированному курсу,

установленному на основе сопоставления ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ обеспеченности конвертируемых платёжных единиц.

[Vladimir-35136]

Вы не учитываете,что сырьё и энергоносители продаются на бирже,а свободного доступ к технологиям и высокотехнологичным товарам нет и этот вопрос даже не обсуждается. Причём система лицензирования построена таким образом,что преимущество получают прозападные товаропроизводители,разделяющие принципы разделения мира на развитых-неразвитых, цивилизованных-нецивилизованных, демократичны-недемократичных и прямым следствием такого положения дел является эксплуатация "золотым миллиардом" всех остальных жителей Земли. Поиску пути "принуждения" к более честному и справедливому мироустройству и просвещенна моя статья.

[LCA]

Инвариант прейскуранта (кВт.час) это – товарный продукт, участвующий в продуктообмене наравне с прочими продуктами, количеством которого исчисляются цены всей остальных товаров и все стоимости (цена инварианта всегда равна единице) – отсюда и название термину.

Энергетический стандарт обеспеченности платежной единицы = годовой объем производства электроэнергии (совокупная мощность действующих электростанций) / объем денежной массы, находящейся обращении.

База прейскуранта – первичные энергоносители, тарифы на электроэнергопотребление, транспортные тарифы … Надо, чтобы база прейскуранта была определена по составу, а цены на входящие в неё продукты – были фиксированными.

Оформление энергетического стандарта де-юре возможно, но оно предопределяет превращение трансрегиональной банковской системы (по существу ее деятельности) в глобальный “Госплан” и центр управления распределением энергоресурсов (прежде всего электроэнергии: что-то вроде мирового ГРЩ - главного распределительного щита).

Но это возможно на этических принципах, открыто отрицающих двойственные нравственные стандарты Библии: на уровне сознания для толпы (рабочего “быдла”) - заповедь Моисея - не укради; на уровне подсознания для толпы “богоизбранных” иудеев через доктрину “Второзакония - Исаии” - кради всё, но мягко и культурно через узаконенный ссудный процент; а для межрегиональной “элиты”, но уже на уровне сознания, - делай, что хочешь, все прочие - рабочее для удовлетворения твоих прихотей и нужд.

Институт кредита является средством управления, когда он находится в руках самого общества или ЕГО государства, и обобщенным оружием, когда находится в руках антинациональной интернацистской мафии. В Евро-Американском конгломерате это оружие (четвертый приоритет) находится в руках сионистского интернацизма.

Требование невмешательства государства в экономическую деятельность – это требование МАФИИ о предоставлении ей свободы вмешательства в управление как общенародным хозяйством в каждом государстве, так и глобальным хозяйством всего человечества.

То есть один ростовщик – гешефтмахер, а ростовщик в законе якобы Моисея – уже межрегиональная система безструктурного управления экономикой ничего об этом не подозреваемых «свободных» частных предпринимателей и армия, ведущая ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД в отношении целых народов.

[LCA]

Абсолютный курс денежной единицы – это:

- стандарт её энергообеспеченности;
- концепция управления энергопотенциалом государства (технологии, спектры производства);
- качество управления по этой концепции.

[Я так думаю]

Тема НЕПОДЪЕМНАЯ и в принципе РЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ В СТАТЬЕ ЗАДАЧИ НЕТ (!) В ПРИНЦИПЕ НЕТ! Во первых что такое "справедливое" - термин ЯВНО СУБЪЕКТИВЕН! А Раз имеет место субъективизм значит эта задача не имеет ЧИСЛЕННОГО РЕШЕНИЯ! В общем статья пустой гон "букфф" ... Модно сколько угодно писать дисертаций и получать нобелевских премий, но РЕШЕНИЯ НЕТ И НИКОГДА (!) НЕ БУДЕТ! Все, что присходило происходит и будет происходить с этим великим изобретением человечества (деньгами) не может быть спрогозировано потому, что управление этим процессом находилось находится и будет находится во власти ЛЮДЕЙ! А человек - не прогнозируем. Он может принимать ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ и вследствии этого система будет себя вести ПРОИЗВОЛЬНО!

[nomad74]

Да автор статьи идеалист причем оторванный от реальности! Добила фраза:
Разумеется, всё это будет возможно только при достаточной открытости сведений о международной торговле и движении капитала и при общем согласии всех стран мира с данными правилами взаиморасчётов.

[Vladimir-35136]

Можно начать с введения данных правил взаиморасчётов внутри ТС и БРИКС, а фраза всё это будет возможно только при достаточной открытости сведений о международной торговле и движении капитала и при общем согласии всех стран мира с данными правилами взаиморасчётов является приглашением стран Запада к обсуждению данной темы.