Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

SWOT-анализ для Евразийского Союза

SWOT-анализ для Евразийского СоюзаБольшое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моих предыдущих статей из цикла «SWOT для Казахстана».

Неоднократно звучала мысль о том, что многие угрозы или возможности общие — как для Казахстана, так и для России.

Еще раз повторюсь: полностью согласен с комментариями о том, что это неполный анализ (который потребовал бы многостраничного труда), а всего лишь тезисное перечисление основных показателей, которое принято называть SWOT-анализом. Его преимущества в краткости и наглядности.


На основе ваших комментариев и дополнений (как и пожелал один из участников дискуссии) представляю для обсуждения SWOT для рождающегося Евразийского Союза.

Сильные стороны или преимущества Евразийского Союза

Наличие остатков стратегического ядерного оружия СССР как фактор сдерживания геополитических противников в период становления. Моральный дух населения гораздо выше, чем во время СССР: никто уже не верит в «светлые цели мировой демократии».

Наличие большого внутреннего потребительского рынка — «самодостаточность». Энергоносители (по факту — энергетическая «сверхдержава»). Другие минеральные ресурсы — самообеспеченность. Транзитное положение между Европой и Азией — транзитные возможности трансконтинентальной ж/д и Севморпути. Развитая со времен СССР инфраструктура. Железнодорожная сеть. Линии электропередачи. Разведанные и освоенные месторождения. Государство, органы правопорядка и вооруженные силы составляющих республик значительно укрепились с 2000 года. Многонациональный союз — разнообразие и смешение культур («есть всё»). Симпатии стран, борющихся за свободу против несправедливого мирового порядка.

Слабые стороны или недостатки

Еще не родился окончательно. Не вписывается в мировой порядок «мирового правительства» — вызовет противодействие своему появлению со стороны «золотого миллиарда». Удаленность от морских путей. Неблагоприятный континентальный климат. Расслоение населения по доходам. Недовольство населения «олигархами». Соседство с очагами религиозного экстремизма и пропаганды. Контроль большой части добычи ресурсов иностранными компаниями. Банковская система и Нацбанк под контролем и в зависимости от ФРС. Вынужден платить «дань» в виде размещения нефтяных доходов в бумагах США. Технологическое и военное отставание от геополитических противников. Коррупция и слабость «социальных лифтов». Население окраин и пограничных территорий «зомбировано» западной или исламской пропагандой и находится на антиевразийских позициях.

Возможности

Возможность создания крупного потребительского рынка Евразийского Союза. Специализация и кооперация в рамках этого рынка. Обретение финансового и политического суверенитета ввиду собственного размера и веса. Освобождение финансовой системы от «долларового и кредитного рабства» — присоединение к валютным и кредитным союзам, не зависимым от ФРС США (при появлении и укреплении таковых). Ввод независимой от доллара валюты ЕАС (алтын? нефтерубль? или просто юань для всех союзников?). Уменьшение расслоения населения по доходам путем проведения социально ориентированной внутренней политики, борьбы с коррупцией и национализации части стратегических отраслей. Консолидация всех стран, борющихся за свободу, вокруг Евразийского Союза. Выдавливание США из Европы и установление партнерских и дружественных отношений с Германией. Выработка более привлекательной, чем западная, евразийской идеологии, и сплочение вокруг нее всех здоровых сил мира. Направление вод северных рек на юг (вызовет подъем экономик и укрепит стабильность у южных соседей Казахстана). Восстановление южных границ СССР.

Угрозы

Не родится. Раскол общества и конфликты по классовым, географическим или национальным признакам (возможно, «спонсированные» геополитическими противниками). Падение цен на нефть. Нестабильность соседних республик со стороны южной границы — угроза исламизации южных регионов и роста религиозного экстремизма. Возможный дефицит пресной воды в Средней Азии и «водяные» войны между соседями с юга. Возможный дефицит энергоресурсов в мире — может вызвать агрессию геополитических противников при условии слабости союзников и оборонительных союзов. Угроза «высокотехнологического обезоруживающего удара» агрессивного блока НАТО.

Заранее благодарен за любую критику и дополнения.
Автор: Талгат


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. ВИКТОР-61 2 сентября 2014 09:07
    Евразийскому союзу быть и он противостоит гегемонии америкосам и их нахлебников
    ВИКТОР-61
    1. Гигант мысли 2 сентября 2014 09:41
      В единстве наши преимущества, только в едином строю мы сможем противостоять англосаксонской экспансии.
      1. Gluxar_ 2 сентября 2014 15:41
        Цитата: Гигант мысли
        В единстве наши преимущества, только в едином строю мы сможем противостоять англосаксонской экспансии.

        Это пустословие. Что стоит за этим высказыванием ? О каком единстве идет речь ? Оно разве есть у нас в стране ? Или в отдельном городе ?
        А вы замахиваетесь на единство со среднеазиатскими республиками...в которых единством и не пахнет. Посмотрите на тот же Таджикистан или Киргизию ? Там революция на революции.
        Gluxar_
    2. Сергей Ситников 2 сентября 2014 13:33
      не согласен с Вами - "америкосы и их нахлебники" правильней нахлебники америкосы и их сявки, шныри или торпеды
    3. Gluxar_ 2 сентября 2014 15:38
      Цитата: ВИКТОР-61
      Евразийскому союзу быть и он противостоит гегемонии америкосам и их нахлебников

      Эта статья не имеет никакого отношения к Евразийскому союзу. Какой свот анализ для оценки геополитических союзов ? Оценить сильные и слабые стороны "на двух листах" можно только если рассматривать в качестве объекта исследования целесообразность расположения лотка с мороженным в том или ином парке.
      Зачем вообще делать подобные "контент" ? Это типа продвижение Евразийского Союза путем хоть какого то упоминания о нем ?
      Так эффект от "такого анализа" больше негативные ,чем позитивный. Классический swot анализ это прием начинающих молодых предпринимателей для оценки своих перспектив. Никак не подходит для оценки над государственных образований.
      И сами критерии оценки разве адекватны ,даже с поправкой на "их не полноту" ? Самый главный вопрос в отношении Евразийского союза звучит так - чем он отличается от СССР ?
      Gluxar_
  2. saag 2 сентября 2014 09:11
    "...Моральный дух населения гораздо выше, чем во время СССР"

    На чем основано данное утверждение? В рыхлом обществе социального неравенства какой может быть сильный моральный дух, да еще сильнее чем в СССР, где была идея для общества? НАН было хотел ввести "Общество всеобщего труда", но оно как было так и осталось всего лишь его намерением
    1. Николав 2 сентября 2014 12:26


      Нереально даже с экономической точки зрения. Кто будет платить, кто получать доход? Потом, мы это уже проходили. Миллиарды закопаны в землю в советское время, когда была одна страна.Сегодня , к примеру, в Узбекистане один курс, одни друзья, а завтра совершенно противоположные.Поворот рек нереально, с какой стороны не подойди.
      Николав
    2. Gluxar_ 2 сентября 2014 15:50
      Цитата: saag
      На чем основано данное утверждение? В рыхлом обществе социального неравенства какой может быть сильный моральный дух, да еще сильнее чем в СССР, где была идея для общества? НАН было хотел ввести "Общество всеобщего труда", но оно как было так и осталось всего лишь его намерением

      Меня тоже поражают высказывание подобных индивидов. Я допускаю что автор это молодой человек из крыла ура-патриотов нового поколения. Уровень аналитики у которых крайне низок.
      Сам я выступаю в поддержку Евразийского Союза. Однако я не желаю повторения прошлых ошибок. Вместе лучше ,чем по рознь. Это правда, но только при единстве ,которого на самом деле нет. Есть взаимный интерес и страх перед внешней агрессией ,которая реальна. Но что выйдет на самом деле ? О пользе или вреде ЕС нужно думать каждому из нас. Я вообще все свое свободное время направляю только на одну цель - призываю людей думать своей головой ,везде и всегда.
      Какая польза конкретно автору статьи от создания ЕС ? Каждому простому человеку ? Только когда все общество поймет и примет реальную пользу или необходимость такого союза получится монолитное единство ,в противном случае повторится судьба СССР.
      СССР строило промышленность и инфраструктуру в республиках , забывая про Русь. В итоге все "нахапавшись" поодкололись. Ушла бы Украина или Латвия в свободное плавание ,если бы вся промышленность и аграрный сектор был за Уралом ? Все институты и заводы в Приуралье или на Волге ? Может пора строить свою страну, а не подкупать союзников благами, которые с тобой только пока им выгодно ?
      Кто знает условия взаимоотношений в ЕС ? Кто кого субсидирует ? Объединяться нужно - это факт ,но нужно не слепо идти к СССР ,а осознавать реальную пользу для кажлого из нас. Как осознавать и возможные риски.
      Gluxar_
  3. FACKtoREAL 2 сентября 2014 09:11
    Талгат, добавь в ВОЗМОЖНОСТИ: 1.ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ захват европейского рынка, после роспуска НАТО... ;-)
    2.рынок БРИКС и Южной Америки 3.Африканский рынок вооружения,продовольствия, сырьевой...4. Расширение ТС -Турция, Сирия, Кипр, Вьетнам, Израиль...
    FACKtoREAL
    1. saag 2 сентября 2014 09:13
      Цитата: FACKtoREAL
      захват европейского рынка, после роспуска НАТО

      фантазий не надо, ладно?
    2. Талгат 2 сентября 2014 18:29
      супер! Принимается! :) Только я добавлю это в следующем году - когда будет подвижка с текущей реальностью и РФ разберется на западе
  4. a52333 2 сентября 2014 09:12
    . Угрозы

    Не родится.

    Вот этот момент не понял. Есть возможность прокомментировать?
    С остальным согласен.
    1. Талгат 2 сентября 2014 18:32
      Когда властители мира устами высочайших топ менеджеров прямо заявляют о том, что всячески помешают этому - это серъезная угроза. Это вам не Украина и не порошенко - это современные "боги" и в их руках почти божественная власть - могут и помешать
  5. ИмПерц 2 сентября 2014 09:14
    Самая большая проблема, а точнее проблемы: 1) молодой возраст; 2) сырая структура и неполная НПБ; 3) противодействие со стороны основных игроков.
    1. Aydar 2 сентября 2014 09:47
      Цитата: ИмПерц

      ИмПерц


      Сегодня, 09:14

      ↓ Новый


      Самая большая проблема, а точнее проблемы: 1) молодой возраст; 2) сырая структура и неполная НПБ; 3) противодействие со стороны основных игроков.


      Ерунда, основная проблема внутри а не снаружи.

      Aydar
  6. AYUJAK 2 сентября 2014 09:35
    К слову о ЕАС: "Если Казахстан почувствует угрозу своей независимости, то он выйдет из Евразийского союза, приводит слова Нурсултана Назарбаева Eurasia Hoy. По мнению издания, это заявление вызвано «неуместными наблюдениями» Владимира Путина, которые он озвучил на молодежном форуме «Селигер-2014», а также, возможно, высказыванием лидера ЛДПР Владимира Жириновского."

    ссылка: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-01/EH-Neumestnie-zamechaniya-Putina-tolkayut



    ЕАС должен быть, но, как видим, ситуация бывает разной. Может это высказывание и под вопросом, но "осадок остался".

    К тому же, если взять страны по отдельности, то России тяжело будет "связать" все страны. Между эти странами ведь тоже есть конфликты.

    Белоруссия - вопрос. Политически с РФ, но действия Лукашенко показывают, что отношения зыбкие.

    Армения - экономически стгнирует. Блокирована от РФ потенциально враждебным Азербайджаном и Грузией, которая еще находится в зоне влияния ЮСА.

    Казахстан - вопрос вопросов. РФ надо активно работать с ним.

    Узбекистан - нет. После ухода Каримова, может полностью перейти под ЮСА.

    Туркмения - нейтральна. Экономически стабильна.

    Таджикистан - за. Экономика стагнирует. Завист от военной помощи и денежных переводов от своих граждан из РФ.

    Украина - еще рано что-то говорить.

    Кыргыстан - за. Экономика стагнирует. Завист от военной помощи и денежных переводов от своих граждан из РФ.

    Из всех стран, 4 - за, остальные под вопросом. Это что касается ЕАС как реальной силы, а не бумажной.
    1. saag 2 сентября 2014 10:51
      К Таджикистану и Кыргызстану проявляет большой интерес Китай, более того он вкладывает туда деньги, которые эти государства отдать явно не смогут
    2. 97110 2 сентября 2014 12:48
      Цитата: AYUJAK
      приводит слова Нурсултана Назарбаева Eurasia Hoy. По мнению издания, это заявление вызвано «неуместными наблюдениями» Владимира Путина, которые он озвучил на молодежном форуме «Селигер-2014», а также, возможно, высказыванием лидера ЛДПР Владимира Жириновского."

      Без комментариев. Или недостаток ума, или избыток усердия, но перед ЮС.
    3. Талгат 2 сентября 2014 18:35
      все правильно! никто и не говорил, что будет легко. Надо работать и договариваться - и не допускать "ляпов" после которых остается как вы сказали "осадок"
  7. Aydar 2 сентября 2014 09:46
    Для того чтобы Евразийский Союз стал реальным, необходимо менять всю действующую концепцию власти и управления как в России так и в Казахстане и Белоруссии. Необходимо создание наднациональных органов власти, путь в которые будут открыт настоящим патриотам своих народов, а не "бизнесменам" и "эффективным менеджерам", также необходимо сворачивание НЭПа порожденного 90 годами.
    Вопрос: Согласяться ли на это в России, Казахстане и Белоруссии.
    Ответ: скорее всего нет.
    Вывод: евразийский Союз по крайней мере при нашей жизни не будет эффективным и жизнеспособным. парадоксально но возможно новая европейская война непосредственно вблизи государственной границы РФ приведет к переоценке советского наследия и вызовет сначала небольшое но затем набирающее поступательную силу движение по изменению политического ландшафта как в России так и потенциальных активных членов Евразийского Союза.
    Aydar
    1. RusDV 2 сентября 2014 10:08
      Цитата: Aydar
      Для того чтобы Евразийский Союз стал реальным, необходимо менять всю действующую концепцию власти и управления как в России так и в Казахстане и Белоруссии.

      Вроде и правильно рассуждаете, Aydar, но если Вы правы - ЕврАзЭС - не нужен, получается. Но с этим я согласиться не могу, и не потому, что не согласен с необходимостью улучшения всей концепции управления, а потому, что это единственный выход как-то сообща выжить, когда впереди, ближайшие 5-10 лет, маячит разрушение всей долларовой империи и судорожное строение чего-то еще. Полагаете, что нам добровольно что-то выделят с барского плеча? Встроят в какую-то новую систему на достойное место? Надо только терпеливо ждать милости...?
      Может все-таки будем барахтаться в попытке сбить масло в общей кринке молока?
    2. avt 2 сентября 2014 19:01
      Цитата: Aydar

      Вопрос: Согласяться ли на это в России, Казахстане и Белоруссии.

      request Конечно Казахстан и Белоруссия не согласятся ! Об этом вполне конкретно сказал ельбасы - союз не политический , то есть картельный сговор и близко синдикатом не пахнет! Какие уж тут наднациональные органы ??? Тем более единая валюта , которая без единого эмиссионного центра НЕВОЗМОЖНА , ну если реально эффективную ,единую экономику делать удумали бы.Поймите же наконец
      Цитата: Aydar
      . Необходимо создание наднациональных органов власти, путь в которые будут открыт настоящим патриотам своих народов, а не "бизнесменам" и "эффективным менеджерам", также необходимо сворачивание НЭПа порожденного 90 годами.

      При наличии национальных новых государств с национальной самоиндификацией национальные ,,элиты" удерживают власть именно на разжигании противоречий с соседями и уж тем более империей из которой они вышли , поскольку никогда не захотят расстаться с куском который они ухватили и которым рулят,ну не для того они власть брали , о чем свидетельствует тоже ,,союзное государство". Так с какого бодуна ,,элита" оставшаяся в империи вот так , за здорово живешь , отдаст властные полномочия и допустит в свой круг чужаков ?Да и еще к самому для них святому - эмиссионному центру?
      Цитата: Aydar
      Для того чтобы Евразийский Союз стал реальным, необходимо менять всю действующую концепцию власти и управления как в России так и в Казахстане и Белоруссии.

      request Забавно . С чего Вы решили что подписанные документы - возрождение СССР 2? Это даже не синдикат , а по прежнему картельный сговор - если будет не выгодно , разбегутся немедленно и ничего необычного и страшного в этом нет .
      avt
  8. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:58
    Хорошая статья. К сожалению у нас врят ли многое получится, поскольку управление страной ведется представителями крупного бизнеса, который ориентирован на запад. Для изменения ситуации должна изменится внутренняя обстановка в России прежде всего, а это маловероятно.
  9. Averias 2 сентября 2014 10:00
    Согласен с автором. На первых порах, нам(Таможенный союз, страны БРИКС) нужна концепция(идея, цель) для создания мощного "противовеса" ФРС, МВФ, "Демократическим ценностям". А если банально, нужен альянс который позволит противостоять "управляемому Хаосу"(США, страны НАТО) свой "управляемый хаос"(уж простите за такие сравнения, но так уж повелось исторически, мы без "хаоса" жить не можем). А достигнуть этого, можно лишь создав сильный альянс, союз или подобное. По одиночке не выйдет(ибо найдутся внутри силы, которые будут "мутить воду", лоббировать), с одиночками справиться проще. Понятно, что каждая страна которая входит или войдет в альянс имеет свои нюансы(та же коррупция, олигархия, "пятые колонны" и прочее). У лидеров есть свои амбиции(козни, интриги, политический шантаж, "одеяло на себя"). Но, альянс он для того и альянс, что бы сообща решать вопросы и оказывать помощь. Наконец, альянс это договор скрепленный печатями и подписями глав государств(что накладывает некоторые обязательства).
    А самое важное, половина мира уж точно "наелась до отвала" демократическими ценностями". И это является не плохим идеологическим рычагом.
    У нас преимущество есть, МЫ не только обещаем, МЫ еще и выполняем свои обязательства(эконом.помощь, технологии и прочее). В отличии от США и ЕЭС.
  10. Evgen4ik 2 сентября 2014 10:06
    Наличие большого внутреннего потребительского рынка

    К сожалению в этом-то и проблема. Рынок небольшой, к тому же ситуация осложняется очень низкой покупательной способностью населения. И это факт. Люди сейчас тратят даже меньше, чем пару лет назад. А рынок сбыта - это главный двигающий фактор для экономики.
    Evgen4ik
  11. calocha 2 сентября 2014 10:08
    Нужно менять Экономическую политику!Забрать кубышку из США и вложить в Россию!Национализировать ВСЕ богатства страны от нефти и газа до ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ!!!Цены на продукты должно регулировать ГОСУДАРСТВО!Стране нужны дешёвые кредиты!!Запретить импорт табака и всяких виски,Кока-кол и Пепси!!!Вернуть старое Советское Образование!!!Создавать ПТУ!Начать подготавливать персонал преподавателей ПТУ.Повышать зарплату не бюджетникам а работникам-рабочим и крестьянам!Обратить особое внимание на аграрную политику-вкладывать деньги в колхозно-фермерское хозяйства,требуя чёткую отчётность за каждый вложенный рубль.
    calocha
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 10:42
      Только для этого сначала необходимо (раскулачить) олигархов, которые владеют всеми богатсвами страны...
      А это будет больно всем...
    2. Metlik 2 сентября 2014 11:49
      Главная опасность это мировой кризис, который может перерасти в мировую войну.

      Возможности: ограничить влияние ТНК и олигархов, которые являются движущей силой кризиса. Перейти от экономики потребления к экономике производства.
  12. Aydar 2 сентября 2014 10:10
    Для таких огромных политических и демографических пространств какие возникнут в результате образования ЕС, а это как минимум РФ Белоруссия, Казахстан, потенциально Иран, Китай, необходим эффективный аппарат управления, мало подверженный коррупции и бюрократизму. В противном случае любой такой союз будет только злом, так как бюрократические проблемы, коррупция породят новую полинациональную суперэлиту и недоверие огромных масс народов к этому Союзу - как результат рост протестных настроений, мятежи, религиозная ненависть, итогом будет либо развал Союза либо диктатура по сравнению с которой режим нацистской или коммунистической диктатуры покажется невинным ребенком.
    Aydar
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 10:46
      Обычный человеческий фактор. От этого никуда не деться.
  13. Aydar 2 сентября 2014 10:14
    Цитата: RusDV
    Цитата: Aydar
    Для того чтобы Евразийский Союз стал реальным, необходимо менять всю действующую концепцию власти и управления как в России так и в Казахстане и Белоруссии.

    Вроде и правильно рассуждаете, Aydar, но если Вы правы - ЕврАзЭС - не нужен, получается. Но с этим я согласиться не могу, и не потому, что не согласен с необходимостью улучшения всей концепции управления, а потому, что это единственный выход как-то сообща выжить, когда впереди, ближайшие 5-10 лет, маячит разрушение всей долларовой империи и судорожное строение чего-то еще. Полагаете, что нам добровольно что-то выделят с барского плеча? Встроят в какую-то новую систему на достойное место? Надо только терпеливо ждать милости...?
    Может все-таки будем барахтаться в попытке сбить масло в общей кринке молока?

    Я не говорю что он не нужен, я говорю о том что прежде чем его создавать, должен был начаться этап "очищения", вы ведь в новую квартиру не заходите в грязной обуви с улицы?
    Наши политэлиты 20 лет тому назад или на худой конец десять лет назад,должны были начать процессы внутреннего "очищения", вместо стяжательства. Теперь же конечно в лице надвигающихся угроз, процесс самоочищения неизбежен, но мне жалко тех жертв которые из-за него возникнут.
    Aydar
    1. RusDV 2 сентября 2014 10:25
      Цитата: Aydar
      Я не говорю что он не нужен, я говорю о том что прежде чем его создавать, должен был начаться этап "очищения", вы ведь в новую квартиру не заходите в грязной обуви с улицы?

      Да с необходимостью очищения я уже соглашался, но уверен, что времени на очищение по отдельности у нас просто нет. Как минимум три государства не смогут это сделать сколько-нибудь одновременно.
  14. Aydar 2 сентября 2014 10:31
    Цитата: RusDV
    Цитата: Aydar
    Я не говорю что он не нужен, я говорю о том что прежде чем его создавать, должен был начаться этап "очищения", вы ведь в новую квартиру не заходите в грязной обуви с улицы?

    Да с необходимостью очищения я уже соглашался, но уверен, что времени на очищение по отдельности у нас просто нет. Как минимум три государства не смогут это сделать сколько-нибудь одновременно.

    Вот и вывод: к ЕС никто не готов, реализовываться он будет экспромтом, отсюда закономерно что сопровождаться он будет большими жертвами.Итого благая идея выродиться возможно в нечто не такое уж благостное. По аналогии с построением "светлого социалистического общества".
    Aydar
  15. Алекст 2 сентября 2014 10:32
    Зачем бежать впереди паровоза? Наверное стоит подождать как будет развиваться ТС в нынешних рамках, настроить, отладить механизмы, если все хорошо получится, идти дальше.
    И насчет поворота северных рек, это может привести к экологической катастрофе как и там откуда вода пойдет, так там куда вода пойдет, примеров достаточно.
  16. Aydar 2 сентября 2014 10:34
    Цитата: Алекст
    Зачем бежать впереди паровоза? Наверное стоит подождать как будет развиваться ТС в нынешних рамках, настроить, отладить механизмы, если все хорошо получится, идти дальше.
    И насчет поворота северных рек, это может привести к экологической катастрофе как и там откуда вода пойдет, так там куда вода пойдет, примеров достаточно.

    На принятие взвешенных решений уже нет времени ни у Путина ни у Назарбаева с Лукашенко. Загонная охота Запада уже началась, -дальше вопрос в том кого начнут отстреливать по одиночке, а стае есть надежда прорваться.
    Aydar
    1. Mama_Cholli 2 сентября 2014 10:47
      Вот и плохо, что на принятие взвешенных решений нет времени.
      1. silver_roman 2 сентября 2014 17:17
        Цитата: Mama_Cholli
        Вот и плохо, что на принятие взвешенных решений нет времени.

        всегда можно постараться выиграть это время. нужно отвлечь сышыа от наших границ. Неужели в кулуарах КГБ не было каких-либо сценариев на этот счет? их дипломатия сейчас в глубоком кризисе. можно попытаться втянуть их в какую-то авантюру или же устроить им незабываемые приключения на их территории. Пробелм у них хватает с головой, просто ни качественно скрываются голивудом и их СМИ.
  17. Михаил м 2 сентября 2014 11:16
    Банковская система и Нацбанк под контролем и в зависимости от ФРС. Вынужден платить «дань» в виде размещения нефтяных доходов в бумагах США.

    Здесь корень зла. Пока не вырвемся из этой зависимости, нечего говорить о каком-либо движении. Определённые шаги в этом направлении наблюдаются, что внушает некоторый оптимизм.
  18. Aydar 2 сентября 2014 12:25
    Цитата: Михаил м
    Банковская система и Нацбанк под контролем и в зависимости от ФРС. Вынужден платить «дань» в виде размещения нефтяных доходов в бумагах США.

    Здесь корень зла. Пока не вырвемся из этой зависимости, нечего говорить о каком-либо движении. Определённые шаги в этом направлении наблюдаются, что внушает некоторый оптимизм.

    Не пишите ерунды, держать активы в ценных бумагах США означает не столько зависимость России от США а как раз наооборот. Китай как крупнейший кредитор США и держатель бумаг ФРС понимает что крючок этот обоюдный, но при грамотной игре Китай может купить США с потрохами и выкачивать из него все что пожелает. Если Россия не может вести обоюдную карточную игру с терпением крокодила, как это делает Китай, то это проблемы самой России. Жупел про непонятную "кубышку" в США и зловещий ФРС придуман для люмпен-пролетариата в РФ, чтобы популярно ему объяснить почему растут цены и ухудшается качество жизни. А чтобы смотреть более прозорливо достаточно открыть к примеру ту же Википедию и сравнить к примеру сеть HSBC, City Group, Raffaisen, и пару каких нибудь еще западных банков с возможностями всей банковской системы России включая ВТБ и Сбербанк. Уверяю вас что многократный перевес будет на стороне западного банковского конгломерата, и это безо всяких "кубышек" в загадочной ФРС.
    Aydar
    1. silver_roman 2 сентября 2014 17:40
      Цитата: Aydar
      Китай может купить США с потрохами и выкачивать из него все что пожелает.

      а это вы не считаете бредом?
      Китаю выгоден рынок сышыа. упадет там покупательная способность,упадет и доход казны Китая. Отчего юань не растет думаете? чтобы сохранять конкуренцию своим товарам. Так что если бы кто-то кого-то мог бы уничтожить без относительно большой угрозы для себя, то уже бы свершилось.
      а "мифы" про ФРС не какие ни мифы. Все логично и ясно. Как раз либеральная верхушка и призвана скрыть эту жуткую правду о ФРС и их баксовом укладе мира.

      Не хочу спешить с выводами, но видимо мировоззрение россиян и казахов существенно отличается!
  19. Шайтан 2 сентября 2014 13:16
    Цитата: Aydar
    Цитата: Михаил м
    Банковская система и Нацбанк под контролем и в зависимости от ФРС. Вынужден платить «дань» в виде размещения нефтяных доходов в бумагах США.

    Здесь корень зла. Пока не вырвемся из этой зависимости, нечего говорить о каком-либо движении. Определённые шаги в этом направлении наблюдаются, что внушает некоторый оптимизм.

    Не пишите ерунды, держать активы в ценных бумагах США означает не столько зависимость России от США а как раз наооборот. Китай как крупнейший кредитор США и держатель бумаг ФРС понимает что крючок этот обоюдный, но при грамотной игре Китай может купить США с потрохами и выкачивать из него все что пожелает. Если Россия не может вести обоюдную карточную игру с терпением крокодила, как это делает Китай, то это проблемы самой России. Жупел про непонятную "кубышку" в США и зловещий ФРС придуман для люмпен-пролетариата в РФ, чтобы популярно ему объяснить почему растут цены и ухудшается качество жизни. А чтобы смотреть более прозорливо достаточно открыть к примеру ту же Википедию и сравнить к примеру сеть HSBC, City Group, Raffaisen, и пару каких нибудь еще западных банков с возможностями всей банковской системы России включая ВТБ и Сбербанк. Уверяю вас что многократный перевес будет на стороне западного банковского конгломерата, и это безо всяких "кубышек" в загадочной ФРС.

    Уважаемый Айдар вы сами поняли, что написали?
    Как по Вашему может развиваться государство которое не имеет возможности к самостоятельной эмиссии денежной массы? О какой государственности можно говорить, если нам могут банально перестать доллары продавать и России нечем будет расплачиваться с согражданами, поскольку рублей напечатать не сможем!
  20. Aydar 2 сентября 2014 13:24
    Цитата: Шайтан
    Цитата: Aydar
    Цитата: Михаил м
    Банковская система и Нацбанк под контролем и в зависимости от ФРС. Вынужден платить «дань» в виде размещения нефтяных доходов в бумагах США.

    Здесь корень зла. Пока не вырвемся из этой зависимости, нечего говорить о каком-либо движении. Определённые шаги в этом направлении наблюдаются, что внушает некоторый оптимизм.

    Не пишите ерунды, держать активы в ценных бумагах США означает не столько зависимость России от США а как раз наооборот. Китай как крупнейший кредитор США и держатель бумаг ФРС понимает что крючок этот обоюдный, но при грамотной игре Китай может купить США с потрохами и выкачивать из него все что пожелает. Если Россия не может вести обоюдную карточную игру с терпением крокодила, как это делает Китай, то это проблемы самой России. Жупел про непонятную "кубышку" в США и зловещий ФРС придуман для люмпен-пролетариата в РФ, чтобы популярно ему объяснить почему растут цены и ухудшается качество жизни. А чтобы смотреть более прозорливо достаточно открыть к примеру ту же Википедию и сравнить к примеру сеть HSBC, City Group, Raffaisen, и пару каких нибудь еще западных банков с возможностями всей банковской системы России включая ВТБ и Сбербанк. Уверяю вас что многократный перевес будет на стороне западного банковского конгломерата, и это безо всяких "кубышек" в загадочной ФРС.

    Уважаемый Айдар вы сами поняли, что написали?
    Как по Вашему может развиваться государство которое не имеет возможности к самостоятельной эмиссии денежной массы? О какой государственности можно говорить, если нам могут банально перестать доллары продавать и России нечем будет расплачиваться с согражданами, поскольку рублей напечатать не сможем!

    Я прекрасно понимаю о чем пишу, в отличие от вас. То есть в вы хотите сказать что рубли печатают не в России?
    Я хочу сказать что ФРС это пугало, даже если не будет ФРС то Россия ни чего не сможет противопоставит банковской системе той же к примеру Европы. Для России нет прямой зависимости от ФРС, а есть опосредованная. То есть есть к примеру транснациональная банковская сеть корпораций по сравнению с которой банковская система РФ- зародыш. Естественно что эта сеть выполняет в том числе и задания ФРС, -однако на том и существует и развивается планета Земля хотите вы или нет.
    Aydar
    1. Талгат 2 сентября 2014 18:43
      извиняюсь, но вставлю 5 копеек - просто хотел напомнить всем, что ни РФ ни Казахстан не могут печатать тенге или рубли если не купили на эту сумму долларов
      А на самом деле товаров может быть достаточно в стране - и деньги оживили бы экономику.

      Второе это стабфонд - знаете все, что все нефтедоллары отдаем обратно в США в систему фрс покупая их бумаги - которые возможно так и никогда к нам не вернутся деньгами

      Третье - кредитная " игла" - о ней достаточно много все говорят - включая Нурсултана Абишевича - это возможно самое срочное для решения и худшее зло
  21. Nomad 2 сентября 2014 13:33
    Жириновский и другие, рассуждающие как он, вот угроза новому Союзу.
    1. Талгат 2 сентября 2014 18:44
      место жириновского в тюрьме - в СССР его бы посадили сразу
  22. Шевер 2 сентября 2014 13:35
    НУ сейчас пока рановато выводы делать. ЕвразС ещё молодая организация. Поживем - увидим...
  23. Lindon 2 сентября 2014 14:29
    Талгат.
    Может добавить мегапроекты?
    1) Извлечь преимущества из своего стратегического положения на пересечении путей из Азии в Европу и развить трансконтинентальный транспортный коридор, который может стать основным логистическим маршрутом следования грузов из Азии в ЕС.
    2) Строительство скоростной жд магистрали Минск-Москва-Астана-Алматы. Москва-Казань через Екатеринбург будет продлеваться до Астаны.
    3) Канал "Евразия" должен соединить Черное море-Каспий. Ещё Петр I видел выгоду от соединения Каспия с морями Европы.
    4) Строительства энергомоста Сибирь-Казахстан-Урал на основе сверхвысоковольтной ЛЭП 1150 киловольт протяженностью 1900 километров.
    1. Aydar 2 сентября 2014 14:40
      Цитата: Lindon
      Талгат.
      Может добавить мегапроекты?
      1) Извлечь преимущества из своего стратегического положения на пересечении путей из Азии в Европу и развить трансконтинентальный транспортный коридор, который может стать основным логистическим маршрутом следования грузов из Азии в ЕС.
      2) Строительство скоростной жд магистрали Минск-Москва-Астана-Алматы. Москва-Казань через Екатеринбург будет продлеваться до Астаны.
      3) Канал "Евразия" должен соединить Черное море-Каспий. Ещё Петр I видел выгоду от соединения Каспия с морями Европы.
      4) Строительства энергомоста Сибирь-Казахстан-Урал на основе сверхвысоковольтной ЛЭП 1150 киловольт протяженностью 1900 километров.

      Чем "вручную менять ландшафты и вводить потенциального противнкиа в заблуждение" лучше озаботьтесь тем как накормить, обучить и дать работу для начала хотя бы 100 млн собственного населения.
      Aydar
      1. Lindon 2 сентября 2014 14:47
        Цитата: Aydar

        Чем "вручную менять ландшафты и вводить потенциального противнкиа в заблуждение" лучше озаботьтесь тем как накормить, обучить и дать работу для начала хотя бы 100 млн собственного населения.


        Это тоже мегапроект - накормить, обучить и дать работу для начала хотя бы 100 млн!!! Ваш совет принят good
    2. Талгат 2 сентября 2014 18:51
      Привет Линдон! транзитные возможности я упомянул тезисно - но имел в виду это самое - о проектам авто и жд магистралей Европа - Азия Китай - об этом много пишут и говорят (в помощь к севморпути доп транспортный коридор)

      По жд магистрали не знаю - знаю о проекте Европа Китай без смены колеи - а Мински - Алматы только приветствую

      Канал Каспии - Черное неплохо - но по моему есть речной путь и каналы - суда проходят

      Энергосистемы в принципе и так объединены - помню когда была та страшная авария на ГЭС Назарбаев сказал что будет из КЗ идти пока не отстроят
  24. Aydar 2 сентября 2014 14:39
    Цитата: Lindon
    Талгат.
    Может добавить мегапроекты?
    1) Извлечь преимущества из своего стратегического положения на пересечении путей из Азии в Европу и развить трансконтинентальный транспортный коридор, который может стать основным логистическим маршрутом следования грузов из Азии в ЕС.
    2) Строительство скоростной жд магистрали Минск-Москва-Астана-Алматы. Москва-Казань через Екатеринбург будет продлеваться до Астаны.
    3) Канал "Евразия" должен соединить Черное море-Каспий. Ещё Петр I видел выгоду от соединения Каспия с морями Европы.
    4) Строительства энергомоста Сибирь-Казахстан-Урал на основе сверхвысоковольтной ЛЭП 1150 киловольт протяженностью 1900 километров.

    А в конце выполнения этих планов предлагаю организовать междупланетный шахматный турнир.
    Aydar
  25. семург 2 сентября 2014 15:01
    Талгат. с нетерпением жду подобный план в отношении планеты Земля ,зачем ограничиваться границами государств и союзов, мы же все в конце концов земляне и потомки Адама и Евы laughing .
    1. Талгат 2 сентября 2014 18:52
      Есть Семург! Задание принято - сделаем! :))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня