Пентагон готовится воевать в мегаполисах

Облик современной войны постоянно претерпевает изменения, связанные с появлением новых стратегий, нового вооружения и новых угроз. Ведущим странам мира приходится постоянно дорабатывать свои оборонные доктрины с учетом недавно появившихся угроз. Так, вооруженные силы США в настоящее время прорабатывают новую стратегию ведения войны, в которой сражения будут проходить в крупных городах.

Пентагон готовится воевать в мегаполисах


Как сообщает информагентство Defense News, в Пентагоне рассматривают вооруженные конфликты будущего, в которых полем боя могут стать мегаполисы. Крупные города с большим количеством жителей могут быть удобной «почвой» для появления различных вооруженных формирований, способных представлять угрозу. Некоторые особенности мегаполисов позволяют подобным организациям действовать скрытно и почти не привлекать внимание спецслужб, а также незаметно вести подготовку различных терактов и т.п. «операций».


В некоторых рассматриваемых случаях террористическая угроза может быть настолько сильна, что для ее ликвидации потребуется привлекать армию. Тем не менее, вооруженные силы США пока не имеют опыта боевой работы в условиях крупных городов и суперагломераций. Тем не менее, подобные населенные пункты, представляющие наибольший интерес для противника, зачастую имеют население порядка 15-20 миллионов человек, что серьезно затрудняет противодействие угрозам. Из-за этого Пентагон был вынужден заняться новой проблемой и созданием стратегии ведения боев в крупных городах.

В феврале этого года представители нескольких управлений вооруженных сил США, отвечающих за исследование перспективных стратегий, и их коллеги из Великобритании обсудили вопрос ведения войны в условиях мегаполисов и пришли к некоторым выводам. В дальнейшем обсуждение проблемы продолжилось. В первую очередь отмечается, что подобные операции не проводились в прошлом. Таким образом, требуется провести ряд серьезных работ по анализу состояния войск, определить возможные угрозы и в итоге выработать основные принципы ведения боя в заданных условиях.

Одновременно утверждалось, что требуется совершенно новый подход, поскольку конфликты на территории мегаполисов не позволят посылать в бой новые и новые подразделения. Руководитель управления по разработке концепций и обучения Пентагона генерал Кристофер Макпедден отметил, что в таком случае войска «просто съедят». Кроме того, генерал напомнил, что в настоящее время в контексте войн в мегаполисах интерес военных привлекают только 24 города по всему миру, но в будущем их количество будет постоянно увеличиваться.

Ведение боевых действий в крупных городах с каждым годом становится все более вероятной особенностью современной войны. Население планеты растет, а большинство населенных пунктов увеличиваются как по площади, так и по количеству жителей. По подсчетам экспертов ООН, в настоящее время в городах проживает около 3,6 миллиарда человек. К 2030 году это число вырастет до 5 миллиардов. Таким образом, к концу следующего десятилетия в городах будет жить около 60% населения Земли.

Подобные подсчеты ясно говорят о будущем вооруженных конфликтов. В течение следующих десятилетий вероятность начала боев в крупных городах будет постоянно расти, чему может поспособствовать сохранение террористической угрозы. Интересен тот факт, что американские генералы не только понимают связанные с этим риски, но и признают недостаточный потенциал своих войск для выполнения задач в подобных условиях.

Одним из первых шагов в направлении создания новой стратегии стали недавние штабные учения Unified Quest. Согласно легенде этих учений, бои развернулись в конце следующего десятилетия в одном из мегаполисов. Поводом для начала боев стало разрушение плотины и затопление больших площадей. На фоне этой катастрофы активизировались вооруженные формирования условного противника. Командиры, представлявшие условного противника («Красные»), предприняли усилия по нейтрализации технического превосходства «Синих». Они использовали тактику блокирования зон, средства радиоэлектронной борьбы, а также пытались «заразить» электронику противника вредоносным программным обеспечением.

По результатам прошедших штабных учений были сделаны некоторые выводы. Так, считается, что пехота должна располагать современным вооружением различных классов, а также нуждается в новом оборудовании связи. К примеру, к 2030 году армия должна получить средства связи, обеспечивающие голосовую связь, а также передачу данных о поле боя и видеосигнала. Подобное оборудование, как ожидается, должно улучшить возможности вооруженных сил путем обеспечения большей эффективности взаимодействия подразделений. В первую очередь подразумевается связь между наземными подразделениями и авиацией.

В ходе городских боев, в том числе в мегаполисах, существует большая вероятность внезапной встречи с противником, не обнаруженным ранее. Из-за этого предлагается уделить большое внимание способности бойцов выходить победителями из неожиданных и незапланированных боев.

Примечательно, что после анализа своего и зарубежного опыта боев в городских условиях американские военачальники признали необходимость использования пехоты, поскольку авиация не в полной мере способна справиться с возникающими задачами. Таким образом, при подготовке к войне в мегаполисах большое внимание будет уделяться в первую очередь пехоте, ее вооружению и оборудованию.

Разработка новой стратегии находится на самых ранних стадиях, однако важность подобных проектов понятна уже сейчас. В различных заявлениях относительно войны будущего в мегаполисах постоянно фигурирует одна и та же дата – 2030 год. Вероятно, именно к этому времени Пентагон завершит разработку и реализацию всех проектов по обновлению войск, связанных с изменением облика войны и увеличением рисков начала боев в крупных городах.


По материалам сайтов:
http://defensenews.com/
http://army.mil/
http://breakingdefense.com/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. pr 627 2 сентября 2014 09:24
    Опыт есть в Советской Армии Сталинград,Познань,Кёнигсберг,Берлин.
    1. Костоправ 2 сентября 2014 11:50
      это опыт прошлых войн - он хорош для духа, но не тактики и вооружения, ибо "генералы готовятся к прошедшим войнам"..
      теперь на первый план вместо линий окопов (как и сказано в статье) выходят автономные группы спецназа с воинами в экзоскелетах в качестве поддержки вместо танков...
      1. сивый 2 сентября 2014 12:24
        "Надо знать прошлое, чтобы понимать настоящее и предвидеть будущее", - говорил В. Г. Белинский.При штурме Кёнигсберга тактика Советской Армии отличалась от тактики что была под Сталинградом не гворя уже про Берлин.Не зная прошедших войн, к новым как то не понятно готовится. Костоправ,вы немножко не правы,без окопов,опорных точек все равно не обойтись.Или раз и все,город пал за час,так не бывает.
      2. alicante11 2 сентября 2014 16:05
        это опыт прошлых войн - он хорош для духа, но не тактики и вооружения, ибо "генералы готовятся к прошедшим войнам".


        Не всегда, РККА готовилась к новой войне, но в 410ом ей это не помогло. Что же касается штурмовых групп, то этот опыт, естественно, востребован, но нужно понимать, что и оборона также не стоит на месте. Например, ту же тактику штурмовых групп могут применять и защитники городов. Как это хорошо показали чеченцы, каддафисты в Сирте и Бани-Валиде, сирийские "повстанцы" и тот же Стрелков в Славянске. Тем более, что "каменные джунгли" гораздо лучше маскируют вооружение артиллерийской поддержки, чем любая природная местность. Привет легендарной стрелковской "Ноне", да и чеченцы тоже во время первого штурма использовали боевую технику. А если бы у Стрелкова была бы не одна Нона, а пара Ураганов и пара Гиацинтов, что было бы с карачунской группировкой укропов? Поэтому американцы и чешут репы, в военной науке появилось нечто новое, вернее, хорошо забытое старое. Учитывая уменьшение количества задействованных в бойцов, а также усиление их огневой мощи, может обрести новую жизнь крепостное искусство. Уже сейчас ясно, что даже стотысячный город, подготовленный к обороне взять сходу будет сложно. А более крупные города, внутри которых могут быть сосредоточены средства огневой поддержки, а в подземных коммуникациях боевые и продовольственные запасы, невозможно взять не только сходу, но и измором. Таким образом, современные города вполне могут представлять из себя крепости, прикрывающие коммуникации, как тот же Славянск, а при совершенствовании их обороны инженерными сооружениями и эвакуации мирных жителей, мы вполне можем говорить о долговременной их обороне, поскольку даже разрушенные капитальные сооружения представляют большое количество укрытий для техники и личного состава.
        1. Ka-52 2 сентября 2014 17:59
          Все это хорошо, только если американцы собираются брать город! А так разбомбят к едрени фени и пойдут дальше. Хотя это наверно упрощенный взгляд.
          Вполне возможно, что будут как бомбежки , так и точечные операции спецназа: Выкрасть какого-нить одиозного лидера "Путина". Вынести из "Сбербанка" ценности на миллиарды долларов. Уничтожить бункер "Генштаба". Больше ничего на ум не приходит, так как Америкосам плевать на мирное население!
          1. alicante11 3 сентября 2014 04:40
            Все это хорошо, только если американцы собираются брать город! А так разбомбят к едрени фени и пойдут дальше. Хотя это наверно упрощенный взгляд.


            Именно, что упрощенный. Дело в том, что крепость - это не только место укрытия гарнизона. Это еще и база для действий ДРГ на коммуникациях, нанесения удара по коммуникациям дальнобойной артиллерией и прерывания воздушного движения. При чем все эти действия могут исполняться гарнизоном такого города-крепости, который даже будучи полностью разрушенным, будет иметь подземные коммуникации, да и достаточное количество укрытий среди развалин. А если говорить о таких мегаполисах, как Москва с агломерацией, то такая крепость в принципе может поддерживать действия целой армии при наличии достаточных запасов.
        2. Vladimir73 2 сентября 2014 18:34
          Цитата: alicante11
          А более крупные города, внутри которых могут быть сосредоточены средства огневой поддержки, а в подземных коммуникациях боевые и продовольственные запасы, невозможно взять не только сходу, но и измором.


          Позвольте не согласится. Какие нужны склады для такого города как Москва? С.Петербург? Если бы у фашистов при блокаде Ленинграда было современное вооружение, город взяли бы измором, Дорога жизни не смогла бы так эффективно работать даже при наличии современных средств противодействия. А если учесть что сейчас население больше - какие же склады надо иметь в черте города?
          Пример того же Славянска. Сравнительно небольшой город, при наличии запасов продовольствия у населения (традиционное для украинских небольших городов) при блокировании войсками подвоза продуктов питания (уничтожение артиллерией любой техники въезжающей или покидающей город, уничтожение больших групп живой силы пытающейся пробраться в город или из оного) вполне реально при наличии необходимого количества беспилотных аппаратов, пунктов визуального контроля, необходимой подготовки артиллеристов, авиации... Осада даже без ежедневных обстрелов заняла бы месяц, а то и больше.
          В больших современных мегаполисах (особенно западных) при отсутствии у населения запасов продовольствия (домашних заготовок, закупок оптом продуктов на неделю), подверженность панике, принцип жизни - "своя рубашка ближе к телу", криминальная обстановка (мародеры) даже при отсутствии обстрелов города, но блокировании ведущих из города дорог, нанесение ударов по въезжающей технике, по пытающимся пробраться в город или из города большим скоплениям людей сократит население мегаполиса в двое только за первые две недели осады. К концу месяца осаду будет можно снимать. Город превратится в отстойник. А если разрушить систему водоснабжения.... Блин даже самому страшно стало.
          1. alicante11 3 сентября 2014 04:43
            Позвольте не согласится. Какие нужны склады для такого города как Москва? С.Петербург?


            Я указал выше о необходимости эвакуации населения. Мирное население в крепости не нужно, либо его количество нужно свести к минимуму, достаточному для поддержания тыловой инфраструктуры.

            К концу месяца осаду будет можно снимать. Город превратится в отстойник. А если разрушить систему водоснабжения.... Блин даже самому страшно стало.


            Не в отстойник, а в морг. Но при этом армия может держать внешнее кольцо обороны. Понятно, что это слишком жестоко и поэтому население нужно эвакуировать.
            1. Vladimir73 3 сентября 2014 14:48
              Полностью население не эвакуируешь при скоростях наступления современной армии.

              Цитата: alicante11
              Но при этом армия может держать внешнее кольцо обороны.


              и применяя маневр отступать вглубь города на заранее подготовленные позиции?!
              Это работает при штурме мегаполиса, а при осаде? Допустим даже половину населения эвакуировали или поддавшись панике смылись практически все. Вещи, мебель, и т.д. в основном остались в домах. Магазины вряд ли будут вывозить товары (разве что ювелирные) т.к. приоритет при эвакуации для людей и госучреждений. Вопрос: зачем защищать почти безлюдный город по внешнему периметру? Моральный дух войск упадет ниже плинтуса. Если оставлять население - то кого именно? Защищать не весь город, а лишь стратегические точки (порт, аэропорт, вокзал, узлы связи и т.п.) и средства коммуникаций между ними - тогда большая ничейная территория (при условии осады города) становиться прямо-таки "террой ингогнито" и что там будет одному Богу известно. Аэропорты, как правило, находятся за территорией города и логично что там будет укрепрайон с крепким гарнизоном, а электростанции и водозаборники осаждающим будет нетрудно вывести из строя хотя бы простым арт обстрелом или применением авиацией спец боеприпасов для уничтожения подземных сооружений (не ядерных БП).
              В итоге получается, что:
              1. Будут ли войска защищать безлюдный город?
              2. При выходе из строя систем водоснабжения и электроснабжения крайне затруднит спокойное проживание гарнизона и остатка населения.
              3. Опасность для осажденных из брошенной части города.
              Получается вся тактика сводится к банальной осаде по всем правилам.
    2. ddd1975 2 сентября 2014 13:11
      как ни печально - забыло про Грозный...
    3. Vittt 2 сентября 2014 17:43
      Цитата: pr 627
      Опыт есть в Советской Армии Сталинград,Познань,Кёнигсберг,Берлин.

      У амеров есть опыт взятия больших городов? Они и отнюдь не мегаполис Эль-Фалуджу взяли только сровняв её с землёй с хорошей порцией потерь в живой силе и технике (в том числе и хвалёных "Абрамсах").
      Ах,да американцы во время ВОВ взяли Париж,со всеми вытекающими венерическими последствиями. Viva France!
      1. voyaka uh 3 сентября 2014 18:54
        Есть, конечно. Кроме Парижа можно вспомнить промышленный
        район Рура: Дюссельдорф, Кельн и еще несколько десятков слившихся
        в один массив городов. Ну там еще, Мюнхен, Франкфурт.
        Багдад, кстати, совсем недавно взяли.
    4. странник_032 2 сентября 2014 18:59
      Цитата: pr 627
      Опыт есть в Советской Армии Сталинград,Познань,Кёнигсберг,Берлин.


      И так же горький опыт Российской армии Грозный 94-95-го...
      странник_032
    5. fennekRUS 2 сентября 2014 22:04
      опыт вбитый кровавыми соплями! несколькими годами потерь! У нас в Чечне заваруха сколько шла ? Почему %%;;№!, пентагон разрабатывает, а мы снова спалим миллион жизней, прежде чем начнем чесаться ? Не велика ли цена , за такой опыт ? Да , гордиться есть чем, ГЕРОИ! Герои, те кто вопреки всему-остановил, победил, прогнал врага. Но если подумать? Подготовить заранее несколько концепций? проанализировать свой и чужой опыт ?
      Простите, но пора у некоторых шитые звезды с погон рвать, и на границу , сержантами (ибо опыт Кавказа-вот он!). Простите за резкость, но за самодовольство "лампасников" -расплачиваться простым ребятишкам, моим и Вашим соседям
  2. Сапог под ковром 2 сентября 2014 09:42
    к 2030 году штаты уже развалятся сто раз.
    Сапог под ковром
  3. albi77 2 сентября 2014 09:50
    америкосы видимо планируют воевать не в своих мегаполисах... а как по их научениям воевали правосеки на Донбасе и Луганске мы уже видели. на прямой контакт не идут, подальше артилерией и куда пошлет...
  4. Nitarius 2 сентября 2014 10:01
    Если американцы планируют воевать - значит ..ДОЛГИ в 17 трл.долл -ОНИ ЯВНО ОТДАВАТЬ не ЗАХОТЯТ!
    а касаемо войны в городах..в ЭТОМ ЕСТЬ СМЫСЛ..потому КАК ПРОТИВНИК НИКОГДА НЕ РЕШИТЬСЯ КИНУТЬ НА ГОРОД -ядерное оружие! дабы там своих не положит!
    и тогда да ... ЗАВЯЖУТСЯ городские бои!
    1. 52гим 2 сентября 2014 16:54
      Увы, если на кону БОЛЬШИЕ ЦЕЛИ, то амермразов не остановит ЯО, они быстрее сами его применят, а если речь о войне на территории матраслэнда... Да хоть против вторжения
      , хоть против своего населения, дабы проредить несогласных на пути к "золотому мильярду", все средства хороши!
  5. Михаил1982 2 сентября 2014 10:30
    Мне кажется, они готовятся воевать против своего народа! Количество единиц оружия на руках населения в штатах запредельное, а точка кипения не за горами, не все там жилеобразные гамбургероеды, есть и более-менее адекватные люди, первая волна пойдет от "нацменьшинств". Будем посмотреть!
  6. volodiya 2 сентября 2014 10:53
    думаю, все причины имеют место быть: возможно, что США опасается восстание своего вооруженного народа( что целесообразно, учитывая в самом деле сколько едениц и какого оружия на душу населения там), возможно готовится к вести войну в мегаполисах в случаях экспансии на чужой территории, а возможно и готовится защищать свои собственные горада в условия агрессии из вне...в любом случае, какими бы причины ни были на самом деле- это очень даже оправданная политика...хочешь мира- готовься к войне
    volodiya
  7. Гардамир 2 сентября 2014 10:58
    Да война будет городская. Копать окопы никто не будет. А для городской войны нужны "солдаты-танки"
  8. padonok.71 2 сентября 2014 11:03
    Из статьи понял что готовятся проводить кто в условиях плотной городской застройки. И тут опыт Сталинграда плохой помошник. Кто и войсковая операция это две большие разницы. Кто - полицейская операция, при наличии большого числа гражданского населения, без использования тяжелого вооружения. При войсковой операции гражданские, как правило "не в счет".
    padonok.71
  9. Salkrast 2 сентября 2014 11:05
    хай готовятся. воевать в Нью-Йорке им еще понадобится.
  10. саша 19871987 2 сентября 2014 12:42
    готовятся у будущим бунтам,ситуация в том самом городе показала,что они даже национальную гвардию пригласили на подавление(что то это мне напоминает очень) беспорядков,да и уровень оснащения их полиции огого-как у армейских подразделений... поживем-увидим,а негритосы пусть веселятся,наконец и до штатов часть зла вернулась в виде этих погромов
  11. макс702 2 сентября 2014 16:18
    Как мне видится все это пустое бла бла бла.. на сегодняшний момент технический прогресс позволяет брать города без особыз людских и материальных потерь только двумя способами .
    1 Это массовый геноцид с разрушением всегои вся.
    2 Классическая осада города с нанесение точечных ударов по обнаруженному противнику и важным пунктам жизнедеятельности , что рано или поздно приведет к пункту первому..
    Но скорее всего будет синтез пункта один и пункта два..Иного не дано ,либо очень дорого и потери либо долговременный вялотекущий конфликт .. Подготовить достаточное кол-во подразделений спосбных взять под контроль многомиллионный город(за чем?) слишком затратно , а следовательно пункт 1 и 2...
    1. padonok.71 2 сентября 2014 19:48
      Не совсем согласен. Современное вооружение (в том числе высокоточное), средства разведки, связи и т.д., позволяют брать город штурмом. Конечно не с ходу а с длительной и скрупулезной подготовкой. Пример - действия еврейцев против арабцев, БД Сирийских ВС. В первом случае, эффект смазывается строгой "экономией" ЛС, во втором - технической отсталостью сторон. Унылое "копание" америкашек в фалуджи, примером не является - помимо техподдержки необходимо личное мужество ЛС (с этим у них всегда были проблемы).
      Другое дело что от города, после штурма мало что остается (Грозный после второго штурма), но реч то не об этом.
      padonok.71
  12. 52гим 2 сентября 2014 17:03
    А есть ли смысл в данных телодвижениях, больше похоже на очередную "отмывку денег "амерских налогоплательщиков, всё-равно для "войны в городах" нужно ещё нечто большее, чем техническое оснащение, которое всегда подводит "под монастырь " в самый неподходящий момент. Спросить стоит у "профессионалов", им речь!
  13. el.krokodil 2 сентября 2014 17:26
    Цитата: pr 627
    Опыт есть в Советской Армии Сталинград,Познань,Кёнигсберг,Берлин.

    точно laughing а ещё американцы фантазируют и загадывают на будущее -оптимисты laughing ..доживут ли?..скоро штаты развалятся и будут воевать между собой..
  14. Рощин 2 сентября 2014 17:31
    Пентагон готовиться воевать в мегаполисах, и разумеется не в своих а в чужих, например русских или китайских. А ну как своих? Ведь сами наплодили не одну армию террористов, которые за деньги и с оружием выданным американскими крестными отцами мечтают взять за горло этих самых крестных отцов. Да и на территории США достаточно затаившихся и ждущих своего часа солдат террармий. И если случится не помогут никакие средства голосовой связи и передачи данных. Не рой яму другому.
    Рощин
  15. vladushqa92 2 сентября 2014 17:35
    Я очень надеюсь, что если и будет крупная война, то США будет воевать у себя дома. Чтобы они хоть поняли, какого это воевать на своей земле
  16. странник_032 2 сентября 2014 19:07
    Все выводы сводятся к одному. Дайте нам ещё денег,да побольше. А то у нас нет того,того и того...
    Вечные нытики. Опыт Украины показывает как имея всё,можно всё просохатить. Так же и у самих америкосов такой многочисленный опыт тоже есть начиная от Вьетнама и заканчивая Ираком.
    Вот ополченцы Донбасса это действительно воины. Отжали то что плохо лежит тем и воюют.
    На том и держатся.
    странник_032
  17. Денис-Скиф 2 сентября 2014 21:30
    Цитата: pr 627
    Опыт есть в Советской Армии Сталинград,Познань,Кёнигсберг,Берлин.

    Может Нью-Йоркский опыт появится. А там глядишь и фашингтонский

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня