200-я серия АК — взгляд с двух сторон

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


О новом автомате известно то, что 200-я серия будет иметь преимущество в эффективности применения по сравнению с предыдущими моделями на 40-50%. Как следует из заявления Гродецкого, новый автомат будет иметь планку, которая предназначена для крепления дополнительного оборудования — лазерных целеуказателей, прицелов и фонарика.

Модернизированный Калашников с маркировкой 74 и калибром 5,45 миллиметра имеет складывающийся вбок пластиковый приклад и планку типа «ласточкин хвост», которая предназначена для крепления оптических прицелов. Показатели скорострельности АК-74М находятся в пределах 600 выстрелов в минуту. Это автомат приняли на вооружение в 1995 году.


Изначальная модель автомата Калашникова была разработана в 1947 году и всего через два года Советская Армия приняла его на вооружение. На протяжении времени калашников совершенствовался, появлялись новые модификации, самой новой до сих пор считалась «сотая серия» (включает в себя модели от АК-101 до АК105), которая появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова были приняты на вооружение в 55 странах. Некоторые государства, к примеру, КНР занимаются изготовлением «калашниковых» без лицензии.

Далее приведем два взгляда, две позиции на этот всемирно известный автомат. Первым взглядом на автомат будет рассмотрение доработанных «калашниковых», которые были произведены американской фирмой Krebbs custom guns. Заказ этой фирме сделали, до сих пор не известные, предприниматели из Ирака. Вторым взглядом будет местный Ижевский автомат, рассмотрение моделей будет снабжено комментариями тов. Лиса. Упомянутый тов. Лис, являлся участником афганской компании и на протяжении долгого времени работал на Ржевском полигоне.

Тов. Лис отмечает, что во времена своей службы в Афганистане он пользовался калашниковым фирмы Krebbs, которую доставили из стана неприятеля. По его словам, впечатления от использования этого автомата можно сравнить с впечатлениями от использования нового импортного автомобиля после российского. Однако, предположительная стоимость такого оружия достаточно высока.

Относительно калашниковых произведенных на ижевском заводе, комментариев не было, но молчание было многозначительным.

Итак, мы видим:

В новый автомат добавлено некоторое количество планок пикаттини, рукоятка сделана более-менее эргономичной, под большой палец правой руки добавлен предохранитель, который, к сожалению, никаким образом не связан со штатным предохранителем-переводчиком, а просто запирает спусковой крючок.

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


Сделан автомат просто и, наверное, немного грубовато, как говорится, на коленке собран. Производство такой продукции допустимо для небольшой компании, которая создает свои модели в небольших помещениях и не имеет грамотного персонала. Однако, для завода-разработчика это просто недопустимо. Следует отметить нормальную и достаточно жесткую посадку планки на газоотводной трубке.

200-я серия АК — взгляд с двух сторон

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


Крышка ствольной коробки, которая находится с другой стороны от планки в передней части посажена на ось, а в задней части расположен замыкатель, чем-то напоминающий конструкции на СВД или Валмете.

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


В совокупности это должно обеспечивать единообразность посадки крышки ствольной коробки после открывания. Скорее всего, такая конструкция устраняет необходимость каждый раз после чистки выверять установленные на планке крышки прицельные приспособления. На планке располагаются цветные точки, которые указывают посадочные места для прицелов разных видов.

Посадка крышки на ось стала возможной благодаря переработанному узлу открытых прицельных приспособлений. Колодка автомата осталась прежней, но планку укоротили и поставили вместо хомутика и лекального сектора — барабанчик с эксцентриком. В связи с этим планка стала короче и стала доступной возможность установить шарнир крышки ствольной коробки.

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


Новая модель имеет шомпол в прикладе. Помимо этого к прикладу добавилась антабка.

200-я серия АК — взгляд с двух сторон


Необходимо различать желание исправить недостатки АК и желание сделать из автомата только внешнее подобие зарубежных МАСАДА, AR15, Stg552. Исходя из этого, и нужно заниматься разработкой будущих моделей.

Например, компания Кребс, создает из АК именно внешнее подобие AR15 и это обусловлено характером спроса на американском гражданском рынке.

Уместным будет вспомнить слова Гейба, Суареса: «не нужно делать из АК винтовку М16». Эта цитата говорит о том, что не стоит путать предназначение и технологии разного вида оружия. Не следует добавлять на калашников, тяжелый неэргономичный обвес, только для вида.

Какие принципиальные недостатки, над которыми стоит задуматься в новом тысячелетии, имеет АК?

Низкая точность стрельбы (по сравнению с западными винтовками) одиночными выстрелами.
Значительная отдача и подброс, особенно в 7.62
Сложности при установке оптики.
Неэргономичная штатная рукоятка.
Отсутствие горловины магазина.
Отсутствие автоматической задержки затвора.
Неэргономичный приклад
Неэргономичный предохранитель
Несовершенный штатный механический прицел (хотя этот пункт может быть спорным).

Итак, разберем подробнее каждый пункт

Кучность одиночного огня. Этот пункт определяется не столько недоработками модели, сколько некачественным производством, так как можно найти экземпляры как кучные, так и очень некучные. Значит все дело в качестве заводского производства, которое необходимо улучшить.

Отдача и подброс. Изменение массы подвижных частей, калибра или схемы работы автоматики, приведет не к усовершенствованию, а к созданию новой винтовки. Для уменьшения отдачи и подброса необходимо использовать активные и реактивные дульные устройства снижения отдачи. Эти устройства отлично проработаны в российском ФПСРе, и многими используются на 7.62 автоматах. Поэтому введение оптимального компенсатора в серийное производство является наилучшим решением.

Установка оптики. С тех пор как АК46-1 «перевернулся» и приобрел классическую компоновку, этот вопрос является проблемным для АК. Однако, это проблема решаемая, но для решения необходимо понять какая оптика будет использоваться. Наиболее оптимальными считаются коллиматоры Aimpoint T1 и Aimpoint H1, новейшие версии EOTech (но они уступают предыдущим по габаритам и энергопотреблению). Как установить такой прицел? Ответ ясен — необходим ультимаковский газоотвод, а для того чтобы сделать аналог Ультимака из стали нужно только желание. Таким образом, можно получить прицел, который расположен на прицельной линии механики и через который видно механику. При этом установка фонарика является вполне решаемым вопросом, решением является, например, установка фонарика на Ультимак при помощи VTOR-вского переходника.

Абсолютно непонятно маньячество, с каким целый современный мир увешивает рейлами Калашников. К чему? У Вас так много оптики с Пикатиниевским креплением? Или собираетесь при помощи переходника с ласточкина хвоста вешать на АК Гиперон? Или, еще смешнее, Кобру на Вивере, имеющую габаритные размеры и энергопотребление тефалевского утюга? Блин, чем мозг рушить, лучше затарьте Эймпоинтов, все равно по стоимости обслуживания и проценту брака это станет дешевле Кобры, тем более, что за стоимость одного Гиперона берется 15 Эймпоинтов!!!

Штатная рукоятка управления огнем. Есть свидетельства о том, что бойцы СпН УФСИНа УР сделали для себя самостоятельно эргономичные ручки из дерева достаточно давно и это говорит о многом. По сути, в этом вопросе не требуется каких-либо «революционных преобразований» конструкции и подобных вещей. Достаточно просто запустить в производство коммерческие рукоятки. При этом, установка таких рукояток (российских, израильских или американских) занимает небольшое количество времени, да и затраты не велики. Однако, польза от этого нововведения, в плане применения АК, может быть существенной.

Горловина и затворная задержка. Это вещи, которые нужны для спорта, но для того чтобы применить это в целях вооружения армии потребуется смена формата магазина, который остается неизменным на протяжении более 60 лет. Становится ясным, что такие затраты не совсем разумны, конечно можно переделать автомат под натовский стандарт, скопировать Масадовские магазины. Однако, вряд ли кому-то взбредет в голову приобретать такую модификацию калашникова, с переделанным магазином, стоимость которого будет значительно превосходить стоимость существующих моделей.

Приклад. Идея размещения шомпола в прикладе может показаться достаточно интересной, но это не обязательное нововведение. Существующий штатный черный приклад АК100 является самодостаточным, он универсален и не требует дополнений. Таких как, например, прорезь под ремешок затыльников ГП30, которых еще не существует как таковых.

Предохранитель. Является священной коровой современной тактики. Штатный рычажок можно использовать на достаточно большой скорости. Если использовать предохранитель с флажком аналогичным Вепрю-12, то скорость снятия будет, по крайней мере, не меньше чем у предохранителя АР15. Наверное, больше никаких нововведений не требуется. Однако, доработки с предохранителем на левой стороне и действием обратным натуральному движению это очередная попытка переделки АК в АР15. По сути, предохранитель не так часто используется и нужен больше всего для ношения оружия, поэтому нормальная скорость переключения является вполне достаточной опцией.

Механика. Этот пункт является последним по списку, но не последним по значению. Стоит отметить, что при стрельбе в сумерках или быстром переносе огня планка АК работает и, при этом, на достаточно высоком уровне. При этом вполне обоснованным и практичным дополнением может стать тритиевая вставка в мушке калашникова, для стрельбы в условиях малой освещенности. При этом, стоимость в 70 долларов на Броунельсе позволяет всем пользоваться этой опцией. Для механики автомата не нужен НИР и огромное количество планок, равно как и нет необходимости в усиленном запирании крышки ствольной коробки. Некоторые дополнения бывают лишними, это следует учитывать.

В заключение следует сказать, что хотя новый калашников и выглядит достаточно внушительно на фотографии. По сути, он не имеет каких-либо принципиальных отличий от своих предшественников. В нем реализовано не большое количество нововведений. В частности, это модифицированная эргономика. Достаточно спорными являются расположенная слева рукоятка заряжания и обратно действующий предохранитель.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127
  1. Rico1977 22 июля 2011 14:47
    На кой х ... столько рифлёности. Просто пылесос для сбора пыли и грязи
    1. SuperDuck 22 июля 2011 15:02
      Это планка Пикатини для крепления навесного.
      SuperDuck
      1. air wolf 18 сентября 2014 12:10
        Какого навесного? на хрен коллиматор, на хрен фонарь, ручки и др. все эти приблуды только в голивудских фильмах, утяжеляют и уменьшают мобильность, если нужен прицел, есть ПСО-1 и др. И подствольник туфта, радиус поражения 8-10 м. Ручные гранаты тоже авно, в фильмах красиво взрываются, а реально пшик)))
        И вывод: АКМ, АК-74 оружие победы, а М-16 педерастов)))
  2. Джокер 22 июля 2011 15:15
    Лучше бы не страдали 'ней а запустили в серию АЕК-971, по устройству и надежности схож с калашом (схема автоматики калашовская) но в разы точнее.
    Джокер
    1. дед 22 июля 2011 15:33
      Согласен с тобой джокер у АЕК-971 кучность авт огня одна из лучших и по удобству тоже он лучше. меньше подбрасывает. вообщем образец что надо. особенно последних выпусков.
      дед
    2. pavel031976 25 июля 2011 06:58
      Схема отличается.
      pavel031976
      1. Джокер 25 июля 2011 09:09
        Для pavel031976

        Схема автоматики у них схожа, смотри в картинках..

        http://warinform.ru/News-view-271.html
        Джокер
        1. Джокер 25 июля 2011 11:03
          Вот схема АЕК-971
          Джокер
        2. Джокер 25 июля 2011 11:04
          АЕК-971

          Джокер
          1. Джокер 25 июля 2011 11:24
            P.S. "Дополнительные" детали идут по номерами 3(верхняя) и 7.
            Джокер
            1. pavel031976 28 июля 2011 01:14
              По Вашему: ТРАМВАЙ=ТРОЛЛЕЙБУС winked
              pavel031976
              1. Джокер 28 июля 2011 09:26
                Пара дополнительных деталей не меняет общую схему оружия, по моему на схеме доступно показано, убери "дополнительные" детали (3В и 7) - будет схема калаша.

                То есть по Вашему - добавить УАЗ'у прицеп и будет технически абсолютно новая машина.
                Джокер
                1. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 16:58
                  Ну ты ГЕНИЙ!!! Убери у автомата ствол-и всеравно КАЛАШ!!! Клац Щалесная логика!! И если в любом механизме появится мАААлькая ненужная деталь-песчинка которая завалит УСМ-тоже фиХня-всеравно калаш!!!! wassat А Калаш -клаЦ! ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА.
                2. pavel031976 30 августа 2011 14:45
                  ..."Лёгким движением руки... брюки превращаются... брюки превращаются..."
                  pavel031976
    3. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 15:09
      есть ли инфа по надежности АЕК и АН 94 Абакан?? Отзывы весьма не однозначные....
      1. Джокер 11 августа 2011 08:52
        Насчет Абакана полностью согласен, этот набор тросиков надежным не назховёшь.

        Насчет АЕКа, во первых отзывов особ и быть не может, его не выпускают серийно по моему, во вторых если я не прав насчет схожести конструкций - аргуменьтируй.
        Джокер
  3. Esso 22 июля 2011 18:56
    Нам нужна не модификация,а новое оружие. Принципиально новое, а не банальная модификация АК.
    1. Филин 23 июля 2011 17:31
      Он очень надёжен, был случай когда засранный жидкой грязью и пороховым нагаром АК-74М отказался досылать патрон в патронник, патрон дослали "лёгким" ударом ноги по рукоятке перезаряжания затворной рамы, уперев ствол в валяющуюся в грязи какую-то доску. М-16 с её поршнем для окончательного закрытия затвора - по надёжности даже рядом не валяется. Наша беда: отвратительное качество боеприпасов, ранний отказ от калибра 7,62х39, слабая номенклатура боеприпасов, отсутствие в достаточном количестве нормальных коллиматорных прицелов, отсутствие (убогость) тактических фонарей. У меня только один раз отказал АК, при взрыве переклинило затворную раму.
    2. pavel031976 25 июля 2011 07:01
      Ага! Мечи Джедая... из сериала "Звёздные войны" wink
      pavel031976
    3. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 17:04
      Ув. Esso, а подскажите на кой Вам "..не модификация,а новое оружие.." в рамках какой тактики, стратегии, концепции Вы будете применять его??? Кто Вам отПИАРасил мозги??? извините...
      Может стоит предварительно обсудить концепцию применения Войск на современном этапе, и понять а нужно ли нам чтото менять???? А тогда смотреть что и как???
  4. datur 22 июля 2011 22:41
    Джокер,
    дед,-- увы у нас монополия ижмаша.
  5. Серега 22 июля 2011 23:03
    Джокер, Дед , а сколько будет с тоить переоборудование завода под АЕК-971, сколько будет стоить смена технологических линий? Вы это считали?
    Вы вообще сами лично стреляли с этого аека? Вы его обслуживали?
    Скорее всего НЕТ!
    Я очень много работал с Калашом, знаю всего его плюсы и минусы, хороший, простой, надежный автомат!!!
    Калаш - автомат для солдата призывной армии. Автомат для солдат, большинству из которых наплевать на оружие, которое за ним закереплено за ними в течении года.
    Все эти аеки, абаканы и т.д и т.п. - оружие професионалов, то есть людей которые ценят и любят свое оружие.
    Серега
    1. Филин 23 июля 2011 17:35
      Согласен на счёт АН-94, на третий день какой то выставки (2000 г.) АН-94 даже не перезаряжался и на вопрос "почему?" автомат унесли со стенда...
    2. Джокер 25 июля 2011 09:23
      Серег'е

      С калашом знаком лично.

      С АЕК'ом имел дело мой очень хороший знакомый в период учебы в академии на офицера.

      Абакан да, очень сложен, АЕК-971 - не намного сложнее.

      http://warinform.ru/News-view-271.html
      Джокер
      1. Джокер 25 июля 2011 11:02
        Вот схема автомата АЕК-971

        Джокер
      2. Джокер 25 июля 2011 15:49
        P.S. АЕК не намного сложнее калаша.
        Джокер
        1. Крыловец2000(ХВВКУ) 21 августа 2011 23:17
          Ув. Джокер, не намного это как??? И соринки бывает достаточно! Хотя, могу согласится вот с этим: тактика боевых действий уже изменилась - живучесть оружия не так МОЖЕТ не так важна.... но нужна инфа. Поделись. Вот как испытывали АК читал, а по другим нет (честно говоря покапалтя в тырнете - АК и АЕК оказывается ровесники!!)
      3. pavel031976 9 сентября 2011 21:58
        Абакан имеет более сложную конструкцию, чем АЕК...
        pavel031976
        1. Джокер 11 сентября 2011 20:42
          Цитата: Джокер
          Абакан да, очень сложен,


          Джокер
          1. pavel031976 11 сентября 2011 21:20
            К чему Вы это, Джокер? По-моему - это Ваши слова... или нет?
            pavel031976
            1. pavel031976 11 сентября 2011 22:14
              Джокер,
              Абакан да, очень сложен, АЕК-971 - не намного сложнее.
              pavel031976
              1. Джокер 11 сентября 2011 23:05
                Ну да.

                Абакан сложная машинка, АЕК приблизительно как калаш, я это имел ввиду.
                Джокер
                1. pavel031976 11 сентября 2011 23:25
                  Ага, теперь я понял... продолжение было постом ниже.
                  pavel031976
    3. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 16:32
      Ув. Серега! Я видел оружие профи-тоже АК только тюнингваный под себя. Не какие то АЕК или АН (кто поделится опытом использования в бою??) а АК, потомушто проверенный. Хочешь поиграть со смертью-играй в Русскую рулетку.
      Для тюнинга щас проблем нет. Переходить от АК к ... чему??? Не к чему. нет такого оружия по надежности и качеству одновременно. НЕТ.

      К стати, кто знает что внутренним циркулярами (по моему даже FM каким то..) предписано в боевых действиях использовать АК?? И только при видеосъемках - обязательно М16!!! Вот вам и признание!! Отчего отказываетесь????
      1. Джокер 11 августа 2011 08:57
        Не отрицаю легендарности калаша, и сам уважаю данный автомат, а говорю что появилась вещь которая оставаясь по надежности на его уровне имеет преимущество по точности стрельбы.
        Джокер
        1. Крыловец2000(ХВВКУ) 22 августа 2011 23:25
          Есть инфа?? Сбрось цинк! ООчень надо полевые испытания АН и АЕК!! Заранее спасибо.
          1. Джокер 25 августа 2011 01:28
            Про АН читал в журналах (братишка, оружие, мастер ружье и т.д., там между срок, в контексте можно понять, ну или увидев АН в разборе, про АЕК тоже плюс воспоминания знакомого. По его словам, 7,62 АЕК значительно превосходил по точности Калаш 5,45.
            Джокер
            1. Крыловец2000(ХВВКУ) 28 августа 2011 20:44
              Цитата: Джокер
              Про АН читал в журналах (братишка, оружие, мастер ружье и т.д., там между срок, в контексте можно понять, ну или увидев АН в разборе, про АЕК тоже плюс воспоминания знакомого. По его словам, 7,62 АЕК значительно превосходил по точности Калаш 5,45.

              Я извиняюсь ув. pavel031976 шо пододвинул, но ув. Джокер, прав, пусть погуглит малехо и найдет ролик от Ковровцев по АЕК где они сами признаются, что да АК в точности слабее АН и АЕК, но НЕ СРАВНИМ ПО НАДЕЖНОСТИ. И резюме фильма-победила надежность.
              1. pavel031976 29 августа 2011 00:17
                Ув. Крыловец2000(ХВВКУ)!! Джокер в своём посте 11 августа в 8:57 указал, что "...появилась вещь (я так понял - АЕК) которая оставаясь по надежности на его (я так понял АК) уровне"... С этим бредом я и не согласился в своём посте. А вот относительно такого критерия как ТОЧНОСТЬ - СОГЛАСЕН. Но эта пресловутая точность достигается резким снижением надёжности. Лично мой выбор - АК (модификации).
                pavel031976
                1. Крыловец2000(ХВВКУ) 30 августа 2011 16:21
                  АМИНЬ! (http://dal.sci-lib.com/word000291.html)
        2. pavel031976 28 августа 2011 00:47
          Джокер, Вы НЕ правы!!! Надёжность АЕК (не говоря уже об АН) < надёжности АК . Если считать, что "надёжность - это вероятность безотказной работы" , то с включением в конструкцию дополнительных узлов эта "вероятность" падает, потому что Вероятность безотказной работы группы объектов равна произведению вероятностей безотказной работы каждого объекта в этой группе. У нас среднестатистический солдат не мастер спорта по пулевой стрельбе, поэтому такой фактор как точность стрельбы имеет меньший вес, чем надёжность - поэтому на вооружении АК-74 и модификации.
          pavel031976
          1. Джокер 30 августа 2011 13:59
            Крыловец2000(ХВВКУ) / pavel031976

            Есть ли у кого-то из Вас опыт работы с АЕК?

            Лично у меня нет, но могу сослаться на опыт товарища имевшего дело с этим автоматом. С его слов надёжность на уровне калаша.

            Если у кого-то есть личный опыт, или другая полезная информация (теоретические изыскания не берем, по ним можно получить диаметрально противоположные результаты), то прошу к обсуждению.
            Джокер
            1. pavel031976 30 августа 2011 14:31
              Джокер! Что в Вашем понятии (или в понятии Вашего товарища) есть - НАДЁЖНОСТЬ? Как Ваш товарищ определил НАДЁЖНОСТЬ АЕК? Более того - как он смог сравнить НАДЁЖНОСТИ? Насыпал песка в ствольную коробку, дослал патрон в патронник, произвёл выстрел, выстрел произошёл, пуля попала в цель....? "О! Всё так же как и в АК, только АЕК новее, поэтому и круче!" - подумал Ваш товарищ. Так что-ли? И что Вы собрались обсуждать не имея практики использования образца? А личный опыт - это сугубо субъективное мнение, которое у всех, сами понимете, разное.
              pavel031976
              1. Джокер 9 сентября 2011 17:20
                Вы видимо стреляли и бегали с АЕКом по пескам и полям, и он чем-то Вас не устроил, или увидели ещё одну деталь и кричите о ненадежности?

                Насчет подробностей по опыту стрельбы знакомого - уточнить на данный момент не могу так как связь с ним потеряна.
                Джокер
                1. pavel031976 9 сентября 2011 21:39
                  Уважаемый! 1) Читайте ВНИМАТЕЛЬНО мои посты - Я не "кричу", что АЕК ненадёжный, его надёжность ниже (меньше, или как Вам угодно). 2) Вы не ответили на адресованный Вам вопрос. 3) Рекомендую Вам научиться называть вещи своими именами. 4) про бега и стрельбу - ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ
                  pavel031976
                  1. Джокер 10 сентября 2011 01:00
                    Цитата: pavel031976
                    Я не "кричу", что АЕК ненадёжный, его надёжность ниже (меньше, или как Вам угодно).


                    - на случай поломки противовеса, думаю конструктивно можно предусмотреть его отключение (как технарь сложности в этом не вижу), в таком случае надежность будет полностью аналогична.

                    Цитата: pavel031976
                    2) Вы не ответили на адресованный Вам вопрос.


                    - будьте добры повторить свой вопрос, перечитал посты но не понял о чём речь.

                    Цитата: pavel031976
                    3) Рекомендую Вам научиться называть вещи своими именами.


                    - ???


                    Цитата: pavel031976
                    4) про бега и стрельбу - ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ


                    - это к тому что говорить о образце не имев с ним дела в данном случае не корректно учитывая близкое конструктивное исполнение образцов.
                    Джокер
                    1. Джокер 10 сентября 2011 01:47
                      К слову, фотография нового калаша (надеюсь с этис спорить не будете).
                      Видимо всё же они решили пойти именно по этому пути:

                      Джокер
                    2. pavel031976 11 сентября 2011 23:39
                      Джокер писал:
                      на случай поломки противовеса, думаю конструктивно можно предусмотреть его отключение (как технарь сложности в этом не вижу), в таком случае надежность будет полностью аналогична.

                      Тем самым Вы снизите надёжность образца ещё на какую-то определённую величину...
                      pavel031976
                      1. Джокер 11 сентября 2011 23:57
                        Вот неплохой отчет о применении (не боевом правда).

                        http://siloviki-ru.livejournal.com/3876.html

                        Цитата: pavel031976
                        Тем самым Вы снизите надёжность образца ещё на какую-то определённую величину...


                        - думаю плюсы всё же перевешивают.
                        Джокер
            2. Крыловец2000(ХВВКУ) 30 августа 2011 16:12
              К сожалению такого опыта нет (имено АЕК и АН) стрелял с Colt M16 HK MP5 Узи. Но одно дело стрелять, другое - носится с ними под пулями и обслуживать в полевых условиях (жаль перестали выпускать журнал Солдат удачи там ребята делились опытом).
            3. Крыловец2000(ХВВКУ) 30 августа 2011 16:13
              К сожалению такого опыта нет (имено АЕК и АН) стрелял с Colt M16 HK MP5 Узи. Но одно дело стрелять, другое - носится с ними под пулями и обслуживать в полевых условиях (жаль перестали выпускать журнал Солдат удачи там ребята делились опытом).
      2. kirill_stavropol 20 августа 2011 00:57
        Да глупости все это про ненадежность М-16, то что она ненадежная может говорить только человек далекий, никогда не видевший не стрелявший и не державший М-16, Вы лучше не смотрте передачи по НТВ, первому и многие другие, где говорят что М-16 ненадежная, а возьмите и реальные видеосьмки посмотрите, и пули калибра 5,45 никуда не отклоняються при стрельбе через густую растительность, это кстати сами НТВшники подтвердили хотя ранее иначе говорили.
        kirill_stavropol
        1. Крыловец2000(ХВВКУ) 20 августа 2011 15:51
          Человек! Ты хоть в руках какое то оружие держал??? Говорят о НЕНАДЕЖНОСТИ (кто б тогда такое "чудо" в армию пустил) а о СРАВНИТЕЛЬНОЙ надежности одной конструкции с другой!!! НТВшники они конечно еще те ПИАРасты, но думай и сопоставляй головой САМ, никто тебе готовое решение в МОСК не положит! С АК 74 я 5 лет бок о бок жил, и видел такие древние экземпляры.... и они стреляют!! А вот покажи мне М16 с 20 лет амортизации и чтоб не клинил??? Сам не слышал и другие отзываются негативно о таких Эмках. так шо наверное сам не попадайся на пиар!!
          ДОПОЛНИТЕЛЬНО: попробуй в дискуссии использовать МОТИВАЦИЮ (напомню: речевая конструкция ЭТО ТО-ТО*****ПОТОМУ ЧТО****так то и так то!!!
          ПРО КАЛИБР 5 мм - смотри другие источники - болезнь у них ОДИНАКОВА (как у Мки так и АКшки!!)
          1. kirill_stavropol 20 августа 2011 19:37
            Ты не слышал потому что элементарно не пытался найти правдивых источников, а другие свое мнение складывают из тех же гос. каналов, где как ты и подтвердил сплошная ложь.
            Про надежность даже сравнительную, не боится М-16, ни песка, ни воды грязной, по надежности она ни чуть не хуже того же АК.
            И да я держал АК в руках, на полигоне с 50 метров попасть в мишень не мог, взял винтовку не помню названия но внешне как с ВОВ, попадания 100% в 10ку и это при том что у АК отдача большая.
            kirill_stavropol
            1. Крыловец2000(ХВВКУ) 21 августа 2011 23:06
              Опять мимо!! Все же попробуй (коль мы так внезапно перешли на ТЫ) мотивировать свое мнение: ЭТО ТАК, ПОТОМУ ЧТО... простой съезд (цитирую: "Ты не слышал потому что элементарно не пытался найти ") опять ПИАРастический приемчик ТЫ ЧТО НАБЛЮДАЛ ЧЕРЕЗ ЗАМОЧНУЮ СКВАЖИНУ??? (ты случайно не учишься на кореспондента -там учат, особенно сейчас, ПИАРасить мозКи). Скинь ссылочку нам темным, где есть инфа по М16, М4??? А так, пылить не стоит-могу обидится-чай не ребенок.
              Если ты стрелял с не пристреляного АК (а тебе знаком термин ПРИВЕДЕНИЕ к нормальному бою) и приведенного в норму СКСа (возможно) то руки надо отрывать человеку... и железо здесь не причем. Кроме того, пойми "вояка ты необстреляный" на стрельбище тебе дали пару раз стрельнуть, а ты хоть в полевых условиях бывал? Хоть на учениях?Как автомат чистил???? А в БД????
              К стати, чисто конструктивно серия М16 стопроится быстрее ПО СЛОВАМ САМОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (к стати каким то FM предписано в боевых условиях применять АК а в рекламных семках М16 надо номер найду, есть. Вот тебе цинк: http://www.gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html читай. И обрати внимание где у Мки находится газовый двигатель.
              1. kirill_stavropol 22 августа 2011 08:50
                На Ты, на Вы какая разница, в интернете все равны.
                В БД не участвовал, а в полевых действиях стрелял.
                По поводу ссылки, самая обычная пропаганда, кстати с огромным количеством неточностей и серьезных ошибок. А уж про письмо инструктора вообще промолчу.
                А про этот FM ты видел оригинал текста??? Я этот FM да почти в каждом комментарии про АК и М-16 встречаю. А реально этот документ был написан для спецназа которые почти никогда не работают с американским оружием, не потому что оно плохое а потому что работают на вражеской территории ну считай как шпионы (разведчики), их учат стрелять с любого оружия, любой страны.
                kirill_stavropol
                1. Крыловец2000(ХВВКУ) 22 августа 2011 23:22
                  "На Ты, на Вы какая разница, в интернете все равны." в принципе согласен, но переход на Ты без разрешения говорит о некультурности.
                  А про FM видел на работе по роду службы. И вы/ты скорее всего его не увидишь поскольку имеет гриф, если имеешь ребят с ГРУ - спроси у них.
                  А вообще то мне строго все равно убеждать зелень пузатую чем махаться, сам разберешься (если доживешь) коль дедушек не слушаешь.

                  Да, и все же научись обосновывать свое мнение, а не просто заливать.. (детством прет...)
        2. pavel031976 27 августа 2011 22:54
          kirill_stavropol, писал, что "...пули калибра 5,45 никуда не отклоняються при стрельбе через густую растительность...". К Вашему сведению - 5.45 мм пуля в силу сочетания таких её параметров как "скорость полёта - масса пули" во время движения её по траектории находится на грани баллистической устойчивости. Любое (!!!) препятствие "стирает" эту грань - траектория непредсказуемо ИЗМЕНЯЕТСЯ!!! Можете представить, какие повреждения тканей, органов она причинит, попав в тело, кроме того ещё и останется там. При тех же условиях, 7,62 мм пуля просто пройдёт через тело навылет, несомненно, причинив угрозу жизни и здоровью, но по сравнению с последствиями от попадания 5,45 мм пули - менее значительными. А НТВэшники могут подтвердить только характеристики своих телекамер и объективов.
          pavel031976
          1. Крыловец2000(ХВВКУ) 28 августа 2011 20:58
            Ув. pavel031976, не занимайтесь ликбезом тех кто этого не хочет! Материала по внутренней и внешней баллистике пуль возле 5.5 мм море пруди! Парнишка просто лентяй и очень понтовый!! С вашей выкладкой согласен полностью.(7.62 можно "подлечить" малехо и раны такие будет оставлять, шо мама не горюй!!!)
    4. Krilion 22 февраля 2012 11:03
      Цитата: Серега
      Калаш - автомат для солдата призывной армии. Автомат для солдат, большинству из которых наплевать на оружие, которое за ним закереплено за ними в течении года.Все эти аеки, абаканы и т.д и т.п. - оружие професионалов, то есть людей которые ценят и любят свое оружие.


      только не надо впадать в ересь..поскольку в России наметился устойчивый тренд на создание профессиональной армии, то и оружие у бойцов тоже должно быть профессиональное..хватит мыслить категориями позапрошлого века...вас послушать, так лучше вообще призывников вооружать винтовками мосина - им ведь, с ваших слов(хотя с чего вы это взяли?), наплевать...так что сберегите свои мысли для Украинской армии...
  6. Святослав 23 июля 2011 00:38
    Как бы наше правительство из-за дороговизны и "плохих" характеристик АК двухсотой серии не начало закупку "дешёвых" и "надёжных" М-16.
    Святослав
    1. pavel031976 23 июля 2011 21:02
      ВС РФ близки к отказу от СВД и переходу на Steyr Mannlicher SSG 04. В войсках уже есть.
      pavel031976
      1. Филин 24 июля 2011 02:34
        как дела будут с боеприпасами на Steyr Mannlicher SSG 04 ? закупать будем или перебьёмся говёнными патронами ТПЗ?
        1. pavel031976 25 июля 2011 06:34
          Пока огневая подготовка снайперов осуществляется с применением "быпасов вражеского производства". Интересно, а чем же плохи быпасы ТПЗ?
          pavel031976
          1. Филин 26 июля 2011 22:01
            в одних пистолетных патронах вместе с порохом была пороховая пыль, при выстреле пламя из ствола как из паяльной лампы, вместе с заметными не сгоревшими частицами порохового заряда, изделие ППО - оболочка пули от боеприпаса ПММ полностью залитая свинцом (вес пули выше чем пуля 9х18 ПМ), но за счёт порохового заряда, начальная скорость сохранилась такая же
        2. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 16:36
          Филин, просвети, у нас (ну у Вас- для меня разницы нет) что массово штампуют снайперов??? даже у нас в Хохляндии-Хазарии проблем не наблюдается... енто тебе не кулемет... Причем тут сказанное??? Экономически лучше закупать для малого пользоввания.
          1. Филин 12 августа 2011 08:28
            необходимо восстановить и улучшить собственное производство
            1. Крыловец2000(ХВВКУ) 28 августа 2011 21:17
              +100 к респекту!! Хватит инородцев кормить.
        3. Крыловец2000(ХВВКУ) 28 августа 2011 21:16
          Для спецуры надо закупать. Хотя дятлы в широких лампасах могут и нашими (да еще кирпичем чистить...)
      2. PSih2097 26 июля 2011 21:52
        ВС РФ близки к отказу от СВД и переходу на Steyr Mannlicher SSG 04. В войсках уже есть

        а почему не на Barret, Erma, DSR, H&K?
        1. pavel031976 27 июля 2011 12:04
          Потому что "Жираф большой - ему видней". smile
          pavel031976
  7. Klibanophoros 23 июля 2011 01:06
    "Сделан автомат просто и, наверное, немного грубовато, как говорится, на коленке собран.* Производство такой продукции допустимо для небольшой компании, которая создает свои модели в небольших помещениях и не имеет грамотного персонала. Однако, для завода-разработчика это просто недопустимо..."
    Что не удивительно для предприятия, работающего на станках производства уже несуществующих стран, а то и вовсе со свастиками...
    * - просто АК и его "потомство" - это оружие тотальной войны и оно не может позволить себе быть слишком сложным, таковы издержки сверхмассового изделия.
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 16:52
      Ребята! Вспомните что АК проектировался ДЛЯ 1/3 СУШИ!!! Для страны, которая 2-ю мировую выиграла конвейером армий! И что военное производство (реальное) в первую очередь славится дешевизной, иначе это бомба ЭКОНОМИЧЕСКАЯ!!! Вспомните знаменитый ППШ! Сколько у него токарных деталей??? Одна-ствол! Вот таким оружием и победили. И даже по некоторым данным ближе к концу войны у нас был существенный перевес в насыщении армии автоматами чем у фашистов!!
      В связи с изменением ОБЩЕЙ ТАКТИКИ (бой не массированными военными формированиями а малочисленными оснащенными группировками) требования к стрелковке КАРДИНАЛЬНО изменилось!!! А Вы парни ещеб арбалеты и луки с авианосцами сравнивали!!!

      ОТ СЕБЯ: блин прискорбно что вот так и таких обе_ывает Резун и подобные ему... прочтите банальную логику: сравнивать надо в одинаковых категориях.
      Прошу без обид: сам повелся на рЕзуноидов, пока не прочитал АНТИсуваорова-самому не ловко ведь изучал в военном ВУзе тактику и многое знал сам.... так шо слушайте своих отцов.
      1. Klibanophoros 11 августа 2011 13:57
        "По некоторым данным"? Насыщение автоматическим оружием у советских частей было подавляющим уже к 44-му году... А у немцев "Маузер" был главным пехотным оружием до конца войны...
        1. bistrov. 26 февраля 2012 23:33
          Цитата: Klibanophoros
          И даже по некоторым данным ближе к концу войны у нас был существенный перевес в насыщении армии автоматами чем у фашистов!!

          Все немецкие оружейные заводы за все годы войны выпустили около миллиона пистолет -пулеметов. Советская промышленность за это же время выпустила более шести миллионов пистолет-пулеметов(автоматов).
  8. Керчанин 23 июля 2011 08:27
    Самое интересное в представленных фотографиях - это уже не АК-74.
    Судя по надписи на магазине ("7,62 х 39") это реинкарнация АК-47, отсюда и увеличение веса и улучшение боевых характеристик.
    Керчанин
    1. Филин 23 июля 2011 17:37
      Для "работы" в лесу и в помещениях 7,62х39 превосходит 5,45 мм патрон
      1. SuperDuck 25 июля 2011 10:54
        Много не дам за ваши барабанные перепонки когда вы дадите очередь 7,62х39 в помещении.
        SuperDuck
        1. pavel031976 27 июля 2011 12:11
          Филин ПРАВ. А стрельба из 5,45 мм АК-74 в помещении нанесёт перепонкам не меньше вреда. Рот открыть надо, чтобы сберечь их.
          pavel031976
          1. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 17:29
            ребята, а кто то по вам стрелял?? у вас есть опыт БД? мо мне пальнули дык я обгадился так, шо забыл думать кроме о том шоб забится в дырочку от телки с косой!! А вы о барабанных перепонках!!! может быть шоб еще маникюрчик не поцарапать???
            1. Филин 12 августа 2011 08:30
              у меня есть опыт, я стрелял и по мне стреляли
          2. Крыловец2000(ХВВКУ) 9 августа 2011 17:30
            ребята, а кто то по вам стрелял?? у вас есть опыт БД? мо мне пальнули дык я обгадился так, шо забыл думать кроме о том шоб забится в дырочку от телки с косой!! А вы о барабанных перепонках!!! может быть шоб еще маникюрчик не поцарапать??? Смешно.
    2. pavel031976 25 июля 2011 06:36
      АКМ (АКМС). АК-47 это уже в музее...
      pavel031976
      1. квирит 12 октября 2011 00:05
        ак-47 до сих пор в африке пользуются,по назначению . smile
  9. pavel031976 23 июля 2011 20:44
    "расположенная слева рукоятка заряжания и обратно действующий предохранитель." - а о чём речь?
    pavel031976
    1. Филин 23 июля 2011 20:56
      за спусковой скобой расположен предохранитель блокирующий спусковой механизм, рукоятка перезаряжания как была так и осталась с правой стороны
      1. pavel031976 23 июля 2011 21:15
        Или имеется ввиду зеркальное расположение переводчика огня и крючка затворной рамы с обеих сторон ствольной коробки? Это чтож за зверь такой получается? wink А вот предохранитель, блокирующий спусковой механизм (на фото) - полезный элемент. ИМХО.
        pavel031976
        1. Филин 23 июля 2011 22:19
          по конструкции ствольной коробки видно что переводчик-предохранитель на левую сторону не перекинешь и рукоятку перезаряжания никто не изменял, что касается предохранителя-блокиратора то польза от него минимальная. вреда больше, в стрессовой ситуации забудешь про него, потеряешь время и погибнешь, я своим автоматчикам днём и при ночных "прогулках" запрещал загонять патрон в патронник, но флажок переводчика-предохранителя всегда ставился на "одиночный огонь" (быстрее отвести назад затворную раму с затвором и дослать патрон в патронник чем в грязи, после перебегания из под огня найти предохранитель), патрон в патроннике и включенный предохранитель имели только снайперы с малошумным оружием
          1. pavel031976 25 июля 2011 06:27
            В какой-то степени я с Вами согласен. Но! Всё-таки с использованием "блокиратора" спускового крючка 1с (а то и целых 2!!!) играют в твою пользу. Могу обосновать.
            pavel031976
  10. PSih2097 26 июля 2011 21:57
    В принципе все понятно, ак и иже с ним нах... , оборонку в целом туда же, за то устроители олимпиады и чм по футболу, я х...ю на сочи уже вбухано бабла, что можно построить 2 (две) АУГ, причем еще на армию останется, вот и вся байда про наших козлов - политиков...
    1. Крыловец2000(ХВВКУ) 20 августа 2011 15:54
      Согласен, брат, только уточнение: не политики, а агенты влияния....
    2. Крыловец2000(ХВВКУ) 21 августа 2011 23:29
      Да БЛ**Ь тоскливо чтото с армией: вот НЕХОЧУ я и сына не отдам в армию в которых военных судят по мирным правилам в военных условиях (как Буданова ПИДО*Ы извели!!) СУ*А народ, ты что отупел-по норам забился. Хоть кто то поинтересовался историею Буданова?? Вот пока АРМИЯ будет исполнительным элементом Сионских протоколов, Планов маршала. Я ее не хочу.
  11. Патриот 05 6 августа 2011 13:32
    Хочу попробовать потом можно и комментировать.
    Патриот 05
    1. PSih2097 20 августа 2011 00:43
      сходи в армию.
      1. Крыловец2000(ХВВКУ) 20 августа 2011 15:55
        +100 к респекту самый классный ответ на все вопросы в этой теме!!!
  12. KASKAD 20 августа 2011 01:50
    На первом фото у "нового" калаша четырех рядный магазин на 60 патронов
    KASKAD
    1. Джокер 26 августа 2011 22:51
      Плохо что не из "полупрозрачного" пластика а из черного..
      Джокер
      1. pavel031976 9 сентября 2011 21:48
        Да, ещё плохо, что автомат не розового цвета и на нём не завязан бантик... wink
        pavel031976
        1. Джокер 10 сентября 2011 14:33
          Не тупи, вместо того что бы свои патроны считать можно чем-то более полезным во время огневого контакта заняться, тем более если их 60
          Джокер
          1. pavel031976 11 сентября 2011 16:47
            ...половым контактом...
            pavel031976
            1. pavel031976 11 сентября 2011 17:36
              Уважаемый Джокер! "Гуглить", как Вы это всем советуете, клонировать инфу на различных ресурсах потом заливать её сюда, как Вы это делаете - умеют все. Честь Вам и хвала за блестящее освоение поисковых машин!!! Не более. А мелочность, категорическое отрицание своего поражения и маниакальное желание быть всеми "признанным" - признаки помутнения сознания и психического растройства. Сочувствую. Благодарю за уделённое мне Ваше время. Представляю, какой ответ на это сообщение получу...
              P.S. Кстати, Ваш ник - компенсация неуверенности в себе. Теперь жалуйтесь... wink
              pavel031976
              1. Джокер 11 сентября 2011 20:01
                Ну что-же.

                Цитата: pavel031976
                "Гуглить", как Вы это всем советуете, клонировать инфу на различных ресурсах потом заливать её сюда, как Вы это делаете - умеют все.


                - искать информацию одно а уметь сопоставлять несколько иное, желаю в этом удачи (помимо интернета могу рекомендовать читать по интересующей теме журналы, серьёзно расширяет кругозор).

                Цитата: pavel031976
                А мелочность, категорическое отрицание своего поражения и маниакальное желание быть всеми "признанным" - признаки помутнения сознания и психического расстройства.


                - если я в чем-то бываю неправ то соглашаюсь а "категорическое отрицание" чужой правоты, то это скорее относится к Вам (причем тут действительно в маниакальной форме, см. ниже).

                Что касается маниакальности, даже забавно это слышать от персонажа, который с упорным фанатизмом прочесал по комментам, дабы заминусовать их, именно в данном случае наблюдается несколько неадекватное восприятие реальности. Человек со сформировавшимся взглядом на жизнь аргументированно доказывал бы свою точку зрения.

                Диалог выше и Ваш ответ
                Цитата: pavel031976
                ..половым контактом...

                является логичным доказательством написанного мной.
                Джокер
                1. Джокер 11 сентября 2011 20:46
                  P.S. насчет ника, каждый видит прежде всего то что хочет видеть.

                  Рекомендую почитать по объекту 279, ник в первую очередь относится к данной машине.
                  Джокер
                  1. FoMaS 11 сентября 2011 21:36
                    Полу-прозрачный пластик, всё равно засрётся через месяц в условиях БД, да и четырёх рядная укладка не даст возможность точного определения количества остающихся патронов.
                    1. Джокер 11 сентября 2011 22:21
                      А точного и не надо, видеть примерное количество (иметь возможность посмотреть) весьма полезно. Насчет того что засрётся - ну так протереть можно, как новый не будет конечно, но определить количество патронов думаю можно будет.
                      Джокер
                    2. PSih2097 12 сентября 2011 11:59
                      да и четырёх рядная укладка не даст возможность точного определения количества остающихся патронов.

                      а кто мешает каждым десятым заряжать трассер.
                      1. pavel031976 12 сентября 2011 13:20
                        Трассер выполняет другую задачу. И если магазин снаряжен грамотно, то в нём: ПС - 22 шт., Т - 6 шт, ПП - 2 шт. То есть трассер - каждый пятый.
                        pavel031976
                      2. PSih2097 12 сентября 2011 13:34
                        я про 60 зарядный магазин
                      3. pavel031976 12 сентября 2011 13:45
                        Ничего не изменится, только в таком магазине будет ПС - 44 шт, Т - 12 шт, ПП - 4 шт. Опять "Т"-шка - каждая 5-я( речь о 5,45 мм боеприпасах)
                        pavel031976
          2. pavel031976 12 сентября 2011 00:02
            Для снаряжения 4-х рядного магазина на 60 патронов требуется в 2 раза больше времени. Что это значит - объяснять никому не надо.
            pavel031976
            1. Джокер 12 сентября 2011 08:08
              А ты упорный.. wink

              Если ситуация критическая можно и недозарядить, к примеру 30 патронов снарядить.
              Джокер
              1. Крыловец2000(ХВВКУ) 12 сентября 2011 11:58
                ВСе оно конечно так. Но, знаете ли Вы почему в ПМ именно 8 патронов??? Потому что (в том числе и по другим причинам) ствол "держит" имено 8 выстрелов один за другим, иначе после 8 - дает приличный разброс. Выдержит ли ствол от АК (от РПК выдержит) очередь из 60 патронов? Или после 30 - пульки будут вываливаться из ствола... (ЭТО МОЕ МНЕНИЕ - НА ИСТИННОСТЬ НЕ ПРЕТЕНДУЮ).
                По опыту "взрослых игр" (пейнтбол,страйкбол) очень часто "погибал" при встрече НОСКНОСУ с противником и пустым рожком. Так шо поддерживаю.
                1. pavel031976 12 сентября 2011 13:40
                  Наверное, потому что больше не влезет. Ну, разве что, если ещё один зарядить прямо в патронник. Вот
                  pavel031976
              2. pavel031976 12 сентября 2011 13:00
                Ну вот. Возвратились к нашим баранам - к магазинам на 30 патронов. wink Применение двух связанных между собой изолентой магазинов по 30 патронов - это и есть сигнал к необходимости внедрения магазинов на 60 патронов. Хотя это может повлечь ряд нюансов - от эшелонирования боеприпасов до изменения технологий в лёгкой промышленности (подсумки, разгрузки и тд и тп).
                pavel031976
                1. PSih2097 12 сентября 2011 13:30
                  Применение двух связанных между собой изолентой магазинов по 30 патронов

                  Уже давно продаются соединительные клипсы, или возьми от РПК, можно купить штатовские поделки:

                  1. pavel031976 12 сентября 2011 13:37
                    Представляю лицо проверяющего, когда я выйду на строевой смотр полка с одним из этих "полезных" приспособлений.... smile
                    pavel031976
                    1. PSih2097 12 сентября 2011 13:39
                      [img]http://desantura.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?
                      fid=106369[/img]

                      1. pavel031976 12 сентября 2011 13:52
                        прошу прощения! Что -то ничего не видно...
                        pavel031976
          3. Крыловец2000(ХВВКУ) 12 сентября 2011 11:46
            слгласен с Джокером - ооочень неприятная видетели вещь: перезаряжать автоматик когда тебя расстреливают.
  13. Человек с юга 7 сентября 2011 23:55
    Планка Пикатинни - это хорошо. Обидно только, что прицелы и др. приспособления будут покупаться за границей, вместо того, чтобы самим производить.
    Человек с юга
  14. pavel031976 11 сентября 2011 21:03
    Почему-то не слова о бк... Кто-нибудь знает? Или всё также как и АК-74?
    pavel031976
    1. PSih2097 12 сентября 2011 09:02
      А БК только двух видов, 7.62 Х 54 мм и 5.45 Х 39 мм плюс экспортные на 5.56 Х 45 мм Нато и 7,6251 мм Нато, хотя последнего скорее не будет.
      1. pavel031976 12 сентября 2011 12:46
        Я имею ввиду количество и виды боеприпасов в 1 боекомплекте (исходя из того, что бк это расчётно-снабженческая единица). Например для АК это 450 патронов, ПМ - 16 шт и тд и тп.
        pavel031976
        1. PSih2097 12 сентября 2011 13:06
          скорее всего как на ак 74.
          1. pavel031976 12 сентября 2011 13:33
            PSih2097 писал
            7.62 Х 54 мм
            Неужели? smile
            pavel031976
            1. PSih2097 12 сентября 2011 13:45
              упс, ошибся, 7,62x39.
  15. dred 11 ноября 2011 17:31
    Слышал про новую мадификацию ак-12
    dred
  16. Sleptsoff 15 января 2012 20:43
    Боже какое же у нас убогое качество сборки, когда же наконец наши "умельцы" поймут, что оружие должно внушать уважение, а стиль "сделано на коленке" уже не катит в 21 веке. Уверен если бы продукция ижмаша имела бы более презентабельный вид она пользовалась бы большей популярность, в том числе и на западе. Колхозникам из ижмаша стоит взглянуть, к примеру, на H&K 416 чтобы понять к чему надо стремиться.
    Sleptsoff
  17. serezhasoldatow 3 марта 2012 21:04
    Скажите пожалуйста, кто при ведении БД поменял АК на М-16 или на подобное сооружение западного производства? По-моему не надо никакого новейшего автомата для армии. Новейшие разработки нужны для спецов!!!!!!!!!!!!!!
  18. выживший 25 августа 2012 15:16
    я ни как не пойму чем плох калашников? кучность одиночными плоха? так не надо путать автомат и снайперскую винтовку.совершенно разные задачи.не удобен в бою? объясните чем. думаю проффи изыщет способ переделать рукоять и приклад под себя.большая отдача? хм, да, это так,но опять же,не смертельно. чем переделывать автомат не лучше ли начать выпуск тюнинга(ручки те же,приклады),да увеличить срок службу года на два. за год не возможно научиться профессионально владеть любым оружием,особенно если тебе его дают три раза по пять минут за весь срок службы. если бы солдат проводил столько же время в тире,сколько проводит профессионал,а не ломом плац мел, то за полтора-два года, он полностью выучит оружие и научится "на отлично" им владеть! за год в армии не солдаты,случайные люди,стремящиеся как нибудь "отмотать" срок и им это оружие не тарахтело! вспомните,как до войны обучали владению оружием? целое движение было "Ворошиловский стрелок". если ты не умеешь из винтовки стрелять, с тобой ни одна девушка танцевать не пойдет, бо ты не мужчина, мальчик сопливый. так приучали к знанию оружия, к умению за ним ухаживать ,стрелять. естественно,парень попадал в армию уже зная то,чем он будет Родину защищать и готовый выполнить сей святой долг,а что сейчас? да сколько не навешивай на АК, он АК и останется! и не будет призывник толково стрелять из него. зачем ему это? год всего служить...вместо того что бы менять в целом,хоть и устаревший,но надежный автомат, дайте его в массы! оживите ДОСААФ! заинтересуйте молодежь не на словах,а на деле! вот когда мальчик с 14 лет может взять в руки автомат, да за поощрение ему будет за хорошую учебу, прийти в тир,на стрельбище и пострелять,вот тогда и отношение к оружию будет другое!!! и естественно солдат будет более подготовленным,а не пушечное мясо. кстати, трехлинейка тоже весьма не удобная винтовка, однако не жаловались и били фрица!!!и не только из нее...
    выживший

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня