В воды Аденского залива упал американский вертолет, перевозивший 25 солдат

В ночь на вторник в воды Аденского залива упал вертолет морской пехоты США, на борту которого находились 25 военнослужащих, сообщает РИА «Новости». Представители американских Военно-морских сил отмечают, что все военные были спасены.

В воды Аденского залива упал американский вертолет, перевозивший 25 солдат


Военный вертолет CH-53E Super Stallion потерпел катастрофу, осуществляя посадку на корабль Mesa Verde. Несколько солдат получили незначительные ранения в ходе инцидента, им оказали помощь корабельные медицинские работники.


Отмечается, что вертолет доставлял военных, которые тренировались в Джибути. По сообщению ВМС США, к катастрофе непричастны никакие враждебные силы.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Георгий СССР 2 сентября 2014 08:38
    Ополчение сбило laughing
    1. major071 2 сентября 2014 08:42
      Ждем Псаки или Харф (разницы нет) с заявлением о "русском следе" laughing
      1. stalfal 2 сентября 2014 11:01
        Путин на надувном матрасе проплывал. С буком.
    2. Гигант мысли 2 сентября 2014 08:44
      Хвалёная американская техника тоже иногда даёт сбои.
      1. predator.3 2 сентября 2014 08:54
        Ну прям ,как бермудский треугольник, этот залив для амеров ! то эсминец рванет , то "черные ястребы" падают в Могадишо ! ну не сидится дома !
        predator.3
        1. Семен Семеныч 2 сентября 2014 09:22
          Цитата: predator.3
          "черные ястребы"


          Стервятники они, а не ястребы...
      2. МИХАН 2 сентября 2014 08:55
        Ну то что люди спаслись это хорошо..А вот вертолет как говорится минус один!
      3. volodyk50 2 сентября 2014 09:02
        Хвалёная американская техника тоже иногда даёт сбои.

        Да она хваленая только в СМИ. Ракеты из 15 пусков 3 удачных - ставят на вооружение, самолет хакер сажает при помощи ноутбука - на вооружение и тд. все что у них есть хуже китайского ширпотреба, су-24 который не выпускается более 10 лет глушит новейшую и наикрутешую систему иджис? Это же Америка, которые круты только на словах. Реальное американское оружие кончилось в 80-х.
        1. Семен Семеныч 2 сентября 2014 09:28
          су-24 который не выпускается более 10 лет глушит новейшую и наикрутешую систему иджис?
          _________________________
          Будем объективны-глушил новейший комплекс "Хибины".
    3. Max_Bauder 2 сентября 2014 09:56
      единственно отмечу хорошую работу пилота спасшую солдат.
  2. region46 2 сентября 2014 08:40
    Для поднятия настроения с утра!
    1. Момент 2 сентября 2014 08:42
      Бог все видит.
      1. доктор 2 сентября 2014 09:58
        Самолёты падают. Вертолёты падают. Это ОСЕНЬ в американских ВВС. laughing
  3. пенсионер 2 сентября 2014 08:41
    И почему мне их не жалко? request Недостаток воспитания, наверно... recourse
    1. HAM 2 сентября 2014 08:46
      Точно,какой не воспитанный,надо было выразить соболезнование...ВПРОК!
      HAM
    2. андрей юрьевич 2 сентября 2014 09:13
      Цитата: пенсионер
      И почему мне их не жалко? request Недостаток воспитания, наверно... recourse

      hi Юра день добрый! а мне жаль что их спасли...
      1. пенсионер 2 сентября 2014 09:23
        Цитата: андрей юрьевич
        а мне жаль что их спасли...

        Т.е. я смотрю, что в Реже с воспитанием ещё хуже, чем в Губахе...
        Привет Андрюха! Я заступил на трудовую вахту. Жду опят.
  4. belovur 2 сентября 2014 08:42
    Это рука Путина!
  5. inkass_98 2 сентября 2014 08:42
    к катастрофе непричастны никакие враждебные силы.

    А Псаки это уже подтвердила? АТО как-то уже и не верится, что мы не причастны...
  6. vitaz 2 сентября 2014 08:45
    Плохо что не вместе с кораблем
    1. serega.fedotov 2 сентября 2014 09:15
      С половиной штатов(кроме Аляски и Калифорнии)
  7. Воронок 2 сентября 2014 08:45
    По сообщению ВМС США, к катастрофе непричастны никакие враждебные силы.
    Да неужели? И Путина с "Буком" поблизости не было?
  8. ВИКТОР-61 2 сентября 2014 08:46
    отличная новость почаще падали я очень рад хоть бы все у амеров падоло и разрушалось -они главные террористы мира вот так как то
    ВИКТОР-61
  9. RusDV 2 сентября 2014 08:49
    По сообщению ВМС США, к катастрофе непричастны никакие враждебные силы

    Псаки должна выступить с речью: "доказать вину Путина в катастрофе не удалось...., но в участии пророссийских сил мы не сомневаемся..."
    1. RBLip 2 сентября 2014 08:57
      Цитата: RusDV
      Псаки должна выступить с речью:

      не упал, а нырнул. вот такой у сша подводный вертолет.
  10. Strah 2 сентября 2014 08:49
    Цитата: Георгий СССР
    Ополчение сбило laughing

    Русские сбили
  11. EugeneNL 2 сентября 2014 08:53
    В воды Аденского залива упал американский вертолет

    Пилоты увидели фото настоящего семенченко...
  12. andrei332809 2 сентября 2014 08:54
    да и xpeн с ними.
  13. Стикс 2 сентября 2014 08:54
    Сами йопнулись или помог кто?:))))
  14. 2224460 2 сентября 2014 08:54
    В воды Аденского залива упал американский вертолет, перевозивший 25 солдат
    Кстати ,показательный факт,довольно часто,даже регулярно падают их вертолеты.Во времена активной фазы в Ираке,регулярно "шлёпались" их вертушки,приводились данные статистики, и не хилый процент был "невнимательность и (или) халатность пилота при управлении техникой",как так получается хр*н его знает.
    1. Pazifist87 2 сентября 2014 09:04
      Общие потери на 2014 год в Ираке 86 вертолетов, как боевые так и не боевые, это очень мало для 11 лет войны в суровых условиях эксплуатации. К примеру СССР в Афганистане потерял 299 вертолета за 10 лет. А во второй чеченской войне 52 вертолета. Уровень подготовки американских пилотов вертолетов очень высок.
      1. Леонидыч 2 сентября 2014 09:08
        ты не путай хрен с хе_ром, у нас в основном боевые и против СССР воевала намного сильнее структура
        Леонидыч
        1. Pazifist87 2 сентября 2014 09:18
          Регулярная армия Ирака с ПВО сильнее моджахедов?
          Для справедливости в Афгане силы коалиции потеряли за 13 лет 100 вертолетов.
      2. vrach 2 сентября 2014 10:25
        Добрый день. Уважаемый пацифист87, это что же получается интенсивность боев на Украине, только согласно официальных потерь уже переплюнула напряженность чеченских войн? Да так оно и есть. Свыше 30 единиц летной техники за 4 месяца.
        1. Pazifist87 2 сентября 2014 10:43
          Ну я привел по оф. статистике данные только по второй за 1999-2003 год, если не ошибаюсь, по первой там черт ногу сломит. И если верить ополченцам, то переплюнула))
          Добрый день)
  15. DMB-75 2 сентября 2014 08:54
    ...это произошло после того, ка они узнали, что их перебрасывают на украину. И они приняли правильное решение, что лучше погибнуть дома, но им повезло. hi
  16. Pazifist87 2 сентября 2014 08:57
    Извиняюсь, но на фото UH-60, а CH-53E выглядит вот так:
    1. mitya24 2 сентября 2014 09:03
      Солидно выгдядит.
      1. Комментарий был удален.
      2. mitya24 2 сентября 2014 14:46
        Прикольная конструкция, напоминающая десантные модули из Звездных войн.
    2. MIV999 2 сентября 2014 09:06
      Мда...уродина ещё та))...Такое убожество можно смело снимать в римейке "Кин-дза-дза-2. Возвращение на Плюк")))...Где и раздолбать в финальной сцене - ибо не жалко)))
      Кстати, после этого "пылесоса" называть наш вертолёт "крокодилом" даже как то неправильно)
      Это к слову о том, что недавно тут была статья, где некий американский эксперт снисходительно хвалил эстетический вид МИГ-29...а МИГ-21 и МИГ-25 ему видите ли "глаз ломали")...
      Видимо так и не забыл Вьетнам, где они его гоняли)))
      1. Pazifist87 2 сентября 2014 09:23
        На вкус и на цвет все фломастеры разные wink
        А вертолет хороший и неплохо зарекомендовал себя за последние 30 лет.
      2. Комментарий был удален.
      3. mitya24 2 сентября 2014 14:43
        Неправильно сравнивать транспортник сталион с ударным ми24 (крокодил). Сравнивайте с ми8 (корова).
    3. доктор 2 сентября 2014 10:04
      Не важно как выглядит. Главное то, что сами падают. американцы пытаются использовать вертушки под водой. good
    4. Dart Weyder 2 сентября 2014 10:37
      да нет - на фото то-же самое, что и у вас - ракурс другой) request
      1. Pazifist87 2 сентября 2014 10:47
        Автор поменял фото)
    5. странник_032 2 сентября 2014 13:27
      Цитата: Pazifist87
      Извиняюсь, но на фото UH-60, а CH-53E выглядит вот так:


      На фото статьи СН-53Е"Sea Stallion".
      UH-60"Black Hawk" это совсем другая машина. Вот как он выглядит:



      Так что учите мат.часть.
      странник_032
      1. Pazifist87 2 сентября 2014 15:14
        Еще раз повторяю, когда я писал комент, в статье был именно он (UH-60), точнее даже два, взлетающих где то в пыли. Потом фото изменилось) Матчасть я знаю, не беспокойтесь, вертолеты Сикорского по крайней мере могу со всех ракурсов узнать))
  17. Mama_Cholli 2 сентября 2014 09:06
    Не жалко ни капельки...
  18. Комбитор 2 сентября 2014 09:06
    По характеру я человек добрый и миролюбивый, но:
    Такое хорошее начало: <...в воды Аденского залива упал вертолет морской пехоты США, на борту которого находились 25 военнослужащих...>>
    И такой "облом": <<... все военные были спасены>>
  19. Леонидыч 2 сентября 2014 09:06
    все спасены - гумно не тонет!
    Леонидыч
  20. Vadim12 2 сентября 2014 09:13
    Не только плохие, но и хорошие новости должны быть. Машинку жалко, вот содержимое - не очень.
  21. спец 2 сентября 2014 09:14
    Рука ФСБ и России! wassat
    спец
  22. Примера 2 сентября 2014 09:18
    Цитата: Pazifist87
    Извиняюсь, но на фото UH-60, а CH-53E выглядит вот так:

    Что за монстр?
    Примера
  23. КПД 2 сентября 2014 09:21
    Меня очень интересует следующий вопрос - что будет с многочисленными американскими миссиями по всему миру если мы им реально начнем совать палки в колеса, хотя бы десятую часть от того, что они делают нам сейчас??? Например поставить правильным людям ПЗРК или объяснить как правильно работать против нефтетанкеров или LNG транспорта??? Понос и истерика???
    1. Vadim12 2 сентября 2014 09:25
      Давно пора перестать быть "добренькими", это сейчас не в моде, как показали последние события в мире. Обламывать амеров везде, где они суются со своей прогнившей дерьмократией.
  24. аргон 2 сентября 2014 09:21
    При всем сказанном выше, нельзя не отметить что, все были спасены. Из статьи не ясно как далеко от берега он упал и кто проводил спасательную операцию.
    аргон
    1. Pazifist87 2 сентября 2014 09:27
      Военный вертолет CH-53E Super Stallion потерпел катастрофу, осуществляя посадку на корабль Mesa Verde

      Корабль рядом был.
  25. 70БСН 2 сентября 2014 09:22
    hi По любому ШОЙГУ soldier сидя дома в туалете laughing почитывая газетку..... good
  26. 2224460 2 сентября 2014 09:28
    Цитата: Pazifist87
    Общие потери на 2014 год в Ираке 86 вертолетов, как боевые так и не боевые, это очень мало для 11 лет войны в суровых условиях эксплуатации. К примеру СССР в Афганистане потерял 299 вертолета за 10 лет. А во второй чеченской войне 52 вертолета. Уровень подготовки американских пилотов вертолетов очень высок.
    Иван ,Дружище чем он высок,наверно тем потолком ниже которого они не опускаются ,или велик расстоянием с которого они пастухов расстреливали.Работу наших пилотов в Чечне и Афгане с ихними пилотами незачем сравнивать они в принципе в "прямой огневой контакт" не входят,Знаю доподлинно от друга он в Американском контингенте в Афгане был,как раз бортовым стрелком на "чинуке" и подробно рассказывал о работе этих самых "асов",и всей этой братии.
    1. Pazifist87 2 сентября 2014 09:38
      Я и не говорю, что наши пилоты хуже. Боевые потери во многом зависят от тактики применения. Чинуку к примеру в огневой контакт лезть и не надо, для этого есть Апачи или СуперКобры. Но не боевые потери есть у всех. И у американцев они не выше чем у нас. Хотя совсем глупые ошибки все же реже у наших пилотов. Грубые посадки например.
  27. 2224460 2 сентября 2014 09:55
    Цитата: Pazifist87
    Я и не говорю, что наши пилоты хуже. Боевые потери во многом зависят от тактики применения. Чинуку к примеру в огневой контакт лезть и не надо, для этого есть Апачи или СуперКобры. Но не боевые потери есть у всех. И у американцев они не выше чем у нас. Хотя совсем глупые ошибки все же реже у наших пилотов. Грубые посадки например.
    Про "чинук" я сказал чтобы спределить где (на чем) служил человек который мне это сказал,а по ситуации про пилотов то один аэродром ,одни люди, одни разговоры,вот там и выяснялось что пилотам говорили цель или район,но оно не летели туда ,а работали по краю потому что боялись или заходить или снижаться,а что касается "чинуку в огневой контакт лезть не надо" эт верно ,но вот какая ситуация онb эвакуировали группы,и вот от этих групп слышали не "лесные@ отзывы о работе тех самых пилотов,когда им определяли цель (наводили),те не залетали или обстрел велся по краю объекта не нанося урон.И причина как раз в СТРАХЕ пилотов работать на малых высотах или вступать в "прямой контакт" (когда видят кто по тебе х*рачит).Вот отсюда и мое не согласие с вами по поводу "высокого профессионализма их пилотов и подготовке".
    1. Pazifist87 2 сентября 2014 10:09
      Спасибо за информацию) Но по годовому налету они впереди, соответственно и летная подготовка выше чем у наших, т.е. вероятность ошибок пилота при пилотировании вне боя ниже.
  28. 2224460 2 сентября 2014 10:16
    Цитата: Pazifist87
    Спасибо за информацию) Но по годовому налету они впереди, соответственно и летная подготовка выше чем у наших.
    Вот тут не буду спорить налета-часов у них больше,но вот как они применяют навыки на практике это же "атас" полный ,когда им говорят (наводят) на колонну 2-3 джипа плюс грузовик ,а они расх*рачили несколько гужевых повозок с мирными и уже доложили "цель поражена", группа наведения видит как эта колонна едет дальше целая ,то все их преимущество в налета-часов просто фикция.
    1. Pazifist87 2 сентября 2014 10:20
      Ну этим они традиционно грешат) И особенно пилоты ВВС. Хорошо если еще не по своим.
  29. доктор 2 сентября 2014 11:14
    ВВС Сингапура приостановили полеты двухместных учебно-боевых истребителей F-16D, дислоцированных на авиабазе Люк в Аризоне. Об этом сообщает Jane's со ссылкой на минобороны страны.

    Согласно заявлению ведомства, в ходе проверки на нескольких самолетах были обнаружены трещины лонжеронов кабины пилотов. О каком количестве истребителей идет речь, не уточняется. По оценкам Jane's, на авиабазе Люк могут находиться около дюжины сингапурских F-16 Block 52 в одно- и двухместных модификациях (C/D).

    Ранее дефекты лонжеронов обнаружили на F-16D ВВС США. В результате командование ВВС решило приостановить полеты 82 из 157 этих истребителей. Впоследствии Пентагон порекомендовал провести схожие проверки всем странам-операторам F-16D.

    Причины появления трещин пока неизвестны. ВВС США начало расследование, к которому привлекли специалистов компании Lockheed Martin, выпускающей истребители F-16. У них вся техника с трещинами. Сплошной брак. И корабли тоже сами тонут. good
  30. navara399 2 сентября 2014 11:31
    Осенний вертолетопад, скоро зима...
  31. Ныробский 2 сентября 2014 11:44
    Мелочь, а приятно!!! С утра настроение подняли!!!
  32. странник_032 2 сентября 2014 13:37
    "Морской жеребец" сын "Морского короля" доскакался.
    Аденский залив... Это же рядом с Сомали,где проходит очередной поход "дерьмократизаторов" из Матрасии.
    Похоже наблюдаем продолжение к фильму "Падение Чёрного Ястреба",где очередной полуголодный и нищий сомалийский местный колхозник валит из РПГ или ДШК вертушку с откормленными супер-навороченными матрасовскими морпехами имеющими супер-дрюпер техническое превосходство.
    Не помогли им не тепловизоры,ни ПНВ,ни GPS навигация. Лошары одним словом.
    Фильм предлагаю назвать "Укрощение Морсокого Жеребца". laughing laughing laughing
    странник_032
  33. slava72 2 сентября 2014 13:57
    потерпел катастрофу, осуществляя посадку на корабль Mesa Verde

    Цитата: Max_Bauder
    единственно отмечу хорошую работу пилота спасшую солдат.

    ну-ну, хорош пилот feel вот бы еще спасатели так-же отработали...
  34. Pazifist87 2 сентября 2014 15:45
    Интересный сайт "военное обозрение", целые толпы очень кровожадных "Ура-патриотов" злорадствуют, и общаются лозунгами "Даешь Вашингтон! Вон хунту! Путин - лучший! Все матрасное гов_но!!!" и т.д. В обсуждениях военно-исторических или военно-технических тем участвует полтора человека. Прям еще немного и отечественный цензорнет будет)
    1. странник_032 2 сентября 2014 18:54
      Цитата: Pazifist87
      Интересный сайт "военное обозрение", целые толпы очень кровожадных "Ура-патриотов" злорадствуют

      Угу... Зато по событиям происходящим на Украине можно наблюдать офигенное сочувствие со стороны Запада. Особенно это проявилось когда Россия направила гуманитарный конвой жителям Донбасса. Они сделали всё чтобы его подольше задержать.
      Они просто кайф ловят от того что гибнет много славян. Это видно из их действий.
      И при этом мы злорадствуем? Да,после того что они сделали с Сомали которая находится на побережье Аденского залива более 20-ти лет назад,я буду злорадствовать.
      А так же я буду злорадствовать за Югославию,Ирак,Ливию,Афганистан и ещё много за что вплоть до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
      Потому что Матрасия эта страна которая жрёт,жрёт всё на своём пути как пылесос.
      И ради того чтобы набить свою ненасытную утробу она готова сожрать весь мир.
      странник_032
      1. Pazifist87 3 сентября 2014 08:32
        Сомали с собой сделали сами, более того, возможно именно постоянная подкормка из СССР их развратила. Югославия, да, но только из-за нашей слабости дошло до такого. Ирак? Ну они сами напоролись, нефиг было лезть в Кувейт, а до этого в Иран.
        Ливия - там вообще французы были более заинтересованы. Афганистан, с 1979 года гнойник сплошной, американцы там конечно там вообще хаос устроили, но в 1979 году не они туда помогать полезли.
        По поводу Хиросимы и Нагасаки, я их полностью поддерживаю. Японцы не ангелы, знаете ли были. Фашисты и нацисты страшнее и злее немцев были. И наряду с разгромом квантунской армии, бомбардировки позволили избежать захвата Японии, т.е. спасли и жизни советских солдат в том числе.
        Про гибель славян никто у них там даже не знает, типичному американцу вообще все до лампочки, у них один жир вместо мозгов. Вообщем США чувствует себя хозяевами мира после поражения СССР в холодной войне.
        Да все это есть. Но есть и богатейшая и современнейшая армия, с превосходной техникой и вооружением. Мне как специалисту, просто необходимо изучать их вооружение и технику. И на фоне колоссального превосходства промышленности и технологии США, все эти крики Ура-патриотов по типу "шапками закидаем" выглядят жалко. Как незабвенная Моська. Не гавкать надо, а дело делать. Не лозунгами трясти, а хотя бы разбираться в их вооружениях, раз уж это "военное" обозрение.
        З.Ы. Когда эта статья появилась, например, хоть в тексте и говориться о CH-53E, на фото был UH-60. Т.е. написал ее человек не разобравшийся, что именно упало, и никого не покоробило, все начали орать "Ура".
  35. kelevra 2 сентября 2014 20:47
    Так его сволочь!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня