Американские эксперты посмеялись над китайским проектом подлодки, которая будет развивать скорость свыше 5 тыс. км в час

Китайские военные конструкторы на прошлой неделе объявили о начале работы над проектом подлодки следующего поколения, которая будет двигаться со скоростью более 5-ти тыс. км/час. По их словам, она сможет пересечь Тихий океан (от Шанхая до Сан-Франциско) за 1 час 40 мин. Американские специалисты назвали проект смехотворным. Об этом сообщает GearMix, со ссылкой на сайт английского издания «Independent».

Американские эксперты посмеялись над китайским проектом подлодки, которая будет развивать скорость свыше 5 тыс. км в час


Издание поясняет, что «новая подводная лодка будет работать на основе суперкавитации – методе ускорения подводных перемещений, который был впервые разработан Советами в 60-е годы, но пока применялся только к торпедам».


Сообщается, что «метод реализуется с помощью специального носового обтекателя, создающего пузырь газа, который окружает судно, и поскольку воздух имеет меньшую плотность, чем вода, судно, находясь в этом пузыре, может двигаться быстрее».

Тем не менее, реализация этого метода на практике крайне затруднительна из-за технических проблем, связанных в первую очередь с управлением лодки (для рулей необходима вода) и сжатием воздуха в носовой части корабля при таких скоростях.

«Но сама мысль о субмаринах с ядерными ракетами на борту, способных обогнуть земной шар за полдня, ошеломляет», – пишет автор публикации.

По данным издания, «пока одна из самых скоростных торпед, работающих на этом принципе – советский "Шквал" – развивает максимальную скорость в 416 км в час, а скорость современной немецкой торпеды "Superkavitierender Unterwasserlaufkörper" не превышает 450 км в час».

Китайские же исследователи утверждают, что их команда проблему управления решила, создав «жидкостную мембрану варьирующую трение в разных частях судна». По словам учёных, «объединение технологий "жидкостной мембраны" с суперкавитацией может значительно сократить проблемы запуска и упростить контроль над судном на крейсерской скорости».

Американские эксперты посмеялись над китайским проектом подлодки, которая будет развивать скорость свыше 5 тыс. км в час


Американский специалист по вооружению Норман Фридман в свою очередь указывает на тот факт, что «даже суперкавитирующие торпеды хороши только для спринта и не способны проплыть дальше, чем 3000 метров». По его мнению, «для субмарин можно расширить этот диапазон до 72 км, но резкое увеличение расстояния и скорости движения представляется переходом от научных исследований к научной фантастике».

Использованы фотографии: gearmix.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 154
  1. Тот же ЛЕХА 2 сентября 2014 17:46
    По их словам, она сможет пересечь Тихий океан (от Шанхая до Сан-Франциско) за 1 час 40 мин. Американские специалисты назвали проект смехотворным.


    Интересно у кого китайцы ссперли такой проект ...поди у капитана НЕМО.
    1. Vi_RUS 2 сентября 2014 17:51
      Поди они заразились укроСМИшным синдромам,или их майдаун укусил! Бедные Китайцы,как же их хочется быть первыми,но увы,есть России и пока ни чего им не поможет)))
      Vi_RUS
      1. Canep 2 сентября 2014 18:27
        Цитата: Vi_RUS
        Бедные Китайцы,как же их хочется быть первыми

        Если бы вы не знали о торпеде Шквал и вам бы сказали, что под водой можно двигаться со скоростью 500 км/ч думаю реакция была бы такой же. Китайцы по крайней мере не собираются строить звездолет, а от распила бюджетного бабла там предусмотрено лекарство - пилюля весом 9 граммов для внутричерепного применения.

        Тут другой вопрос, представим что под водой движется нечто весом несколько десятков или сотен тонн со скоростью 5000 км/ч, вопрос на засыпку: какой высоты будет волна на поверхности океана? и насколько эта лодка будет невидимой?
        1. Максим... 2 сентября 2014 18:33
          а от распила бюджетного бабла там предусмотрено лекарство - пилюля весом 9 граммов для внутричерепного применения.

          Такое "лекарство" может и работает, но не всегда, как профилактика.
          Максим...
        2. dr.star75 2 сентября 2014 18:41
          5000км/ч это наверное фантастика,как пилотируемая экспедиция к марсу, но если они достигнут скорости подводного хода хотя бы 100км/ч, будет прорыв,тогда сшамам будет уже не до смеха
          1. severniy 2 сентября 2014 20:21
            да и 5 тыров мона развить, в двигательный отсек садим .... скажем полмиллиарда бойцов, передаточная система звёздочек от шимано, и.. оппа!!! так что возможно усё как говорится...
        3. Vorlon 2 сентября 2014 18:52
          Волны не будет.
          1. inkass_98 3 сентября 2014 07:02
            Примерные последствия перехода звукового барьера под водой можно увидеть здесь:
            1. Wedmak 3 сентября 2014 07:16
              Это вы про круг на воде? Так это ударная волна, она движется с меньшей скоростью.
        4. iConst 2 сентября 2014 18:55
          американцы точно так же надрывали животы услышав про Шквал. Когда же подтвердилось - усмешка стала кривой.

          Но тут, если учесть, что подлодка будет обитаемой - думаю китайцы перестарались. Или новый сорт чая вывели - покруче укропской дури.
          Дело даже не в самой технологии достижения такой скорости - боевые истребители уткнулись в "потолок" - перегрузки на пилота уже достигли предела даже тренированного человека.

          Представим, что на пути такой лодки встретится крупная помеха - офигевший кашалот.

          Цитата: Canep
          : какой высоты будет волна на поверхности океана?

          Волны быть не должно - кавитация. Будет след-дорожка динамического удара от схлопывающегося кавитационного пузыря и немного пузырьков газов.
          1. arane 2 сентября 2014 19:43
            Волны не будет. Но это бред!Я, кстати, стрелял шквалом.
            Давайте просто подумаем. Подводная лодка - не самолет. Кстати, самолеты и то не летают с такой скоростью, а им коверной заморачиваться не надо!
            Ну, пусть водоизмещение в подводном положении будет 1000 тонн. Пусть решили вопрос с управлением и каверной. Хрен с ним! Т.е. мы имеем сопротивление воздуха, которое ента штука преодолевает в движении.
            Физики есть? Кто рассчитает, какова должна быть мощность двигателя , чтоб байда массой 1000 т двигалась со скоростью 5800 км.ч. в воздухе? Этот двигатель однозначно не винт или водомет. На текущий момент - только реактивный двигатель.

            Рассчитали мощность? А теперь рассчитайте, сколько нужно ракетного топлива, чтоб этот двигатель проработал хотя-бы час!
            1. Циник 2 сентября 2014 19:58
              Цитата: arane
              А теперь рассчитайте, сколько нужно ракетного топлива, чтоб этот двигатель проработал хотя-бы час!

              Да миллиграммы !
              Зачем тут даже ТЯО , тут уже двигатели на антивеществе будут использовать !
              Прецеденты уже есть _
              1. arane 2 сентября 2014 21:52
                Что то не подумал. Действительно laughing
            2. Wedmak 2 сентября 2014 20:00
              Этот двигатель однозначно не винт или водомет. На текущий момент - только реактивный двигатель.

              Сейчас насколько я знаю, единственные двигатели способные развить такую скорость, прямоточный реактивный и ракетный(два сапога - пара, в общем то). Но первый начитает работать при скорости больше 3000 км/ч, а второй должен, кроме топлива, иметь запас окислителя. Так что ни то, ни другое опять же не пойдет.
              1. arane 2 сентября 2014 23:03
                Я, в сущности, второй имел ввиду, топливо+окислитель. Все верно. Сложно, много, тяжело, объемно и опасно.
                Ну, можно сменный твердотопливный прилепить laughing
                А обратно как? А тормозить?
                Я хочу это видеть wassat
                1. Циник 3 сентября 2014 07:08
                  Цитата: arane
                  А обратно как?

                  Насколько помню наша планета имеет форму геоида , ну круглая она !
                  Цитата: arane
                  А тормозить?

                  См. выше .
                  Цитата: arane
                  Я хочу это видеть

                  М-м-м , честное слово , вот у меня нет такого желания и Вам не советую , ну если спутниковое видео посмотреть .
                  hi
              2. gridasov 3 сентября 2014 10:33
                Да! Но турбо топливонагнетатель в таких ракетных двигателях все-равно работают на физичеком принципе работы винта.А винт имеет пределы своего неразрушающегося вращения, и зависит от радиуса оного. Поэтому ключевая задача в том и состоит как преодолеть эти неразрушающие пределы вращения.
                1. Wedmak 3 сентября 2014 11:45
                  Топливо тоже разное бывает. Можно подавать топливо, просто нагнетая давление в бак. Способов много и без винта.
            3. severniy 2 сентября 2014 20:24
              Цитата: arane
              Волны не будет. Но это бред!Я, кстати, стрелял шквалом.
              Давайте просто подумаем. Подводная лодка - не самолет. Кстати, самолеты и то не летают с такой скоростью, а им коверной заморачиваться не надо!
              Ну, пусть водоизмещение в подводном положении будет 1000 тонн. Пусть решили вопрос с управлением и каверной. Хрен с ним! Т.е. мы имеем сопротивление воздуха, которое ента штука преодолевает в движении.
              Физики есть? Кто рассчитает, какова должна быть мощность двигателя , чтоб байда массой 1000 т двигалась со скоростью 5800 км.ч. в воздухе? Этот двигатель однозначно не винт или водомет. На текущий момент - только реактивный двигатель.

              Рассчитали мощность? А теперь рассчитайте, сколько нужно ракетного топлива, чтоб этот двигатель проработал хотя-бы час!


              я уже писал..., не усложняйте; мощность должна быть: пол миллиаода наших желтолицых братьев.., belay , ну мож плюс минус сто тысячь... winked
              1. arane 2 сентября 2014 23:04
                Дерево на весла у нас купят.... laughing
            4. Wedmak 2 сентября 2014 21:00
              Волны не будет. Но это бред!Я, кстати, стрелял шквалом.

              Шквал диаметром 533,4 мм, то есть схлопывание будет, но маленькое. Как и расходящиеся от этого схлопывания "волны", участки сжатия. А теперь представьте, схлопывание туннеля диаметром метров 5-6!!! Оглохнут и сдохнут ВСЕ сонары, рыба всплывет кверху брюхом, оглушенные животные утонут... А если такая подлодка пройдет вдоль берега? Это почти тоже самое, что землетрясение, цунами обеспечено.
              1. Mol 2 сентября 2014 21:52
                Интересно ещё, как субмарина на такой скорости маневрировать будет?! Или конструкторы планируют, что лодка будет плавать только по кратчайшему маршруту, по прямой из точки А в точку Б?! Легла лодка на курс, врубили двигатели китайцы на полную мощность и попёрли напролом никуда не сворачивая?! laughing laughing Как быть если на пути субмарины появится, как писал выше IConst, кашалот? Или другой крупный обитатель морей?. Субмарина вероятного противника... Представляю попытку совершить неожиданный резкий маневр уходя от столкновения, поворот. "Форсаж" отдыхает!
                Mol
                1. PSih2097 2 сентября 2014 22:36
                  Цитата: Mol
                  Представляю попытку совершить неожиданный резкий маневр уходя от столкновения, поворот. "Форсаж" отдыхает!

                  "Кобра" Пугачева и другие элементы новейшего высшего пилотажа в исполнении китайских подводников... wassat
                2. Циник 3 сентября 2014 07:14
                  Цитата: Mol
                  Или конструкторы планируют, что лодка будет плавать только по кратчайшему маршруту, по прямой из точки А в точку Б?!

                  Комментировал Выше _ Лодка будет плавать по водной орбите !
                  А препятствия , что препятствия ? При такой скорости перепрыгнуть , не то что кашалота , материк можно !
                  Не верите Вы в азиатский жёлтый гений !

                  hi
              2. arane 2 сентября 2014 23:17
                Совершенно в дырочку! Тут еще один момент важный. Эта фиговина будет (я уверен что не будет вообще) летать на небольшой глубине, т.к. газогенератору для создания коверны необходимо преодолеть давление воды. При увеличении глубины погружения мощность газогенератора (а соответственно и его размеры) будут расти в геометрической прогрессии.
                При такой скорости до схлопывания там яма будет до глубины погружения
            5. avia1991 3 сентября 2014 00:57
              Цитата: arane
              Рассчитали мощность? А теперь рассчитайте, сколько нужно ракетного топлива, чтоб этот двигатель проработал хотя-бы час!

              Цитата: Wedmak
              прямоточный реактивный и ракетный(два сапога - пара, в общем то).

              вот-вот-вот! Близко к теме!
              На самом деле, реально сейчас подходящего движка нет. Если кто слышал - расскажите?.. Но можно рассмотреть вариант использования воды в качестве "рабочего тела": реактивная струя от ракетного двигателя разогревает воду, поступающую через эжектор в "камеру сгорания", и затем перегретый пар, вместе с плазмой от РД, через с/з сопло вылетает "взад"! Т.е., получаем реактивный водомет, кстати, с нехилой тягой! Не очень научно - но подобные разработки имели место быть. Другое дело, до 5000км/ч разогнать эту струю вряд ли получится what
              А может, все проще?! Может, китаезы антигравитацию открыли?! Тогда им проблемы маневрирования по барабану!.. Правда, непонятно, зачем им тогда подлодка? request .. lol
          2. Canep 2 сентября 2014 20:22
            Цитата: iConst
            Представим, что на пути такой лодки встретится крупная помеха - офигевший кашалот.
            Думаю шума эта штука будет производить столько что офигевшие кашалоты будут выбрасываться на берега, на расстояниях тысяч километров.
        5. skeket 2 сентября 2014 21:02
          Цитата: Canep
          Тут другой вопрос, представим что под водой движется нечто весом несколько десятков или сотен тонн со скоростью 5000 км/ч, вопрос на засыпку: какой высоты будет волна на поверхности океана? и насколько эта лодка будет невидимой?

          У меня возник совсем другой вопрос, а для чего это вообще нужно? Лодка должна нести патрулирование втихоря у берегов потенциального противника, неся у себя на борту смертоносный груз, а не носиться под водой, аки самолет.
        6. dilyanna 2 сентября 2014 21:37
          и как на счет преград на пути подлодки?
          А так, лично думаю, раз заявили, значит возможно реализовать проект
          dilyanna
        7. DV69 2 сентября 2014 23:22
          Цитата: Canep
          Цитата: Vi_RUS
          Бедные Китайцы,как же их хочется быть первыми

          Если бы вы не знали о торпеде Шквал и вам бы сказали, что под водой можно двигаться со скоростью 500 км/ч думаю реакция была бы такой же. Китайцы по крайней мере не собираются строить звездолет, а от распила бюджетного бабла там предусмотрено лекарство - пилюля весом 9 граммов для внутричерепного применения.

          Тут другой вопрос, представим что под водой движется нечто весом несколько десятков или сотен тонн со скоростью 5000 км/ч, вопрос на засыпку: какой высоты будет волна на поверхности океана? и насколько эта лодка будет невидимой?


          Там не волна будет. Там будет канава в океане. Как за "Шквалом", только значительно больше.
        8. Злобный ХОРЬ 3 сентября 2014 02:51
          Цитата: Canep
          какой высоты будет волна на поверхности океана?

          Волны не будет вообще,а насчёт невидимости вопрос.
          Злобный ХОРЬ
          1. arane 3 сентября 2014 11:22
            А вот у меня другой вопрос возник. Если эта хрень на полном ходу уйдет на всплытие с дифферентом так градусов в 50 на корму(мечтать так мечтать), она на орбиту выйдет?
            1. iConst 3 сентября 2014 11:45
              Цитата: arane
              А вот у меня другой вопрос возник. Если эта хрень на полном ходу уйдет на всплытие с дифферентом так градусов в 50 на корму(мечтать так мечтать), она на орбиту выйдет?

              Вообще-то - да!
              С такой энергоустановкой посудине проще будет выйти в космос, чем струячить под водой... smile
            2. Циник 3 сентября 2014 11:50
              Цитата: arane
              она на орбиту выйдет?

              Первая космическая скорость:для Земли 7,9 км/с

              wink
        9. гурт 3 сентября 2014 05:19
          Цитата: Canep
          Тут другой вопрос, представим что под водой движется нечто весом несколько десятков или сотен тонн со скоростью 5000 км/ч, вопрос на засыпку: какой высоты будет волна на поверхности океана? и насколько эта лодка будет невидимой?

          помимо этого есть морские течения,острова,мели,районы с иной плотностью воды(тяжелая вода),морская рстительность,животный мир и особенности подводного рельефа.Китаезам уж очень хочется доказать,что они тоже великие .......мореплаватели,инженеры и т.д.Ведь вопли, это только вопли-вот и используют чужие наработки выдавая их на свои.
    2. Snake831 2 сентября 2014 17:52
      Для Китая,который копирует всё и вся,наличие таких технологий сомнительно.Впрочем,чем черт не шутит.
    3. Nychego 2 сентября 2014 17:56
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      у кого китайцы ссперли такой проект ...поди у капитана НЕМО.

      Ненаписанный роман Жюля Верна "20 000 лье под водой за 12 часов" прочитали.
      1. spech 2 сентября 2014 18:06
        Ненаписанный роман Жюля Верна "20 000 лье под водой за 12 часов" прочитали.

        спс + жаль что один только можно crying
    4. Гигант мысли 2 сентября 2014 17:58
      Ничего невозможного в нашем мире нет, возможно будет использована технология НВО, мы ведь всего не знаем, не знаем откуда американцы взяли технологию стелс.
      1. pilot8878 2 сентября 2014 18:09
        Дело в том, что Китай - государство, хорошо копирующее, но со своей конструкторской мыслью, школой у них ПОКА туговато. Поэтому - нет! Простейший пример: китайский и русский "Калашников", китайский и немецкий автопром, китайский и снова русский "Су-27" и т. д.
      2. VOLOD 2 сентября 2014 18:09
        у советов. уехал там к ним один ученый работавший по теме вот и сляпали ф 117 .а поскольку по русски вкуривают плохо то и самолет получился не совсем не видимый.
        1. Gromily4 2 сентября 2014 18:28
          Нет, они использовали его формулы для расчетов. А про самолет он уже позже узнал и рассказал способ как его можно обнаружить, что у нас и используют для его обнаружения.
        2. Просто Ватник 2 сентября 2014 20:13
          Действительно было такое дело,читал про это,даже книжка была написана каким то американским писателем, но там у них не все так гладко вышло.....
      3. sazhka4 2 сентября 2014 18:10
        Цитата: Гигант мысли
        мы ведь всего не знаем, не знаем откуда американцы взяли технологию стелс.

        «Возможно, какая-то вина в этом есть и со стороны руководства института, — продолжает Анатолий Коротеев. — Уж не очень активно мы продвигали её в жизнь. Сложное было время. Финансирование сокращалось, военная тематика тормозилась. Да и сейчас эксперименты в области радионевидимости в Центре им.Келдыша ведутся недостаточно активно. Не хватает всё того же финансирования. Однако аналогов генераторам неравновесной плазмы за рубежом нет. Пока. Ведь с конца девяностых годов подобные работы начались и в США».
        http://army-news.ru/2010/10/v-rossii-pridumali/
        Продажные твари..
        sazhka4
      4. леликас 2 сентября 2014 18:19
        Цитата: Гигант мысли
        мы ведь всего не знаем, не знаем откуда американцы взяли технологию стелс

        Всего мы не знаем , но со стелсом -не вопрос - Петр Уфимцев в 62 м выпустил работу «Метод краевых волн в физической теории дифракции» . От сюда и выросли ноги стелсов .
      5. Андрей НМ 2 сентября 2014 18:35
        А как появилась торпеда "Шквал"? Америкосы в конце 60-х решили в очередной раз просадить экономику СССР, вбросив дезу, что у них появилась торпеда, развивающая скорость 100 с лишним узлов. Конечно, наши боссы не могли стерпеть такого отставания. И тут как гром на голову появление у СССР торпеды ВА-111 "Шквал" со скоростью хода в 200 узлов. Как оружие самообороны с ядерной башкой очень даже действенное.
        1. spech 2 сентября 2014 18:55
          вбросив дезу, что у них появилась торпеда, развивающая скорость 100 с лишним узлов.

          смотрел как то в молодости Н/Ф фильм, как учёным дали посмотреть фейковый фильм про антигравитацию. дали лаборатории, бабло,
          и свободу.
          ПыСы в итоге сделали что то БОЛЬШОЕ, но оно летало !
      6. KrSk 2 сентября 2014 18:38
        Цитата: Гигант мысли
        мы ведь всего не знаем, не знаем откуда американцы взяли технологию стелс.



        Мало того мы ещё и не знаем как с ней бороться )))
    5. AYUJAK 2 сентября 2014 18:01
      Я бы сказал у Леонардо Да Винчи.
    6. Васёк 2 сентября 2014 18:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Американские специалисты назвали проект смехотворным.

      Не более смехотворный, чем американская супер-гипер-звуковая ракета, или инновационные средства доставки грузов на орбиту.
    7. Сталкер 2 сентября 2014 18:26
      Американские эксперты посмеялись над китайским проектом подлодки, которая будет развивать скорость свыше 5 тыс. км в час

      ...Но призадумались и слегка напряглись belay ... . Если Китай скопировал это у России ( а как известно " кирпичные " копии уступают по ТТХ оригиналу ) , то Россия как минимум 10.000 км/час выжмет из своих субмарин !!!! laughing
      Сталкер
      1. Wedmak 2 сентября 2014 18:57
        то Россия как минимум 10.000 км/час выжмет из своих субмарин !!!!

        А если боцман ударит себе молотком по пальцам, то все в радиусе 10 км вымрет от звукового удара. winked
        1. Сталкер 2 сентября 2014 19:51
          А если боцман ударит себе молотком по пальцам, то все в радиусе 10 км вымрет от звукового удара


          Респект !!!! Думаю что Вы ошиблись , этак миль 20 точно !!! laughing good
          Сталкер
          1. Wedmak 2 сентября 2014 19:56
            Думаю что Вы ошиблись , этак миль 20 точно

            Это уж от опыта боцмана зависит... laughing
            1. arane 3 сентября 2014 11:26
              точнее от его словарного запаса
    8. Wedmak 2 сентября 2014 18:52
      Интересно у кого китайцы ссперли такой проект ...поди у капитана НЕМО.

      Неа, я думаю, они добрались до книги «Тайна двух океанов» — научно-фантастический роман Григория Адамова.
      Цитата:
      Крепина увлекла мысль увеличить быстроту движения "Пионера", покрыв его корпус чем-нибудь вроде слизи.
      Однако, если бы и удалось покрыть поверхность "Пионера" искусственной
      слизью, все равно она непрерывно смывалась бы водой. После долгих поисков
      Крепин нашел совершенно неожиданный выход. В тех случаях, когда необходимо
      было достичь особенно больших скоростей, он окружал корпус "Пионера" вместо
      слизи слоем горячего пара. Пользуясь своими неиссякаемыми запасами
      электроэнергии, "Пионер" с ее помощью нагревал весь наружный корпус подлодки
      до температуры в две тысячи градусов. При такой температуре небольшой слой
      окружающей воды мгновенно превращался в пар. Вследствие быстрого движения
      подлодки все новые и новые слои воды приходили в соприкосновение с ее
      накаленной поверхностью, непрерывно создавая вокруг нее сплошную
      газообразную оболочку. Этим устранялось трение воды и возникало трение в
      газообразной среде, плотность которой, правда, была более значительной, чем
      плотность атмосферного воздуха, но во много раз ниже плотности воды.
      Образующийся вокруг подлодки пар, как только она удалялась из данной точки,
      немедленно охлаждался под влиянием окружающей низкой температуры и
      превращался опять в воду, не достигая поверхности, в виде пузырей.


      Почитайте, описываемая подлодка совершенно фантастическая. Китайцы отдыхают.
      1. gridasov 2 сентября 2014 19:34
        вода как только приходит в движение начинает формировать струи.При турбулентном потоке формируются узлы при которых происходит изменение направления потока из вектора сжатия в вектор расширения. Это и вызывает кавитацию. Так Вот между слоями воды существуют обкаточные слои вращающегося потока, что позволяет осуществляться безкавитационному истечению одних слоев по отношению к другим. Поэтому у быстро плавающих и других поверхностный слой всегда мокрый. Технически это обеспечить весьма не сложно.
        1. Wedmak 2 сентября 2014 19:46
          Поэтому у быстро плавающих и других поверхностный слой всегда мокрый. Технически это обеспечить весьма не сложно.

          Дело не в мокрости, а как раз таки в том, чтобы обеспечить безвихревое течение потока, это раз. И второе, как уменьшить лобовое сопротивление воды? Уже на скорости 60 км/ч она становится очень неприятным, почти твердым веществом.
          1. Сталкер 2 сентября 2014 20:05
            Дело не в мокрости, а как раз таки в том, чтобы обеспечить безвихревое течение потока

            Во времена СССР исследовались дельфины и способность их кожи за счёт слоя жира сглаживать волну возникающую при движении на большой скорости . А скорость дельфинов под водой до 50 км. час .... Но это у живых существ . А технически это можно увеличить.... hi
            Сталкер
            1. Wedmak 2 сентября 2014 20:10
              и способность их кожи за счёт слоя жира сглаживать волну возникающую при движении на большой скорости

              За счет упругости кожи, да.. а пошли ли дальше? Читал как-то, про исследования кожи акул, там другая картина - микро бороздки, пластинки и т.д. Вот и думай, как это реализовать технически...
              1. Циник 2 сентября 2014 20:30
                Цитата: Wedmak
                За счет упругости кожи, да..

                Точнее _ создания и управления микрорельефом кожи , что без её упругости естественно невозможно .
                Цитата: Wedmak
                а пошли ли дальше?

                Насколько помнится , наличие упругого покрытия внешнего корпуса наших АПЛ , не только препятствовало их пеленгации но и увеличивало их скорость .
                hi
                1. Сталкер 2 сентября 2014 20:39
                  Насколько помнится , наличие упругого покрытия внешнего корпуса наших АПЛ , не только препятствовало их пеленгации но и увеличивало их скорость .

                  И я о том же hi
                  Сталкер
              2. Сталкер 2 сентября 2014 20:43
                Читал как-то, про исследования кожи акул,

                Акула слабовата !!! всего до 35 км.час !!!
                Сталкер
                1. Циник 3 сентября 2014 07:26
                  Цитата: Сталкер
                  Акула слабовата !!! всего до 35 км.час !!!

                  Ну , вообще-то 25 узлов , а это маленько больше .
                  А по сути верно , даже АПЛ Анчар с его рекордом 44.7 узла отдыхает !
          2. gridasov 2 сентября 2014 21:17
            Я поспорю потому , что вопрос не в самой мокрости, а в том, , что высокодинамичный слой воды не образует поляризации со слоем при корпусе. Поверхность истечения находится не в прямом контакте со слоем воды в котором и образуется область сжатия и разряжения. Если в шквале кавитация создается высокодисперсным известным веществом , соприкасающимся с водой и происходит хим. реакция, то существует так наз. турбина которая позволяет в области сжатия впереди лодки или самолета Воспринимать и концентрировать поток таким образом , что увеличивается поток обтекающий поверхность объекта. Вспомните Шаубергера. Только у Шаубергера нет алгоритмического решения использовать эффект Коанда. А он весьма необходим
            1. Wedmak 2 сентября 2014 21:26
              что высокодинамичный слой воды не образует поляризации со слоем при корпусе

              нифига не понял... какая такая поляризация в воде? и как она относится к трению на границе твердого тела, газа и жидкости?
              то существует так наз. турбина которая позволяет в области сжатия впереди лодки или самолета Воспринимать и концентрировать поток таким образом , что увеличивается поток обтекающий поверхность объекта

              вообще не понял...
              Вспомните Шаубергера. Только у Шаубергера нет алгоритмического решения использовать эффект Коанда.

              Я этих товарищей не знаю. Знаю только, что мокрое, не всегда скользкое.
        2. mpa945 2 сентября 2014 20:27
          всегда мокрый

          М-м Мягкий... точнее будет
    9. olegff68 2 сентября 2014 20:03
      ...подлодки...которая будет двигаться со скоростью более 5-ти тыс. км/час.

      И успешно кипятить мировой океан . wassat
      lol
      1. Сталкер 2 сентября 2014 20:09
        И успешно кипятить мировой океан .

        Просьба указать маршрут , все рыбаки сбегутся ушицы похлебать !!!!! laughing
        Сталкер
    10. Турыст 2 сентября 2014 21:14
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      По их словам, она сможет пересечь Тихий океан (от Шанхая до Сан-Франциско) за 1 час 40 мин. Американские специалисты назвали проект смехотворным.


      Интересно у кого китайцы ссперли такой проект ...поди у капитана НЕМО.

      Малость позже: у писателя Адамова, причем увеличив в своих мечтах скорость лодки на 2 порядка.
  2. Tan4ik 2 сентября 2014 17:49
    Смехотворный. Я представил,как спустя секунду разобъется о первый риф или еще что.
  3. zao74 2 сентября 2014 17:49
    Не специалист, но уж больно на фантастику смахивает.
    1. Совёнок 2 сентября 2014 17:54
      Ну, полеты в космос не так давно тоже считались фантастикой, а сейчас вполне себе обыденная вещь
      1. вавлад 2 сентября 2014 18:28
        фантастика фантастике рознь...
        вавлад
    2. 23 регион 2 сентября 2014 17:57
      Цитата: zao74
      Не специалист, но уж больно на фантастику смахивает.

      Да они просто янки тролят.
  4. ДМБ-88 2 сентября 2014 17:50
    От китайцев сейчас чего угодно можно ожидать! wassat
    ДМБ-88
    1. Rimsler2014 2 сентября 2014 17:54
      от них можно ожидать,но вот такое фэнтэзи может токо ГОЛИВУД придумать,еще раз повторю создать эту подлодку НЕРЕАЛЬНО
      1. Васёк 2 сентября 2014 18:23
        Цитата: Rimsler2014
        еще раз повторю создать эту подлодку НЕРЕАЛЬНО

        пока.
        1. gridasov 2 сентября 2014 21:21
          Решение в принципе есть . Интересно совпадает ли оно с нашим. Разумеется все пока в научном обосновании, но мы решаем задачу как комплексных превращений, а вот как они?
          1. Wedmak 2 сентября 2014 21:29
            Решение в принципе есть .

            Поведайте пожалуйста. Только человеческим языком, а не комплексными превращениями.
            1. iConst 2 сентября 2014 21:38
              Цитата: Wedmak
              Поведайте пожалуйста. Только человеческим языком, а не комплексными превращениями

              - Капитан, куда плыть в Америку?
              - Зюйд-зюйд-вест
              - Да ты не умничай, ты рукой покажи...

              laughing
            2. gridasov 3 сентября 2014 01:11
              Всем известно , что когда жидкость или газы истекают вдоль металлической поверхности , то она банально прилипает. Однако это видно со всей очевидностью только когда жидкость срывается с этой поверхности. Исследования показывают , что любая жидкость или газы ионизируют поерхность истечения . И мы разобрались как это происходит векторально. Т.е как определены струи жидкости , чтобы они создавали поляризацию между жидкостью и поверхностью. Но при турбулентных высокопотенциальных состояниях потока струи имеют алгоритмические различия в зависимости от удаленности слоя от поверхности. Комплексность и рассматривает такую взаимосвязь единовременных изменений уровня поляризации на поверхности например винта и одновременно в потоке жидкости. Т.е в каждой точке определенного пространства жидкости происходят трансформации, которые определены и еще составом вещества из которого состоит эта жидкость. Так вот фактически самым высокоионизирующим поверхность истечения является жидкий металл. Знает ли вообще как кавитирует вещество этого жидкого металла.Можно только предположить какова будет разность потенциалов на лопастях созданной нами турбины если в закрытом контуре ионизирующей поверхность будет это вещество потока. Надеюсь я просто изъяснился.
              1. Wedmak 3 сентября 2014 07:05
                Нифига не просто. Либо я не доучился в универе, либо вы оперируете более высшими материями. Правда аэро- и гидродинамики у нас не было. Видимо оттуда все эти непонятные словосочетания.
                1. gridasov 3 сентября 2014 11:06
                  Я ни кого не осуждаю за невосприятие того о чем говорю. Дело в том, что пониманию самой сути организации нового алгоритмического процесса предшествует формирование высокопродуктивного анализа. ДЛя того , чтобы открыть нечто новое , как минимум надо обладать исчерпывающей информацией совершенно обо всех исследованиях ученых на протяжении всего существования человека. Извините, но если Вы не знаете ислледований Шаубергера и проекта МАГФ, и еще много чего , то стоит поинтересоваться.
                  1. iConst 3 сентября 2014 11:11
                    Цитата: gridasov
                    ДЛя того , чтобы открыть нечто новое , как минимум надо обладать исчерпывающей информацией совершенно обо всех исследованиях ученых на протяжении всего существования человека.

                    Это верно, но только в отношении эволюционного прогресса.
                    В случае же революционного - это может сыграть (и обычно так и есть) негативную роль - поставить стереотипные барьеры на пути исследователей.

                    Не?
                    1. gridasov 3 сентября 2014 11:25
                      Ну это как распорядишься! Ведь есть информация ,которая вроде как и не воспринимается, но она все-таки есть. И зачастую это бывает информация прорывного характера
                2. arane 3 сентября 2014 11:36
                  Скорее гидрофизика! Понял процентов 30! Я тупой request
                  1. gridasov 3 сентября 2014 11:53
                    Не стоит так думать. Вся тема дискуссии расматривает вопросы высокодинамичных высокоемкостных физ. процессов. А вот анализ осуществляется каждым как статических или ламинарных процессов. Поймите , что кавитация это часть , это маленький период трансформации потока и вещества среды.Это часть некоего комплекса всех изменеий и превращений не только в среде, но и на поверхности и внутри объекта .Поэтому полноту анализа можно обеспечить и математическим методом , тождественным тому , что происходит. Поэтому, чтобы создать нечто эффективное , нужно сначала владеть математическим инструментарием такого полного и высокодинамического анализа.
              2. Циник 3 сентября 2014 07:33
                Цитата: gridasov
                .Можно только предположить какова будет разность потенциалов на лопастях созданной нами турбины если в закрытом контуре ионизирующей поверхность будет это вещество потока.

              3. arane 3 сентября 2014 11:34
                Блин, Гайдар прямо!
    2. gdv 2 сентября 2014 21:03
      не зря они загонощились!!! вопрос сколь интересный столь и абстрактный если только не одно -НО-!!!! если только к ним не попала кокая нить технология нечеловеческих рук дело!!! если бы они хотели скопировать то никого не предупреждали бы просто б поставили перед фактом как это обычно у них есть а тут на весь мир прям!!! значит что то имеют а как работает понять не могут !!!!!
      gdv
    3. Комментарий был удален.
  5. Rimsler2014 2 сентября 2014 17:50
    фуфло полное, создать подлодку с такой скоростью не реально,сейчас боевые истребители даже такой скорости не развивают,про подлодки воще молчу
    1. ДМБ-88 2 сентября 2014 17:59
      Цитата: Rimsler2014
      фуфло полное, создать подлодку с такой скоростью не реально


      Я вам + поставил, но замечу ,что 10 лет назад никто не верил в китайский автопром.........
      ДМБ-88
      1. Rimsler2014 2 сентября 2014 18:13
        китайский автопром 10 лет назад это совсем другое,но вот чтобы подлодка такую скорость могла развивать,такая скорость будет невозможна даже если на ихней подлодке будет стоять термоядерный реактор. Дак вот ответ 10 лет назад никто не знал что в крыму будет проведен референдум после которого он войдет в состав России
      2. Wedmak 2 сентября 2014 18:58
        что 10 лет назад никто не верил в китайский автопром

        Я и сейчас не особо верю.
      3. mpa945 2 сентября 2014 20:35
        Практически впервые не соглашусь с Вами.
        ,что 10 лет назад никто не верил в китайский автопром.........

        Автомобиль не звездолет, а в космос китайцы смогли.
        А вот с лодкой...
        Мне видится, что эта проблема одного порядка с созданием действующего термоядерного реактора. Причем в транспортных габаритах. И за последние 40 лет реальных подвижек в этом направлении что то невидно... И не только у китайцев.
  6. nvn_co 2 сентября 2014 17:51
    Китайцы троли еще те... Жгут, а те экспертов прям привлекли... Мона не мона, а вот пусть сидят и думают и трусятся... А китайцы молодца laughing , ой молодца...
  7. МИХАН 2 сентября 2014 17:51
    Китайцы порох изобрели..так что смеяться думаю не стоит.Китай закрытая страна и научный потенциал (как и экономический)сейчас имеет высокий потенциал развития..Все может быть!(не у нас ли стырили..?))))
    1. pilot8878 2 сентября 2014 18:01
      stop Возникает вопрос: а какова необходимая мощность движителя? Поинтересуйтесь на досуге, какая тяга у истребителей-перехватчиков, у ракет. Посчитайте соотношение с массой тела и учтите сопротивление ВОЗДУХА, а не гораздо более плотной воды, которую, хоть пузырём воздуха, хоть своей грудью, но надо толкать. recourse
      А так-то да, повеселила новость. lol
      1. Васёк 2 сентября 2014 18:26
        Цитата: pilot8878
        мощность движителя?

        wassat
        а в чём она измеряется?
        recourse
      2. gridasov 2 сентября 2014 21:25
        Осевой сдвиг шахтного насоса при известной производительности около 10 тонн. Это не говоря о реакции потока на выходе. Так , что вполне сопоставимо с самым эффективным авиационным двигателем.
        1. Васёк 3 сентября 2014 00:36
          Цитата: gridasov
          Осевой сдвиг шахтного насоса при известной производительности около 10 тонн. Это не говоря о реакции потока на выходе. Так , что вполне сопоставимо с самым эффективным авиационным двигателем.

          Так в чём же, всё-таки, "мощность движителя" измеряется?
          1. gridasov 3 сентября 2014 01:15
            Мне кажется , что логичнее выбирать не меру измерения мощьности, а то какой потенциал образует движитель на входе подвижного потока и на выходе и по отношению к это среде
            1. arane 3 сентября 2014 11:44
              Ну вот и ответ дайте, какого минимального диаметра на максимальных оборотах(кавитацию не забыть) должен быть гребной винт, чтобы создать необходимую мощность на выходе для движения объекта массой 1000 тонн на скорости 5800 км.ч.

              Если винтом грести собрались...
              И еще, на вскидку, при передачи крутящего момента на такой винт от вала двигателя вращаться начнет не винт а сам объект laughing
              Хотя, можно проблемку решить соосным винтом разного вращения или двумя линиями вала
              1. Васёк 3 сентября 2014 17:13
                Цитата: arane
                можно проблемку решить соосным винтом

                Скорее всего, при тех скоростях, про винт вообще надо забыть.
    2. ДМБ-88 2 сентября 2014 18:04
      Цитата: МИХАН
      Китайцы порох изобрели..так что смеяться думаю не стоит


      ВОт и Михан, Привет!!!
      Я согласен, кстати в СССР подобные разработке велись и получили достаточно серьёзные результаты, свидетельство тому Наши торпеды "ШКВАЛ". Многие секретные разработки в 90-ые оказались в том числе и в Китае.
      Пы-Сы. 20 лет назад мобильная связь казалась фантастикой! what
      ДМБ-88
      1. МИХАН 2 сентября 2014 18:39
        Привет ДМБ..! hi
        Цитата: ДМБ-88

        20 лет назад мобильная связь казалась фантастикой!
        Вот и я про это..(а сейчас это уже не просто штучка для связи а мини компьютер..Помню Win 3.11 (графика ) после DOS там 5.00 6.22) Я фигел и не верил...5.25 дюймовые дискеты (огромные такие))) Скачек был резкий и сейчас чую будет еще круче..Надеюсь в России есть что противопоставить если что!А может что и по круче...
        1. ДМБ-88 2 сентября 2014 18:45
          Цитата: МИХАН
          Надеюсь в России есть что противопоставить если что!А может что и по круче...

          Старик, Я тоже на это надеюсь! Да и знать всего Нам не положено!
          И ещё хочется , чтобы ВПК задышало полной грудью, как при Союзе! hi
          ДМБ-88
          1. МИХАН 2 сентября 2014 19:55
            Цитата: ДМБ-88
            Цитата: МИХАН
            Надеюсь в России есть что противопоставить если что!А может что и по круче...

            Старик, Я тоже на это надеюсь! Да и знать всего Нам не положено!
            И ещё хочется , чтобы ВПК задышало полной грудью, как при Союзе! hi

            Согласен...Только сейчас должно быть еще круче и эффективней..СССР в прошлом (он свою миссию выполнил )Будем надеяться что обойдется без глобальной войны ..А ВПК вроде так тихо что то там работает технологий много разрабатываются (Китай не зря к нам жмется все))) (Рогозин кричит... контору палит вечно) Ну да ладно bully
    3. Терский 2 сентября 2014 20:42
      Цитата: МИХАН
      Китайцы порох изобрели.

      То что его изобрели китайцы давно подвергнуто сомнению.. Вброс идеи о первенстве Китая в изобретении пороха произошел не так уж давно. В 1956 году профессор Фэн Цзя-шен (Журнал "Народный Китай", № 14, июль) сообщил, что китайский медик Тао Хун-цзин изучал горение селитры еще на рубеже 5 и 6 столетий. Однако более всего для популяризации китайского приоритета сделал Джозеф Нидэм , в то же примерно время написавший книгу "Четыре великих китайских изобретения". Именно в этой книге наиболее широко прозвучали тезисы о том, что китайцы ранее всех остальных изобрели компас, порох, бумагу и книгопечатание...
      В своё время , Ноэль Джозеф Теренс Монтгомери Нидэм – британский "ученый широкого профиля" в 1965г. совместно с дипломатом Д. Брайаном основал "Society for Anglo-Chinese Understanding", которое в годы "Культурной революции" помогало британским подданным посещать эту страну. Эти визиты отдельных подданных Ее Величества в коммунистический Китай тем более интересны, если помнить, что даже для советских граждан братская страна была в те годы закрыта наглухо. Вот тогда они его и "изобрели" на "изобретенной "бумаге laughing ( вспомним шумеров wink ) не без помощи отдельных поданных королевы. Мало того вспомним знаменитого китайского учОного с большой буквой, он же почитаемый китайский бог Ла-мадоу, благодаря которому китайцы узнали о великих изобретениях европейцев -математика, астрономия и т.д. Но о великих изобретениях китайцев: пороха, бумаги, компаса этот разведчик миссионер, итальянский иезуит Маттео Риччи (в образе божка Ла-мадоу) почему-то ничего не написал... Ну и последний гвоздь в крышку- Мнение же химиков бескомпромиссно: ни материальных, ни надежных документальных подтверждений тому, что до 15-16 вв. хоть где-то (не только в Китае) умели делать порох, нет. Месторождения селитры редки, а калиевая селитра, необходимая для изготовления стабильных составов, НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ ВООБЩЕ. Изготовление калиевой селитры требует технологических приемов, которые появились лишь с развитием химии в 15-17 веках.
      1. Циник 3 сентября 2014 07:43
        Цитата: Терский
        вспомним шумеров

        Ну а если вспомнить Мохенджо-Даро , то приоритет USA по ЯО тоже дутый .
        hi
  8. Telakh 2 сентября 2014 17:52
    Над Шквалом тоже долго смеялись. И над истребителями-невидимками с плазменным генератором. Пока не увидели.
  9. navara399 2 сентября 2014 17:53
    Ну ошиблись они с нулем, опечатка...
    1. Васёк 2 сентября 2014 18:35
      Цитата: navara399
      Ну ошиблись они с нулем, опечатка...

      500 км/ч под водой - тоже нехило!
      Немцы свою торпеду (!) больше чем до 450 км/ч разогнать не смогли.
      Ещё вопрос:
      в воздухе иногда птичка в двигатель самолёт погубить может.
      А если кит какой случайно встретится, неужели этот "пузырь" его отбросить сможет?
      Сомневаюсь...
  10. татарин 174 2 сентября 2014 17:53
    Всё может быть когда-то...
  11. Buran 2 сентября 2014 17:53
    Видно где то в российском КБ потроллили китайских шпионов. Граждане китайские разведчики, старайтесь перед покупкой проверять документацию. bully laughing
  12. Stiletto 2 сентября 2014 17:53
    Американские эксперты посмеялись над китайским проектом подлодки, которая будет развивать скорость свыше 5 тыс. км в час

    ...А зря. Ибо хорошо смеется тот, кто смеется последним. Пусть не сейчас, пусть не так просто, но упрямые китайцы свое дело сделают (ну, или скопируют, как обычно - если будет, с кого).
    1. Совёнок 2 сентября 2014 17:57
      Согласен. Пусть даже китайцы и не сделают именно такую подлодку, но в процесс работы над ней они заимеют технологии.
    2. spech 2 сентября 2014 18:03
      представьте какую энергетику нужно ?
  13. Игорь39 2 сентября 2014 17:55
    Если бы сказали в 1979 году что китацы в космос полетят через 20 лет,никто бы не поверил...
  14. майор Юрик 2 сентября 2014 17:55
    Цитата: nvn_co
    Китайцы троли еще те... Жгут, а те экспертов прям привлекли... Мона не мона, а вот пусть сидят и думают и трусятся... А китайцы молодца laughing , ой молодца...


    Вот,опять обамка чего-то в сортире закрылся.Будет,не будет,а понос у него уже есть. fellow
  15. IAlex 2 сентября 2014 17:55
    Умный американский чувак просто не подумал о том, что кавиантность можно соединить с гиперзвуком в воздушном пузыре...
    1. Telakh 2 сентября 2014 18:00
      А какая чудесная ударная волна от сверхзвука под водой будет... wink
      1. Ecilop 2 сентября 2014 18:12
        Еще не сверхзвук :) Скорость звука под водой 1500м\с... Впрочем точно с нулем ошиблись, или троллят laughing
      2. IAlex 2 сентября 2014 18:33
        Они же говорят о скорости, а не о реальном применении... Хотя для таких скоростей шум не будет играть ни какой роли, ибо её хрен перехватишь, тем более ударная волна расходящаяся кругами от корпуса лодки на такой скорости и схлопывающаяся на её конической корме или сразу после нее, будет еще быстрее её толкать вперед, типа дополнительного гидроудара :)))
        Но вообще за идею и попытку её реализации можно и похвалить, жаль будет только экипаж...
        1. Альф 2 сентября 2014 20:06
          А узк-оглазые на отдельных островах-перегонах будут команду пополнять.
  16. Рындабуль 2 сентября 2014 17:56
    На дальние расстояния согласен - туфта, а вот если идею реализуют для коротких расстояний, пусть 3-5 миль, то это уже серьезно: подскок - удар - и уход из точки контакта. И, насколько я понимаю, разработку уже ведут немцы, а значит и наши в теме. Отпадает вопрос: у кого сперли)))
  17. Зяблицев 2 сентября 2014 17:57
    Американские эксперты, могут смело идти в жопу! В космос их отправил немец фон Браун, телевизор смастерил для них русский еврей Розенберг, вертолет русский Сикорский, по формулам украинца Кондратюка на луну слетали..., вот ядерную бомбу сварганили под руководством американца Оппенгеймера, да и то с разношерстной компанией!А сейчас флагман телекоммуникаций Apple, где собирают? В Китае!
    Молчали бы лучше эксперты !
    1. Dali 2 сентября 2014 18:55
      А мне помниться телевизор смастерил для них Захаров, а не Розенберг ...
      1. Зяблицев 2 сентября 2014 19:10
        А-а-а! Я , ахинею написал! Комрады, прошу прощения-писал в машине, да еще на айпаде, да еще только что после работы со статьями фашиста, военного преступника рейхсляйтера Розенберга...Конечно же, изобретатель телевизора — профессор Петербургского технологического института Борис Розинг!
        Прошу прощения, еще раз!Вот так ошибся-нехороший я человек! fool
  18. horoh 2 сентября 2014 17:58
    Интересную мульку китайцы сбацали, а вот какая разработка за этим всем стоит????
  19. el.krokodil 2 сентября 2014 17:58
    laughing вперёд амерских экспертов над китайской вундервафлей успели поржать читатели"Военного Обозрения" laughing ..у американцев позднее зажигание laughing а ещё наверное раньше всех поржали китайские шутники laughing
  20. Oleg NSK 2 сентября 2014 17:59
    затруднительна из-за технических проблем, связанных в первую очередь с управлением лодки

    ...ну ладно ...пусть не лодка ... пусть торпеда ... пусть неуправляемая ... важно, что между Шанхаем и Сан-Франциско практически прямая видимость wassat
  21. spech 2 сентября 2014 17:59
    блин а как тут ржали fellow
  22. Buxus 2 сентября 2014 17:59
    Цитата: ДМБ-88
    От китайцев сейчас чего угодно можно ожидать! wassat

    угу, можно ... даже гребцов на подводной лодке
  23. Роман 1977 2 сентября 2014 18:00
    Индусы троллят китайских авиастроителей:





  24. Pacifist 2 сентября 2014 18:01
    Ну да. Только думаю все будет как всегда. В результате НИОКР "Прости партия, сделать 5000 не смогли. К сожалению смогли только 300 км в час под водой." Вот тут-то и будет занавес и отсутствие смеха. Любая техническая проблема разрешима, для этого надо только три вещи. Деньги, стимул и ресурсы. Думаю всего этого у Китая хватает. Так что америкосам нужно думать как бы плакать не пришлось.
    1. Удав КАА 2 сентября 2014 21:28
      Цитата: Pacifist
      Любая техническая проблема разрешима, для этого надо только три вещи. Деньги, стимул и ресурсы.

      Молодцы:
      Кабы схемку аль чертеж --
      Мы б затеяли вертеж.
      Ну, а так -- ищи, сколь хочешь
      Черта лысого найдешь!
      (с)
      Л. Филатов "Про Федота-стрельца..."

      А я наивно полагал, что еще и мозги нужны!
      Мы долго давали деньги и ресурсы под идею. Как только начали давать деньги тем, кто с мозгами -- сразу дело пошло на лад.
      Вспоминается присказка моего научного руководителя -- "хромого хоть озолоти, он все равно первым к финишу не придет!"
  25. leon1204id 2 сентября 2014 18:02
    Элементарно Ватсон,там-же сказано,что планируют начать разработку идеи.И вообще это вброс инфо.Не только англичане любят пошутить.....
  26. propolsky 2 сентября 2014 18:02
    Ну желтолицые товарищи конечно насвистели мама не горюй, америкосы могут и посмеяться...
  27. Африканец 2 сентября 2014 18:03
    Представил себе как это выглядит - отчалила от пирса, вышла из бухты, погрузилась и пошла на скорости 5000. Всё.
    Или другой вариант, всё повторяется до 5000, и в течении года много новых Суэцких каналов. У Китайцев с тормозами не сложилось, ошибка в расчётах, остановится не могут.
    1. Удав КАА 2 сентября 2014 21:31
      Цитата: Африканец
      У Китайцев с тормозами не сложилось, ошибка в расчётах, остановится не могут.

      А ГЭУ вырубить не пытались? -- Нет?
      -- Ну, тогда разум бессилен!laughing
  28. Искандер Хан 2 сентября 2014 18:06
    От смеху то будет, когда китайские подлодки будут шнырять по Амеровским учениям на перегонки с ихними торпедами и подрезать их по встречке.
    1. Удав КАА 2 сентября 2014 21:34
      Цитата: Искандер Хан
      китайские подлодки будут шнырять по Амеровским учениям на перегонки с ихними торпедами и подрезать их по встречке.

      Не получится подрезать: у торпеды неконтактный взрыватель сработает! bully
  29. Wiruz 2 сентября 2014 18:08
    Готов поспорить, что я смеялся громче laughing laughing laughing Хотя может я и не прав...
  30. devis 2 сентября 2014 18:09
    Цитата: Гигант мысли
    не знаем откуда американцы взяли технологию стелс.

    У русских!И это факт.Основа на работах по радиолокации Уфимцева, Пётра Яковлевича.
    1. Удав КАА 2 сентября 2014 21:42
      Цитата: devis
      Основа на работах по радиолокации Уфимцева,

      Пётр Яковлевич (при возвращении на родину) честно предупредил бывших работодателей, что он также знает, как с этой технологией можно бороться.
      американцы наивно не поверили. В итоге наши сделали ЗРЛС "Контейнер", которая на 3000км видит взлетающие с аэродрома Стелсы, машины, снующие по шоссе и прочую хрень.
      Зря американцы ему не поверили! Настоящие мозги не ржавеют!
  31. Ilotan 2 сентября 2014 18:11
    Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!Даешь отмену волевым решением законов физики!
    1. Ecilop 2 сентября 2014 18:15
      В общем законам физики не противоречит. Решить проблему с трением\нагревом и вполне возможно. Другое дело, что на "сейчас" вряд ли осуществимо. НО! Фундаментальная наука дает результаты не через год-два, а может и лет через 100... В любом случае, если это не ошибка в порядке и не простое гнутие пальцев - Китай поимеет технологии на будущее
    2. gridasov 3 сентября 2014 01:26
      А почему так сложно понимать , что любой объект в природе обладает определенным внешним потенциалом, а значит есть и поляризация с пространством внешней среды. Значит если в диапазоне заданного параметра работает генератор , то и определять он будет не посылая импульс и получая отраженный, а только принимая . И такой генератор известен давно.
  32. Сергей-8848 2 сентября 2014 18:18
    Много великих на Западе мы знаем - Сократ, Пифагор, Леонардо, Бэкон, Ломоносов, Тесла, ... А с восточными - не так всё ясно. Знаем из всей необъятной истории Востока человек 15, не более. Теперь вопрос - изобрели они всё нам нужное 2000 лет назад и угомонились, что ли? Всё своим чередом идёт. Воруют (ну устроены так), воровать будут, что же нам, здороваться с ними перестать надо?
  33. Андрей 58 2 сентября 2014 18:20
    Цитата: Тот же ЛЕХА


    Интересно у кого китайцы ссперли такой проект ...поди у капитана НЕМО.

    Читал как-то в юности фантастическую книжку советского автора, имени которого к сожалению не запомнил. Так там подводная лодка действовала почти по такому-же принципу. Засчёт нагревания обшивки вода вокруг лодки мгновенно закипала, образуя паровой "пузырь", в котором лодка и мчалась на сверхзвуковой скорости ))) Так, что всё новое, это хорошо перечитанное старое)))
    Андрей 58
    1. Ведмедь 2 сентября 2014 18:37
      Цитата: Андрей 58
      Читал как-то в юности фантастическую книжку советского автора, имени которого к сожалению не запомнил. Так там подводная лодка действовала почти по такому-же принципу. Засчёт нагревания обшивки вода вокруг лодки мгновенно закипала, образуя паровой "пузырь", в котором лодка и мчалась на сверхзвуковой скорости ))) Так, что всё новое, это хорошо перечитанное старое)))


      Тайна двух океанов, Адамова....
      Ведмедь
    2. gridasov 3 сентября 2014 01:29
      Только не нагревая обшивку, а создавая разность потенциалов между поверхностью истечения и водой внешней среды.
      1. Wedmak 3 сентября 2014 07:09
        В романе именно нагревая! До 2000 градусов цельсия.
  34. Anchonsha 2 сентября 2014 18:20
    Сейчас трудно сказать простому человеку где фантастика, где начинается реальность. Поэтому пусть поспорят ученые на эту тему. Но если китайцы сказали об этом, то не нужно думать, что они просто бросались словами. Поживем увидим, что будет.
    1. Ecilop 2 сентября 2014 18:24
      Развитая наука - неотличима от магии (с) А.Кларк вроде....
  35. Ecilop 2 сентября 2014 18:22
    Ну чуть для настроения. (немного переправлю) Великие у.к.р.ы утверждают, что они изобрели алфавит, огонь и колесо! Другие страны не оспаривают, просто скромно замечают, что когда ук.ры изобретали алфавит и колесо - уже полпланеты слетало в космос..... winked
  36. Nitarius 2 сентября 2014 18:26
    не дооценивайте КИТАЙЦЕВ!
    технологии ДАВНО есть .. и не только подводные ! так что ЗРЯ ВЫ КИТАЮ не ДОВЕРЯЕТЕ!
  37. everest2014 2 сентября 2014 18:28
    В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны». Заявление на тот момент выглядело вполне разумным.

    Другое дело, если эта чудная подводная лодка будет реализована, ее экипаж не превратится в паштет?
    everest2014
    1. Удав КАА 2 сентября 2014 23:06
      Цитата: everest2014
      если эта чудная подводная лодка будет реализована

      То требуется получить ответ на следующие вопросы:
      -что будет слышать такая ПЛ, если уже при скорости 20 и более узлов подводного хода современные лодки глохнут и слепнут;
      - что она будет делать, если вдруг рули заклинит на погружение?
      - что будет, если на ее пути попадется притопленный предмет, кашалот или еще какое-либо подводное препятствие?
      - как на такой скорости применять оружие?средства связи и навигации?
      - как вы думаете: на какой дистанции СОСУС услышит это чудо подводной инженерии?
      - (про самочувствие экипажа уже спрашивали, повторяться не буду!)
      - есть ли у хинчиков прибор антигравитации? если нет, то какой мощности нужен двигатель, чтобы обеспечить такую скорость?
      Можно еще задавать вопросы, но думаю и этого хватит. lol
      1. Wedmak 3 сентября 2014 07:10
        есть ли у хинчиков прибор антигравитации?

        Если есть, все вопросы отпадают сами собой.
  38. alauda1038 2 сентября 2014 18:31
    а прикиньте Китайцам удалось , и глаза матрасников
  39. вавлад 2 сентября 2014 18:31
    Не иначе, как китайцы наладили сотрудничество с НПО (неопознанные подводные объекты). Эти ребята и не такое вытворяют! fellow laughing
    вавлад
  40. SVD 2 сентября 2014 18:32
    Сейчас можно и посмеяться на такой идеей, но мир стоит на пороге очередного технологического прорыва. И впереди могут оказаться не США и что сегодня фантастика - завтра реальность.
    SVD
  41. pahom54 2 сентября 2014 18:33
    Все когда нибудь случается впервые... И как правило, предварительно осмеивается...
    Сейчас почитать фантастику и приключенческие романы Жюля Верна, Александра Беляева, Алексея Толстого - практически все из написанного ими претворилось в жизни. А во время написания романов звучало дико для обывателя.
    Я и сейчас думаю, что некоторые писатели-фантасты обладают неким даром предвидения, и многое из того, о чем пишут современные писатели, когда то тоже будет иметь право на жизнь...
    pahom54
    1. вавлад 2 сентября 2014 18:41
      Циолковский тоже был как бы фантастом...и тоже над ним смеялись.
      вавлад
  42. Alfizik 2 сентября 2014 18:37
    Китайцы хитрят. Они умалчивают о том, что будет использована не кавитация, а аннигиляция пространства - "превращение" воды в насыщенный (не абсолютный) вакуум. Для этого необходимо построить динамическую матрицу с направленными электромагнитными структурами. Если у них это получится, то можно будет буквально лететь под водой со скоростью и выше заявленной. А янки пусть смеются.
    1. Ecilop 2 сентября 2014 18:44
      Аннигиляция пространства, превращение воды в неабсолютный ваккуум.. это ты Головачева начитался? laughing Хороший автор, временами... (когда его Логинов редактировал...кгхм..)
      1. Циник 3 сентября 2014 08:10
        Цитата: Ecilop
        это ты Головачева начитался?

        Он так глубоко не копал , это у Снегова в его космоопере Люди как Боги .
        Там так звездолёты передвигаются , уничтожая перед собой пространство .
        wink
    2. Удав КАА 2 сентября 2014 22:23
      Цитата: Alfizik
      будет использована не кавитация, а аннигиляция пространства - "превращение" воды в насыщенный (не абсолютный) вакуум.
      Коллега, давайте вернемся к дефинициям науки, а не фантастики.
      Аннигиляция -- "вещества", а не пространства. В ее основе лежит 100% реакция вещества и антивещества с колоссальным выделением энергии, превращением исходного вещества в энергию и другие элементарные частицы.
      "Пространство-время" можно искривлять, они могут переходить одно в другое, но уничтожить их нельзя! Так что аннигиляция континиуума "Пространство-время" -- пока отменяется!
      Потом, пространство -- не вода! (вещество!) как вы изволили выразиться в своем посте.
      К вопросу о вакууме. Вакуум -- (упрощенно) безвоздушное пространство, (пространство свободное от вещества) не может быть насыщенным! Это уже разряженное воздушное (подводное?)пространство с определенным содержанием молекул вещества. Таким образом, само понятие "вакуум" теряет свой физический смысл.
      С уважением. hi
      1. gridasov 3 сентября 2014 01:33
        абсолютно верно -нет воздуха. НО что же там есть , если нет вещества которое создает и радиальное давление и качественные свойства
        1. Wedmak 3 сентября 2014 07:13
          Господин Гридасов, объясняйтесь русским языком пожалуйста. А то уже мозг ломается в попытках понять как вещество создает радиальное давление и на что.
  43. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 сентября 2014 18:40
    Думаю ,что ближайшие 50 лет такую скорость ПЛ не достигнуть....а про то ,что идея наша это факт....наша интересная подводная - та самая которые самые великие изобретатели и мореходы не могут ни украсть , ни создать ....а ведь это детище ещё 60-х годов..................
    Тактико-технические данные торпеды "Шквал"
    Калибр — 533,4 мм
    Длина — 8200 мм
    Вес торпеды — 2700 кг
    Мощность боеголовки в тротиловом эквиваленте — 210 кг
    Эффективная дальность стрельбы — 7 км
    Маршевая скорость — 360 км/час
    Вот та самая скорость .........и сейчас фантастическая считается......за счёт движения ракето-торпеды в газовой каверне!
    1. IAlex 2 сентября 2014 18:47
      Немцы уже подняли скорость своих торпед до 450 км/ч, позаимствовав у нас принцип... Т.ч. она уже давно не самая быстрая...
      1. mpa945 2 сентября 2014 20:45
        Немцы уже подняли скорость своих торпед до 450 км/ч, позаимствовав у нас принцип... Т.ч. она уже давно не самая быстрая...

        Но дистанция 1000 метров.
        И данные из открытых источников... Для первой модификации.(для Шквала)
  44. Mactep 2 сентября 2014 18:42
    Я посмеюсь когда такая одноместная подводная лодка управляемая смертником китайцем с ядерной боеголовкой, поменяет береговую линию США.
    Mactep
    1. Ecilop 2 сентября 2014 18:50
      А зачем торпеде с ядерной боеголовкой иметь такую скорость и смертника (ну ладно, допустим смертник - пилот может что подправить) скорость то такая зачем, для рихтования береговой линии сга?
      1. Циник 2 сентября 2014 19:49
        Цитата: Ecilop
        скорость то такая зачем, для рихтования береговой линии сга?

        А китайцы гуманные , ведь ожидание взрыва , гораздо хуже чем он сам .
        laughing
  45. СлушайДеда 2 сентября 2014 18:54
    Потому что когда приплывет смеяться будет поздно
  46. jekasimf 2 сентября 2014 18:55
    Представляю,как эта подлодка будет шуметь....И типа,никто не заметит.
  47. Manul 2 сентября 2014 18:59
    Позвольте!Первыми посмеялись читатели Военного обозрения! laughing
  48. ВадимЛ 2 сентября 2014 19:27
    Простите. Но это уже второе сообщение на эту тему. Если хотите знать мое мнеине об этом прожекте, посмотрите на предидущее сообщение. И тогда вам станет ясен дибилизм подобной идеи.
  49. Циник 2 сентября 2014 19:31
    Цитата: Manul
    Позвольте!
  50. dmitrii35 2 сентября 2014 19:39
    Главное ставить амбициозные задачи! Молодцы! Хорошо смеется тот кто смеется последним! Каких то целей китайский ВПК достигнет.
  51. Борменталь 2 сентября 2014 19:40
    Какой-то китаец прочел "Тайну двух океанов".
    Борменталь
  52. combat66 2 сентября 2014 19:46
    Да фиг с ней со скоростью, покажите, КАК она тормозить будет?! laughing
  53. Dogada 2 сентября 2014 19:49
    нет предела Совершенству!
    Dogada
  54. Nikolay74 2 сентября 2014 19:59
    [quote=Canep][quote=Vi_RUS] а от распила бюджетного бабла там предусмотрено лекарство - пилюля весом 9 граммов для внутричерепного применения.

    И ещё счет родственникам за израсходованный боеприпас. hi
  55. ВИКТОР-61 2 сентября 2014 20:11
    А может китай хочет как раз и удивить амеров ониж тоже на луну летали
    ВИКТОР-61
  56. Штык 2 сентября 2014 20:44
    Пожалуй, я тоже посмеюсь...
  57. Demon0n 2 сентября 2014 21:35
    Когда одна и та же, пусть и смешная, шутка повторяется многократно, становится уже не смешно...
    Уже объясняли, что на такой скорости, вода в приграничном слое по плотности будет представлять из себя условно-гипотетический материал плотнее броневых сплавов (бессовестное преувеличение, но все же). Чем его резать, да еще и с такой скоростью? Следующий момент: разрезали по прямой..., а теперь разрежем по кривой (поворачивать будем? или до первого камня?), ну-ну... Далее, а экипаж чудо-снаряда в искусственные гравитационные капсулы при поворотах? Уже изобрели? Даже без теоретического обоснования? Едем дальше... Мы собираемся ориентироваться в окружающем пространстве? Да? А как? Через 2 среды с известными (и более или менее постоянными) характеристиками в 3-ю среду с переменными градиентными характеристиками? Не иначе телепатией сканировать...
    Demon0n
  58. Darth Revan 2 сентября 2014 22:14
    Технологически - идея абсурдная. Помню, несколько лет назад смотрел передачу из цикла "Фантастические проекты", кажется, так она называлась, и там говорили о проекте, который показался мне абсурдным - Трансатлантический подводный туннель, в котором поезда из Нью-Йорка до Лондона добирались бы за 1 час, поскольку - ВНИМАНИЕ! - они бы передвигались в трубах, внутри которых царил бы вакуум. Идея глупая - это сколько денег надо потратить на такое чудо, да и с точки зрения безопасности это нонсенс - если поезд застрянет посреди океана или прорвёт ненароком трубу, что тогда? Лучше уж тогда создавать стратосферные пассажирские самолёты. Так вот - а не такое ли имели в виду китайцы? Но как можно заключить подлодку в пузырь из вакуума, я не знаю. А вообще - чушь прям-таки какая-то.
  59. korjik 2 сентября 2014 22:36
    Молодцы китайцы! построят не построят но народ взбаламутили,вон уже считаю какой высоты волна, сколько топлива надо?Это как в анекдоте про рыбака и заброшенной удочке на берегу.
    В реке ещё никто не клюнул ,а на эту пятый раз. wassat
    korjik
  60. Cristall 2 сентября 2014 22:36
    насчет параметров конечно может и загнули..
    Но сама идея мне не нова. Я ее год назад высказывал, ознакомившись с работами Киевского института(работы по суперкавитации)
    Вполне могу предположить что киевляне предложили услуги китайцам для создания суперскоростных лодок.
    Технологически технически это осуществимо--но есть различные проблемы. Да и параметры указанные в статье явно превышают пока технологические возможности..
    В общем сама идея высказывалась-остается ее конвертировать в металл хотя бы в качестве исследований.
  61. Алексей_К 2 сентября 2014 22:54
    Не поленился и слазил на сайт GearMix. Нет там ссылки на британскую independet, а есть ссылка на сайт Sploit, а это всего лишь блог обсуждения "SPLOID is a new blog about awesome stuff" - "это новый блог о потрясающих вещах". Статью на этом сайте написал какой-то Omar Kardoudi без всяких ссылок на источник. Я думаю, что это пока фантастика. Жюль Верн когда получал информацию из будущего, он ведь даже не смог об этом заявить, чтобы не прослыть свихнувшимся т.к. тогда его человеческой карьере пришёл бы конец. И поэтому описывал информацию из будущего, в виде фантастических приключений. А это допустимо и тебя все считают нормальным. А насчёт запредельной скорости в воде скажу что это возможно за счет раздвигания, каким-то образом, слоёв воды, образуется вакуум, в котором можно будет развивать космические скорости.
  62. everest2014 3 сентября 2014 00:32
    Цитата: Удав КАА
    Можно еще задавать вопросы, но думаю и этого хватит.

    ПЛ, получила координаты и со своей умопомрачительной скоростью переместилась в точку возможной атаки, долбанула бывшими советскими реактивными торпедами и так же умчалась в неведомые глубины океанов. А, если она будет с ЯО на борту? Это кошмар любой обороны. Учитывая скорость ее передвижения, ей можно не боятся подводных лодок и пр. кораблей предназначенных для уничтожения подводных аппаратов их возможного противника. Короче, существуй такой франкенштейн сейчас, моря начали бы засевать минами на всякий пожарный. А, титановый корпус для таких лодок делал еще СССР, кашалота она прошибет как пуля.

    Только не нужно думать, что она на обычных скоростях ходить не будет, будет, еще как будет.
    everest2014
  63. Dejavu 3 сентября 2014 00:46
    В принципе, если к Шквалу привязать китайца и назвать это подводной лодкой, то может сработать :)
  64. asdasdz 3 сентября 2014 07:03
    Если вдруг сумеют добиться такой скорости, то будет пофигу на управляемость и как будут чувствовать себя экипаж. Просто снарядят подлодку ядерным зарядом и направят прямым курсом по цели. Можно сказать ядерная торпеда дальнего действия)
  65. kostyan77708 3 сентября 2014 07:28
    Цитата: arane
    Волны не будет. Но это бред!Я, кстати, стрелял шквалом.
    Давайте просто подумаем. Подводная лодка - не самолет. Кстати, самолеты и то не летают с такой скоростью, а им коверной заморачиваться не надо!
    Ну, пусть водоизмещение в подводном положении будет 1000 тонн. Пусть решили вопрос с управлением и каверной. Хрен с ним! Т.е. мы имеем сопротивление воздуха, которое ента штука преодолевает в движении.
    Физики есть? Кто рассчитает, какова должна быть мощность двигателя , чтоб байда массой 1000 т двигалась со скоростью 5800 км.ч. в воздухе? Этот двигатель однозначно не винт или водомет. На текущий момент - только реактивный двигатель.

    Рассчитали мощность? А теперь рассчитайте, сколько нужно ракетного топлива, чтоб этот двигатель проработал хотя-бы час!


    так может и длинна подлодки будет 500 км, 499,8 км двигатель, а 200 метров все остальное)))))))
  66. mackonya 3 сентября 2014 07:41
    Как на таких скоростях можно маневрировать вот в чем вопрос.
  67. смерш24 3 сентября 2014 07:56
    Цитата: Canep
    Тут другой вопрос, представим что под водой движется нечто весом несколько десятков или сотен тонн со скоростью 5000 км/ч, вопрос на засыпку: какой высоты будет волна на поверхности океана? и насколько эта лодка будет невидимой?

    Я думаю её не только будет видно вплоть до линии горизонта, но и слышно на таком же расстоянии laughing
  68. Темер 3 сентября 2014 08:49
    В своё время американцы считали, что подводный автомат невозможен.
  69. Fantazer911 3 сентября 2014 09:02
    Извините за делетанство.
    Нагрев судна для того что бы уменьшить силу трения под водой,экономически затратой и не осуществимо,большие затраты в энергии и площади нагрева а так же охлаждения,кавитация процесс
    парообразования и последующей
    конденсации пузырьков пара в
    потоке жидкости,
    сопровождающийся шумом и
    гидравлическими ударами,
    образование в жидкости
    полостей (кавитационных
    пузырьков, или каверн),
    заполненных паром самой
    жидкости, в которой возникает.
    Кавитация возникает в
    результате местного понижения
    давления в жидкости, которое
    может происходить либо при
    увеличении её скорости а увеличение истечения жидкости это турбулентный режим истечения жидкости или ламинарный режим,первый это быстро а второй медленно,я думаю что максимум это к вопросу о субмарине не более 500 км в час хотя и на такой скорости могут возникнуть проблемы если скорость выше то как они собираються удержать т.к.называемый пузырь? для скольжения,отрыв его возможен т.к не учтено то что в разных слоях и разная плотность воды.
  70. Дедушка Витя 3 сентября 2014 10:38
    Двигаясь в газовой, а не в водной среде, объект должен создавать подъёмную силу, чтобы не опускаться на дно вместе с газовым пузырём. Для торпеды это реализуемо путём придания соответствующей формы, а как быть с подводной лодкой, имеющей громадную массу?
    Дедушка Витя

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня