Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Партизанскими методами

Современная армия должна уметь воевать без линии фронта

Основная задача армий любого государства – подготовка к войне будущего. Это знают все, кроме тех генералов, которые привыкли собираться на войну минувшую.

В современной теории видное место занимают сетецентрические и бесконтактные боевые действия. Заметим сразу: только обладатели очень развитой фантазии могут утверждать, что война может быть бесконтактной. Ее целью всегда является оккупация с последующей аннексией либо принуждением противника к миру на выгодных для победителя условиях.


Противоборствующие стороны могут применять сколь угодно новых видов вооружений, военной и специальной техники, но все они рассчитаны на огневое поражение, разрушение инфраструктуры, уничтожение материальных и людских ресурсов противника.

Во время войны в Корее (1950–1953) было применено девять ранее неизвестных видов оружия. Во Вьетнаме (1964–1975) – 25 видов. В зоне Персидского залива в 1991 году – свыше 100. Прогресс техники и технологий изменил формы и способы вооруженной борьбы, но не саму войну, не ее цели.

При проведении в августе 2008 года операции «Кодор» по принуждению Грузии к миру по плану, основа которого состояла в огневом воздействии на противника, его поражении и подавлении без применения мотострелковых и танковых подразделений, нам все же пришлось и применять обходящие отряды, и проводить высадку десанта на направлениях отступления противника.

По нашим самолетам и вертолетам велся огонь как зенитной артиллерией, так и ПЗРК. На путях продвижения войск за отходящим противником приходилось разминировать территорию, мосты, обезвреживать закладки взрывчатых веществ в нависавших над дорогами скалах.

Без разведки боем было невозможно определить состав сил и средств противника на направлении наступления, так как авиация точных сведений не давала – горно-лесистая местность позволяла противнику скрывать войска. От агентуры поступали противоречивые данные. И хотя операция завершилась успешно, без потерь с нашей стороны, бесконтактными эти боевые действия назвать никак нельзя.

Так называемые военные аналитики блестяще планируют стратегические операции по кабинетному глобусу, но не знают даже того, что известно сержанту, окончившему краткосрочные курсы младшего начсостава. Характерный пример – советские доктринальные установки довоенного периода. Как говорили в то время? Война будет вестись «малой кровью на чужой территории». Какой ценой была погребена эта доктрина, наш народ хорошо усвоил. Не дай бог, чтобы нечто похожее произошло с отечественным вариантом сверхмодных концепций бесконтактной войны.

Анализ хода локальных и региональных вооруженных конфликтов последнего десятилетия, включая бои на юго-востоке Украины, позволяет прогнозировать некоторые особенности будущих войн малой и средней интенсивности.

Как повелось с древнейших времен, действия войск и других формирований мы разделим по признакам, характерным для ведения двух операций: наступательной и оборонительной.

Диверсионные методы наступательных операций

Любому наступлению предшествует период подготовки, включающий кропотливую работу в самых различных направлениях. Следует признать, что многие этапы боевой подготовки войск к проведению такой операции уже нельзя осуществлять, как было возможно совсем недавно. В частности, стало практически неосуществимым скрытное сосредоточение и оперативное развертывание войск, не говоря уже о выдвижении сколько-нибудь крупного резерва. Например, с первых дней формирования группировки ВС РФ вблизи юго-восточного участка украинской границы в марте 2014 года разведка НАТО располагала исчерпывающими данными о количестве орудий, танков и бронемашин, отслеживала перемещение авиации, вела подсчет живой силы с точностью если не до взвода, то до роты наверняка. И все это в режиме реального времени.

Партизанскими методамиСоздать в таких условиях крупную войсковую группировку, например уровня усиленной дивизии, на направлениях нанесения главного и отвлекающего ударов нереально. Не менее сложно, кстати, организовать перемещение соединений, частей и даже сравнительно малочисленных подразделений вплоть до роты через иностранную территорию, если это потребуется.

Обычные маскировочные мероприятия могут оказаться не только бесполезными, но и вредными, так как помогут противнику заблаговременно разгадать замысел, что позволит спланировать и нанести мощные огневые удары в первые минуты наступления.

В ответ на возможные возражения с приведением в пример той же операции «Кодор» и блестящего сосредоточения средств и сил специального назначения в Крыму можно сказать следующее. В первом случае маскировочные мероприятия были неожиданны для противника, оригинальны по замыслу и простоте исполнения, длительности реализации при их комплексном характере, который включал широкий набор мер по заблаговременной дезинформации противника. Что касается событий в Крыму, то разведка НАТО действительно прозевала все, что можно и нельзя. Одна из причин кроется в строжайшем режиме радиомолчания, неукоснительно соблюдавшегося в период сосредоточения группировки. Другая – умелое использование Севастопольской базы и военно-транспортных кораблей Черноморского флота для передислокации живой силы и техники и их концентрации в зоне планируемого применения. И разумеется, внезапность появления превосходно вооруженных «вежливых людей» без знаков различия там, где это было необходимо для предотвращения вооруженного вмешательства со стороны частей и подразделений ВСУ.

Но нельзя не заметить, что по целям, поставленным и решенным тактическим задачам, привлеченным силам и средствам действия на территории Крымского полуострова являются не наступательной, а типичной специальной операцией, в чем-то схожей с хрестоматийными миротворческими.

Вместе с тем отдельные аспекты применения ВС РФ в Крыму весьма поучительны и могут быть применены при планировании наступательных операций. Прежде всего это относится к методу внезапного блокирования возможных очагов сопротивления вероятного противника. Если шире посмотреть на действия блокирующих подразделений, станет очевидным их сходство с тактикой диверсионно-разведывательных групп средней и малой численности (назовем их партизанскими). Ясно, что их конечная задача состоит в уничтожении критически важных объектов противника, дезорганизации или разрушении систем обеспечения его войск. Проведение диверсионных операций методами партизанских (в указанном выше смысле) действий станет одним из главных компонентов наступательных операций в будущих войнах малой и средней интенсивности. С этой точки зрения интересно вспомнить некоторые факты из истории.

Уроки ополченцев

По данным Штаба партизанского движения, на оккупированных советских территориях были уничтожены, ранены, взяты в плен около миллиона немецко-нацистских военнослужащих и их пособников, ликвидировано или выведено из строя около 40 тысяч танков и бронемашин, разрушено свыше тысячи железнодорожных мостов. По количественному результату эти потери сопоставимы с итогом успешных наступательных операций целого фронта.

Подчеркнем: боевая практика фактически стерла различия между действиями диверсионных групп регулярной армии и партизанских подразделений. Если говорить об эффективности этого вида вооруженной борьбы, то полезно оценить опыт народного ополчения на юго-востоке Украины.

Несмотря на то, что силы Донецкой и Луганской республик ведут преимущественно оборонительные бои, они широко применяют диверсионно-партизанскую наступательную тактику. Ее характерная особенность – высокая маневренность, основанная на использовании легкой транспортной техники: мотоциклов, велосипедов, малолитражных и полноприводных внедорожных автомобилей и даже квадроциклов. Успешному применению этой тактики способствует развитая сеть проселочных, полевых и лесных дорог с низкой проходимостью для обычной авто- и бронетехники, а также знание особенностей местности в зоне конкретного предназначения и содействие местных жителей.

Войска Киева лишены этих преимуществ: они «посажены» на тяжелые автомобили типа «Урал», КамАЗ, БТР на колесной тяге, а также на броню танков и САУ. Из-за ограничений по скорости и проходимости эти транспортные средства лишены возможности передвижения вне шоссейных и хорошо оборудованных грунтовых дорог. К тому же перемещаясь, как правило, в колоннах, они двигаются со скоростью самой медленной транспортной единицы, на практике не превышающей 40–50 километров в час.

В конкретных оперативных условиях не наблюдаются фронтальные боестолкновения относительно крупных подразделений. Войска Киева полагаются на методы дальнего огневого поражения позиций ополченцев и очагов их сопротивления. Однако при недостатке или отсутствии точных разведданных работа артиллерии и авиации превращается в налеты на сугубо гражданские объекты.

В сложившейся обстановке мощные средства поражения не дают войскам, задействованным в карательной операции, значимого огневого превосходства перед высокоманевременными группами ополченцев, которые оснащены только носимым вооружением. Пользуясь факторами скрытности и внезапности, такие группы производят быстротечный огневой налет на запланированные цели на выгодном для себя расстоянии и отходят по заранее намеченному маршруту, пользуясь легкими транспортными средствами. Малоразмерность и маневренность таких групп не дает возможности успешного (с точки зрения эффективности) применения против них ни авиации, ни артиллерии, ни тем более систем залпового огня.

Иногда можно услышать, что диверсионные группы, передвигающиеся на легком транспорте по открытой местности (степь, пустыня и т. п.), уязвимы для нападения с воздуха. Это совершенно неверно. Прежде всего потому, что поразить единичную микроразмерную цель с больших и средних высот чрезвычайно трудно или даже невозможно. Несколько легкотранспортных средств могут противопоставить угрозе с воздуха быстрое рассредоточение, высадку двух-трех операторов ПЗРК, с помощью которых низколетящая цель будет гарантированно уничтожена. Сказанное подтверждается опытом боевых действий в Ливии.

В настоящее время методы диверсионно-партизанских действий перед началом и в период проведения наступательных операций уже разработаны в армиях стран НАТО, прежде всего США. Накоплен и необходимый опыт их применения.

При проведении боевых действий по принуждению Грузии к миру подразделение Разведывательного управления Генштаба ВС Республики Абхазия захватило документы, содержащие планы наступательной операции грузинских войск против РА. Один из разделов плана был посвящен организации диверсий на критически важных объектах и действиям групп специального назначения, в цели и задачи которых входило:

-ликвидация руководства РА от глав местных администраций до президента страны;
-захват или разрушение аэродромов, морских портов, других объектов транспортной инфраструктуры;
-захват или уничтожение складов с боеприпасами, военно-техническим имуществом, ВВТ в местах постоянной дислокации;
-захват пунктов управления, повреждение проводных линий связи, радио- и ретрансляционных станций;
-срыв мобилизационных мероприятий;
-недопущение развертывания частей и соединений ВС РА и формирования войсковых группировок на направлениях главного удара наступающих грузинских войск.


При подготовке диверсионных групп, а также при их выдвижении в пункты предназначения предусматривались искусные меры обеспечения скрытности. Действия групп должны были осуществляться внезапно с расчетом на ошеломляющий эффект. В случае уничтожения диверсантов на соответствующий объект должны были забрасываться дублирующие группы.

Для реализации этой части плана была сформирована отдельная бригада специального назначения. Согласно полученным данным американские инструкторы обучали грузинский спецназ по действующим нормативным документам и полевым уставам армии США. Важнейшее место в программе занимала отработка навыков ведения боевых действий в составе малочисленных групп при полной автономности.

Наступательная операция должна была начаться только после выполнения спецназом своих задач. Планировалось нанести массированные огневые удары на основных направлениях, в первую очередь по пунктам постоянной дислокации войск и после этого перейти в наступление на выбранных направлениях. Конечная цель операции – разгром войск и войсковых формирований РА, а также вытеснение разрозненных подразделений и дезорганизованного личного состава войск на территорию РФ. Гражданское население также предполагалось выдавить в Россию. Поэтому выход групп после выполнения поставленных задач не планировался. Как показали допросы пленных, диверсанты должны были проводить в районах предназначения террористические акты в отношении населения вплоть до подхода наступающих частей.

Сказанное неоспоримо свидетельствует, что в стратегических разработках вероятного противника диверсионно-партизанским методам уже сейчас отведена важная, если не сказать первостепенная роль. Армии НАТО готовятся именно к такой войне.

Территориальная оборона

Во время Великой Отечественной войны на охрану только основных государственных объектов выделялись более 180 тысяч военнослужащих ВВ НКВД. Дополнительно привлекались около 300 тысяч человек в составе так называемых истребительных отрядов, которые формировались из местного населения, плохо обученного и еще хуже вооруженного.

В прифронтовой зоне и тылах наступающей Красной армии борьба с диверсионными и партизанскими формированиями была особенно жестокой.

Так, весной 1944 года Красная армия столкнулась с ожесточенным сопротивлением хорошо подготовленных отрядов УПА. Для борьбы с украинскими националистами отозваны с фронта и направлены для проведения чекистских оперативных мероприятий в Ровенскую и Волынскую области 28 тысяч военнослужащих в составе двух дивизий, четырех бригад, кавалерийского полка и танкового батальона. Ранее там была сосредоточена внушительная группировка войск НКВД в составе четырех бригад и четырех пограничных полков (четыре тысячи человек). Но и этих сил не хватило для полного уничтожения отрядов и диверсионных подразделений УПА.

К аналогичным мерам прибегало и командование вермахта. В 1943 году только для борьбы с партизанами немцы привлекли 24 полноштатные дивизии, усиленные артиллерией и авиацией.

Нечего и говорить, насколько к настоящему времени выросло количество критически важных объектов на территории России. Атомные и гидроэлектростанции, предприятия оборонной промышленности, в первую очередь ракетно-ядерной и космической отраслей, аэродромы, крупные базы горюче-смазочных материалов, склады государственного резерва. Добавим к этому огромную протяженность железных и автомобильных дорог с многочисленными мостовыми переправами, морские и речные порты, линии связи и т. д.

Защита указанных и иных критически важных объектов относится к задачам территориальной обороны (ТО), возложенной как в мирное время, так и в исполнительный период на ВВ МВД. Однако их численность, даже с учетом доукомплектования после отмобилизации резерва, и подготовка не удовлетворяют требованиям современной, тем более будущей войны.

В последние 10–15 лет много сделано для создания систем защиты объектов от террористических атак. Однако соответствующие меры рассчитаны на отражение единичных и разнесенных по времени нападений на каждый из объектов в отдельности. Такой подход отражен и в правовых актах. Закон «О борьбе с терроризмом» не предусматривает ситуаций, когда диверсионные действия совершаются не против отдельных лиц или объектов, но против государства в целом, что характерно для начального периода любой современной войны.

Укомплектование и оснащение сил ТО по остаточному принципу идет очень давно. В 90-е, когда автор служил начальником штаба Забайкальского военного округа, мобилизационные планы предусматривали направление основного годного, то есть здорового и обученного контингента на доукомплектование и формирование воинских частей Министерства обороны. Людского ресурса на подразделения ТО практически не было. Выход нашелся в приписке казаков старших возрастов к подразделениям ТО. На них заложили обмундирование, вооружение, продовольствие, медицинские препараты, средства индивидуальной защиты. Регулярно проводились командно-штабные тренировки по охране и защите объектов. Непосредственное руководство подразделениями ТО в районах осуществляли военные комиссары, а на объектах – их руководители.

Этот подход, как и опыт Великой Отечественной войны по использованию гражданских формирований типа истребительных отрядов для борьбы с диверсантами, устарел безнадежно. Он бесполезен, поскольку формирования ТО не смогут противостоять подготовленным и хорошо оснащенным диверсионным группам противника, тем более при массированных и одновременных атаках.

Как директор танкового завода будет командовать толпой, вооруженной, условно говоря, наганами и берданками? На помощь каких сил он сможет рассчитывать, если в районе его предприятия атакованы сразу несколько объектов, дороги и мосты разрушены, а телефоны молчат?

Очевидна необходимость радикального пересмотра планов защиты стратегических объектов и выделенных территориальных зон, где применение диверсионных подразделений на основных направлениях наступательных операций противника можно предсказать с высокой вероятностью. В современной военно-политической обстановке нужна цельная и сбалансированная государственная система ТО. Без ее создания, отладки и доведения до постоянной боевой готовности невозможно отразить никакую агрессию.
Автор: Анатолий Зайцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. volot-voin 3 сентября 2014 14:42
    Таковы реалии современной войны. Гибридность+ партизанская война. Еще всеобщая воинская обязанность, патриотические реконструкторские клубы. Каждый мужчина должен уметь держать в руках оружие.
    1. portoc65 3 сентября 2014 14:46
      Самый коварный враг это 5 колонна..я вот не пойиу..почему она существует еще.
      portoc65
      1. svp67 3 сентября 2014 14:55
        Цитата: portoc65
        Самый коварный враг это 5 колонна..я вот не пойиу..почему она существует еще.
        Да потому, что враг который известен - уже не страшен, хуже будет, когда может появиться тот, кто не известен...
        1. severniy 3 сентября 2014 20:39
          а когда я писал месяц назад, что на Украине надо больше партизанской войны, мне минусовали, и тупо писали, что там нет лесов..., хз, как меняется мировоззрение народа....
          1. sabroc 4 сентября 2014 00:25
            Инерция мышления, уважаемый, большое дело! вот и минусовали, и дело даже не в том - " там лесов нет" , да не нужны партизану - диверсанту леса, для каждой местности есть свои методы ведения действий. Все верно в выше означенной статье отмечено хоть в степи хоть в пустыне можно партизанить хоть за полярным кругом, подготовка нужна соответствующая и организация, а ни того не другого хотя на мой взгляд особых каких то затрат не надо и решение лежит на поверхности, но об этом позже.
            Хочу обратить внимание на то как автор беспомощно разводит руками! Дескать и где же это нам набраться подготовленного личного состава- "Укомплектование и оснащение сил ТО по остаточному принципу идет очень давно. В 90-е, когда автор служил начальником штаба Забайкальского военного округа, мобилизационные планы предусматривали направление основного годного, то есть здорового и обученного контингента на доукомплектование и формирование воинских частей Министерства обороны. Людского ресурса на подразделения ТО практически не было. Выход нашелся в приписке казаков старших возрастов к подразделениям ТО. На них заложили обмундирование, вооружение, продовольствие, медицинские препараты, средства индивидуальной защиты. Регулярно проводились командно-штабные тренировки по охране и защите объектов. Непосредственное руководство подразделениями ТО в районах осуществляли военные комиссары, а на объектах – их руководители." Казаков они подписали на антидевирсионную деятельность, еще б диванные войска подписали, а вместе с тем в стране более ста тысяч хорошо подготовленных и обученных ветеранов БД с опытом спецопераций именно антипартизанского характера, и многие пошли бы навстречу, но просто немного подумать надо и пошевелить извилиной начальничкам , а то действительно толпа клоунов с берданками плохая альтернатива современному диверсанту - партизану!
            1. Великорус 4 сентября 2014 12:36
              С 90-х главным критерием целесообразности любых общегосударственных мероприятий является количество денег, которое можно будет "распилить". Сейчас едросов вместе с ВВП обхвалились, как они круто обломали европу с её санкциями, но если бы они же не гробили сельское хозяйство, не пришлось бы героически искать способы импортозамещения.
              Силы территориальной самообороны в небольших европейских странах часто являются основой вооружённых сил этих стран. На их содержание выделяются значительные, по меркам этих стран средства. И эти средства идут в том числе на выплату жалований, обмундирование, вооружение и, подчёркиваю, регулярные и частые тренировки резервистов, среди которых вполне могут находиться и бывшие военспецы с боевым опытом. А в России, пока, извиняюсь, ж.о.п.а не задымилась, даже на содержание регулярной армии денег не могли найти, хотя из страны в это время вывозились миллиарды. И люди, грабившие народ, до сих пор во власти и так же занимаются обогащением за народный счёт. Сегодня, пока жареный петух не клюнет, так и будуть финансировать там, где можно хорошо "распилить" под всякие красивые лозунги: проведение чемпионатов, всероссийские празднования очередных юбилеев, стоительство мостов через керченский залив по максимально длинному маршруту и пр.
    2. ДМБ-88 3 сентября 2014 14:46
      Афганская и Чеченская воны показали, что наиболее эффективны действия ДШМГ и ДРГ. Отсюда и надо плясатьв разработке новых тактических действий!
      ДМБ-88
    3. Telakh 3 сентября 2014 14:51
      Реалии серьёзной войны - технологии.
      Укропы проигрывают не от того, что воевать не умеют, а потому что нет связи, координации, средств разведки и обученных офицеров. Солдат, в случае мобилизации, обучается до сносного состояния за 2-3 недели, а вот офицерский состав учат годами.

      Нет хороших технических средств = проигрыш. Нет радаров и комплексов ПВО = уничтожение собственной авиации. Уничтожение авиации = нет возможности тактических ударов и разведки. Нет спутников и средств по борьбе с ними = слепота и как на ладони у противника. Современные спутниковые инфракрасные средства обнаружения никаким партизанам в лесу не оставляют шансов. Также как и подлодки вычисляются по кильватерному следу прекрасно.
      Войну выигрывает тот, кто всё видит, и может дотянуться до противника. И да, это очень дорого, воевать такими средствами. Ярчайший пример - Израиль. 9 ярдов потратили за пару недель. Зато какие результаты?
    4. Гигант мысли 3 сентября 2014 17:12
      Надо восстановить начальную военную подготовку в школах с усилением патриотического воспитания подрастающего поколения. Кто бы что не говорил, а всё на поле боя решают люди, ведь не зря же говорят, что Отечественную войну выиграла сельская учительница.
  2. КПД 3 сентября 2014 14:43
    Все новое - хорошо забытое старое! Но без идеи никакие партизанские методы не работают!!!
    1. Grabber2000 3 сентября 2014 14:48
      Добавлю, что ДРГ работают на территории противника в скрытных условиях, а партизаны на своей при обязательной поддержке местного населения.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  3. portoc65 3 сентября 2014 14:44
    В современной армии у каждого должен в сейфе быть калаш и каждый должен уметь воевать.
    portoc65
    1. svp67 3 сентября 2014 15:13
      Цитата: portoc65
      В современной армии у каждого должен в сейфе быть калаш и каждый должен уметь воевать.
      Только не в сейфе, а на ремне и в постоянной готовности к применению, иначе пользы от него... negative
      1. portoc65 3 сентября 2014 16:20
        Так если не в сейфе мы по пьяне престреляем друг друга.
        portoc65
        1. svp67 3 сентября 2014 16:54
          Цитата: portoc65
          Так если не в сейфе мы по пьяне престреляем друг друга.

          Вот тогда, водку надо держать в сейфе...
  4. svp67 3 сентября 2014 14:45
    Не дай бог, чтобы нечто похожее произошло с отечественным вариантом сверхмодных концепций бесконтактной войны.
    Но и не стоит её сбрасывать со счетов...Да, нынешние конфликты, особенно война 08.08.08 показали, что данный способ ведения войны очень сложен и не стоит уповать только на него, но то что с развитием средств ведения войны, этот вид боевых действий будет приобретать все более и более ярко выраженный характер сомнения нет. Но главное не забывать и о ведении контактной войны, то есть надо учить войска всему.
    И увы автор не имеет понятия о многих вещах, иначе бы не допускал бы вот такие вот высказывания...
    Следует признать, что многие этапы боевой подготовки войск к проведению такой операции уже нельзя осуществлять, как было возможно совсем недавно. В частности, стало практически неосуществимым скрытное сосредоточение и оперативное развертывание войск, не говоря уже о выдвижении сколько-нибудь крупного резерва.
    Так вот хочется ответить его же словами...
    Любому наступлению предшествует период подготовки, включающий кропотливую работу в самых различных направлениях.
    в том числе проводятся мероприятия по дезинформации войск противника о направлении главного удара, как это сделал Брусилов в 1916 году и РККА в 1944 году, при проведении операции "Багратион" или вообще о готовившихся действиях,как при организации наступления на Халгин-Голе и все это делалось в условиях, когда скрыть сосредоточения войск не как не удавалось...
    Увы, войну действиями одних РДГ и партизанскими отрядами , против нормально обученной армии не выиграть. Так как уже есть методы противодействия этому... Не надо бросаться из одной крайности в другую, все должно быть в меру.
  5. Grabber2000 3 сентября 2014 14:46
    В принципе все это уже было описано в монографии В.Суворова (Резуна) "Спецназ". В РФ не издавалась, но копия в интернете есть. Тактика партизанских или диверсионно-подрывных действий описана один в один.
  6. Carlos 3 сентября 2014 14:47
    С партизанами результативно можно воевать только родственными методами.Небольшими группами спецназа(опыт егерей есть ещё с войны).
  7. vsoltan 3 сентября 2014 14:49
    Автору жирный плюс, дело своё знает отлично, излагает просто и доходчиво
  8. Алексaндр 3 сентября 2014 15:16
    Автор статьи - Анатолий Зайцев? Это начальник Генерального штаба Абхазии, заместитель министра обороны страны? Если да, то что же вы такое в Абхазии не делаете, что пишите, где ТО? А зачем, если русский солдат есть, да? Вот и вся цена вашей статье про "Очевидна необходимость радикального пересмотра планов защиты стратегических объектов" "сбалансированная государственная система ТО" "без ее создания, отладки и доведения до постоянной боевой готовности невозможно отразить никакую агрессию.". А пришел русский солдат и отразил. Да, не одна ТО, отряды самообороны, ГО не в состоянии противодействовать диверсионным отрядам - резервист против спецназа противника бессилен. А защитить каждый объект войсками спецназа, для эффективной защиты их от диверсантов не возможно.
    Алексaндр
  9. саша75 3 сентября 2014 15:29
    А сейчас и нет других войн кроме партизанских все конфликты заканчиваются партизанщиной и выигрывают всегда партизаны.
  10. Stinger 3 сентября 2014 15:40
    Всё правильно, только одно замечание. Способы и методы ведения войны и способы и методы вооруженной борьбы вещи разные. Некоторые войны выигрывались с минимумом вооруженной борьбы. Например в Ираке. Скупили верхушку, чуть постреляли и готово.
  11. стер 3 сентября 2014 15:51
    Автор слегка забывает о такой штуке, как ВВ и части специального назначения в них. Часть ВВ отправят в армию, а остальные будут как и ловить этих самых живчиков. В остальном все верно.
  12. Yuriy_K 3 сентября 2014 16:17
    Я за то, чтобы Украина прекратила сопротивление и открыла дорогу для оккупации российскими войсками.
    Понимаете, я искренне считаю, что, например, реальным победителем во Второй Мировой войне была, скажем, Франция, которая, будучи напрямую вовлечена в войну, сумела избежать больших людских потерь и разрушений.
    Следует понимать, что это не просто война, а это война с фашизмом ( http://ideo.ru/fascism.html ) Это значит, что придется воевать не только с внешней агрессией, но и с внутренними метастазами российского фашизма - идёт эпидемия психологической индукции, когда мы наблюдаем, как резко меняют свои взгляды люди, вчера вроде бы вменяемые. И это не только те, кто вдруг становятся ярыми патриотами восстановления империи. Остальные становятся как бы "вареными".
    "Вареным" перед лицом фашизма становится и Запад (как когда-то перед лицом ленинско-сталинского и гитлеровского фашизмов, отличающихся только определителем "свой-враг" - у одних это был "класс", а у других - "нация"). Желающих ввязываться в драку с таким монстром нет. Идёт поиск лохов, как и в прошлый раз, которые за всех полезут в окопы. Почему этими лохами должны стать украинцы? Они самые крайние? У них что, такая отсталая культура?
    На абстрактном уровне речь идёт об использовании правила "подставь щеку", которое работает безотказно, поскольку опирается на закон сохранения деструктивности: агрессор, лишившийся врага, который "подставил щеку", вынужден обернуть свою разрушительность на себя и самоуничтожиться! Вспомните Наполеона в Москве, французы потом использовали свой горький опыт во Второй мировой войне, и вы запустите и этих агрессоров так же по "правилу три Д" - Дай Дорогу Дураку!
    Откройте дорогу российской армии, сцепите зубы, немного терпения и вы гарантированно победите! Это единственно возможный "мирный план". Фашизм быстро найдет могилу себе, а не вам. Только всё надо делать осознанно, объясняя народу в открытую, что это фашизм, что другого варианта победить просто нет. То, что это будут слышать фашиствующие, ни на что не повлияет - они зомбированные, лишены рефлексии.
    Фашизму только того и надо, чтобы с ним вступили в физическую схватку. Тот, кто на это ведется, уподобляется человеку, который встретив тигра, отбрасывает ружье в сторону и бросается бороться врукопашную. У тех, кто не зомбирован фашистской индукцией, есть "ружье", которого нет у фашиствующих - незатуманенный интеллект, так надо его использовать, не быть дураками и ведомыми! Не позволяйте себя развести, не будьте лохами, лучше сами разведите примитивного разводилу, будь он трижды физически сильнее!
    Yuriy_K
    1. Шип 3 сентября 2014 23:25
      Вступление Нашей армии для вас укропов Великая честь,т.ч. не дождётесь...А Порошенко не Наполеон,даже смешно сравнивать!!!Вы там скоро сами передушитесь,а Донбасс вам покажет ваши перспективы...А вообще бред по накурке...
  13. Корсар0304 3 сентября 2014 16:47
    Автор затрагивает концепцию локальных войн. Все что он описал в наставлении про грузинские РДГ было применено еще "Брандербургом" в начале ВОВ.
    Еще нужно понимать, что все стратегически важные объекты в мирное время прикрыть ежовыми рукавицами априори не получится потому что - мирное время, а у нас как всегда пока петух не клюнет никто шевелиться не станет. Во-вторых хорошо подготовленная РДГ имеет неоспоримое преимущество перед подразделениями занимающимися охраной объекта. Я не имею ввиду тех, кто занимается охраной АЭС или что-то подобного.
    В любом случае войну одними РДГ не выиграть, они - составляющая часть одного комплекса сил и средств.
    А вот армию нужно готовить к противодействию подобным группам, с этим я с автором согласен.
  14. avia12005 3 сентября 2014 16:52
    Друзья, надо вспомнить методы ведения гражданской войны на Украйне, очень много схожего!
  15. miv110 3 сентября 2014 17:29
    "По данным Штаба партизанского движения, на оккупированных советских территориях были уничтожены, ранены, взяты в плен около миллиона немецко-нацистских военнослужащих и их пособников, ликвидировано или выведено из строя около 40 тысяч танков и бронемашин, разрушено свыше тысячи железнодорожных мостов. По количественному результату эти потери сопоставимы с итогом успешных наступательных операций целого фронта." - Если судить по цифрам то не одного фронта а нескольких! Вообще то цифры по моему завышены возможно какая - то путаница, хотелось бы ссылку на конкретный материал (фраза "по данным Штаба партизанского движения" ни о чём).
  16. с1н7т 3 сентября 2014 17:36
    Статье - минус. автор просто не в теме.
    И ещё - многие тут пользуют термин ДРГ/РДГ. А откуда его взяли-то? Штатно, по-моему, они в ВОВ встречались. А потом уступили место РГ(уже не помню, как у нас РГ СпН назывались но, вроде, так же) и РШГ(последних сейчас нет, вроде).
    Или я так отстал от жизни?! belay
    с1н7т
    1. Ныробский 3 сентября 2014 23:00
      В Военном училище в Орджоникидзе (при СССР) давалось определение ДРГ. Хотя как не меняй буквы местами - суть та же -диверсионно-разведывательная группа.
      1. с1н7т 4 сентября 2014 21:24
        Цитата: Ныробский
        В Военном училище в Орджоникидзе (при СССР) давалось определение ДРГ. Хотя как не меняй буквы местами - суть та же -диверсионно-разведывательная группа.


        По личному опыту - почти всегда, когда начинаются диверсии, разведка заканчивается. Обычно, если группе поставлена задача - диверсия, особой разведки от неё не ждут. Попутно только если. Когда поставлена задача - разведка, то "диверсионность" решается методом, изложенном в известной книге "Основы боевого применения...", ну, дальше Вы знаете, наверное.
        Выпускников ОрджВВОКУ уважаю - служили вместе drinks
        А в СА не помню ни ДРГ, ни РДГ. Помню РГ СпН и РШГ РДР - так в "штатке" было.
        Я бы сказал, что "шпакам" в ДНР простительно, но видно же определённый профессионализм - т.е., как минимум, бывшие руку приложили. А уж как журналисты написали - дело десятое laughing drinks
        с1н7т
  17. Я так думаю 3 сентября 2014 20:41
    Всю бы эту прыть автора да направить бы на помощь ополчению Новороссии ... Им бы пошире прекомендовать применять тактику партизанской войны с фашистской хунтой ...
  18. nimboris 4 сентября 2014 05:08
    На мой скромный взгляд кажется, что легких войн не бывает. Если готовиться к затяжной, кровопролитной войне, то больше шансов на победу при любом исходе. Нужно эффективное управление и мощный тыл. Донбасс же практически разрушен. Мне кажется Украина не успокоится, пока не раздавит Донбасс за счет своего тыла.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня