Китайская армия примет на вооружение БЛА нового поколения

Разведывательно-ударный беспилотник нового поколения CH-4 «Рэйнбоу» скоро поступит на вооружение китайской армии, сообщает газета ВПК.

Китайская армия примет на вооружение БЛА нового поколения


Сообщается, что в ходе лётных испытаний БЛА успешно поразил учебную цель. Кадры этого события были показаны Центральным телевидением Китая.


Газета «Саут Чайна морнинг пост» пишет, что «длина аппарата составляет почти 9 м, а размах крыла – 18 м. Он разрабатывался как ответ американскому БЛА MQ-9 "Рипер" (Reaper), однако значительно уступает ему по скорости. У CH-4 она составляет 235 км/ч, у "Рипера"– до 740 км/ч».

Издание также отмечает, что «Рэйнбоу» способен летать без дозаправки до 40 час, и «нести четыре высокоточные управляемые ракеты». Погрешность их попадания, по словам куратора проекта Ли Пинкуня, не превышает полутора метров.

По данным ИТАР-ТАСС, аппарат «был спроектирован Китайской аэрокосмической
научно-технологической корпорацией».

Эксперты отмечают бурный рост производства беспилотников в Китае. Их цена значительно ниже западных аналогов, поэтому китайским БЛА предрекают хорошее будущее на международном рынке.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. portoc65 3 сентября 2014 14:55
    Китай ..опять где то что то стыбрил.По уровню применения ноаых сворванных технологий Китай впереди планета вся
    portoc65
    1. леликас 3 сентября 2014 15:05
      Цитата: portoc65
      Китай ..опять где то что то стыбрил.По уровню применения ноаых сворванных технологий Китай впереди планета вся

      Вопрос в том , почему наши ничего не тибрят !
      1. evgenii67 3 сентября 2014 15:16
        Цитата: леликас
        Вопрос в том , почему наши ничего не тибрят !

        нам не надо тыбрить, у самих множество проектов неосвоенных еще со времен СССР на полках пылятся.
        1. bulvas 3 сентября 2014 15:27
          Цитата: evgenii67
          Цитата: леликас
          Вопрос в том , почему наши ничего не тибрят !

          нам не надо тыбрить, у самих множество проектов неосвоенных еще со времен СССР на полках пылятся.


          В этих проектах есть самолеты, но нет главного для беспилотников - современной электроники


      2. Бальцер 3 сентября 2014 16:32
        http://www.youtube.com/watch?v=x7cLvA2MVF8 Посмотрите. Может будет интересно.
        Цитата: леликас
        Цитата: portoc65
        Китай ..опять где то что то стыбрил.По уровню применения ноаых сворванных технологий Китай впереди планета вся

        Вопрос в том , почему наши ничего не тибрят !
        Бальцер
        1. леликас 3 сентября 2014 18:29
          Так там ничего нового , даже без сарказма - прошлый век . И имея то что там было , мы скатились на уровень авиамодельного кружка , все наши беспилотники уровня взвод - рота , ни о чем глобальном речи не идет , а те несколько прототипов , что были показаны , или вообще не летали или разбивались .
          Такое ощущение , что просто нет ни у кого желания закупать их в армии РФ - все пущено на вялый самотек .
          Хотя за последние десять лет можно было создать нечто выдающееся .
    2. Army1 3 сентября 2014 16:32
      Китайцам тяжело что-то новое придумать в плане дизайна. Ну правда как должен выглядеть истребитель? Он будет похож на наш или американский. А вообще Китай молодец всё самое лучшее у всех копирует и не парится, это лучше чем за миллионы покупать у Израиля старый БПЛА.
    3. Гигант мысли 3 сентября 2014 16:57
      В любом случае Китай собирается вооружать свою армию беспилотниками, а свои технологии применяют или ворованные, это по большому счёту для военных всё равно, главное , чтобы было оружие.
    4. demel2 3 сентября 2014 17:13
      Цитата: portoc65
      Китай ..опять где то что то стыбрил.По уровню применения ноаых сворванных технологий Китай впереди планета вся

      Да правильно делают,что воруют,хоть что-то делают,а не авиамоделизмом занимаются,и не закупают у арабов с евреями,ни спи..дить,ни покараулить.
    5. Saburo 3 сентября 2014 18:18
      Обычное дело. В ответ на американский MQ-9 "Рипер" китайцы кое как его скопировали. В самый раз для каких нибудь африканских и азиатских батустанов.
  2. PeaceByForce 3 сентября 2014 14:56
    Что-то он мне напоминает laughing
  3. MilesAth 3 сентября 2014 14:57
    Молодцы, Китайцы, без дела не сидят.
    Тут чего-нибудь скопируют. Там какой-нибудь новой технологией разживутся.
    Главное - результат есть
  4. Loner_53 3 сентября 2014 14:58
    Точно,точно что то уже похожее мелькало! smile
  5. devis 3 сентября 2014 15:01
    Завидные скорости у Китайцев.Копируют все подряд.Правда и деньги на это выделяются не малые.На счет качества, время покажет.Но если их 50, по цене одного "Рипера",то на качество(если на треть хуже) можно и забить.
  6. svp67 3 сентября 2014 15:04
    Только мне эта "штука" напоминает, кое что из арсенала США или еще кому? Более интересно, что у неё внутри и каковы её возможности? И вообще, умению быстрого копирования и налаживания производства чего то передового,стоит поучиться...отбросив "лживую гордость"
    1. vaf 3 сентября 2014 15:47
      Цитата: svp67
      И вообще, умению быстрого копирования и налаживания производства чего то передового,стоит поучиться...отбросив "лживую гордость"


      Всему коменту,+! drinks

      Вот такая "хрень" целыми днями летает над дачей..вернее пролетает туда-сюда.

      Слышно...хрен знает откуда.скорость..мизер. а если начинает 2маневрировать" по высоте и курсу и "добавляет обороты"..то.."близко к Ту-95МС"( шучу.конечно, но..очень ГРОМКО ЖУЖЖИТ wassat )

      А ночтью..вообще как новогодняя ёлка (АНО горят..самолёт позавидует), ещё бы проблесковый МИС "воткнули" ("электросварочный",который в хорошую погоду киллометров за 70-100 видно)..."цены не сложишь" recourse

      высота полёта у него всегда от 200 до 500 метров...видно..как на стрелковом стенде..только там тарелочка летит быстро. а здесь...скорость максимум километров 100...максимум request

      Кажется,что израильтяне чего-то не "того" нам..."втулили" recourse

      vaf
      1. профессор 3 сентября 2014 16:47
        Цитата: vaf
        Кажется,что израильтяне чего-то не "того" нам..."втулили"

        От того и шумит, что низко летает. Когда высоко летит, то его (более современных братьев) не видно и практически не слышно. На меньших братьях электромоторы стоят и они очень тихие, а бОльшие братья летают высоко да и с двигателем Вaнкеля некоторые...
        Не то Вы купили. fellow
        1. Простой 3 сентября 2014 17:41
          Цитата: профессор
          ... с двигателем Винкеля


          С двигателями Ванкеля.
          1. профессор 3 сентября 2014 17:52
            Цитата: Простой
            С двигателями Ванкеля.

            Да вы правы. Моя опечатка.
            Wankel engine
            1. Простой 3 сентября 2014 18:46
              Бывает.
              Поправил малость ради корректности.
        2. clidon 3 сентября 2014 21:48
          Searcher Mk.II, которые купили, имеют потолок в 7 км. Так что взяли пусть и не новые, но вполне себе неплохие, рабочие аппараты. Как летает китайская поделка на самом деле не знает пока никто кроме китайцев.
      2. slavbag 3 сентября 2014 17:22
        Как ты думаешь, сколько раз арабы пытались сбить БЛА над Газой, над Ливаном и т.д. по списку. Их там каждый день десятки летают. Наверное все лохи и дураки кроме вас. Ты сам попробуй сбить. Не знаешь почему по тарелочкам на стенде стреляют дробью?
        slavbag
        1. Лопатов 3 сентября 2014 17:27
          А чего, разве их сбить особо сложно? Или у арабов есть средства, позволяющие это сделать?
          1. slavbag 3 сентября 2014 17:38
            В Ливане полно ПЗРК, в Сирии сами знаете - все есть от ПЗРК до с-200 и может что еще совсем новое, теперь вот в Газе
            В 2012 году Хамас получил от Ирана партию ПЗРК «Игла-С»[
            slavbag
            1. Лопатов 3 сентября 2014 17:55
              ПЗРК с ИК наведением по беспилотникам не особо удобно стрелять. Как и ракетами комплекса С-200
              Но есть же и другие варианты, и их много.
          2. профессор 3 сентября 2014 17:50
            Цитата: Лопатов
            А чего, разве их сбить особо сложно? Или у арабов есть средства, позволяющие это сделать?

            Опять за рыбу деньги? Почему российские десантники во главе с Шамановым не смогли, а газиаты смогут? request

            Дроны разные бывают...
            1. Лопатов 3 сентября 2014 17:58
              Мы же уже это обсудили. Российские десантники банально не взяли с собой необходимое вооружение. И всё. Так что это у Шаманова надо спрашивать, где были их средства ПВО.
              1. профессор 3 сентября 2014 18:02
                Цитата: Лопатов
                М Так что это у Шаманова надо спрашивать, где были их средства ПВО.

                Шаманов в общем описывал средства ПВО имеющиеся в наличии и даже не одно, но сбить так и не смогли. Борьба с дронами вещь не тривиальная.
                1. Лопатов 3 сентября 2014 18:04
                  Ну, а я о чём?
                  Цитата: профессор
                  имеющиеся в наличии и даже не одно

                  ПЗРК и ЗСУ-23-2. И всё.
                  1. профессор 3 сентября 2014 18:19
                    Цитата: Лопатов
                    ПЗРК и ЗСУ-23-2. И всё.

                    С-300 не прихватили Небесных Наездников сбивать? wink
                    1. Лопатов 3 сентября 2014 18:29
                      Нет, имеющуюся в наличии на тот момент на вооружении ВДВ "Стрелу-10М3"
                      1. профессор 3 сентября 2014 18:36
                        Цитата: Лопатов
                        Нет, имеющуюся в наличии на тот момент на вооружении ВДВ "Стрелу-10М3"

                        Только С-300. wink "Стрела-10М3" выше 3500 м не работает, а грузинские дроны летают на много выше. request
                      2. Лопатов 3 сентября 2014 18:58
                        Уважаемый, большие БПЛА прекрасно сбиваются как обычные классические летательные аппараты. Всем, включая самолёты, о чём грузины в курсе, даже в ООН данные представляли. Проблема с уничтожением малых БПЛА.

                        Но и она решается. Уже в войска пошли комплексы "Инфауна", способные не только обнаружить и подавить каналы управления и передачи информации БПЛА, но и обнаружить и подавить оптические приборы беспилотников.

                        Пензенцы пошли ещё дальше- на базе батарейного командного пункта управления создали машину для борьбы с БПЛА. Станция РТР обнаруживает излучение бортовой аппаратуры БПЛА в радиусе 25 км, станция оптикоэлектронной разведки производит уточнение координат цели, на перехват отправляется входящий в комплект беспилотник. Пока только "глушилка"- убирает управляющий сигнал и сигнал ЖПС. Систему успешно испытали
                      3. профессор 3 сентября 2014 19:13
                        Э... Куда вас понесло. Уже начинаем каналы управления глушить. Со "стрелой" разобрались? wink
                        Дудки вы заглушите антенну с управляемой диаграммой направленности "обнаружить и подавить оптические приборы беспилотников" классно звучит, но только на бумаге.

                        Пензенцы пошли ещё дальше- на базе батарейного командного пункта управления создали машину для борьбы с БПЛА. Станция РТР обнаруживает излучение бортовой аппаратуры БПЛА в радиусе 25 км, станция оптикоэлектронной разведки производит уточнение координат цели, на перехват отправляется входящий в комплект беспилотник. Пока только "глушилка"- убирает управляющий сигнал и сигнал ЖПС. Систему успешно испытали.

                        Вроде не первое апреля на дворе..

                        Станция РТР обнаруживает излучение бортовой аппаратуры БПЛА в радиусе 25 км- Обнаружить излучение бортовой аппаратуры БПЛА с антенной с управляемой диаграммой направленности с земли практически невозможно.

                        станция оптикоэлектронной разведки производит уточнение координат цели- это если дрон дымит и светится

                        на перехват отправляется входящий в комплект беспилотник- вот это прорыв. Даже у мировых лидеров в этом деле американцев нет боевых дронов-истребителей. lol

                        Пока только "глушилка"- убирает управляющий сигнал и сигнал ЖПС- ну да. Сумели заглушить ППРЧ да ещё с антенной с управляемой диаграммой направленности, ну и впервые в мире заглушили ЖПС для дронов (про WAGE вообще молчу).

                        Классная трава нынче в Пензе. wassat
                      4. Лопатов 3 сентября 2014 19:53
                        Цитата: профессор
                        Со "стрелой" разобрались?

                        Ага. Она беспилотники прекрасно сбивает.


                        Цитата: профессор
                        Обнаружить излучение бортовой аппаратуры БПЛА с антенной с управляемой диаграммой направленности с земли практически невозможно.

                        Учите физику. Подавить сложно. Обнаружить легко

                        Цитата: профессор
                        станция оптикоэлектронной разведки производит уточнение координат цели- это если дрон дымит и светится

                        Он не абсолютно прозрачен, итмеет температуру и имеет оптику. Дымиться ему не обязательно. Станция "Феникс", которой уже лет 10, обнаруживает крылатые ракеты и БПЛА на дальностях 5-7 км.

                        Цитата: профессор
                        вот это прорыв. Даже у мировых лидеров в этом деле американцев нет боевых дронов-истребителей

                        Да, прорыв.


                        Цитата: профессор
                        Сумели заглушить ППРЧ да ещё с антенной с управляемой диаграммой направленности, ну и впервые в мире заглушили ЖПС для дронов (про WAGE вообще молчу).

                        А чего там глушить, уважаемый. Передатчики широкополосные, радиус действия небольшой, в чём, собственно, проблема?
                      5. профессор 4 сентября 2014 12:26
                        Ага. Она беспилотники прекрасно сбивает.

                        Как именно? Медитацией? Матчасть: У грузинского Гермеса рабочая высота на 2 км выше чем Стрела способна дотянуться. Где и когда "Стрела" прекрасно сбивала беспилотники?

                        Цитата: профессорОбнаружить излучение бортовой аппаратуры БПЛА с антенной с управляемой диаграммой направленности с земли практически невозможно.
                        Учите физику. Подавить сложно. Обнаружить легко

                        Учил физику и не плохо. Вы же позади антены, а не впереди. Обнаружить не легко если вы не находитель над дроном. Давайте примеры в студию.


                        Он не абсолютно прозрачен, итмеет температуру и имеет оптику. Дымиться ему не обязательно. Станция "Феникс", которой уже лет 10, обнаруживает крылатые ракеты и БПЛА на дальностях 5-7 км.

                        Крылатая ракета светится на сотни километров, а вот дроны это совсем другое дело, особенно электрические.

                        Да, прорыв.

                        Рекламный прорыв. Кроме голословных заявлений и модельки ничего показано не было. Мировая научная общественность прошла мимо и даже Рогозин умолчал о таком неимеющеманалоговвмире прорыве. laughing

                        А чего там глушить, уважаемый. Передатчики широкополосные, радиус действия небольшой, в чём, собственно, проблема?

                        В физике, уважаемый, в ней самой проблема. Объясните плиз детально как вы будете глушить ППРЧ да ещё с антенной с управляемой диаграммой направленности. Очень охота посмеяться. Потом посмеемся и о "впервые в мире заглушили ЖПС для дронов (про WAGE вообще молчу)"
  7. EugeneNL 3 сентября 2014 15:05
    Сорри, а почему БЛА, а не БПЛА? Или тогда уж последнюю букву заменили бы...
  8. Hellriker 3 сентября 2014 15:09
    Какие 740 км/ч? У Рипера максималка 400 км/ч, он же не реактивный , а винтовой
  9. Бессребреник 3 сентября 2014 15:11
    Бесполезный ЛА?
    Бессребреник
  10. nvn_co 3 сентября 2014 15:13
    Цитата: Hellriker
    Какие 740 км/ч? У Рипера максималка 400 км/ч, он же не реактивный , а винтовой

    Согласен! Та и как то частенько в статьях начали писать авторы которые просто берут и копирую. что то и от куда то. Тем более, что пару абзацев можно хотя проверить на соответствие реальным фактам и зарактеристикам. А Китайцы молодцы! Вот у нас, к сожалению, даже такого нет!!! Надо бы давно задуматься.
  11. RusDV 3 сентября 2014 15:13
    Блин.... Так и знал, что увижу нечто среднее между американскими и израильскими изделиями.... На ходу подметки рвут..... молодцы.... smile
    1. Лопатов 3 сентября 2014 15:15
      Главное то, что дешёвые. Американцы так по умолчанию не могут.
  12. Aydar 3 сентября 2014 15:16
    Цитата: portoc65
    Китай ..опять где то что то стыбрил.По уровню применения ноаых сворванных технологий Китай впереди планета вся

    Что значит "стыбрил"? Китай давно уже является международным сборочным конвейером всего - начиная от детских игрушек и заканчивая станкостроением, компьютерными технологиями, робототехникой, авионикой. Естественно что в процессе сборки по заказам западных компаний, китайские предприятия обмениваются между собой технической информацией- естественно под присмотром официальных органов. На том и развивается Китай и правильно делает.
    Aydar
  13. Роман 1977 3 сентября 2014 15:28
    Простите за нескромный вопрос. У кого, китайцы в очередной раз что-то украли...





    1. Волосатый сибиряк 3 сентября 2014 17:10
      Справедливости ради надо отметить , что на Aérospatiale AS.365 Dauphin , а так же на SA.321 Супе́р Фрело́н китайцы честно купили у французов лицензию.
  14. AYUJAK 3 сентября 2014 15:59
    Вообще-то китайцы молодцы! Создают конкуренцию, а это ведет к новому прогрессу. И так по кругу. Глядишь и на Марс полетим раньше времени.
  15. ВИКТОР-61 3 сентября 2014 16:17
    Да копировать и своровать что то- китайцы превзошли всех потому что думать не хотят нет я считаю главное достигать успехов своей головой как наши конструкторы и ученые и разработчики благодаря нашим ученым того поколения досталось столько много хороших идей что Россия может оторватся в военной технологии на лидерские места спасибо им и я считаю это правильный путь потому что свое развитие самое главное
    ВИКТОР-61
  16. kirqiz SSR 3 сентября 2014 16:25
    почему как Китай и Иран что нибудь создают вы завистью смеетесь над ними покажите мне хоть один беспилотник России видел по телеку беспилотник Рф набазе кукурузника почему тогда хваленые су25 24 27 сбивают как мух щас скажите летчики не у меют литать их также сбивали грузины 2008 году тоже летчики не умеют литать я рад за Китайцев и Иранцев что они чтото стараются делать только разговоры что Российское самое лучшее мы видим какое оно лучшее самолеты как мухи падают С300 в боях не был не известно как он себя поведет в бою этот пзрк все познается в бою в афгане 300 ми24 стингер бьет до шести км в России Верба четыре с половиной так что завидывать не нужно а делать и учится.
    kirqiz SSR
    1. Лопатов 3 сентября 2014 16:45
      Цитата: kirqiz SSR
      стингер бьет до шести км в России Верба четыре с половиной

      ?
      Вы ничего не перепутали? Всё с точностью до наоборот. Это у "Стингера" макс. дальность 4.8, а у "Вербы" 6.4 км.
  17. профессор 3 сентября 2014 16:42
    Он разрабатывался как ответ американскому БЛА MQ-9 "Рипер" (Reaper)

    Это не ответ, а дохлая копия.
    1. Лопатов 3 сентября 2014 16:55
      Ещё какой ответ. Интересно, сколько китайских БПЛА можно сделать на 17 млн? (стоимость одного "жнеца") Десять или двадцать?
  18. APS 3 сентября 2014 16:44
    Назвали рэйнбоу, а почему не hóng(радуга по китайски)...
    APS
    1. Лопатов 3 сентября 2014 17:00
      Рассчитывают выйти на международный рынок.
  19. Комментарий был удален.
  20. Штынский Карлик 3 сентября 2014 17:02
    у "Рипера"– до 740 км/ч. Это вызывает сомнения, в других источниках говориться о 400 км/ч
  21. ViRUS-007 3 сентября 2014 17:10
    Однако лучше чем ничего... Хоть и "скоммуниздели", но будет от чего отталкиваться для следующих разработок. Наши пока ещё "спят" Конечно у есть у Мига наработки ББЛА "Скат", но им уже скоро с десяток лет будет...

    Лучше самим сделать, чем у кого-то покупать, а если этот кто-то ещё и выёживается... Нафиг аппарат с "обрезанными" возможностями...
  22. OML 3 сентября 2014 17:54
    Цитата: леликас
    Вопрос в том , почему наши ничего не тибрят !


    Стибрить - это только малая часть. Главное это внедрить. А это уже зависит от надобности, стремления руководства и способности экономики.
    OML
  23. Dragon-y 4 сентября 2014 09:18
    Исходный корпус для ДПЛА, электронику поставите свою

    Размах 2120мм, стОит 163 доллара без доставки.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня