Китайские ВМС обнародовали состав авиагруппы своего авианосца «Ляонин»

Первый авианосец китайских ВМС «Ляонин» способен нести на своём борту до 36-ти летательных аппаратов, сообщает Военный Паритет со ссылкой на «Shanghai Morning Post».

Китайские ВМС обнародовали состав авиагруппы своего авианосца «Ляонин»


Китайская газета пишет, что в число авиагруппы «входят четыре вертолёта ДРЛО Z-18J, шесть противолодочных Z-18F, два поисково-спасательных Z-9C и 24 истребителя J-15». Сообщается также, что «авианосец способен выполнять ряд миссий и обеспечить превосходство над любым потенциальным противником в воздушном и морском пространствах».


По мнению издания, «полный ряд из 36 летательных аппаратов показывает, что в китайских ВМС началась эра палубной авиации».

На хвостовой балке вертолётов Z-18F красуется изображение орлана с выпущенными когтями. Это означает, что они предназначены для борьбы с вражескими подлодками. Газета утверждает, что «изображения крупных жестоких хищников иллюстрируют храбрость пилотов и самого авианосца». По данным издания, «вертолет имеет поисковый радар с круговым обзором, буксируемую ГАС и 32 буя». Его вооружение состоит из 4-х противолодочных торпед 7К и 4-х противокорабельных ракет YJ-91.

Необходимость авианосца для флота газета объясняет тем, что «Китай сталкивается с серьезной угрозой со стороны США, которые владеют самыми современными атомными подводными лодками в мире, а также ВМС сил самообороны Японии». Кроме того, занимаются укреплением своих флотов и те страны, с которыми у Китайской республики имеются территориальные разногласия.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. rasputin17 3 сентября 2014 20:35
    Ох уж эти китайцы!!! Теперь с выходом его в пентагоне плюс еще одна головная боль!
    1. МИХАН 3 сентября 2014 20:41
      Ну давай Китай в Атлантику его на испытания..Слабо? Россия поддержит !
      1. rasputin17 3 сентября 2014 20:50
        Да было бы круто его вместе с "Кузнецовым" вывести на учения в Атлантику! И назвать их "рука дружбы" ! А сколько бы визгу было бы из-за океана!!
        1. TiGRoO 3 сентября 2014 21:43
          + индийский Викрамадитья, учения БРИКС soldier
          1. А Нас Рать 3 сентября 2014 22:08
            Цитата: TiGRoO
            + индийский Викрамадитья, учения БРИКС soldier

            Китайцы и индусы рассматривают друг друга как потенциальных противников и сильно недолюбливают. Как бы друг друга не постреляли на таких учениях сгоряча, срама потом не оберешся.
            1. Васёк 4 сентября 2014 00:21
              Цитата: А Нас Рать
              Китайцы и индусы рассматривают друг друга как потенциальных противников и сильно недолюбливают. Как бы друг друга не постреляли на таких учениях сгоряча, срама потом не оберешся.

              На фоне того, как Пакистан "отверг" предложение Моди забыть старые обиды, очень даже вероятно, что Индия пойдёт на сближение с Китаем.
              С другой стороны, китайско-индийский территориальный спор - всего лишь из-за малонаселённых горных областей, в то время, как Вьетнам, Филиппины и Япония пытаются пытаются выхватить острова с нефтью и газом. Так что, китайцы тоже могут подумать о временной дружбе с индусами.
              1. А Нас Рать 4 сентября 2014 01:06
                Цитата: Васёк

                На фоне того, как Пакистан "отверг" предложение Моди забыть старые обиды, очень даже вероятно, что Индия пойдёт на сближение с Китаем.

                Загвоздка в том, что КНР и Пакистан очень тесно сотрудничают в военной сфере.

                Китайский J-10 ВВС Пакистана.


                Chengdu FC-1 Xiaolong — истребитель-бомбардировщик совместной китайско-пакистанской разработки.


                MBT-2000/«Al-Khalid» — совместно разработанный китайско-пакистанский основной боевой танк.
            2. severyanin 4 сентября 2014 01:54
              ИМХО, срама не оберемся мы, потому что ни одна нормальная страна не будет никому продавать корабли такого класса! Если бы не откровенное предатьльство национальных интересов, то у нас сейчас было бы ТРИ авианосца как минимум, а китайцы с индусами курили бы в стронке!!!! am
              1. Sergei1982 4 сентября 2014 05:13
                Частично согласен.Продажа "Горшкова" была обусловлена тем что надо было подержать Миг,а так да реально было бы при наших возможностях содержать Кузнецова,Горшкова и Варяг.
                1. Kassandra 4 сентября 2014 12:02
                  ничего там не надо было поддержать, просто надо было оставить Россию без второго авианосца.
                  Kassandra
            3. Злобный ХОРЬ 4 сентября 2014 01:56
              Цитата: А Нас Рать
              Китайцы и индусы рассматривают друг друга как потенциальных противников и сильно недолюбливают. Как бы друг друга не постреляли на таких учениях сгоряча,

              И тем немение совместные учения они проводили.
              Злобный ХОРЬ
              1. А Нас Рать 4 сентября 2014 02:34
                Цитата: Злобный ХОРЬ
                Цитата: А Нас Рать
                Китайцы и индусы рассматривают друг друга как потенциальных противников и сильно недолюбливают. Как бы друг друга не постреляли на таких учениях сгоряча,

                И тем немение совместные учения они проводили.

                Россия и США тоже совместные учения проводили, это ни о чем не говорит.

                1. Комментарий был удален.
            4. Gluxar_ 4 сентября 2014 20:02
              Цитата: А Нас Рать
              Китайцы и индусы рассматривают друг друга как потенциальных противников и сильно недолюбливают. Как бы друг друга не постреляли на таких учениях сгоряча, срама потом не оберешся.

              Их сталкивают лбами. Совместные учения бы вызвали коллапс сознания у аналитиков США.
              Gluxar_
        2. pahom54 3 сентября 2014 22:06
          для rasputin
          Минусуйте, сколько влезет, однако все время говорю о том, что СЕГОДНЯ - Китай якобы нам союзник, и то, только по одной причине: он медленно и упорно идет к мировой гегемонии, в данном случае - против США, и опять таки СЕГОДНЯ в решении этого вопроса он является нам КАК бы союзником... И этой, предлагаемой Вами "Рукой дружбы", можно было бы заставить испортить штатам годичный запас памперсов...
          Однако, дружба - дружбой, а табачок - врозь... Оченнно осторожным нужно быть в отношениях с Китаем.
          Одно могу сказать: НАМ он в качестве врага - не нужен, хотя по геополитической стратегии в будущем он может доставить России гораздо больше неприятностей, чем нынешнее сышыа...
          pahom54
          1. DPN 3 сентября 2014 22:30
            А чего минусовать, сильный сосед всегда опасен, это всем ясно остров Даманский тому подтверждение. Поэтому РОССИИ слабой быть НЕЛЬЗЯ! Наша территория всем нужна.
            DPN
            1. Васёк 4 сентября 2014 00:33
              Цитата: DPN
              сильный сосед всегда опасен, это всем ясно остров Даманский тому подтверждение.

              1. Китайцы в союзы вступают очень неохотно и всегда рассматривают союзников как временных. Просто, чётко разделяют их на тактических и стратегических.
              2. Пример Даманского, это пример того, как китайцы глубоко воспринимают личные обиды. Сначала - Сталин и Мао братья навек, а потом, после ляпов жлоба Хрущёва - китайская агрессия. Попробуйте спросить китайца зачем они щемят Тибет? Ругаться не станет, но и дорогу к Вам забудет.
              laughing Ну, и ещё одна китайская черта - народный пафос:
              «изображения крупных жестоких хищников иллюстрируют храбрость пилотов и самого авианосца».

              laughing
        3. Oprychnyk 4 сентября 2014 00:12
          Наивняк...
          Oprychnyk
        4. severyanin 4 сентября 2014 01:51
          ну да, только наш "старичок" по сравнению с китаёзой уже просто ведро с болтами морально устаревшее:( не, лучше не будем позориться... А всё из-за лихих 90-х,когда разбазаривали национальное достояние направо и налево, а сами сейчас флота почти не имеем...
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. ДМБ-88 3 сентября 2014 21:27
        blob:http%3A//www.youtube.com/659e65e9-6060-44c6-8008-a695982e067d

        вот она правда!
        ДМБ-88
      6. lav67 3 сентября 2014 22:33
        за чем так далеко гнать. можно и под Лос-Анжелес
    2. Гигант мысли 3 сентября 2014 20:42
      Китайцы увеличивают свою военно-морскую мощь в азиатском регионе и поджимают постепенно матрасников.
      1. Удав КАА 3 сентября 2014 23:09
        Цитата: Гигант мысли
        Китайцы увеличивают свою военно-морскую мощь в азиатском регионе

        Китай начал строительство авианосца, спроектированного собственными конструкторскими силами. Строительство корабля ведется на верфи, расположенной на острове Чансин в дельте реки Янцзы. По предварительным данным, авианосец будет сопоставим по размерам с авианесущим крейсером "Ши Лан" (бывший "Варяг").
        В авиагруппу корабля войдут палубные истребители J-15. (аналог Су-33…Су-27К)
        Строительство собственных авианосцев будет вестись в Китае в два этапа. На первом будут построены до 4-х авианосцев с обычными силовыми установками водоизмещением 50-55 тысяч тонн. На втором этапе Китай займется строительством атомных авианосцев водоизмещением 65-70 тысяч тонн. В общей сложности, ВМС Китая намерены сформировать от четырех до шести авианосных групп, которые будут развернуты в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. (Lenta.ru).
    3. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:48
      Беда в том, что головная боль это может быть не только для Пентагона. bully
      1. Удав КАА 3 сентября 2014 21:40
        Цитата: Кибальчиш
        головная боль это может быть не только для Пентагона.
        и конечно для Японии.
        Для нас -- потом, когда они воссоединятся с Тайванем и накостыляют Джапанам.
    4. Гражданский 3 сентября 2014 20:51
      Все... хранцузы побрили нас с Мистралями!
      1. Имперец 3 сентября 2014 21:04
        Все... хранцузы побрили нас с Мистралями!
        Спокойно,если не заплатят неустойку сославшись на санкции, мы можем это компенсировать инвестициями в нашу нефтянку ихней Тоталь, там денег не слабо вбухано .
        1. vsoltan 3 сентября 2014 21:21
          А неустойку может, и не заплатят...санкции, пааанимаешшь!
          1. Имперец 3 сентября 2014 21:29
            Ну а я о чем? Есть Тоталь ,есть Ашан и есть Басманный суд . Пусть не платят им же хуже. Тем более ,они по ходу на мели раз Мону Лизу с молотка толкнуть хотят.
      2. Nick 3 сентября 2014 21:25
        Цитата: Гражданский
        Все... хранцузы побрили нас с Мистралями!

        ...и себя на пару миллиардов...
        1. Ilotan 3 сентября 2014 21:42
          А на 10 миллиардов не хотите? Это только сумма неустойки. А еще + расходы на строительство.
      3. Комментарий был удален.
  2. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:38

    В Азии в ближайшие годы тоже может начаться серьёзный конфликт.
    1) Тайвань. Китай кидается Тайвань или на принадлежащие ему острова. Япония и США так или иначе бросаются помогать и втягиваются в войну.
    2) Острова Сенкаку. Китай нападает на принадлежащие Японии острова Сенкаку и США вынуждены оказывать активную помощь Японии по договору о Безопасности. К тому же, рядом, на Окинаве, есть американские базы.
    3) Острова Спратли. Острова Спратли делятся между Вьетнамом, КНР, Тайванем, Малайзией и Филиппинами. Так вот интересна именно филиппинская часть. Вооружённые силы Филиппин неприлично малы для страны со стомиллионным населением, поэтому вся надежда там на Штаты. Как и Япония, Филиппины имеют с США. Правда спорные острова договором не охватывается, но первый же сбитый филиппинский самолёт или патрульный корабль являются отличным поводом для американского вмешательства.

    Скоро будет весело.
    1. rasputin17 3 сентября 2014 20:45
      Это точно! hi Вот так прикуп!! С таким в Сочи не проживешь!!))
      А корабль красивый, родной брат "Кузнецова"! Меня поражает тупость народа продавшего его по цене лома!!
      1. Фантом-революции 3 сентября 2014 21:51
        Цитата: rasputin17
        А корабль красивый, родной брат "Кузнецова"! Меня поражает тупость народа продавшего его по цене лома!!

        Содержать, данный корабль не менее затратный вариант.
        1. Евгений1 3 сентября 2014 22:31
          Уважаемый, Вым напомнить:
          1."Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую"
          НаполеонI
          2. Зимние игры обошлись РФ, по иностранным данным..., в 50 млрд.долл.??!!
          3. Самит АСЕАН...
          4. ЧМ по футболу...
          4 ....
          Евгений1
      2. Удав КАА 3 сентября 2014 22:10
        Цитата: rasputin17
        Меня поражает тупость народа продавшего его по цене лома!!

        Вы ничего не путаете, уважаемый? Народ русский -- умен и смекалист! С большой раскрытой для всех душой.
        А вот временщеки, в основном нетитульной нации, свой гешефт из д.ерь.ма сделают, не то что из корпусов авианесущих кораблей!
        Ну да слава богу, время семибанкирщины кончилось, да и семья потеснилась на олимпе.
        Жаль только упущенного времени и возможностей реформирования без развала всего и вся. ИМХО.
        1. Lexx 3 сентября 2014 22:46
          Его продала Украина, а не Россия.
      3. 406пмп2гв 3 сентября 2014 23:27
        это мы про себя?
    2. Удав КАА 3 сентября 2014 22:03
      Цитата: Кибальчиш
      Скоро будет весело.

      Скоро будет СТРАШНО! И Китай и Штаты -- ядерные державы! Это 1 и 2 экономики мира, огромные людские ресурсы и экономические потенциалы...
      Не приведи господи, и все это у наших восточных границ.
    3. STALGRAD76 3 сентября 2014 22:48
      А я в Европе не исключаю замес с мусульманскими фанатиками......
  3. ДМБ-88 3 сентября 2014 20:39
    это случайно не Советский авианесущий крейсер, проекта Адмирала Кузнецова?
    ДМБ-88
    1. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:40
      Он самый. Продан Украиной за 20 млн долл.
      1. ДМБ-88 3 сентября 2014 20:52
        тогда это "Варяг", Я был в Николаеве а 90-ом году, видел эту махину, очень впечатлило!
        ДМБ-88
  4. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:39
    Французское правительство отказывается от планировавшейся поставки первого из двух вертолетоносителей «Мистраль» в Россию. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на офис президента Франсуа Олланда.
    «Президент Республики пришел к выводу, что, несмотря на перспективу прекращения огня, которая еще не подтверждена и не осуществлена, условия, при которых Франция может уполномочить доставку первого носителя, не соблюдены», — поясняется в заявлении Елисейского дворца.


    Лягушатники в очередной раз подставили жопу пинд осам.
    1. Стикс 3 сентября 2014 20:43
      грустно, грустно.....
      1. rasputin17 3 сентября 2014 20:56
        Цитата: Стикс
        грустно, грустно.....

        Не жалейте! Пусть поставят их себе в бухту а России выплатят неустойку!! На эти бабки можно построить Новый авианосец ! Или пару "Ясеней" или "Бореев"! Пользы от них куда больше чем от этих корыт!! Да неужто наши корабелы строят хуже!? Я так не думаю!
        1. Стикс 3 сентября 2014 21:46
          РАДОСТНО, РАДОСТНО... fellow
        2. Удав КАА 3 сентября 2014 22:16
          Цитата: rasputin17
          Да неужто наши корабелы строят хуже!?

          Возможно даже лучше, но ДОЛЬШЕ! А время, сдается мне, это тот ресурс, которого у нас уже нет!
      2. PSih2097 3 сентября 2014 22:38
        Цитата: Стикс
        грустно, грустно.....

        Ничего, скоро Маша Ле Пен даст этому любителю однополых семейств прос.р.а.тся по полной.
    2. Dart2027 3 сентября 2014 20:48
      Как я понимаю, официального заявления не было?
      1. Wiruz 3 сентября 2014 20:54
        Было. От Олланда через его шестёрку.
        1. Dart2027 3 сентября 2014 21:33
          Шестёрки для того и существуют, что от их слов всегда можно отмахнуться. Если будет официальное заявление главы государства, тогда да, а пока его нет идёт торг.
    3. KBR109 3 сентября 2014 20:51
      Не Франция а ч.м.о.шники какие-то. Де Голль перевернулся в гробу от такого подмахивания. Можно подумать что контракт предусматривал некие "условия поставки". Через суд требовать деньги за контракт и неустойку.
      1. Eltempo23rus 3 сентября 2014 21:07
        Да кинут еще и на деньги.Гейропейские суды, судят в пользу гейропейцев.так что не расщитывайте.
        1. Wiruz 3 сентября 2014 21:26
          Ну что-то, а вот отжимать деньги у должников мы умеем. Девяностые длинные были winked
    4. русс69 3 сентября 2014 21:17
      Цитата: Кибальчиш
      Лягушатники в очередной раз подставили жопу пинд осам.

      С ними, вообще не стоило связываться. Лучше бы с Кореей договорились, если на то пошло...
    5. Ramzaj99 3 сентября 2014 21:25
      Цитата: Кибальчиш
      Французское правительство отказывается от планировавшейся поставки первого из двух вертолетоносителей «Мистраль» в Россию. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на офис президента Франсуа Олланда.«Президент Республики пришел к выводу, что, несмотря на перспективу прекращения огня, которая еще не подтверждена и не осуществлена, условия, при которых Франция может уполномочить доставку первого носителя, не соблюдены», — поясняется в заявлении Елисейского дворца.

      Да и хрен бы с ними и с Французами и с мистралями!
      За те деньги что они нам вернут за мистрали , можно завод для постройки авианосцев построить. А за неустойку , авианосец.
      Так что болт на них!
      1. Удав КАА 3 сентября 2014 22:23
        Цитата: Ramzaj99
        Так что болт на них!

        Жаль! Соскользнула пятая республика с нашего крючка. НАТО и ЕС стали сплоченнее...
        Хотя хитрые лягушатники заявляют, что контракт они разрывать не собираются! Вот уж поистине: и нашим и вашим платочками машем!
        Однако!
    6. ssergn 4 сентября 2014 06:30
      Условия поставки продукции (вертолетоносцев и прочего прочего прочего) ВСЕГДА прописываются в договорах. И если какая либо сторона по ходу исполнения договора выдвигает какие-либо требования, не вошедшие в договор и, тем более, противоречащие ему, это ее проблемы. По сути эта сделка, говоря юридическим языком - отношения двух хозяйствующих субъектов, тк стороны по договору не Россия и Франция, а "Рособоронэкспорт" и французская компания DCNS. Все выходящее за рамки договоров называется как угодно - торговая война, давление, шантаж и тд и тп. Просто это надо четко понимать.
  5. ВИКТОР-61 3 сентября 2014 20:42
    Что то китай последнее время себя заявляет видимо понимает что придется с матрасниками противостоять ох эти американцы достали всех скоро весь мир взбудоражут
    ВИКТОР-61
  6. Саратовец 3 сентября 2014 20:44
    Тем временем Французы мистрали нам не хотят поставлять
    1. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:46
      Ну и хрен с ними. Пусть русский
    2. МИХАН 3 сентября 2014 20:51
      Цитата: Саратовец
      Тем временем Французы мистрали нам не хотят поставлять

      Да и фиг с ними..(предоплату вернут неустойку) Мы Доки построим у себя на эти деньги..А вот с Китайцами бы вместе в Средиземное море бы так заплыть невзначай...чисто учение ..
      1. Praetorian 4 сентября 2014 10:32
        Да да. Чинуши сразу их строить и кинуться. Как вот только неустойку выплатят, так сразу и кинутся.
        Praetorian
  7. DEZINTO 3 сентября 2014 20:46
    Так обидно. Такое сооружение - НАШ красавец, и результат работы наших конструкторов!,

    а достался Украине в 1992, ну а что они могли с ним сделать??? ПРОДАЛИ!
    1. ДМБ-88 3 сентября 2014 20:57
      Цитата: DEZINTO
      Так обидно. Такое сооружение - НАШ красавец, и результат работы наших конструкторов!


      спасибо элцину !!
      ДМБ-88
    2. Wiruz 3 сентября 2014 20:58
      Хорошо что хоть Кузю тогда успели вытащить
    3. РДР 3 сентября 2014 23:10
      Цитата: DEZINTO
      достался Украине в 1992, ну а что они могли с ним сделать??? ПРОДАЛИ!


      Как и всю страну за 20 лет
    4. Стикс 3 сентября 2014 23:30
      Вот как после этого на каклов не обижаться, нам нини не захотели продать:(((((
  8. Кибальчиш 3 сентября 2014 20:50
    Там ещё недостроенный крейсер "Украина" ржавеет в Николаеве.
    1. ДМБ-88 3 сентября 2014 20:54
      сердюков сказал , что нам этот хлам не нужен!
      ДМБ-88
      1. severyanin 4 сентября 2014 02:02
        больше слушайте эту г.н.и.д.у.
        1. ДМБ-88 4 сентября 2014 07:04
          Цитата: severyanin
          больше слушайте эту г.н.и.д.у.


          У нас во власти все такие!!!
          ДМБ-88
    2. Wiruz 3 сентября 2014 20:59
      Окраина с этим крейсером вела себя как старая дева с сами-понимаете-чем. Не давала, не продавала, а теперь и рада бы, но никому уже не надо. winked
      1. massad1 3 сентября 2014 23:21
        ну не совсем так smile они кричали , что его содержание у стенки обходится в 6 мультов ежемесячно, хотя судя по фоткам - там конь не валялся. А теперь посчитайте сколько отмыто бабла даже за последние лет 5-6, таки вывод напрашивается сам собой - ну кто же режет курицу, несущую золотые яйца, такой вариант возможен только если единоразовый откат был бы огромен - вот они тогда цену ацкую и лупанули, т.к. боялись продешевить
    3. DEZINTO 3 сентября 2014 21:12
      Мдаа...

      Крейсер "Украина" ржавеет как и вся Украина...печальный каламбур recourse
      1. samoletil18 3 сентября 2014 21:22
        С куплей-продажей тоже была поэма.
      2. Воронок 4 сентября 2014 04:24
        "Как вы яхту назовете-так она и поплывет"(Врунгель)
    4. severyanin 4 сентября 2014 02:02
      он почти достроен, в 95% готовности был, если мне не изменяет память. А то, что обшарпанный, так это ерунда)))
      1. ДМБ-88 4 сентября 2014 07:05
        ага, абсолютный аналог ракетного крейсера "Москва"
        ДМБ-88
      2. goose 4 сентября 2014 12:09
        Вот когда был, то был интересен, а сейчас много воды утекло, оборудование физически устарело/разворовано. сейчас нужно все заново снимать и новое ставить.
        Это стало слишком дорого. Поезд ушел. У Украины был шанс на советскую халяву денег получить, теперь он стремительно превращается в металлолом.
        Та же ситуация, как с порезанными Ту-160. Ну так получилось, что местом базирования выбрали Украину...
        Порезали самые новые. На это еще 35 млн. баксов грант был получен он американцев. Остаток продали России. Прямая продажа могла принести Украине минимум 1,5 млрд долларов.
        И та же беда сейчас идет с Ан-70. Собака на сене, а не государство.
  9. Андрей Л. 3 сентября 2014 20:50
    А не пора ли и нам заложить пару-тройку авианосцев?
    1. KBR109 3 сентября 2014 20:55
      Вы в своем ли уме ? Он и один стоит немеряно - вряд ли потянем ! По госпрограмме строительство авианосцев до 2021года не предусмотрено
      1. Dart2027 3 сентября 2014 21:37
        Чтобы построить авианосец, нужно закончить разработку электромагнитной катапульты. Пока её не сделают, ничего строить не будут.
        1. VOHUS 3 сентября 2014 23:58
          У нас не требуется катапульта
          Используется трамплин и достаточная тяга силовых установок...
          VOHUS
          1. Kassandra 4 сентября 2014 01:37
            SRB/RATO прилепить "вера" не позволяет?
            Kassandra
          2. Assistant 4 сентября 2014 03:31
            Используется трамплин и достаточная тяга силовых установок...


            Таки у России уже есть палубные самолёты ДРЛО с тяговооружённостью, достаточной для взлёта с трамплина?
          3. Dart2027 4 сентября 2014 06:07
            Для полноценного авианосца нужна катапульта, так как иначе он будет без самолётов ДРЛО.
            1. Kassandra 4 сентября 2014 12:12
              конвертопланы или RATO для обычных.
              Kassandra
              1. Dart2027 4 сентября 2014 19:11
                Вы о чём? Можно подробнее.
          4. goose 4 сентября 2014 12:21
            Все равно требуется. От этого кардинально зависят возможности взлетающего самолета. Что толку от Су-33 без топлива и ракет? Ну Орионов погонять хватит, но на борьбу за превосходство в воздухе или на отражение ракетной атаки, или на банальное бомбометание, уже не хватает.
            1. Kassandra 4 сентября 2014 13:32
              не требуется, но была бы конечно не лишней
              самолет может взлетать с ракетными ускорителями
              Kassandra
        2. Kassandra 4 сентября 2014 01:38
          она уже давно готова, просто ничего такого 100 лет не строили и строить не будут. странно правда?
          Kassandra
      2. severyanin 4 сентября 2014 02:05
        дело не в деньгах - надводное судостроение у нас развалено! до сих пор фрегаты и корветы давно обещанные до ума довести не могут, а тут некоторые хотят авианосцы строить! Сразу видно, что в вопросе не разбираются!
        1. Kassandra 4 сентября 2014 02:22
          дело в головах, в которые замполиты в пелотках отложили в каждую по личинке,
          мелкобритания свои контейнеровозы и другие типы торговых судов переделывала в легкие авианосцы за время от 3-х дней до 2-х недель.
          Kassandra
          1. Assistant 4 сентября 2014 03:41
            мелкобритания свои контейнеровозы и другие типы торговых судов переделывала в легкие авианосцы за время от 3-х дней до 2-х недель


            Таки авиация с тех пор значительно изменилась. Скорости, масса ЛА, требования к поверхности ВПП - всё другое. Во-первых, современный самолёт своим ходом с авианосца не взлетит - нужна катапульта / подвесные ускорители / трамплин с форсажа. Во-вторых, он на авианосец не сядет, нужно крюком цепляться на скорости в 2-4 раза большей, чем это делали во времена ВМВ.
            1. Kassandra 4 сентября 2014 04:17
              c 1982г когда переделывали в последний раз изменилась только в лучшую сторону
              с ускорителями он взлетает даже без трамплина
              у МиГ-23 посадочная скорость какая? сейчас как то цепляются, причем пробег при этом небольшой. даже А-10 или С-130 может садиться на авианосец, причем последний даже без зацепления на трос.
              Kassandra
              1. goose 4 сентября 2014 12:30
                Проект палубного МиГ-23 закрыт ввиду неактуальности.
                Про посадку дозвуковых самолетов не надо разговоров. F-4 посадите на контейнеровоз, а я от души поржу с девчонками, когда он на скорости около 200 км/ч с другого конца свалится. А потом попробуйте тот же С-130 оторвать от палубы с контейнеровоза без катапульты, так, чтобы он еще без дозаправки и без груза смог километров 500 пролететь.
                Другое дело, что электромагнитная катапульта не настолько сложна для установки на корабли, как паровая, и здесь стоимость перестройки не астрономическая. НО ... в любом случае, если хотите, чтобы авиагруппа числом не менее 8 машин смогла бы быстро подняться в воздух, нужен корабль специальной постройки.
                1. Kassandra 4 сентября 2014 14:06
                  МиГ-23 был палубный изначально - у него шасси с большим ходом. и поворотное крыло как у F-14
                  F-4 не свалится с другого конца, арресторы есть даже почти на любом аэродроме на случай если разобьют полосу. можно поставить их на контейнеровозе. F-4 тоже кстати морской перехватчик а не аэродромный самолет.
                  С-130 сажали и взлетали с авианосца без аррестора и катапульт, значит взлетит и сядет с контейнеровоза соответствующего размера тоже - они большие.
                  не нужен корабль спецпостройки, на самолеты вешаются ракетные ускорители и может взлететь сразу хоть 20. от такой атаки эти 8 кстати ни разу не спасут.
                  с наступлением эры сверхзвуковых STOVL (Як-141, он же F35) корабль спецпостройки уже точно совершенно не нужен. можно обойтись одними УДК или даже кораблями/судами поменьше. но этож тогда накроются какие бабки? к тому же накроется авианосная монополия США на море.
                  авианосец на самом деле уже устарел лет 35 назад, точно также как линкоры и парусные корабли когда то. аргентинский авианосец в 1982г даже против дозвуковых харриеров летавших с Atlantic Causeway ничего не смог сделать, после чего заперся в базе.
                  Бельграно был потоплен с ПЛ, но найти ее аргентинской противолодочной авиации мешали те же Харриеры, и никакое французское Дассо и Матра, и израильские Shafrir, военспецы и инструктора аргентинским летчикам не помогли.
                  хлопнутый экзосетом Аtlantic Конвейер был не авианосцем а авиационным судном снабжения, на нем накрылись почти все Чинуки (кроме одного). отчего бриттам пришлось ходить пешком. все харриеры с Конвейера успели перелететь на передовой аэродром созданный из металлического сайдинга на плацдарме под Сан-Карлосом менее чем за сутки сразу после высадки амфибийных сил. щелкали потом оттуда аргентинцев на земле и в воздухе как мух осенних... МиГ-29 тоже вполне может летать с грунта.
                  и Су-17 мог, за что тоже как Як был снят с вооружения.
                  страна у которой всю авиацию в заданном районе можно легко уничтожить на бетонках, всегда на коротком поводке.
                  Kassandra
      3. samoletil18 4 сентября 2014 19:52
        Не питайте иллюзий. Когда Николаев вернется в состав России, придется заложить минимум 1, и "Украину" переделать под современное вооружение, чтобы чем-то занять народ. Другой вопрос, как с оборонной доктриной будет стыковаться авианосный фдот в принципе.
        1. Kassandra 4 сентября 2014 21:12
          .. как у всех!
          Kassandra
    2. ДМБ-88 3 сентября 2014 20:55
      Цитата: Андрей Л.
      А не пора ли и нам заложить пару-тройку авианосцев?


      на каких таких верфях мы их заложим?
      ДМБ-88
      1. Наган 3 сентября 2014 21:00
        Цитата: ДМБ-88
        на каких таких верфях мы их заложим?

        Только если на Николаевских. Вроде как Николаев исторически часть Новороссии. Хотелось бы надеяться что его отожмут у укрoв.
        1. Wiruz 3 сентября 2014 21:06
          Только если на Николаевских. Вроде как Николаев исторически часть Новороссии. Хотелось бы надеяться что его отожмут у укрoв.

          На сказку похоже. Хотя, ещё год назад, присоединение Крыма к России тоже сказкой считали winked
        2. ДМБ-88 3 сентября 2014 21:30
          Цитата: Наган
          Только если на Николаевских. Вроде как Николаев исторически часть Новороссии. Хотелось бы надеяться что его отожмут у укрoв.

          Конечно только там, ничего похожего в РФ нет!
          Вот это был бы Нам подарочек!!!
          ДМБ-88
      2. Wiruz 3 сентября 2014 21:05
        на каких таких верфях мы их заложим?

        Ну, теоретически, Севмаш способен строить корабли до 100 килотонн. Но сначала надо бы эсминцев понастроить, да крейсеров новых.
        1. Kassandra 4 сентября 2014 01:40
          да ничего не надо - они без авианосцев в открытом море или у чужих берегов ничего не значат..
          Kassandra
        2. severyanin 4 сентября 2014 02:07
          СевМаш "заточен" под ПЛ!!! с надводными кораблями будут огромные проблемы - специфика не та, увы!
          1. Kassandra 4 сентября 2014 02:25
            будут нырять по команде? fellow
            Kassandra
      3. samoletil18 3 сентября 2014 21:25
        Цитата: ДМБ-88

        на каких таких верфях мы их заложим?

        Видимо, после референдума в Николаеве.
      4. Kassandra 4 сентября 2014 01:39
        на любых. котлованы копаются быстро.
        Kassandra
    3. Wiruz 3 сентября 2014 20:57
      А не пора ли и нам заложить пару-тройку авианосцев?

      Может сначала десяток-два эсминцев построим?
      1. DEZINTO 3 сентября 2014 21:15
        И подлодки! Подлодки нужны! Замечательное оружие! И опыт у нас геройский!

        Так что пусть пока авианосцы не строим, но вот подлодки - как раз для амеровских АУГ подходят замечательно!
        1. Wiruz 3 сентября 2014 21:28
          И подлодки! Подлодки нужны! Замечательное оружие! И опыт у нас геройский!

          Ну да laughing . Самый неожиданный козырь в рукаве laughing . И ведь никто не знает из какого рукава он вылезет laughing .
          1. Комментарий был удален.
          2. Kassandra 4 сентября 2014 01:52
            ну да...

            с этим неожиданным козырем еще Дениц в Атлантике таки ничего не смог достичь
            в ПМВ они добились каких то успехов, но до lol эры авианосцев
            первый враг ПЛ это самолеты и.. дирижабли

            в ПМВ на дирижаблях выезжали немцы, в ВМВ американцы + на палубной и береговой авиации. как только в 1943г пошли эскортные авианосцы в достаточных количествах, все волчьи стаи были перебиты сразу.

            в Холодную войну каждая вторая советская АПЛ после успешновыполненного задания приходила на базу с большой меткой белой краской которую старательно наспех затирали

            спутники и авиация АПЛ находят просто легко и быстро она же наоборот ни тех ни других не видит. какое то спасение было под полярным арктическим ледовым щитом - там советские лодки отслеживались только американскими противолодочные АПЛ, прямо начиная с выхода с баз. но туда хотябы авиация под лед не обнаруживала и не доставала.
            Kassandra
  10. kirqiz SSR 3 сентября 2014 20:50
    что сказать Молодцы.
    kirqiz SSR
  11. propolsky 3 сентября 2014 20:51
    Ничего, группа морской авиации потренируется на НИТКА, спроектируют и построят более новые корабли, все станет на свои места. Не может страна, окруженная морями быть на задворках мировых океанов.
  12. Wiruz 3 сентября 2014 20:52
    Кузя способен нести до 50-ти аппаратов, а ведь они идентичны. Я прав?
    1. Saburo 3 сентября 2014 21:14
      Не совсем. Авиационная группа у китайцев немного больше, они увеличили площадь ангара за счёт демонтажа пусковых установок "Гранита", так что "Ляоинь" может нести больше именно самолётов. Ну и конечно в плане вооружения они совершенно не идентичны. Китайцы сделали из него полноценный авианосец чьё основное вооружение - самолёты, а всё остальное лежит на эскорте, когда как Кузнецов всё же авианесущий крейсер. И ещё Кузнецов обычно ходит с сильно усечённой авиационной группой.
      1. Wiruz 3 сентября 2014 21:17
        Но всё же авиакрыло у Кузи побольше будет. По-крайне мере говорят что будет более 50-ти аппаратов после выполнения заказа на 24 МиГа
      2. Kassandra 4 сентября 2014 01:56
        еще они наверное убрали там огромный конференц-зал, он же кинотеатр wink
        в общем сделали из ТАВКР почти нормальный авианосец
        Kassandra
      3. severyanin 4 сентября 2014 02:12
        рассказал бы я вам про "Кузнецов", да не хочу уважаемым ам настроение портить...
    2. DEZINTO 3 сентября 2014 22:49


      ......................................................
    3. severyanin 4 сентября 2014 02:10
      Думаю, уже нет. К сожалению, по сравнению со "свежим" китайцем наш морально устаревшее ведро с болтами. Нужны как минимум средний ремонт и модернизация.
  13. Wiruz 3 сентября 2014 20:53
    А мы уже придумали на что будем неустойку за Мистрали тратить? laughing
    1. KBR109 3 сентября 2014 21:10
      Р А З В О Р У Е М !!! К бабке не ходи . А не хотелось бы... Шутка.Злая.
  14. Axis 3 сентября 2014 20:55
    Во как! Теперь и Китай обзавелся своим авианесущим флотом.
  15. Wiruz 3 сентября 2014 20:56
    Китайские ВМС обнародовали состав авиагруппы своего авианосца «Ляонин»

    А то это прям такой секрет был. Он ведь представитель того же проекта что и Кузя. К тому же китайцы и Су-33 скопировали. Свои "Хокаи" у Китая может и есть, но без катапульты на корабле они ничто.
  16. нахлыстовик 3 сентября 2014 20:57
    Цитата: Гражданский
    Все... хранцузы побрили нас с Мистралями!

    пусть неустойку платят. нам даже выгоднее!!!
  17. Мишаня84 3 сентября 2014 20:57
    Молодцы китайцы. И амерам очередное шило в ж.опу!!!
    Мишаня84
  18. valersvet 3 сентября 2014 20:58
    Цитата: DEZINTO
    и 24 истребителя J-15

    данные истребители клоны наших СУшек и кстати без ведома РФ,
    спросите а как же такое возможно, секретность и все такое?
    отвечаю: "Украина подогнала Китаю летательные аппараты"
  19. el.krokodil 3 сентября 2014 21:08
    Цитата: rasputin17
    Да было бы круто его вместе с "Кузнецовым" вывести на учения в Атлантику! И назвать их "рука дружбы" ! А сколько бы визгу было бы из-за океана!!
    согласен! good две авианосные группы-наша и китайская-вот визгу было бы! laughing
  20. Сергей Д-д 3 сентября 2014 21:10
    давно пора, может и америкосов так на место со временем поставят сообща с нами
    Сергей Д-д
  21. Rigla 3 сентября 2014 21:15
    Покупка Мистралей была взяткой Путина Саркози в 2008г. во время 08.08.08 что бы французы успокоили ситуацию и т. д. мол мы вам закажем Мистрали - выгодный для Франции контракт а вы будете со стороны запада миротворцами ну и мы там договоримся, теперь просто сами французы себя кинули
  22. A1L9E4K9S 3 сентября 2014 21:21
    Китайцы молодцы,не ждут милостей от природы,да,много добра нам нагадила бывшая братская,за такие подлянки среди нормальных людей темную устраивают,а мы сейчас опять кинемся им помогать,ведь они в беду попали,по словам нашего президента,с Порошенко можно иметь дело,за его дела ему не то что руки подать,а в морду плюнуть при первой возможности,или поговорка на сто процентов права,ворон ворону глаз не выклюет.
  23. mister2013 3 сентября 2014 21:24
    Цитата: Стикс
    грустно, грустно.....

    Ничего страшного нет! Зачем нам это морально устаревшее корыто, которое не куда поставить, и не где обслуживать! Пусть лучше неустойку с процентами вернут. Заплатили 600 тысяч вернем больше, и побольше безработных для Франции - наш ответ на экономические санкции.
  24. UREC 3 сентября 2014 21:29
    Это была не взятка а "продумнный" ход - нам эти корыта - нах не впёрлись - зато теперь бабло отобъём с процентами !!!
    Цитата: Rigla
    Покупка Мистралей была взяткой Путина Саркози в 2008г. во время 08.08.08 что бы французы успокоили ситуацию и т. д. мол мы вам закажем Мистрали - выгодный для Франции контракт а вы будете со стороны запада миротворцами ну и мы там договоримся, теперь просто сами французы себя кинули
  25. Дрюня 3 сентября 2014 22:03
    вот по мистралям
    "Мистрали" должна купить Япония
    "Запад проваливает проверку вооруженным нападением России на Украину, но есть одна страна, которая может вмешаться, наказав президента России Владимира Путина, и одновременно повысить собственную обороноспособность. Это Япония", - пишет научный сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Ослин в статье для The Wall Street Journal.

    Суть его предложения в следующем: "Токио должен найти способ выкупить ударные корабли-амфибии класса "Мистраль", о продаже которых Франция договорилась с Россией". По мнению Ослина, это "освободило бы Париж от неудобного соглашения и, кроме того, помогло бы премьер-министру Синдзо Абэ в реализации плана по модернизации обороны с моря".

    "За последние несколько лет было несколько сообщений, свидетельствующих о том, что Россия может отправить "Мистрали" на Дальний Восток. Хотя это наращивание вооружений якобы направлено в основном на защиту принадлежащих России Курильских островов от мифической японской угрозы, истинная цель, вероятно, состоит в том, чтобы поддержать свою мощь в акваториях Северо-Восточной Азии в свете продолжающейся модернизации Китаем своих военно-морских и военно-воздушных сил, - рассуждает эксперт. - И вот здесь-то некоторая толика творческой дипломатии могла бы изменить расстановку сил в Европе и Азии. Если бы Париж и Токио договорились о том, что Япония купит два корабля "Мистраль", предназначенных для поставки в Москву, Путин получил бы сигнал, что его действия без последствий не останутся".

    "Если все дело в сохранении рабочих мест, то японская иена ничем не хуже российского рубля... Добавив "Мистрали" в свой арсенал, Токио получил бы возможность защитить спорный архипелаг Сенкаку на юге Восточно-Китайского моря и сохранить существенное присутствие в северных водах... С дипломатической точки зрения, если бы Абэ предложил Франции разрубить гордиев узел в вопросе о "Мистралях", это стало бы достаточно ярким свидетельством того, что он является одним из лидирующих мировых игроков, приверженных делу поддержания либерального международного миропорядка, который подвергается нападкам во всем мире", - аргументирует свою идею Ослин.

    "Возможно, Абэ не желает рисковать ухудшением отношений с Россией по поводу "Мистралей", - продолжает он. - Однако он мог бы смягчить удар, предложив более широкий набор опций в переговорах по Курилам (которые Токио называет северными территориями). И Москву, и Токио беспокоит нарастающее присутствие Китая в азиатских водах, и Абэ с Путиным могли бы обсудить способы защиты важнейших морских маршрутов от любых возможных козней Китая в будущем. С этой точки зрения "Мистрали" могли бы в конечном итоге послужить тем целям, которые для них наметил Путин, просто под другим флагом".

    "Непосредственное вовлечение в европейские распри несет Абэ риски, но есть и шанс получить значительную выгоду. Путин, какова бы ни была его риторика, опасается впадать в слишком сильную зависимость от поддержки со стороны Китая и понимает, что Япония не представляет серьезной угрозы для интересов России. Он как закоренелый реалист вполне может решиться взглянуть на это сквозь пальцы, одновременно устранив потенциальный раздражающий фактор в российско-японских отношениях. От этого выиграла бы и Европа, и Азия", - заключает Ослин.

    Источник: The Wall Street Journal
    http://www.inopressa.ru/article/01aug2014/wsj/japan.html
    Дрюня
    1. Maks-80 3 сентября 2014 22:59
      Как они могут кому либо продать корабли в которых половина корабля это наше, а именно корма. Пусть тогда распиливают его пополам и свою уже часть кому хотят тому и продают.?
    2. massad1 3 сентября 2014 23:40
      ну тут единственное, что сходу в голову приходит: передайте Абе -
  26. pvv113 3 сентября 2014 22:19
    Из Википедии:
    Ляонин (до 19 июня 1990 года — «Рига», до 25 сентября 2012 года — «Варяг»; также известен под бортовым номером 16 и ранее — под неофициальным именем «Ши Лан») — первый и единственный[2] авианосец НОАК. Был заложен в 1985 на верфи в Николаеве для ВМФ СССР как второй авианосец проекта 1143.6. После распада СССР в 1992 году корабль достался Украине и постройка была прекращена в 1998 году. Куплен Китаем за 25 миллионов долларов официально с целью организации плавучего центра развлечений. Отбуксирован в Китай и достроен как авианосец. 25 сентября 2012 вошёл в состав ВМФ НОАК.

    Мне кажется, что эти развлечения американцам нервы попортят good
    1. Наган 4 сентября 2014 01:24
      Цитата: pvv113
      Мне кажется, что эти развлечения американцам нервы попортят

      Это как раз врядли. Против "Нимитца", да еще с эскортом из эсминцев с системой Aegis, он не потянет, а таких "Нимитцев" у Америки на Тихом океане с полдюжины.
      Но есть еще одна страна, имеющая интересы на Дальнем Востоке, которые очень даже идут вразрез с китайскими. А у этой вот страны не только нет авианосцев на Тихом океане, но похоже что и вертолетоносцев не будет, и вообще корабли уже с четверть века не обновлялись. Так кому китайцы нервы-то попортят бывшим "Варягом"?
      1. goose 4 сентября 2014 12:16
        Тактика использования АУГ не всегда такая примитивная.
        Например, она может обеспечить развертывание АПЛ, прикрыв район от всяких "Орионов", P-1 или "Посейдонов". Против американской АУГ то же не надо списывать. Возможности борьбы с низколетящими ПКР у современных надводных кораблей все еще мизерные, благодаря особенностям радиолокации. А на Бёрках и Тикондерогах сэкономили на станциях подсветки низколетящих целей с прицелом на будущее SPY-1 научить. Пока не получилось.
        1. Kassandra 4 сентября 2014 13:30
          против нимица он со своими Су-33 тоже вполне потянет, может быть даже против двух.
          эскорт у него тоже есть.
          Kassandra
    2. severyanin 4 сентября 2014 02:19
      эта сделка - просто ода нашему скудоумию! нужно быть полным дибилом (или предателем, что вернее), чтобы поверить китайцам в этом плане! Плавучий центр развлечений, ага! мы...
  27. MSA 3 сентября 2014 22:32
    Цитата: rasputin17
    Да было бы круто его вместе с "Кузнецовым" вывести на учения в Атлантику! И назвать их "рука дружбы" ! А сколько бы визгу было бы из-за океана!!

    Помоему очень интерестная идея laughing
    MSA
  28. Фёдор Андреевич 3 сентября 2014 22:43
    Мне вот немного интересно, а "Киев" наши узкопленочные соседи в состав своих ВМФ не введут?)
  29. Anchonsha 3 сентября 2014 22:50
    Рад, что хоть Китай с разными нюансами, но с нами противостоит США. И это янки нервирует уже, так как нужно опасаться, ведь даже ружье не заряженное стреляет.
  30. Maks-80 3 сентября 2014 22:53
    Хочу чтобы Россия и Китай создали бы свой военно - политический блок в противовес НАТО.
  31. GOGY 3 сентября 2014 22:57
    Всё таки красавец ! А мог бы и нашим быть !
  32. salomeeff 3 сентября 2014 23:20
    Это "подарок" для Обамы, а нам надо свои корабли строить не оглядываясь на запад.
  33. спец 3 сентября 2014 23:29
    Цитата: Кибальчиш
    Беда в том, что головная боль это может быть не только для Пентагона. bully

    Согласен, я тоже особо бы не радовался успехам китайцев..
    Думаю, что " Искусство войны" они изучали тоже...
    спец
  34. Фунт 3 сентября 2014 23:38
    Лет через 10 америкосы сильно зачешут затылки под добрыми улыбками китайцев. Если, конечно, снова не случиться великая китайская цветная революция
    Фунт
  35. Середа 4 сентября 2014 01:03
    В прежние времена считалось, что строительство авианосцев-удел государств, рассчитывающих на агрессию, и опасность их преувеличена. Много шума из-за "утюгов", с которыми воевала по-настоящему только Япония в прошлом веке! Не взирая на страхи и сомнения, развивать в первую очередь традиционные, проверенные морские силы, отвергать упреки в "отсталости"-Россия в первую очередь страна с внутренним "сухопутным" морем. Тогда лоск вояк, привыкших воевать "длинными руками" и при отсутствии ответной угрозы пропадет.С другой стороны, наличие нескольких платформ для "полного знакомства" необходимо.
    Середа
  36. Цар Симеон 4 сентября 2014 01:44
    Цитата: Кибальчиш
    Беда в том, что головная боль это может быть не только для Пентагона. bully

    Я не думаю,что планируемие 8-10 авионесущих груп будут разположени только в акватории Южно китайское моря,Жолтое море.Россия должна присматриватся постоянно за столь амбициозного соседа.
    Цар Симеон
  37. Семен Семеныч 4 сентября 2014 02:08
    Газета утверждает, что «изображения крупных жестоких хищников иллюстрируют храбрость пилотов и самого авианосца».

    ...а так бы никто и не догадался laughing
  38. Комментарий был удален.
  39. Комментарий был удален.
  40. 006 Feliks 4 сентября 2014 02:59
    да никто и не спорит что Китай в будущем может стать и нашим противником , это даже очевидно! Будущее будет в будущем, но и нам расслабляться не стоит, строить и повышать уровень вооружения и обороноспособности армии и флота необходимо постоянно! Главное на данный момент, что с выходом этого китайского авианосца, прибудет еще одна головная боль у амеров, а силы и средства у янки тоже не безграничны, в общем нам в данной ситуации (мое мнение) это должно пойти на пользу.
  41. voveim 4 сентября 2014 06:34
    А на 10 миллиардов не хотите? Это только сумма неустойки. А еще + расходы на строительство.

    Неустойки... Компенсации... По-моему, все это еще вилами на воде писано, хрен-цузам дешевле будет нанять десяток адвокатов-крючкотворов, и они заволокитят это дело так, что мама не горюй! Во всяком случае я не помню, чтоб хотя бы один западный суд или арбитраж хоть раз вынес бы решение в пользу России...
    Р.С. А ведь умные люди наверняка говорили и нынешнему нашему премьеру (когда он рулил) и "генералиссимусу Табуреткину", что чем-то в этом роде и кончится. А самое забавное, что никакая Украина тут не причем!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня