Елисейский дворец: заявление Олланда о приостановке контракта по «Мистралям» является политическим и юридических последствий не несёт

Контракт по поставкам России вертолётоносцев «Мистраль» приостановлен до ноября, сообщил агентству «Франс Пресс» источник во французском МИД. Об этом пишет РИА Новости.

Елисейский дворец: заявление Олланда о приостановке контракта по «Мистралям» является политическим и юридических последствий не несёт


«Данное решение было принято в начале недели. Действие контракта приостановлено до ноября. За это время мы увидим, будет ли это иметь (серьёзные) финансовые последствия», – заявил собеседник агентства, добавив, что это решение «может стоить нам 1 миллиард евро».


В среду администрация Франсуа Олланда распространила коммюнике, согласно которому президент, выступая на заседании французского Совбеза, «признал недостаточными на сегодняшний день условия для передачи России первого "Мистраля"» в связи с происходящими на Украине событиями.

В то же время, российская сторона никаких уведомлений о задержке поставки первого судна не получала. Информацию об этом довёл до прессы замглавы ВПК при правительстве РФ Олег Бочкарёв.

«Существует контракт между конкретным предприятием Франции и конкретным российским ведомством, у них договорные отношения. Юридические последствия возникнут только тогда, когда партнер во Франции передаст официальную бумагу российскому партнеру об отказе в поставке техники», – сказал он.

Да и в самой Франции, похоже, окончательного решения ещё не приняли. Представитель пресс-службы Елисейского дворца сказала корреспонденту ИТАР-ТАСС, что заявление Олланда носит пока лишь политический характер.

«Речь идет о том, что именно на данный момент условия не позволяют передать России корабль, – отметила собеседница. – Передача запланирована на 1 ноября. Если ситуация (на Украине) за ближайшие два месяца не улучшится, то Франция не сможет осуществить поставку. Пока же это лишь политическое заявление, юридических последствий для контракта оно не несёт».

По её словам, «Итоговое решение будет принято в октябре по результатам ряда процедур».

Между тем сам производитель «Мистралей» – компания DCNS – от комментариев воздерживается. Представитель компании дал понять, что судостроители держатся подальше от политики. «Официальная позиция DCNS такова, что в данный момент никаких комментариев нет», – сказал он.

По мнению председателя общероссийского движения поддержки флота Михаила Ненашева, французы не ставят окончательную точку, потому что понимают, что «если все-таки они эту точку поставят, то должны будут выплатить приличную неустойку». «В зависимости от того, как там будет юридически прописана форма отказа от выполнения контракта, такие и будут предъявлены санкции уже к французской стороне», – сказал эксперт.

«Сумма неустойки прописана в контракте. (…) Там цифра варьируется от 3 миллиардов евро до 10 миллиардов евро», пояснил Ненашев.

Что касается обороноспособности России, то она, по мнению главы думского комитета по обороне Владимира Комоедова, из-за отказа Франции не пострадает.

«Это не подорвёт нашу боевую готовность, так как эту "консервную банку" еще нужно длительный период осваивать, она, наверняка, будет без системы управления, а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно», – заявил он.

«Каждому кораблю, особенно такому большому "корыту", как "Мистраль", нужна охрана, нужно превосходство в воздухе, определённые условия на море, поскольку это цель, которая может подвергнуться быстрой и непосредственной атаке с воздуха, из-под воды, с кораблей, прежде всего, конечно, с авиации», – добавил Комоедов. При этом он считает, что отказ связан с давлением на президента Франции со стороны «дядюшки Сэма».

Однако в Североатлантическом альянсе заявили, что никакого отношения к принятому Олландом решению не имеют. «Это суверенное решение одного из членов нашей организации», – сказал источник «Интерфакса» в аппарате НАТО. По словам собеседника, «союзники по НАТО высказывали Франции свои мысли о несвоевременности поставок таких вооружений России», но давления не оказывали.

Тем не менее, Соединённые Штаты отреагировали на слова Олланда незамедлительно. Мнение Госдепа, а заодно и всей администрации, было высказано устами Джен Псаки: «Мы считаем, что это мудрое решение».

Не остался в стороне и Киев.

«Я благодарю французское руководство за принятое ими ответственное решение по приостановке поставки "Мистралей" в Россию. Это важный шаг в сторону восстановления мира в Европе», – написал глава МИД Украины Павел Климкин в «Твиттере».

Елисейский дворец: заявление Олланда о приостановке контракта по «Мистралям» является политическим и юридических последствий не несёт


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 123
  1. Игорь39 4 сентября 2014 10:17
    Короче Елисейский дворец открытым текстом говорит что Олланд балабол,просто чудесно!
    1. subbtin.725 4 сентября 2014 10:18
      Слушайте французики,Вы уже определитесь.А то прям нихочухи какие-то.Ждём реакцию Рогозина.
      1. insafufa 4 сентября 2014 10:24
        а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно»

        Я согласен с ними на все сто good
        1. WKS 4 сентября 2014 11:00
          Цитата: insafufa
          «Я благодарю французское руководство за принятое ими ответственное решение по приостановке поставки "Мистралей" в Россию. Это важный шаг в сторону восстановления мира в Европе», – написал глава МИД Украины Павел Климкин в «Твиттере».

          Может быть Лаврову следует тоже выразить благодарность, ведь после расторжения этого контракта Россия теперь сможет разместить этот заказ на собственных верфях, а не кормить французские. Тем более, что никаких военных секретов и новшеств в этом классе судов нет.
          WKS
          1. comprochikos 4 сентября 2014 12:34
            Видимо, Обамка черноликий хорошо прижал Оланду колокольца, чтоб гавкал, как положено а не лизал руки посторонним
        2. смерш24 4 сентября 2014 11:16
          На хрена "козе" баян, коли поп не хулиган?
        3. basal 4 сентября 2014 13:31
          А если нужно, так мы еще полвека назад такие строили, правда в Николаеве, как и наши авианосцы.

          Противолодочный крейсер "Москва"

          ТТД:
          Водоизмещение: 15 280 т.
          Размеры: длина - 189,1 м, ширина по ватерлинии 25,9 м, ширина по взлётной палубе - 34 м, осадка 7,7 м.
          Скорость хода максимальная: 32 узла.
          Дальность плавания: 14900 миль при 13,5 узлах.
          Силовая установка: паротурбинная, 4 котла на нефтяном отоплении, 2 винта, 2х45000 л.с.
          Вооружение:
          авиационное: 14 вертолетов Ка-25; 4 вертолётных ВПП; 2 подъёмника.
          противолодочное: 1х2 ПУ ПЛРК "Вихрь" (8 ракето-торпед), 2х5 533-мм торпедных аппарата, 2х12 РБУ-6000 (144 РГБ-60)
          зенитное: 2х2 ПУ ЗРК "Шторм" (48 ракет).
          артиллерийское: 2х2 57мм орудия (ЗИФ-72)
          Экипаж: 850 чел.
        4. zennon 4 сентября 2014 15:22
          Цитата: insafufa
          а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно»

          Если лягушатники завернут этот заказ и выплатят нам неустойку в миллиард €,то я табуреткина прощю!
      2. Александр романов 4 сентября 2014 10:25
        Цитата: subbtin.725
        .А то прям нихочухи какие-то.Ждём реакцию Рогозина.

        А Рогозин,что пуп земли.Не поставят их вне зависимости от обстоятельств.Ситуацию они раскручивают не для того,что бы отступить.Вопрос только в том,где будет конечная.
        Надо было вводить воиска еще в мае и класть на Обаму и Европу.
        1. FACKtoREAL 4 сентября 2014 10:31
          зато сейчас лидеры Новороссии могут публично игнорировать путинские мирные планы и...долбить, долбить, до логического конца !
          а в сухом остатке,как минимум - "Донбасс -наш!" ,а хунта - облажалась...
          FACKtoREAL
          1. BOB044 4 сентября 2014 10:51
            Вот тут ты не прав .С Путина Новороссия слушает здесь не так всё просто. Конечный результат будет неожиданно не приятен для руководства не залежной.
          2. ВВП 4 сентября 2014 10:56
            Крупные вертолётоносцы нам не нужны - это оружие нападения. Нам нужны противолодочные корабли с вертолётами на борту, за ту неустойку что нам выплатят их можно будет построить с десяток вместо одного мистраля...

            ещё лучше Корве́ты прое́кта 20380 - это вообще универсальная вещь - есть противолодочный вертолёт, артиллерия торпеды, сверхзвуковые крылатые ракеты, зрк редут, выполнен по технологии стелс, а минимальная цена около 280 млн долларов...

            Считаем потеряв один мистраль мы приобретём за счёт неустойки от 11 до 35 корветов такого типа!

            1. смерш24 4 сентября 2014 11:21
              Такого они (НАТО) допустить не могут! Им тогда проще "впарить" нам недостроенный "Мистраль", и придется в нам в этот "самотоп" ещё денег вваливать, чтоб был похож на боевую единицу. ИМХО.
              1. ВВП 4 сентября 2014 11:28
                Ещё бы, тем более что на новых модификациях этого корвета - проект 20385 уже стоят ракеты оникс и калибр 300-500км! - практически не сбиваемые! Одна ракета оникс может потопить крейсер!
                зрк редут уже 16 ракет дальностью 150 км!
                И мощный комплекс противолодочной обороны
                Закрывает всё и воздух и море и то что под водой, на приличной территории, при этом его очень трудно обнаружить с большого расстояния радарами. То есть он крупную цель видит с расстояния 500км и может атаковать - его нет.
                Может атаковать объекты на суше на глубине до 300км!

                Не знаю на фига нам этот мистраль, когда у нас есть такие замечательные корабли и при этом мы не собираемся захватывать какие-то африканские страны с моря...
            2. gispanec 4 сентября 2014 13:29
              Цитата: ВВП
              Считаем потеряв один мистраль мы приобретём за счёт неустойки от 11 до 35 корветов такого типа!

              Вот это пёрл.....это чтож по вашему 1 корвет стоит 17млн евро?(из расчета35)...ну что за свидомый бред????..не зная броду не суйтесь в воду....аналитик вы наш
              1. ВВП 5 сентября 2014 13:16
                Учитесь считать - минимальная стоимость одного корвета - 280 - 300 млн долларов или без малого 10 млр рублей
                чтоб не быть голословным ссылочка:
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%E2%E5%F2%FB_%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E0_20380
                3 млр баксов (минимальная стоимость компенсации) делим на 300 млн и получаем минимум 10 корветов.
                Считайте сколько корветов мы получим если неустойка будет выплачена по максимуму
                то есть поделите 10 млр на 280-300 млн...
          3. Олег Соболь 4 сентября 2014 11:07
            "Несмотря на многократные публичные заверения в примате финансово-экономических и договорных обязательств над политическими разногласиями, Елисейский дворец сегодня заявил о том, что контракт по "Мистралям" выполнен не будет. В топку американских политических амбиций брошена репутация Франции как надежного партнера, соблюдающего контрактные обязательства. Где же те времена, когда Париж не прогибался под нажимом Штатов, например, по иракскому вопросу?" — написала она на своей странице в Facebook.

            "Сегодня Франция пала. Хорошо, де Голль не видит этого позора. Хотя это вопрос веры", — написала Захарова.

            РИА Новости http://ria.ru/politics/20140904/1022701700.html#ixzz3CKPMvz63
        2. Наталия 4 сентября 2014 10:57
          Цитата: Александр романов
          Надо было вводить воиска еще в мае и класть на Обаму и Европу.

          совершенно верно

          И в таком случае речь бы сейчас шла о том, введели Россия войска на территорию Львовской области или нет, если введет то Европа применит пакет санкций если нет то не применит.

          Сколько откусишь, на столько тебя и будут уважать......так, мой папа говорит.
          Наталия
      3. bulvas 4 сентября 2014 10:33
        Бедные французы, даже где-то жалко их.
        Издергались с этими кораблями, Оланду уже точно не до его любовниц
      4. Sibom 4 сентября 2014 11:10
        Просто США крепко держат Францию на "КРЮЧКЕ" . Если продадут мистрали нам , америкосы ВЗГРЕЮТ крупнейший банк Франции за левые " МАХИНАЦИИ" , потери банка будут около 10 миллиардов евро. Не продадут мистрали нам , опять потери СУММА , сумма в среднем меньше . А сорится франки с амерой не будут , так что РОССИЯ ещё и ЗАРАБОТАЕТ на этих уродах !
      5. Летунъ 4 сентября 2014 11:27
        Цитата: subbtin.725
        Ждём реакцию Рогозина.

        И чего Вы от этой реакции ждете? Ну напишит он что-нить едкое, а дальше что?
        По теме считаю, что отказываясь поставлять нам "Мистрали", французы только сделают нашей стране подарок, ибо не для кого не секрет, что приобретались они лишь для того, чтобы откатить бабла Табуреткину в карман. А тут мы и от ненужной посудины избавимся, и на неустойке заработаем =)
      6. ЮБОРГ 4 сентября 2014 12:47
        Представляете как сейчас радкются макревичи,навальные,немцовы,и вся эта кодла предателей!?
    2. stalfal 4 сентября 2014 10:19
      На двух стульях сейчас не получится усидеть.

      Нам эти мистрали не нужны. Не хотят передавать - заплатят неустойку. Этим деньгам мы найдем более достойное применение.
      1. Telakh 4 сентября 2014 10:25
        9 ярдов мериканцам уже отдали за мифический штраф, и ещё из своего кармана выложат парочку за баржи, не привыкать.
        1. Владимирец 4 сентября 2014 10:52
          Цитата: Telakh
          9 ярдов мериканцам уже отдали за мифический штраф, и ещё из своего кармана выложат парочку за баржи, не привыкать.

          Профессиональные терпилы?
          1. Telakh 4 сентября 2014 11:01
            Там пол алжира живёт. Не считая остальных гостей из тёплого континента. Толерантность, однако.
            1. парящий 4 сентября 2014 12:00
              Так может этих толерантных Алжирцев и поселят на мистралях, а нам заплатят за такое мудрое решение!!! wink И пусть эти плавучие кварталы будут местной достопримечательностью!!! good drinks
      2. МИХАН 4 сентября 2014 10:25
        Сами себя накажут ....Россия избавится от этой "консервной банки" да еще наварится нехило!
        1. Коля 4 сентября 2014 10:46
          если французики пойдут на такое дело, это значит они деньги отдавать не собираются и никаких штрафов. Деньги принципиально для них самое главное, это их философия бытия! Они бы не нарушали контракт просто изза санкций. У них план и корабли дома оставить и деньги. Выглядит как предстоящее обострение конфликта по Украине.
        2. RIDIK 4 сентября 2014 11:02
          Они зажать компенсацию придумывают как , сцуки
        3. mamont5 4 сентября 2014 13:50
          Цитата: МИХАН
          Сами себя накажут ....Россия избавится от этой "консервной банки" да еще наварится нехило!


          Точно. И очень хорошо с французов поимеет за это.
          "А российские военные эксперты, в свою очередь, полагают, что данное решение не повлияет на обороноспособность отечественного Военно-морского флота и может стоить Франции от 3 до 10 миллиардов евро."
          http://ria.ru/defense_safety/20140904/1022715154.html
      3. Andriuha077 4 сентября 2014 10:27
        Цитата: stalfal
        более достойное применение

        Вместо каждой плавучей калоши - этих денег хватило бы для того, чтобы построить четыре атомных стратегических ракетных подводных крейсера типа «Борей» проекта 955. Стоимость одного «Борея» чуть больше стоимости «Мистраля» - буквально на 10%.

        http://topwar.ru/20043-atomnye-podvodnye-lodki-proekta-955-borey.html
        Или - тоже с небольшой добавкой - на эти деньги можно произвести четыре многоцелевых атомных подводных ракетных крейсера типа «Ясень». То есть областей применения деньгам, которые реально нужны российскому флоту, более чем достаточно.
        http://warfiles.ru/57260-mistral-chemodan-bez-ruchki.html
        «Мистраль» - чемодан без ручки
        1. gispanec 4 сентября 2014 13:33
          Вместо каждой плавучей калоши - этих денег хватило бы для того, чтобы построить четыре атомных стратегических ракетных подводных крейсера типа «Борей» проекта 955. Стоимость одного «Борея» чуть больше стоимости «Мистраля» - буквально на 10%.
          да вы вообще то хоть порядок цифр понимаете???....этож свидомый маразм....по вашему посту 1 борей стоит150млн евро?????..так как 1 Мистраль стоит 600 млн евро....такое ощущение что когда возникает тема Мистраля на ресурсе- сразу он(ресурс) становится - цензор.нет, вбросил отсебятину и кайф ловит....
          К тому же вы пишете что борей чуточку дороже Мистраля(10%), но при этом вы построите аж 4 вместо одного Мистраля???!!!??...это как....ну и самый главный вопрос...ГДЕ??? и ЗА СКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ?
          1. Andriuha077 4 сентября 2014 15:36
            Подводные лодки проекта 955 «Борей»
            Стоимость, $713 млн (первый корабль), 23 миллиарда рублей

      4. Комментарий был удален.
        1. inkass_98 4 сентября 2014 10:51
          Цитата: anip
          Не захотят французы платить и не заплатят, и рычагов воздействия на них у РФ нет никаких, по большому-то счёту.

          Ну да, конечно. И производств в России французских нет ни одного, и торговых сетей, и банков. Т.е PSA, BSGV и прочие "Ашаны" и "Леруа Мерлены" являются нашими посконными и сермяжными предприятиями. И всяко-разные Total не сотрудничают с нашей нефтяной промышленность.
          Рычагов воздействия хватит. Хватит ли для этого воли? Это ведь экономическая война, как ни крути.
        2. Колесо 4 сентября 2014 11:16
          Цитата: anip
          А кто сказал, что французы заплатят? А не заплатят, то что им будет? А ничего не будет. Можно судиться-рядиться, подавать в международные суды и арбитражи и не факт, что суд будет справедливым, и не факт что в другом случае французы заплатят. Не захотят французы платить и не заплатят, и рычагов воздействия на них у РФ нет никаких, по большому-то счёту.

          Таки, куда они денутся?
          Не захотят платить - да пожалуйста!
          Россия вполне способна испортить жизнь лягушатникам так, что дешевле будет заплатить, нежели терять рынок России для своего автопрома, парфюмерии и вина.
      5. RIDIK 4 сентября 2014 11:01
        Стулья расходятся в разные стороны, а по середине мистраль. Д-а-а-а, незавидное положение у Оланда, мстраль не маленький, да еще и два. lol
        1. Serg 122 4 сентября 2014 11:57
          Д-а-а-а, незавидное положение у Оланда, мстраль не маленький, да еще и два.

          Одно слово "Севастополь" у него, наверное, как кость в горле! angry
        2. парящий 4 сентября 2014 12:05
          Бедные ягодицы Оланда.... Продаст мисраль- воткнут одни, не продаст- воткнут другие! wink
      6. ydjin 4 сентября 2014 12:13
        Народная мудрость гласит: -Если сидеть на двух стульях, то попа может треснуть! А народ он всегда прав!
    3. студент 12423 4 сентября 2014 10:24
      Цитата: Игорь39
      Короче Елисейский дворец открытым текстом говорит что Олланд балабол,просто чудесно!

      А мне жаль, так как 10 миллиардов по любому предпочтительней этого чудокорыта
      «Сумма неустойки прописана в контракте. (…) Там цифра варьируется от 3 миллиардов евро до 10 миллиардов евро», пояснил Ненашев.
    4. андрей юрьевич 4 сентября 2014 10:30
      всё логично,ибо нехрен соваться за рубеж...сами должны делать! сердюков шоб ты...!
      1. сквозняк 4 сентября 2014 11:08
        Цитата: андрей юрьевич
        сердюков шоб ты...!

        Логично)) Но вот подумал и что же получается: Сердюков вложил огромные для России деньги в никчемные и совершенно ненужные для России плавсредства, вроде бы явное предательство, НО! Как же Господь любит и хранит Россию и все действия Ее врагов оборачивает на Ее же пользу. Отказ передавать корабли я считаю огромной пользой, даже если просто удастся вернуть потраченные деньги, уже не говорю об неустойке.
        Ну а том, что Бог хранит Россию и Русских, достаточно просто иметь элементарную наблюдательность. Даже в свете последних событий на Украине - несмотря на все ошибки Российского руководства (http://el-murid.livejournal.com/1983106.html?thread=170302594), ситуация все равно складывается в пользу России.
        Надеюсь и со Стрелковым ситуация "выправится" с Божьей помощью.
    5. Горный стрелок 4 сентября 2014 10:31
      Забавная ситуация. В шахматах называется цугцванг. При любом ходе соперника он ухудшает свою позицию.
    6. Терский 4 сентября 2014 10:32
      Цитата: Игорь39
      Короче Елисейский дворец открытым текстом говорит что Олланд балабол,просто чудесно!

      Опылился чувак... wassat Пыльцу с Обымы и Псаки нанесло... yes Чем ближе конец Поросю с хунтой тем сильнее заокенский ветерссс понимаете
    7. shershen 4 сентября 2014 10:59
      Елисейский дворец открыто пытается нас кинуть.
    8. Гигант мысли 4 сентября 2014 11:11
      Подпортят себе имидж французы своим таким поведением, а сколько у них предстоящих контрактов сорвётся, одно удовольствие об этом думать.
    9. xenod55 4 сентября 2014 11:17
      Получается, что Олланд даже не просто БАЛАБОЛ, а обезьяний транслятор. Но наши наверно то же не дремлют. Ведь наверняка в контракте есть санкции и за затягивание контракта.
  2. Andriuha077 4 сентября 2014 10:19
    В среду администрация Франсуа Олланда распространила коммюнике

    Минутку, а Олланд точно официальным лицом является?

    Как можно иметь дело со страной, где службы настолько несогласованы?

    не нужен
    не опасно
    нет награды
    1. mad 4 сентября 2014 10:32
      Цитата: Andriuha077
      Минутку, а Олланд точно официальным лицом является?


      Тут можно прокомментировать только на фене - Опущенные за базар не отвечают.
      Зря что ли Олланд гомосятину так пиарит.
      mad
  3. SIBERIAN 4 сентября 2014 10:20
    Оланд - недальновидная политическая проститутка...
    SIBERIAN
    1. HAM 4 сентября 2014 10:39
      А только ли политическая!?Любовница книжку написала,уж она то точно знает какая....Меня больше всего "добивает",что Франция входит в число стран-победителей,позвольте,а кого и как она победила,будучи с разгромленной армией?
      HAM
    2. Коля 4 сентября 2014 10:47
      Врага нельзя недооценивать.
  4. Rubmolot 4 сентября 2014 10:21
    Кто немножко интересуется историей, быстрее соображает.

    ...В Европе вскоре начнется большая война, СССР попытаются в нее втянуть. В Москве это прекрасно осознавали и действовали на упреждение. Поначалу была предпринята попытка связать пактом западные державы. По инициативе советской стороны весной 39-го начались консультации о заключении договора коллективной безопасности с Англией и Францией. «С официальным предложением заключить трехсторонний договор Советский Союз выступил 2 июня 1939 года, объясняет доктор исторических наук Юрий Жуков. — Но делегации из Лондона и Парижа прибыли в Москву только 11 августа — «задержались в дороге». От СССР на переговорах присутствовал народный комиссар обороны Климент Ворошилов, от Франции — генерал Думенк, от Великобритании — адмирал Дракс. Согласно советским предложениям, совместные военные действия против Германии должны были начаться в том случае, если она нападет не только на кого-то из этой тройки, но и на ряд европейских государств тоже. Однако переговоры провалились: европейские державы прислали в Советский Союз делегации, у которых отсутствовали полномочия. Дракс и Думенк, в отличие от Ворошилова, решений принимать не имели права».

    Иными словами, договариваться с СССР англичане и французы не желали. Ничего удивительного: именно эти государства всеми силами способствовали росту мощи вермахта, за полгода до того они отдали Гитлеру «оружейную кузницу Европы» — Чехию. Ранее — Австрию.
    Rubmolot
  5. 222222 4 сентября 2014 10:22
    Гомеопатия или подобное лечится подобным..
    "Председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов в четверг озвучил в ходе Девятого Международного конгресса рыбаков во Владивостоке.

    "Страна (Япония ) ввела против России свои санкции в одностороннем порядке. В этой связи в качестве ответных мер было бы своевременно рассмотреть вопрос о введении полного запрета японского дрифтерного промысла в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Совет Федерации по итогам заседания направит соответствующий запрос в Росрыболовство...Заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации, руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков заявил, что предложение должно быть рассмотрено. "Предложение заслуживает внимания. Его, безусловно, необходимо детально проанализировать. С одной стороны, предложение, конечно, затрагивает нашу рыбацкую отрасль, но с другой — имеет и достаточно серьезный политический характер. Поэтому должно быть проработано с коллегами из других ведомств, прежде всего с МИД",.."
    ..а еще эффективнее-запретить российским сейнерам разгружать свои уловы в портах Японии и перестать работать на Японию..
  6. DanG73 4 сентября 2014 10:22
    Я не очень жалую Путина, но его решение о том, что весь ВПК должен быть на территории России и зависеть от отечественных комплектующих обсолютно правильно. И история с Мистралями это подтверждает.
    За такое решение снимаю перед ним шляпу. hi
    1. sazhka4 4 сентября 2014 10:58
      Цитата: DanG73
      За такое решение снимаю перед ним шляпу.

      Я снял-бы шляпу. Если-бы..Природные богатства принадлежали именно Народу..Прочитайте Конституцию и уровень жизни "ближайших " соседей начиная от Швеции, Финляндии, и т.д по списку..А так.. всё это туфта для бюргеров.. На копейку снизили, на пять подняли. И сразу "уррряяя". Не понимая смысла..Нас "кинули", а мы рады.. Загадочный Русский человек.
      sazhka4
  7. Dreamcatcher 4 сентября 2014 10:23
    Всё-таки нашли значит, чем Олланда припугнуть. Сломали. Теперь как и Меркель похоже станет совсем шёлковым.
    Dreamcatcher
  8. Б.Т.В. 4 сентября 2014 10:23
    Это же на каком " крючке" у гос.депа надо быть, чтобы так под них прогибаться???
    1. Бомбардир 4 сентября 2014 11:31
      Оланд не на "крючке, он и есть создание гос.депа. Но до определенного момента - играет роль защитника интересов Франции. С момента, как Америка привела Николя в Елисейский дворец, так теперь и будут сменять друг друга ставленники США. Эта практика спецслужб Америки, смотрите на Украину, Грузию, Молдавию, для нас это более понятно, поставили каких то ушл..ков во власть, а народ можно и на убой, так же и во Франции - технологии один в один.
      Бомбардир
  9. русс69 4 сентября 2014 10:24
    Французкой балонке и зад своему черному хозяину лизнуть надо и неустойку выплачивать не охота. Вот и мечется...
  10. kit-kat 4 сентября 2014 10:25
    Можно навариться. Главное, что б французы сдержали угрозы и не поставили эти корыта. Тогда можно будет получить неустойку и направить эти деньги на строительство действительно необходимых судов.
    1. Роман1970 4 сентября 2014 10:42
      Цитата: kit-kat
      Можно навариться. Главное, что б французы сдержали угрозы и не поставили эти корыта. Тогда можно будет получить неустойку и направить эти деньги на строительство действительно необходимых судов.

      Я, конечно, понимаю Ваши чувства,но французы не дураки и контракт срывать не будут, ибо себе дороже...А жаль...
    2. Комментарий был удален.
    3. donavi49 4 сентября 2014 10:55
      С неустойкой будут реальные проблемы. Они уйдут в отказ - мол корабли готовы, но по независящим от нас причинам поставить не можем. Как только независящие от нас причины уйдут - мы их поставим! Технология уже обкатана в 70-х годах, когда иракские фрегаты в Италии заморозили, причем все честно, их недавно поставили Ираку.

      Не согласимся - пойдем в Евро Суд, а он сами знаете какое решение вынесет.
      1. Бомбардир 4 сентября 2014 11:34
        Очень завязли в России французики. Один Тоталь отобъет всё с избытком.
        Бомбардир
  11. Сергей-72 4 сентября 2014 10:25
    Оланд "мечет икру" хочет и рыбку съесть и ....... сесть. А просто он политическая про...ка, готовая на все. И мы с этими людьми хотели жить в мире, нелюди они.
  12. andrei332809 4 сентября 2014 10:26
    мечется,мечется оландушек. выплыл на поддержке одних пид..ров,а другие его похоронят.
  13. Wiruz 4 сентября 2014 10:27
    Короче Олланд за базар не отвечает. С него, потом, и спросим laughing
  14. MilesAth 4 сентября 2014 10:28
    В целом, не очень нам нужны их Мистрали (Сердюкову надо "спасибо" сказать за этот контракт).
    Пусть лягушатники лучше деньги вернут и неустойку 10 млрд. евро заплатят
  15. ded100 4 сентября 2014 10:28
    Мечется Оланд как вош на гребешке и денег жалко и у обамки лизнуть охота Забрал бы себе эти корыта а нам денюшки и все было бы хорошо!
  16. АЛАБАЙ45 4 сентября 2014 10:29
    Олланд точно президент Франции?! Молодость вспомнил, однокурсницу соблазнял больше двух недель и каждый раз "то дам, то не дам"...Сделал вид, что переключился на ее подругу. Дала!
  17. igor1981 4 сентября 2014 10:30
    Не хотят поставлять не надо , пусть вернут деньги и разговор окончен. В еропии по ходу не осталось ни одной самостоятельной страны, да-а скатилась старушка- европа...
  18. s.cot 4 сентября 2014 10:30
    На Западе"за базар" не отвечают,только за подписанную и заверенную бумажку.А кто,что ляпнул-хоть Обама,хоть Олланд-"это их частное мнение".
  19. bvi1965 4 сентября 2014 10:31
    Цитата: stalfal
    На двух стульях сейчас не получится усидеть.

    Нам эти мистрали не нужны. Не хотят передавать - заплатят неустойку. Этим деньгам мы найдем более достойное применение.


    Это все "сердюковские" штучки аукаются.
  20. mark_rod 4 сентября 2014 10:32
    Пусть Обама с Оландом запихнут себе эти мистрали именно туда , где они должны сидеть... А Россия еще и денег заработает!
  21. саша75 4 сентября 2014 10:33
    Так как я понял технологию лифтов для вертолётов чтоб поднимать их с нижних палуб нам передали чертежи мистраля тоже и зачем мучатся всё правильно теперь и 1 миллиард всё в дом ))))))).
  22. Mactep 4 сентября 2014 10:33
    Ну что за люди у власти в Европе! Одни тряпки, нытики и обижонцы. Каши с ними не сваришь, подлый, завистливый, зависимый народишко без промежностей, бесполый. Нам такие партнеры не нужны.
    Mactep
  23. Monetniy 4 сентября 2014 10:33
    Если они его не отдадут нам и не будут платить неустойку придется угонять эту посудину как в старые добрые времена!
    1. Владимирец 4 сентября 2014 10:54
      Цитата: Monetniy
      придется угонять эту посудину как в старые добрые времена!

      Ага, ночью в фуру загрузим.
  24. Виктор-М 4 сентября 2014 10:34
    Что касается обороноспособности России, то она, по мнению главы думского комитета по обороне Владимира Комоедова, из-за отказа Франции не пострадает.

    «Это не подорвёт нашу боевую готовность, так как эту "консервную банку" еще нужно длительный период осваивать, она, наверняка, будет без системы управления, а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно», – заявил он.

    «Каждому кораблю, особенно такому большому "корыту", как "Мистраль",


    Вернее и не скажешь. Спасибо тебе Оланд и всем другим сателлитам США, за подталкивание нашей промышленности к собственному развитию. На возвращённую Францией неустойку, лучше построить штук пять атомных субмарин, если не больше. НАТО этому очень обрадуется. wink laughing
  25. nik6006 4 сентября 2014 10:35
    Я вот думаю, как же хреново быть и жадным и трусливым. Им бы конечно определиться надо побыстрее, чего в них, французах, больше, жадности - большую копейку захапать, или страха перед американскими империалистами, отдавать же придется не три копейки, а «Сумма неустойки прописана в контракте. (…) Там цифра варьируется от 3 миллиардов евро до 10 миллиардов евро». Так жеж можно с ума сойти, раздвоение личности заработать. А вообще бы со всем нашим удовольствием, скорее бы отказались они нам отдавать это корыто, и прямо бы инвестировали в наши вооруженные силы все эти 10 миллиардов евро. А чего, мы бы с удовольствием на эти бабки построили 3-4 подводные лодки, или бы модернизировали пару портов на Черном море, да нашлось бы применение. Я вот тут думаю, а если бы они и корабель не отдали бы и денежки бы зажали, ну типа вот вам санкции, это бы было чисто по демократически, по европейски, абсолютно цивилизованное отжимание бабла, это же можно под это и закон какой нибудь европейский подогнать, чтоб даже легитимно было. А как приятно незалежной Украине то сделали. Оланд то ваще тряпка оказался, Саркози то тот мужик был настоящий европеец, тоже долги решил не отдавать, замачили бедолагу Каддафи и все дела. Нет человека - нет проблемы. Вообщем, какое-то недоверие теперь к европейскому бизнесу назревает :)
    1. STALGRAD76 4 сентября 2014 10:44
      "Саркози то тот мужик был настоящий европеец, тоже долги решил не отдавать, замачили бедолагу Каддафи и все дела"
      Думаю вы имели в виду не "мужик был настоящий европеец", а г.н.д.о.н. еще тот good
      1. nik6006 4 сентября 2014 11:08
        кавычки лень было ставить, ибо и так смысл абсолютно прозрачен, Вы же поняли без проблем soldier
  26. Владимир Петров 4 сентября 2014 10:40
    ))), ох уж этот Олланд. Ведь знает, что "Мистраль" будут передан России, и в торжественной обстановке, и с заверениями, что и второй вертолётоносец Россия получит. А вот нужно ли наступательное оружие России, другой вопрос. По мне, лучше бы французы забрали эти коробки себе, Россия только в выигрыше будет, и спасибо скажет всем, кто лоббировал заморозку договора, и особенно Обаме, который изо всех сил старается удружить России и нагадить Франции. Давай Обама, стаорайся, чтобы Мистрали в Париже застряли!))
  27. EugeneNL 4 сентября 2014 10:40
    Хрен с ними, с убогими...
    Главный вывод должен быть таким: все, что касаемо оборонки, ДОЛЖНО производиться в России. А по уму - и все остальное. Глобализация - это сыр в мышеловке.
  28. Связист 4 сентября 2014 10:40
    Корма двух Мистралей изготовлялась в Питере, т.е. в России. Грубо он на 25 % наш. Так при чем здесь президент Франции??? Он что ли деньги из своего кармана отдавать за неустойку собирается????? Думаю придется отдать их нам иначе спор хозяйствующих субъектов, суды. то да сё. По миру можно пустить эти верфи со всем их хозяйством. Слышал верфи эти вообще не Франции принадлежат юридически, а в конечном счете Южной Корее. Тут вообще то при таком раскладе парламент должен решать и правительство.
  29. pexotinec 4 сентября 2014 10:41
    Правильно пусть себе оставят эти банки консервные,а мы нехилую неустойку отожмем. При этом еще и авторитет судостроительная компания потеряет.
  30. 1536 4 сентября 2014 10:42
    Французы глубоко ошибаются, что плюнув в рожу, не получат в ответ кулаком в глаз. Получат очень "аккуратно, но сильно"! Всем ясно, что на них давит афроамериканец, который не хочет платить по счетам и готов поджечь новым пожар войны в Европе, негодяй!
    1. Владимир Петров 4 сентября 2014 10:51
      Америке нужна война, но вот ведь в чём беда: они хотят чтобы воевала Европа с Россией, а США купоны бы стригли.
  31. dima-fesko 4 сентября 2014 10:44
    «Это не подорвёт нашу боевую готовность, так как эту "консервную банку" еще нужно длительный период осваивать, она, наверняка, будет без системы управления, а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно», – заявил он.

    «Каждому кораблю, особенно такому большому "корыту", как "Мистраль", нужна охрана, нужно превосходство в воздухе, определённые условия на море, поскольку это цель, которая может подвергнуться быстрой и непосредственной атаке с воздуха, из-под воды, с кораблей, прежде всего, конечно, с авиации»,

    Все таки мой утверждения были обоснованы. В данном случае они подтверждены высказываниями выше (по моему авторитетные). Эти комментарии я давал намного ранее:

    Даю свои же комментарии

    25 июня 2014 18:14 | «Мистрали» оснастят вертолётами Камова

    Радует тот факт что армия перевооружается и переоснащается. Но зачем нам эти гробы, с ограниченным радиусом действия и возможностями (все таки вертолеты). Да и доктрина у России оборонительная, мы что с Сомали собираемся воевать...? Если базироваться будут в черном море, так еще понятно, а на тихом океане зачем..?

    25 июня 2014 19:06 | «Мистрали» оснастят вертолётами Камова

    Сотрясение воздуха никому не надо! У мистралей должно быть еще боевое охранение (в случае выхода за пределы территориальных вод), а это расходы. При этом подумайте как такая корова уничтожается? Вам тактика знакома? Для охраны он не эффективен (береговые лучше), для наступательных операций только в отношении 3 стран, которые не имеют развитой ПВО и ВМФ. Где резон?
    1. mister2013 4 сентября 2014 11:04
      У нас даже стенки нет куда его поставить, а на рейде держать бешеных денег стоит + моторесурсы, а обслуживать где? И так куча вопросов.
    2. Владимир Петров 4 сентября 2014 11:10
      Тут вот какая штука, "Мистрали" России и нужны, и не нужны. Но больше всё таки нужны.)) И чтобы не говорил Олланд, "Мистрали" России он непременно впарит, наперекор Обаме...
  32. Баракуда 4 сентября 2014 10:44
    Это когда запад деньги кому-то возвращал ? Придумают очередные санкции и "заморозят".
    1. Владимирец 4 сентября 2014 10:54
      Цитата: Баракуда
      Это когда запад деньги кому-то возвращал ? Придумают очередные санкции и "заморозят".

      Тоже так думаю.
  33. аргон 4 сентября 2014 10:44
    "Представитель пресс-службы Елисейского дворца сказала корреспонденту ИТАР-ТАСС, что заявление Олланда носит пока лишь политический характер".

    Вот прост_итутки! Слова для них ничто, так ветер. Официальную бумагу они не прислали. Француз хочет и на елку залезть и задницу не ободрать. Умиляет тявканье укропского мидовца. Ну ему то какой навар, что мистраль пока не передают?
    аргон
  34. anip 4 сентября 2014 10:44
    "Неустойку... заплатят... отожмём..."
    .
    А кто сказал, что французы заплатят? А не заплатят, то что им будет? А ничего не будет. Можно судиться-рядиться, подавать в международные суды и арбитражи и не факт, что суд будет справедливым, и не факт что в другом случае французы заплатят. Не захотят французы платить и не заплатят, и рычагов воздействия на них у РФ нет никаких, по большому-то счёту. Только ядрёную бомбу если сбросить.
    1. donavi49 4 сентября 2014 10:58
      Рычаг воздействия - рынок. Индия вот смотрит на этот цирк и думает, а надо ли? Ведь, если в очередной Индо-Пакистанской общечеловеки их признают виновными, то Индия останется и без денег и без Рафалей. А там мегаконтракт почище Мистралей. Ну и по цепочке, все не марионетки, начнут думать.

      Других рычагов нет. Разве что Союзы и французские компании. Но мне думается на это не пойдут.
  35. Мур 4 сентября 2014 10:45
    Цитата: mark_rod
    А Россия еще и денег заработает!

    Очень сильно сомневаюсь что заработает.
    У "цивилизованных" оно ведь как: со своими действуют международное право, законы, договоры, "общечеловеческие ценности".
    Что касается полудиких славян - обманывать, шельмовать, убивать их не только можно, но и приветствуется.
    Остальные арабы с неграми не считаются за людей в принципе.
    Дело о неустойках, полагаю, лет десять будет жеваться во всяких международных судах, потом крючкотворы как в деле с Ходорковским найдут пару заковык и вынесут нужный вердикт.
  36. botsman80 4 сентября 2014 10:45
    много разговоров про необходимость "Мистралей" как кораблей, а мне кажется, что изначально они были лишь "заманухой", способной поставить французов в нынешнее положение: продашь - проблемы с др. странами, не продашь - проблемы внутри страны...
  37. Комментарий был удален.
  38. GrBear 4 сентября 2014 10:49
    Интересно, а французы понимают, что их просто слили. Госдеп "сломал" всенародного Оланда (пока политически), а Нато заявило, что "не при делах" и мистраль - это самовыдавленное решение французов. Один на один с Россией — не айс. Ставки — не "банка шпрот".
  39. ФАСО 4 сентября 2014 10:50
    Пускай на них обамка ещё больше надавит,что бы уже гарантираванно не поставили нам эти уёби.а!!!
  40. SCHWERIN 4 сентября 2014 10:52
    Хитрованы! Оставляют в подвешенном состоянии. Но не раскатывай, Россия, губу на 10 миллиардов неустойки. Платить не будут. Будут тянуть, кормить "завтраками". Будут суды и т.п. Если есть собственность Франции на территории России возможен их арест. Но попытаются ее вывести. Деньги легко отдать, но трудно вернуть.
    Мебельный маршал таких дел натворил, много лет надо будет их расхлебывать. Мистрали - троянский конь. От них надо отказываться, под любым предлогом. Сейчас Елисейский дворец дал повод. Надо воспользоваться. Подключить юристов. Лучше западных. И получить хотя бы то, что отдали. Не надо думать о неустойках.
    Сам связан с флотом. Купить одно дело. Но есть еще и обслуживание. А это ЗАПЧАСТИ! Стоимость их достигает астрономических высот. Особенно электроники.И чем старее корабль тем они дороже!Стоимость сервисменов сейчас очень высокая. А запчасти могут просто не продать! Ввести запрет - двойное применение. Будут сосать деньги или встанут на прикол. Не говорю уже про "жучки" в программах.
    Настоятельно советую властям РФ воспользоваться шансом данным Францией и отказаться от этих кораблей.
    1. wef 4 сентября 2014 14:02
      Действительно "Мистрали" нам принесут достаточно убытков, связанных с обслуживанием. Кроме того их еще будут дооснащать, кажется, в Питере. лучше отказаться сейчас и вернуть стоимость контракта и оставить им оба "Мистрали".
      На вырученные деньги можно построить аналоги, если они нам нужны.

      «Эти корабли не будут точной копией «Мистраля», это будет уже российский проект. Такие проекты у нас разработаны, вопрос в том, чтобы профинансировать и начать строительство»

      источник http://www.rusnovosti.ru/news/339192/.

      Деньги останутся частично у нас, та часть что не уйдет в офшоры, но не будет зависимости при эксплуатации, будут рабочие места в стране. На создание уйдет два-три года, общий положительный эффект для страны будет выше.
      wef
  41. mister2013 4 сентября 2014 10:58
    Олланда политический балабол время придет и будет кричать что санкции подействовали и быстренько отдаст нам это корыто. Кому охота башенную неустойку платить. Хотя мы на неё могли весь Черноморский флот модернизировать!!
  42. marder4 4 сентября 2014 10:58
    блин, когда ж эти лягушатники определятся?! angry
  43. человечик 4 сентября 2014 11:02
    Да и хрен с ними.
    Вот ность порадовала:
    Источник в ВПК: ВМФ получит новые "космические" комплексы целеуказания.

    Активное техническое сопровождение испытаний первого модернизированного комплекса целеуказания в море осуществлялось сотрудниками ЦМКБ "Рубин" и НТЦ "Завод Ленинец" (в составе госкорпорации "Ростех"). Этот комплекс, по словам источника, заменит, разработанную в советское время систему "Легенда" (советская/российская система глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания).
    (Подробнее на http://vpk.name/)

    К сожалению, в последнее время сайт занимается исключительно политинформацией. Рубрики вооружения и технологий не обновляются по нескольку дней.
  44. x.andvlad 4 сентября 2014 11:04
    Надеюсь, что это первый и последний контракт на поставку техники и вооружения такого масштаба с нашими западными "партнерами".
    Мне кажется, что при острой необходимости мы сами смогли бы построить такое "корыто". До сих пор нет общего мнения - "оно нам надо или нет?" На будущее - будем умнее.
  45. Lyalyamka 4 сентября 2014 11:05
    Интересно, какой наш ответ будет.
  46. Woolfy 4 сентября 2014 11:05
    Цитата: SCHWERIN
    Хитрованы! Оставляют в подвешенном состоянии. Но не раскатывай, Россия, губу на 10 миллиардов неустойки. Платить не будут. Будут тянуть, кормить "завтраками". Будут суды и т.п. Если есть собственность Франции на территории России возможен их арест. Но попытаются ее вывести. Деньги легко отдать, но трудно вернуть.
    Мебельный маршал таких дел натворил, много лет надо будет их расхлебывать. Мистрали - троянский конь. От них надо отказываться, под любым предлогом. Сейчас Елисейский дворец дал повод. Надо воспользоваться. Подключить юристов. Лучше западных. И получить хотя бы то, что отдали. Не надо думать о неустойках.
    Сам связан с флотом. Купить одно дело. Но есть еще и обслуживание. А это ЗАПЧАСТИ! Стоимость их достигает астрономических высот. Особенно электроники.И чем старее корабль тем они дороже!Стоимость сервисменов сейчас очень высокая. А запчасти могут просто не продать! Ввести запрет - двойное применение. Будут сосать деньги или встанут на прикол. Не говорю уже про "жучки" в программах.
    Настоятельно советую властям РФ воспользоваться шансом данным Францией и отказаться от этих кораблей.

    \

    Поддерживаю !!!! надоело...Насильно мил не будешь.А французов не жаль! Дружбу водят с шакальем и сами шакалами стали
  47. KUOLEMA 4 сентября 2014 11:07
    Слава Богу может избавимся от этого позора без последствий
  48. Dwarfik 4 сентября 2014 11:08
    Но вот и пора предъявлять финансовые претензии, нам эти ведра не нужны! А французы пусть поблагодарят и киив и гостеп за выплачиваемые неустойки по контракту!
  49. русский узбек 4 сентября 2014 11:11
    само решение по "Мистралям" было политическим! в свое время его приняли как жест "доброй воли" между Россией и Францией
    правительству Саркози необходимо было срочно поддержать свои верфи (это был 2009 год) тут и родилась эта идея...в России многие были против подобного решения сразу (особенно представители ВПК) но Медвед решил "проявить добрую волю" к "дружественной" Франции и стройка началась...
    так что лягушатники в очень не приятную историю могут попасть с этими "Мистралями"
  50. bmv04636 4 сентября 2014 11:11
    Если пыжики не поставят мистрали кроме возврата денег и штрафных санкций я потребовал бы вернуть и кормовые части которые мы делали
  51. mamont5 4 сентября 2014 11:13
    "Елисейский дворец: заявление Олланда о приостановке контракта по «Мистралям» является политическим и юридических последствий не несёт"

    Как так не несет? За базар надо отвечать. Распустились западники.

    "это решение «может стоить нам 1 миллиард евро»."

    Размечтались. Сумма контракта 1,2 млрд, почти все выплачено + штрафные санкции около 1 млрд + издержки, которые наши насчитают + имидж французских производителей - вот потери необдуманного базара Олланда.
  52. Lawless 4 сентября 2014 11:14
    Мистрали нам не нужны,пусть денежку с % вернут и всё.
  53. IAlex 4 сентября 2014 11:16
    Я только не понял, что значит в контракте указан срок передачи корабля конец 2014 года, это когда вообще, впервые такой контракт вижу, чтобы без даты был...
  54. mamont5 4 сентября 2014 11:22
    "Мнение Госдепа, а заодно и всей администрации, было высказано устами Джен Псаки: «Мы считаем, что это мудрое решение»."

    Ну уж если САМА Псаки сказала, что решение МУДРОЕ, то... Естественно, очень мудро плясать под чужую дудку в ущерб себе. Хороша мудрость по псакински.
  55. следопыт 4 сентября 2014 11:24
    Воспользоваться моментом и подзаработать на неустойке. Все уже давно поняли что "мистрали" нам не нужны.
  56. LINKor55 4 сентября 2014 11:26
    Считаю, что эта вертолетная баржА нам на .... не нужна, а вот неустойку от французов получить и на нее отстроить свое - великолепно! Тем более смысл покупки был именно в электронике, а ее как раз и не дадут к этому корыту. Убежден, что эпоха авианосцев и вертолетоносцев себя изживает, как в свое время кончилось время дредноутов и Линкоров. Поэтому, как говорил Жванецкий, кладем на их баржУ. и на их Олланда...
  57. Быстрый 4 сентября 2014 11:26
    Эта штука, которую то продают, то не продают европейские проститутки, придумана для того чтобы воевать с комфортом в белых перчатках. Пусть себе оставят, за одно поддержат Наш ВПК. Самая приятная санкция...
    Быстрый
  58. silver_roman 4 сентября 2014 11:38
    вот было бы здорово если бы отменили сделку по "шкоробанке". Считай деньги бы вернули в тройне плюс лишили бы флот бессмысленным корытом!
  59. Aleks_good 4 сентября 2014 11:42
    нех..р за бугром покупать,
    сердюкову еще раз спасибо

    этот опыт убережет нас от импорта, что хорошо.

    да и ответить за кидалово придется, тут уж к бабке не ходи

    приятного полониевого аппетита, или как там за кидалово наказывают...
  60. вит 4 сентября 2014 11:43
    я бы деньгами взял.... 10 лярдов по-всякому лучше,чем хз какие мистрали.
  61. аргон 4 сентября 2014 11:50
    Француз оказался умнее всех. Кораблик должны поставить к 1 ноября. Чтобы успокоить весь амеровский и ес визг, тем более на носу саммит нато, он и заявил о задержке контракта. Расчет в надежде, что до указанной даты в контракте обстановка на Украине устаканится, санкции где-то, что-то спустят на тормозах. Французы народ прижимистый, денюжку считать умеют и в благотворительности к Украине замечены не были.
    аргон
  62. nik6006 4 сентября 2014 11:54
    Если отдадут эти жестяные банки, так нам еще и навредят больше. Спасибо Сердюкову, заложил таакенную мину под Европу.
  63. Искандер 090 4 сентября 2014 11:55
    пусть поставят украине а нам неустойку отдадут. а то у ополченцев нет приличного корабля пока. а это будет.
  64. Manul 4 сентября 2014 12:02
    Говорилось, что потребность в БДК возникла после того, как во время грузинской войны нашим не удалось высадить десант на побережье.То есть БДК которые могут и плавсредства перевозить, и вертолетами высадить личный состав, нам необходимы, и не резонно сейчас сравнивать, что на эти деньги мы можем купить кучу корветов и подлодок.Другой вопрос - именно ли Мистраль? Топливо там свое особенное, в северных широтах использовать не особо можно, катера опять же не наши..Может уже пора искать новые варианты, или изначально спроектировать самим?
  65. pvv113 4 сентября 2014 12:16
    высказано устами Джен Псаки: «Мы считаем, что это мудрое решение».

    Слово "мудрое", произнесенное Пссакой, вызывает подозрение на предмет соответствия первоначальному значению fool
  66. Manager 4 сентября 2014 12:49
    Многие пишут, что эти Мистрали нам не нужны, деньги по пилили, откаты и тд. Табуреткин ,гад такой, бабло срубил и свалил. Но Вы подумайте, он не мог самолично принять решение на покупку, одобрение пришло сверху и скорее всего от первого. Это политика, Францию мы поддержали, благодарность за Грузию и Сирию. И скорее всего не поставят нам эти кораблики и деньги не вернут, найдут предлог, было подобное и не раз и будет. А так, чтобы не говорили, корабли подобного класса нам нужны, особенно на Черном море и на Дальнем востоке. Мы бы тоже построили, что-то подобное и даже лучше, НО как быстро? лет так за 10 и то не факт и стоимость кораблика к тому времени была бы сопастовима с французами если не больше(пример пл 955 проекта, 855 Ясень и тд.). Заводы возрождают, кадры растут и рабочие идут на заводы, НО опять же долго это и нудно. Разрушить быстро, а востановить? Оборону страны надо крепить, а по поводу закладок на это у нас ФСБ и Ко. имеется. Лично это моё мнение.
  67. Freelancer7 4 сентября 2014 13:06
    Да нафиг нам эта банка, платите неустойку и верните деньги обратно! Мне кажется это лучший для РФ выход из ситуации.
  68. vic.danilow2014 4 сентября 2014 13:15
    Пусть Олланд забьет себе эти мистрали Ж***.Мразь трусливая,подстилка американская.
  69. Не служил 4 сентября 2014 13:15
    Комментарии Ле Пен
    «Это решение является очень серьезным, в первую очередь потому, что идет вразрез с интересами страны», — заявила Ле Пен в эфире радиостанции RTL. Она отметила опасность для рынка занятости страны и необходимость выплаты неустойки за срыв контракта. Кроме того, решение Парижа продемонстрировало подчиненность Франции американской дипломатии, считает лидер французских националистов.
    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/09/2014/947002.shtml


    Насколько я помню когда обсуждался этот проект (покупка у французов), то речь шла о том, что следующие корбли будут делать у нас, т.е. это была попытка купить технологии.
  70. Коля Крымский 4 сентября 2014 13:19
    Всем доброго. Извиняюсь если не в тему? А где можно почитать в чём преимущество Мистраля по сравнению с БДК проекта 11711 Иван Грен? Французик же вроде во всём жуже: дороже, вооружения нет почти, танки не перевозит, надо кучу переделок под наши стандарты, да и это ну типа большой паром и всё negative Или я что то не понимаю...
    Коля Крымский
  71. rudolff 4 сентября 2014 13:22
    Какой-то странный восторг на форуме по поводу заявления французов. Калоши, баржи, корыта... Но этот класс кораблей проектировался, строился и состоит на вооружении флотов всех ведущих морских государств мира и никто баржами их там не называет. Или они все там дурни полные, а мы традиционно самые умные? А на чем мы морскую пехоту транспортировать собираемся лет через пять-десять, никто не задумывался? На этих "шедевральных" Гренах? А у нас вообще, хоть что нибудь из кораблей океанской зоны в обозримом будущем предвидеться? Да и кто сказал, что даже если деньги французы и вернут, то они пойдут на строительство флота, а не на латанье дыр в экономике и не на поддержку попавших под санкции олигархов? Корабли эти нужны были еще вчера!
  72. viks191070 4 сентября 2014 13:42
    я бы на месте наших правителей приложил все усилия, для того, чтобы французы не выполнили условия контракта. вплоть до диверсий.,,,во как.
    viks191070
  73. vnord 4 сентября 2014 14:09
    Я как понимаю французы тянут время и ищут юридически обоснованную причину не платить не устойку, а еще лучше не возвращать предоплату за корабли. И больше всего Россия не получен денег вообще, учитывая их гнилой менталитет .
  74. todaygoodday 4 сентября 2014 14:12
    А мне вся эта история с Мистралями очень нравится.

    Откажутся поставлять - получим хорошую неустойку и сможем спокойно заказать у себя, загрузив работой СВОИ верфи, а французам отвратительную репутацию поставщиком вооружений.
    Получим корабли - для опять же на тех же французов оказывается колоссальное давление США и их сателлитов. Причем давление идет ведь через разные сферы. Вплоть до санкций против банков. Не думаю что они в восторге от таких *друзей*
    Куда не кинь, всюду клин.

    Напоминает карикатуры про Обаму во время Сирийского кризиса.

    Наилучший самый худший вариант
    Минимально наихудший вариант
    Немножко менее вариант
    Приемлемо неадекватный вариант
  75. Matrosov 4 сентября 2014 17:25
    Ну попыжатся, ну поерничают, а отдавать простите 3 млрд долларов(минимум) при том что Россия платила 1,2 млрд.... Да скорей бы отказались мы на эти деньги шесть фрегатов построим)
    1. viks191070 4 сентября 2014 22:10
      на нашем месте, можно и не получать неустойку, и в наших интересах как можно дольше.Причина? Деньги уже потрачены, и погоды в бюджете уже не сделают, а вот неустойка зафиксированная(максимальная) плюс проценты за просрочку начислить, и как можно дольше не получать,а затем предьявить требование кредитора, и хрен с их европейскими судами, не отвертятся от выплат.А заявляться нужно тогда, когда самая неблагоприятная обстановка в сем государстве,ну что то вроде банкротства.Во как......
      viks191070
  76. kelevra 4 сентября 2014 20:15
    ,это похоже на обязанность,сказать,что:Моя сознательность и душа говорит,что это плохо,передать мистрали России,а вот по закону,выгодно,поэтому молчать перед своими хозяевами американцами я не могу,поэтому и ляпнул!Франция будет такой сильнейший удар по своей экономике иметь,в случае отказа от контракта,что они потом долго будут восстанавливать свои финансы!
    kelevra
  77. roman_pilot 5 сентября 2014 13:53
    Цитата: zennon
    Цитата: insafufa
    а судно, перевозящее вертолёты, нам в принципе и не нужно»

    Если лягушатники завернут этот заказ и выплатят нам неустойку в миллиард €,то я табуреткина прощю!

    Читайте внимательно. Неустойка от 3х до 10ти миллиардов! Мы при любом варианте в выигрыше. А при отказе ещё и политический козырь, плюс репутационные потери Франции. Сначала BNP на 9 млрд оштрафовали, теперь неустойка. Дорого быть союзником сша.
  78. roman_pilot 5 сентября 2014 13:55
    Совсем забыл. Профсоюз DCNS такому решению очень "обрадуется".
  79. kvm11 6 сентября 2014 21:30
    Цитата: inkass_98
    Ну да, конечно. И производств в России французских нет ни одного, и торговых сетей, и банков. Т.е PSA, BSGV и прочие "Ашаны" и "Леруа Мерлены" являются нашими посконными и сермяжными предприятиями. И всяко-разные Total не сотрудничают с нашей нефтяной промышленность.
    Рычагов воздействия хватит. Хватит ли для этого воли? Это ведь экономическая война, как ни крути.

    Есть ещё АвтоВаз который продали Рено.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня