Новейшая модификация прибора наблюдения командира ТКН-3ТП для Т-72, БМП-2 и БТР-80

Специалисты ОАО «Ростовский оптико-механический завод» разработали новейшую модификацию комбинированного дневно-тепловизионного смотрового прибора командира объектов бронетехники ТКН-3ТП, в которой устранена большая часть недостатков предыдущей версии ТКН-3, сообщает «Вестник Мордовии».

Основное его предназначение – ведение наблюдения в боевых условиях, поиск, обнаружение и опознавание целей в любое время суток: ночью, днем, в условиях вечерних и утренних сумерек.

Прибор ТКН-3ТП устанавливается на рабочем месте командира в башне объектов БТВТ типа БМП, БТР, БМД и танков, обеспечивая поиск наземных и зенитных целей, наведения на них штатного оружия в составе комплекса пушечно-пулеметного, пулеметного вооружения при стрельбе в движении и с места.

Тепловизионный канал может обеспечить видение цели типа «бортовая проекция танка» в ночных и дневных условиях на дальностях до 2500 метров, а также ее распознание на дальностях до 1500 метров.

По словам военных экспертов, основное преимущество модернизированного ТКН-3ТП – возможность легко «имплантировать» его в любой танк, БМП и БТР, стоящий на вооружении российской армии, что значительно улучшит их возможность вести боевые действия ночью.

Comments

[yulka2980]

Какая красота!Молодцы наши специалисты!Россия-вперед!

[макс702]

Интересно все таки переделки и учет пожеланий действительно был .. или опять все осталось на бумаге? Будем ждать отзывов от очевидцев и эксплуатантов..

[Гражданский]

Чет с эргономикой надо делать...

[Гигант мысли]

Теперь надо будет побыстрее обеспечить нашу бронетехнику этими приборами.

[Гражданский]

Строить надо на своей базе, задел СССР заканчивается

[русс69]

Осталось, в армию поставить. А с этим, увы частенько задержки большие...

[igor1981]

Всё , что хорошо для армии России - хорошо и для России.

[шурик]

Не плохо бы на его характеристики глянуть.

[Тамбовский]

Это радует! Кто-нибудь знает чем бьют укро-бронетехнику? Сверху! Проломы в корпусах часто сверху. Чем?

[neri73-r]

Кто-нибудь знает чем бьют укро-бронетехнику? Сверху! Проломы в корпусах часто сверху. Чем?

Чем, чем, РЗСО и артиллерия, в основном, потому и сверху проломы.

[смерш24]

А это ополченцы на них ... кладут. Вот и проломы сверху

[Баракуда]

На сайте завода все это есть. Причем тут "Вестник Мордовии"? Ну а впрочем - молодцы.

[Горный стрелок]

Характеристики его секретные. В России традиционно ТТХ основных вооружений даются скупо, или не даются совсем. Кому надо, знают. Не на продажу делается, а для себя. Чтобы враг боялся.

[шурик]

В том числе у на продажу, например, с танком Т-90.

[Andrey160479]

Какая замечательная вещь. Надо брать.

[Крэнг]

Тепловизионный канал это здорово. А как у этого прибора:
- с углом поля зрения?
- с кратностью увеличения дневного и ночного канал?
- с защитой от лазерных установок слепящего действия?
- можно ли подключить выносной цветной монитор и вывести на него изображение (есть встроенная видеокамера)?

[шурик]

Вот именно!

[Баракуда]

Зайдите на сайт завода, там все есть. И это не последняя разработка как в статье пишут.

[nitrid]

- можно ли подключить выносной цветной монитор и вывести на него изображение (есть встроенная видеокамера)?


Это очень важно...

[БелобородовЪ]

Вопрос: как командирский наблюдательный прибор наводит орудие на цель в танке? Или что он наводит на цель?

[Крэнг]

Наводит, только грубо. Для полноценной наводки нужен прицельно-наблюдательный комплекс. Типа ПНК-4С установленного на Т-90.

[i80186]

Ну не "наводит" - даёт целеуказание наводчику, путём поворота башни в сторону цели. Кнопочку жмёшь, цель удерживаешь, и башня вертится в независимости от того куда там хотелось наводчику и стабилизатору. А вообще пассивный тепловизор - это есть хорошо.

[К-50]

Всё это конечно хорошо. НО! Вот взять этот приборчик. Ведь можно же ответную часть прибора оформить в виде очков или забрала на шлеме танкистов с выводом на него информации. Соединение с шлемом по проводу , всё равно же ТПУ подключено (или по Wi-Fi). И не нужно будет наклонятся к прибору, сидит себе оператор или командир и в удобной позе рассматривает картинку на экране забрала или очков. Пусть дороже возможно будет, но экипаж меньше будут уставать.
Как пример- очки виртуальной реальности.

[Homo]

Цитата: К-50

сё это конечно хорошо. НО! Вот взять этот приборчик. Ведь можно же ответную часть прибора оформить в виде очков или забрала на шлеме танкистов с выводом на него информации. Соединение с шлемом по проводу , всё равно же ТПУ подключено (или по Wi-Fi). И не нужно будет наклонятся к прибору, сидит себе оператор или командир и в удобной позе рассматривает картинку на экране забрала или очков. Пусть дороже возможно будет, но экипаж меньше будут уставать.
Как пример- очки виртуальной реальности.

Это конечно будет круто выглядеть, но вот цена и надёжность?

[i80186]

Вот как то раз механик у нас на третьей через ров противотанковый переехал, бедолага наводчик так ударился об прицел, что сознание потерял. Интересно куда бы ему остатки этих очков попали?

[Крэнг]

Можно сделать так что все нормально будет. Предлагаемая система как и реализует принцип "стеклянной кабины". Надо только что бы командир видел и окружающую обстановку и приборку одновременно.

[Aleks тв]

Цитата: i80186

Вот как то раз механик у нас на третьей через ров противотанковый переехал, бедолага наводчик так ударился об прицел, что сознание потерял. Интересно куда бы ему остатки этих очков попали?

1.Вот как раз на ТРЕТЬЕЙ передаче (в Т-72) противотанковый ров и преодолевается.
На малых оборотах спускаешься в ров и как только чувствуешь гуслями дно, тут же даешь ОБОРОТЫ (газ - для гражданских) и не отпускаешь педаль до тех пор, пока землю не увидишь в призму.
По другому ров не преодолевают.

2. ТКН-3 стоит у командира, при чем тут "бедолага" наводчик ?

3. А что, вообще то, делал наводчик в танке при преодолении противотанкового рва ? Это были комплексные упражнения ? Тогда понятно, но они бывают РЕДКИ, в основном при выполнении заездов на танкодроме наводчику нехрен делать в танке.
Механ ведет машину, а на месте командира инструктор-матершинник.

Как-то много непонятного в вашем коменте...

[странник_032]

Цитата: К-50

сидит себе оператор или командир и в удобной позе рассматривает картинку на экране забрала или очков.

А командирскую башенку он тоже в удобной позе крутить будет?
А стабилизацию прибора на линии визирования тоже в удобной позе обеспечивать?
Для непонимающего народа поясняю,командир танка Т-72Б3,Т-90 стоит на своих двоих во время движения танка на вращающемся полике башни. Удерживая ТКН за "рога" движениями своего тела он вращает командирскую башенку и пытается корректируя движениями своего тела поймать "картинку" в свой прибор. При этом ему чтобы дать верное целеуказание наводчику нужно исхитрится "поймать" дальномерной шкалой нужный объект(а своя машина тоже двигается ведь по ухабам и кочкам),а проклятая картинка всё время так и норовит куда-нибудь ускользнуть(улететь,соскочить всё зависит от скорости движения и скорости маневрирования своего танка).
Более наглядно вы можете получить частицу такого опыта если сложите ладони рук в фигуру типа "бинокль" и попробуете смотреть стоя в движущемся на полном ходу автобусе или троллейбусе в определённую точку и удержать её в поле зрения.
Рекомендую при этом использовать для упора закреплённый на поручне брючной ремень и просунуть в него согнутые в локтях руки(чтобы не упасть). Чтобы имитировать темноту БО в танке рекомендую накинуть капюшон куртки или толстовки.
Гарантирую ощущения будут незабываемые.
Для ленивых теоретиков рекомендую установить "Т-72 Балканы в огне",выбрать учебную миссию полигон. Включить режим командира(кл. F7),дать команду мехводу о движении прямо на полном ходу,включить режим ТКН и наслаждатся видом пытаясь этот самый вид удержать в равновесии. Желаю удачи.

[странник_032]

Добавлю что после проведения сего эксперимента,рекомендую найти и почитать обязанности командира танка в ходе боя.
И совместить всё что вы там прочитаете,с проведённым экспериментом,а так же хорошенько это всё проанализировать в голове. Приятных размышлений.

Вот видео в тему. Инструктаж перед вождением.



А это разбор полётов после:

[Aleks тв]

Цитата: странник_032

Вот видео в тему. Инструктаж перед вождением.

Привет, Саш.

Врубил ОБА моих любимых видео...
Для особо одарённых танковой тематикой будет очень интересен "длинный" инструктаж перед "студентами".

[Aleks тв]

Цитата: странник_032

Гарантирую ощущения будут незабываемые.

Хороший комент, Саша !

А то одни победные реляции в коментах.
Иван (Крэнг) что-то еще написал, что почитать возможно и фсе...
ОДНИ урЯ в коментах.

По поводу ТНК-3 отзывался уже тысячу раз.
Как прибор наблюдения с возможностью поворотов для наблюдения на 360 градусов вне зависимости положения корпуса машины он ОЧЕНЬ неплох.
Например на технике обеспечения (та же ИМР, или ПТС) или машин, предназначенных для стрельбы с места (САУ).
Просто, дешево и удобно.

Но использовать его как ОСНОВНОЙ прибор командира танка - это ХРЕНЬ полная.
Не раз описывал эти действа в статьях и коментов, больше 10 лет его за "рога" крутил.
И самый большой его недостаток:
- отсутствие стабилизации,
- невозможность в принципе использовать его для управления ЛЮБЫМ оружием, хоть НСВТ, хоть ПКТм, хоть 2А46М. Нет у него такой технической возможности.

Грубо говоря, пока на танках будут стоять ТКН-3, значит и НСВТ будут с механическим внешним управлением, а для возможности командиру вести огонь из пушки и спаренного пулемёта - ему будут вытягивать из прицела наводчика дублирующее управление в виде выносных пультов.
И по другому - никак, хоть убейся в изощренности модернизаций.

Нужна ли такая модернизация ТКН-3 как сказанная в статье до уровня 3ТП ?
Если сравнивать с ТКН-3 и даже ТКН-3МК, то конечно НУЖНА.
Дело в том что в том же Т-72Б3 наводчик ночью великолепно видит до 3500м, а командир... всего 500м... о каком, нахрен, управлении командиром своего танка может идти речь ? Да НИКАКОМ. Просто пассажир с рацией.
Тоже самое в тумане и дыму, который ВСЕГДА при стрельбе.
А ведь цель уничтожить легче, чем обнаружить её и классифицировать опасность, чем и занимается, в принципе - командир.

Т.е. опять вроде воткнули тепловизор командиру - и радуйся мазута...
Ну лана, уже лучше будет, чем было...

Ну а почему не воткнуть командиру старый добрый ТКН-4С-01 ? У него есть возможность управлять оружием, плюс он стабилизирован по ВН.
Более того, есть модернизация этого прибора, в него тоже воткнули тепловизор и назвали ТКН-4С-02.
Уже не говорю про ПНК «Агат-МДТ» или мечту: ПКП-Т от «Пеленга»...
Эхех.
Ну привет, ТКН-3ТП... будем знакомы.

Фото: добротный старичок ТКН-4С-01

[странник_032]

Алексей

Этот новый ТКН-3ТП гораздо уместнее смотрелся бы на БТР-82АМ,вместо того который стоит сейчас с прожектором.
Там у командира машины(он же и командир десанта)несколько другие задачи. Ему в таком режиме как на танке работать не надо и башенкой крутить на 360 град. тоже не надо. Его обзора передней полусферы в пределах 160-180 град. вполне достаточно чтобы обнаружить всё что ему нужно. Кроме того командир БТРа используя тепловизионный канал имел бы возможность вести наблюдение в условиях недостаточной видимости и ночью,без использования прожектора чтобы не светить машину в ПНВ противника. Единственное пожелание вдобавок к этому чтобы командир БТРа мог это делать не вставая со своего места и не вытягивая шею как гусь.

[странник_032]

Да кстати посмотрел на заводском сайте,есть для БТРа такой прицел.
ТКН-4-ГА-03.

[странник_032]

Забыл про ЗПУ добавить,вылазить во время боя из танка когда вокруг летает много чего смертельно опасного тоже как-то не в кайф.
Где дистанционно управляемая ЗПУ?
Вообще интересно чем занимаются в ГАБТУ,о чём и чем там люди думают?
Даже с чисто военной точки зрения потеря командира танка из-за того что ему надо было вылезти из люка и поразить второстепенную цель и защитить свою машину,как-то не вяжется с современной концепцией боя.
А ведь подготовить хорошего командира это много времени и средств.
К тому же в случае его гибели экипаж танка не сможет полноценно выполнять поставленные перед ним боевые задачи,а замена его другим в боевой обстановке возможна далеко не всегда.
Пополнив экипаж новым человеком,надо опять проходить слаживание,а на это может не быть времени.
Есть над чем задуматься.
Я так считатаю,что все мы,работающие граждане России платим достаточно денег в виде налогов и прочих поборов в казну государства,чтобы наши парни получали всё необходимое современное оборудование для своих БМ.
Тем более что всё уже давно разработано только заказывай.

[Aleks тв]

Цитата: странник_032

Забыл про ЗПУ добавить,вылазить во время боя из танка когда вокруг летает много чего смертельно опасного тоже как-то не в кайф.
Где дистанционно управляемая ЗПУ?

Саш, дык про ЭТО и писал в коменте.

Пока на танке будут модификации ТКН-3, на нем будет механическое ВНЕШНЕЕ управление НСВТ.
Т.е. ЗПУ будет с ОТКРЫТЫМ внешним управлением, так как у ТКН-3 НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СОПРЯЖЕНИЯ С ОРУЖИЕМ.
Ну нет у него выходов на управление...

А насчет установки ТКН-3ТП (или его аналога) на БТР-82АМ прям с языка снял...
Хотел ЭТО услышать от тех, кто работал на БТР-80... таких как ты.

[Крэнг]

Цитата: Aleks тв

Пока на танке будут модификации ТКН-3, на нем будет механическое ВНЕШНЕЕ управление НСВТ.
Т.е. ЗПУ будет с ОТКРЫТЫМ внешним управлением, так как у ТКН-3 НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СОПРЯЖЕНИЯ С ОРУЖИЕМ.

Ну как нет... По горизонтали привод управления пулеметом за штатные "рога" прибора. Главное закрепить жестко пулемет дулом в ту сторону куда смотрит прибор. Осталось придумать как управлять по вертикали. ТКН-3 ведь может подниматься и опускаться по вертикали на некоторый угол? Может. Вот приделать пулемет к этой подвижной части. И останется нанести на оптику прицел с баллистической шкалой. Все гениально просто.

[странник_032]

Цитата: Крэнг

По горизонтали привод управления пулеметом за штатные "рога" прибора. Главное закрепить жестко пулемет дулом в ту сторону куда смотрит прибор.

Смешно. Представляю себе как это будет выглядеть на ходу. Так можно и своих перестрелять. Но это уже не смешно,это трибунал. А по законам военного времени...

[Крэнг]

Естественно всю систему уравновесить. За демпфировать. Может где маховички добавить. Вон - ЗУ-23. Здоровенная пушка, а ей в ручную как игрушкой крутят.

[странник_032]

Цитата: Крэнг

Естественно всю систему уравновесить. За демпфировать. Может где маховички добавить. Вон - ЗУ-23. Здоровенная пушка, а ей в ручную как игрушкой крутят.

Уважаемый Крэнг. Вы вижу не совсем понимаете как работать с ТКН.

Добавлю что прибор не имеет стабилизатора и чтобы его удержать на линии визирования командиру приходится движениями своих ног и позвоночником корректировать линию визирования по вертикали при движении машины. По горизонтали всё происходит точно так же,при этом ему приходится всем корпусом поворачивать командирскую башенку.
Представим теперь что вы с помощью системы тяг соединили ТКН и ЗПУ.
Что получилось.
Во первых,у ТКН ограниченное перемещение в вертикальной плоскости. А вам необходимо поднимать ствол "Утёса" на большие углы возвышения,особенно при ведении боя в нас.пункте. Это минимум +45-ть град. и выше до +85-ти град.
Т.е. углы наводки ЗПУ и ТКН в принципе не совпадают и поэтому предложенная вами система работать не будет.
Далее вес тела пулемёта "утёс" вместе со стволом составляет 25 кг+ вес станка пр.50 кг+вес коробки с БК ещё 11 кг. Итого пр. 86 кг. и всё это добро соединено тягой с ТКН.
Да тогда командир танка реально должен быть Кинг-Конгом,чтобы в ходе боя он сумел навести эти 86 кг. на цель и при этом удержать оружие на цели при движении танка. А учитывая что сам командир танка весит немного побольше чем всё это "добро",то чую что при движении танка его будет самого мотылять расстопоренная ЗПУ как тряпку на ветру по всему его рабочему месту.
И это при учёте того,что он из него стрелять не будет,а только попытается навести на цель.
Плюс к этому добавьте вес командирской башенки поворот которой ему так же придётся корректировать.
Вам самому то не смешно от этой идеи.
Уже давно разработаны ЗПУ для наших танков с дистанционным управлением и интегрированными в общую систему с командирским наблюдательно-прицельным комплексом. Такие системы стоят на танках Т-64 и Т-80.

[Aleks тв]

Цитата: Крэнг

По горизонтали привод управления пулеметом за штатные "рога" прибора. Главное закрепить жестко пулемет дулом в ту сторону куда смотрит прибор.

Ох, Иван... ну вроде таки нормальные коменты были, и опять...

Ну заберитесь вы в Т-72 и попробуйте поработать башенкой с ТКН-3.
Попробуйте провести всю процедуру с растопориванием ЗПУ ...
-Тогда поймете что там НЕСКОЛЬКО погонов, которые нужно согласованно застопаривать-расстопаривать.
-Тогда поймете, что ТКН-3 НИКОГДА не будет смотреть ПРЯМО туда, куда смотрит ЗПУ...
Там всю люльку нуна переделывать со сносом лампа-фары и... самое главное - попробуйте физически повращать за "рога" ТКН-3 вместе с ЗПУ... и так сутки-двое подряд.
Хех.
пилипец наступит сразу же за первым поворотом.

Цитата: Крэнг

ТКН-3 ведь может подниматься и опускаться по вертикали на некоторый угол? Может. Вот приделать пулемет к этой подвижной части.

...убил просто...
Крэнг - ну... КАК возможно ТАК фантазировать ???
Ну научите !!!

[Сергей-72]

Самое главное чтоб им научили пользоваться, большинство проблем засвечивание, а так все радует.

[Анальгин]

Цитата: К-50

Всё это конечно хорошо. НО! Вот взять этот приборчик. Ведь можно же ответную часть прибора оформить в виде очков или забрала на шлеме танкистов с выводом на него информации. Соединение с шлемом по проводу , всё равно же ТПУ подключено (или по Wi-Fi). И не нужно будет наклонятся к прибору, сидит себе оператор или командир и в удобной позе рассматривает картинку на экране забрала или очков. Пусть дороже возможно будет, но экипаж меньше будут уставать.
Как пример- очки виртуальной реальности.

Сынок, это фантастика...
Когда проводился конкурс на тепловизор для боевых вертолётов России предложенный отечественными производителями прибор оказался в 6 (sic!) тяжелее своего хранцузского аналога, и судя по всему, во столько же раз менее надёжным (по крайней мере военную приёмку он не прошёл :( )
По этой теме мы серьёзно отстали, наверстаем ли?

[fktrcfylhn61]

Необходимо ввести в обиход малогабаритные скоростные беспилотники для обеспечения разведки целей, и целеобеспечения в реальном времени, применительно к танковым и артиллерийским системам целеуказания. Малогабаритные реактивные беспилотные средства, произведя пассивную инфракрасную разведку театра боевых действий, и передав информацию о местоположении целей с привязкой к местности, ложатся на обратный курс, и парашутируются в тылу для дальнейшего обслуживания и использования. Даже в настоящий момент развитие технологий позволяет создать недорогой и востребованный инструмент целеуказания. Это было бы огромное подспорье непосредственно артиллерийским обзорным системам, и позволяло бы поражать цели в том числе и на закрытых от горизонтального визуального обнаружения позициях.

[странник_032]

Рабочее место командира наших танков Т-72 и Т-90 для полноценного ведения современного оборудовано гхмм... мягко сказать недостаточно.
Нет соответствующего требованиям времени командирского комплекса наблюдения и целеуказания не линейных машинах,а только на выставочных образцах.
Отговорки представителей ГАБТУ МО о том что дорого не имеют никаких оправданий. Какой толк от этих танков будет на поле боя,если командиры машин не смогут вовремя обнаруживать цели с ходу и максимально короткие сроки передавать целеуказание наводчику? Правильно,очень мало.
Вот здесь в отличии от БМ для мотострелков и должна стоять самая передовая,соответствующая требованиям времени аппаратура СУО,наблюдения и связи,с учётом возможности для модернизации.
Потому как танки являются основными БМ СВ на поле боя. Вся остальная техника СВ имеет вспомогательное значение.
Потому как именно танки используются практически во всех типах боёв в боевых операциях СВ. Это прорывы ,штурмы,рейды,засады,сопровождение колонн,оборона объектов и ещё многое другое.

[Крэнг]

Цитата: Анальгин

Сынок, это фантастика...
Когда проводился конкурс на тепловизор для боевых вертолётов России предложенный отечественными производителями прибор оказался в 6 (sic!) тяжелее своего хранцузского аналога, и судя по всему, во столько же раз менее надёжным (по крайней мере военную приёмку он не прошёл :( )

Да тепловизор бог с ним (хотя это тоже очень важно). Пусть сделают хотя бы нормальный ДНЕВНОЙ канал наблюдения.

Цитата: странник_032

Для непонимающего народа поясняю,командир танка Т-72Б3,Т-90 стоит на своих двоих во время движения танка на вращающемся полике башни. Удерживая ТКН за "рога" движениями своего тела он вращает командирскую башенку и пытается корректируя движениями своего тела поймать "картинку" в свой прибор.

Мы знаем, что ТКН-3 как был говном, так им и остался. Даже с тепловизионным каналом. Вот что должны сделать конструктора, что бы ТКН-3 стал действительно крутым прибором и командир Т-72 не ощущал бы себя инвалидом.
1. Сделать кратность оптического увеличения плавно изменяемой в диапазоне 1х - 30х. С соответствующим изменением угла поля зрения.
2. Обязательно наличие стабилизации в двух плоскостях.
3. Вот этих двух оптических окуляров на выходе быть не должно. Вместо них на этом месте должен располагаться здоровый цветной монитор на который и должно выводиться изображение.
4. Кроме изображения местности на монитор в режиме мишкирования должна выводиться информация о текущих технических параметрах танка и прицел 12,7мм пулемета.
5. Прибор должен иметь встроенный цифровой баллистический вычислитель с универсальным интерфейсом, программируемый на баллистику любого отечественного пулемета.
6. Так же прибор должен иметь возможность выдавать параметры голосом (монструозным как на базе армии вторжения Кренга в "Ниндзя черепашках".
7. При необходимости прибор должен обеспечивать возможность полноценного ведения огня из основного вооружения.
8. Встроенная видеокамера должна иметь возможность записи видео продолжительностью несколько часов в формате .3gp или .mp4. Сам прибор должен иметь порт USB-2 и опознаваться соответствующим ПО.
9. При помощи беспроводной связи изображение того, что видит новый ТКН-3М3 (условно) Т-72 должно выводиться на один из нескольких мониторов в кунге машины управления войсками где сидит командир танкового батальона.

Вот тогда командиру Т-72 будет действительно чем заняться в бою, а не только орать на наводчика. И эффективность танка многократно возрастет. Хорошо я придумал?

[Aleks тв]

Цитата: Крэнг

Хорошо я придумал?

Иван, день добрый.

Да нормально все описано в вашем коменте, но...
ТКН-3 так не модернизировать В ПРИНЦИПЕ.
Это уже другой прибор получиться...

[Salkrast]

скажу так -пункты 3,8,9 уже реализованы в приборах, которые на данный момент проходят испытания. пункты 1,2 требуют принципиальной переработки компоновки прибора, что вызовет не возможностью простой замены старого прибора. новый прибор будет тупо больше и не станет на штатные места. 5,7 пункты реализуется в приборе достаточно просто - дополнительными видео входами, на который подаётся информация с телевизионного (тепловизионного) прицела пулемёта или орудия.

[Salkrast]

это прибор, который нужен был вчера. он уже морально устарел. лично видел и тискал прибор (на замену ТКН-3). в нём тоже день-ночь, но есть два принципиальных нововведения:

1) два окуляра заменены одним большим экраном (со стороны смотрится как большая прямоугольная немного выпуклая линза). реально удобно при движении танка и гораздо меньше напрягает зрение.
2) встроенная электроника и интерфейсы для интеграции в автоматизированную систему управления войсками (АСУ). всё таки новый век на дворе.