Минобороны Британии заказало около 600 бронемашин «Scout SV»

Военное ведомство Великобритании заказало у компании «General Dynamics» 589 боевых бронемашин «Scout Specialist Vehicle» на (в пересчёте) $ 5,8 млрд., сообщает Лента.ру со ссылкой на издание «Jane's».

Минобороны Британии заказало около 600 бронемашин «Scout SV»


В пресс-релизе британского Минобороны говорится, что «поставки ББМ начнутся в 2017 и завершится в 2024 году, при этом первый батальон "Scout SV" будет сформирован уже в середине 2019 года, а первая дивизия будет готова к концу 2020 года». Новые ББМ придут на смену бронемашинам CVR(T), принятым на вооружение в 70-х годах прошлого века.


Согласно информации пресс-службы, в британскую армию «Scout SV» поступят «в двух основных модификациях: первая (244 автомобиля) будет вооружена 40-миллиметровой автоматической телескопической пушкой CTAS производства "Lockheed Martin", а вторая, PMRS (Protected Mobility Reconnaissance Support, PMRS), будет оснащаться системой дистанционного управления орудиями "Protector" от компании "Kongsberg"».

В пресс-релизе указывается, что ББМ, вооружённые пушкой, «рассчитаны на экипаж из трех человек и будут представлены в трех вариантах: 198 разведывательно-ударных машин, 23 машины управления огнем и 24 разведывательные машины, оснащенные переносной РЛС».

Версия PMRS рассчитана на экипаж от 2-х до 4-х человек. «59 таких машин будет представлено в версии бронетранспортера, 112 будет использоваться в качестве командных автомобилей, 34 – в качестве вспомогательных разведывательных машин, а еще 51 – в качестве инженерно-разведывательных», – говорится в сообщении пресс-службы. Помимо этого, военные получат тягачи, разработанные на базе PMRS.

В объём контракта также входит техническая поддержка и подготовка военнослужащих.

Сообщается, что «бронемашина "Scout SV" разработана на базе универсального гусеничного шасси ASCOD и в зависимости от модификации весит от 38 до 42 тонн». На вооружении австрийской армии стоит 112 машин ASCOD "Ulan", а в армии Испании – 356 ASCOD "Pizarro".



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Deniska999 4 сентября 2014 18:41
    Наши машинки получше будут...
    1. portoc65 4 сентября 2014 18:47
      Цитата: Deniska999
      Наши машинки получше будут...

      Кто сомнивается что наши лучше....щас начинается мировпя гонка вооружения..у кого больше и лучше...вторая мировая холодная...
      portoc65
      1. de Klermon 4 сентября 2014 19:16
        Кто наминусил статье?))
        Это же прекрасная новость!
        Англосаксы НИКОГДА не умели делать ТОЛКОВУЮ бронетехнику, а вот СВЕРХДОРОГУЮ - регулярно!!! Накупили дерьма на бешенные бабки? Ну и прекрасно! Пусть они это еще где-нибудь в Ираке опробуют: "Абрамсы" и "Челленджеры" там уже догорели!!!
        P.S. В то же время: "Латвия покупает у Британии 123 единицы подержанной гусеничной бронетехники..." Н-да-а-а... Вот такой круговорот вторчермета в НАТО...
        1. enot73 4 сентября 2014 20:52
          Цитата: de Klermon
          Англосаксы НИКОГДА не умели делать ТОЛКОВУЮ бронетехнику,
          Почему же ? Челленджер у них был очень даже ничего , хотя и он несколько высоковат .
          1. Zymran 4 сентября 2014 21:03
            Не только Челленджер, но и, например, Центурион. Отличный танк, а израильская модернизация и вовсе "Имба", как говорят виртуальные танкисты. smile
            1. enot73 4 сентября 2014 21:28
              Цитата: Zymran
              Не только Челленджер, но и, например, Центурион. Отличный танк
              Но и оппонент у него был очень достойный , Ранний Т - 54
              1. Zymran 4 сентября 2014 21:40
                Т-54 возможно хороший танк, но не помню ни одного конфликта, где бы он показал себя. Вот Т-62 в Ирано-Иракской войне себя проявил, против английских Чифтейнов очень хорошо.
                1. enot73 4 сентября 2014 22:02
                  Цитата: Zymran
                  Т-54 возможно хороший танк, но не помню ни одного конфликта, где бы он показал себя.
                  Да , ранние модификации действительно никуда не попали , просто эти танки появились примерно в одно время с Центурионами . А вот поздние Т - 54 / 55 неплохо воюют по всему миру до сих пор . И их продолжают до неузнаваемости модернизировать , например как этот словенский Т - 55
          2. Лопатов 4 сентября 2014 21:26
            Единственный танк, который был поражён в Ираке в лоб из РПГ. Видите дополнительное бронирование нижнего бронелиста? Работа над ошибками. Британцам иногда не хватает внимания к мелочам.
            1. voyaka uh 4 сентября 2014 23:44
              Любопытно, что Израиль, где танкисты очень полюбили Центурион -
              молились на него - чуть не купил у Британии по инерции следующую модель:
              Чифтен. Который уже был так-себе. Но Англия запретила продажу - какое-то
              временное эмбарго, поссорились... И проект Меркава получил преимущество! А так бы
              пришлось мучиться с модернизациями британца negative
              1. enot73 5 сентября 2014 05:26
                Цитата: voyaka uh
                И проект Меркава получил преимущество! А так бы
                пришлось мучиться с модернизациями британца

                Меркава - весьма достойная и уважаемая машина . Так , что вынужденный выбор оказался правильным hi
        2. GRAY 4 сентября 2014 21:25
          Цитата: de Klermon
          "Латвия покупает у Британии 123 единицы подержанной гусеничной бронетехники..."

          Представляю что им бритиши продадут.
          1. enot73 4 сентября 2014 21:35
            Цитата: GRAY
            Представляю что им бритиши продадут.
            В своё время Красная Армия таким оружием не брезговала , а сейчас universal carrier машина весьма раритетная .
            1. Serg 122 4 сентября 2014 22:14
              В своё время Красная Армия таким оружием не брезговала , а сейчас universal carrier машина весьма раритетная .

              А вот вам ещё один!
              1. enot73 4 сентября 2014 22:26
                Цитата: Serg 122
                А вот вам ещё один!
                А при чём тут NSU Kettenkrad ?
                1. code54 4 сентября 2014 23:45
                  А вот как эта штука поворачивала? Или подтормаживать все таки приходилось одной из гусениц? what
                  1. Коршун 5 сентября 2014 02:36
                    Цитата: code54
                    А вот как эта штука поворачивала?

                    - наверно, по очень большому радиусу такая коляска могла поворачиваться.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. enot73 5 сентября 2014 04:39
                    Цитата: code54
                    А вот как эта штука поворачивала? Или подтормаживать все таки приходилось одной из гусениц?
                    Управление осуществлялось при помощи переднего колеса, смонтированного в вилке мотоциклетного типа. Впрочем, машина могла выполнить поворот с малым радиусом при помощи гусениц, что позволял установленный на SdKfz 2 дифференциал.
                    1. code54 5 сентября 2014 10:38
                      Понятно, спасибо. А то всегда глядя на фото данного ТС не особо верилось что колесико потянет в сторону гусеницы! )))
        3. mch1950 4 сентября 2014 21:35
          И гореть будет, за власть советов, уже два танка из трёх, пидосовского производства сгорели на Донбассе.
      2. rasputin17 4 сентября 2014 19:20
        Цитата: portoc65
        Цитата: Deniska999
        Наши машинки получше будут...

        Кто сомнивается что наши лучше....щас начинается мировпя гонка вооружения..у кого больше и лучше...вторая мировая холодная...

        Без лоха жизнь плоха!!Вся хохма что теперь этот закуп оплатят латыши скупив у них военный чермет для своей армии!!
    2. MSA 4 сентября 2014 18:48
      По моему шляпа какая то ...
      MSA
    3. Гигант мысли 4 сентября 2014 19:28
      Наши существующие в войсках аналогичные, но до сих пор лучше, так что британцам с нами тягаться да тягаться.
      1. m262 4 сентября 2014 20:18
        Цитата: Гигант мысли
        Наши существующие в войсках аналогичные

        Ну, не знаю, по моему, мода на лёгкие танки прошла ещё в 40 - х годах прошлого века- так,непонятно - что, ни танк, ни БМП
        1. Лопатов 4 сентября 2014 21:30
          У британцев такого рода машины были всегда. Похоже, это какие-то свои заморочки в тактике.
          1. mch1950 4 сентября 2014 21:38
            Это для войн против стрел и луков, они не вояки, каратели.
            1. Лопатов 4 сентября 2014 21:44
              Это Вы хватили... У них традиционно высочайший уровень подготовки пехоты, тем же американцам и прочим до них, как до Пекина на карачках.

              К примеру, в Ираке они заняли печальное первое место по потерям от дружественного огня. Что это значит? То, что чаще остальных находились в непосредственном соприкосновении с противником, а не лупили его дистанционно, как американцы любят.
              1. voyaka uh 4 сентября 2014 23:27
                Точно. Англичане воюют немного по-старинке. Впереди пехота в пешем строю, группками,
                за ней метрах в 50 танки. Так и нас учили - ведь первые инструкторы ЦАХАЛ были
                англичане.
                И они не любят прорывов, окружений. Постепенное выдавливание, прессинг по фронту.
                По телику показывали штурм Басры, с маленькими 50 мм минометиками, не торопясь.
        2. MooH 4 сентября 2014 21:30
          Это не легкий танк, это недоразумение какое-то: узенькая гуселька, 40 тонн и маленькая пушечка.
    4. Vorlon 4 сентября 2014 20:16
      Я в 95-м ощущал себя в броне. Пару пуль получил наш генератор. О граниках старался недумать. Повезло.
    5. Быстрый 5 сентября 2014 01:43
      Не думаю что инглишмэны лоханулись, наоборот, выбор оружия в самую точку. Эти танкетки явно сделаны для зачистки оглушённых партизан после бомбёжек, с высоты удобнее стрелять. Наверняка нато к войне с ИГ готовится.
      Быстрый
  2. portoc65 4 сентября 2014 18:42
    Натто нужен был враг чтоб не развалится..ну теперь все..вооружаться начнут по полной...надож от России теперь защищаться.
    portoc65
  3. Венд 4 сентября 2014 18:42
    «поставки ББМ начнутся в 2017 и завершится в 2024 году,

    К 2024 году эта техника уже устареет. Ее можно будет сбагрить только странам Прибалтики.
    1. enot73 4 сентября 2014 18:51
      Цитата: Венд
      К 2024 году эта техника уже устареет. Ее можно будет сбагрить только странам Прибалтики.
      Не знаю как начинка , а вот внешне до боли напоминает что - то из ВМВ , например танк Кромвель .
      1. krechet-1978 4 сентября 2014 20:03
        Крепки британские традиции дерьмостроения.
        1. Шурале 5 сентября 2014 08:26
          Может и дерьмостроение , но в ВОТ от них большие проблемы, толи ребята чтото перемудрили с балансом , толи они реально такие твёрдые ...
      2. GRAY 4 сентября 2014 21:39
        Цитата: enot73
        Не знаю как начинка , а вот внешне до боли напоминает что - то из ВМВ , например танк Кромвель .

        Мне он больше "Скорпион" напоминает. Причём англичане попользовали этот танк и пришли к выводу что он гавнo. И опять принимают на вооружение такую же помойку. Хотя чего это я... побольше бы им таких машин.
        На фото "Скорпион".
    2. zennon 4 сентября 2014 20:06
      Цитата: Венд
      К 2024 году эта техника уже устареет. Ее можно будет сбагрить только странам Прибалтики.

      Да ничего машинюшка. По сравнению с предыдущими моделями БРМ броня лобовой проекции усилена более чем на 15%. Новые тепловизоры позволяют определять места расположения бронетехники противника, даже если та пребывает в режиме экономичного расходования топлива.Повышен и ресурс двигателя, БРМ сможет действовать в условиях труднопроходимой местности.Шведы ей заинтересовались.Переговоры идут.
      1. mch1950 4 сентября 2014 21:39
        Картошку сеять.
  4. APASUS 4 сентября 2014 18:43
    Думаю сейчас нагреются некоторые производители военной техники под влиянием истерии о русской угрозе из США,ну как говориться ...............
    1. русс69 4 сентября 2014 19:02
      Цитата: APASUS
      Думаю сейчас нагреются некоторые производители военной техники под влиянием истерии о русской угрозе из США,ну как говориться ...............

      Для того и истерия, чтоб нагреться...
  5. enot73 4 сентября 2014 18:45
    Машина довольно - таки высокая . Значит это очередная самоходная мишень .
    1. portoc65 4 сентября 2014 18:50
      Цитата: enot73
      Машина довольно - таки высокая . Значит это очередная самоходная мишень .
      сскоро у нас армата появится..2метра всего высота..очень низкий для танка.
      portoc65
      1. ksandr45 5 сентября 2014 09:27
        сскоро у нас армата появится..2метра всего высота..очень низкий для танка.


        Откуда такая инфа? давай подробней
        ksandr45
  6. vodolaz 4 сентября 2014 18:48
    Силэт великоват, наверное чтобы легче попасть было)
  7. andrei332809 4 сентября 2014 18:51
    прибалтам старьё впарили-можно и себе заказать.бритты request
  8. Горный стрелок 4 сентября 2014 18:54
    По весу это "терминатор". По боевым характеристикам - вообще ничто рядом с ним. Наши все таки опередили западную военную мысль на поколение.
    1. Marssik 4 сентября 2014 19:03
      Судя по весу у нее чуть ли не танковая броня ,а вооружение можно всякое навесить . Тем более тут куча специализаций ,а наш бмпт пока не хочет трансформироваться ни в БРМ ,ни тем более в БТР. Хотя на шасси т 72 наверное можно такого наворотить...
      Всеми желанная Армата в 2015 только будет представлена ,пока гос.испытания ,пока запуск в серию ....
  9. KrSk 4 сентября 2014 18:57
    ооо ппошла наличка ссатые вассалов своих закашмарили...
  10. dvina71 4 сентября 2014 18:59
    40т..бронемашина? Сколько же тогда у них танк весить будет?
    1. zennon 4 сентября 2014 20:16
      Цитата: dvina71
      40т..бронемашина? Сколько же тогда у них танк весить будет?

      Леопард 2A7-67 500 кг, M1A2- 61,4 тонн, Challenger 2- 62.5 т, Merkava Mark IV-65 тонн,. Leclerc -54,5 тонн,. K2 Black Panther (Республика Корея)- 55 тонн, Тип 90 (Япония)-50,2 тонн,Арджун (Индия)-58,5тонн.
  11. ВИКТОР-61 4 сентября 2014 19:01
    Зачем им бронемашины или они от игип хотят защищатся закупают столько или против России хотят противопоставить так мы их в прах разобьем
    ВИКТОР-61
    1. Marssik 4 сентября 2014 19:09
      Сначала надо будет разбить весь "прилагающийся" евро.буфер вместе с юсовским контингентом , СССР бы справился -насчет нас не уверен ,их тупо в несколько раз больше. Вот если Китай на нашу сторону встанет ... belay
      1. krechet-1978 4 сентября 2014 20:18
        Китай такой союзник,что хуже врага может оказаться.
        1. Marssik 6 сентября 2014 08:08
          Так как раз СССР был способен на войну в обе стороны ,а нам не нужна Европа с китайской Сибирью)
    2. mch1950 4 сентября 2014 21:41
      Они их на Ла Манше закопают по башню в землю.
  12. devis 4 сентября 2014 19:02
    Аналитики англичан выдали справку:Атаковать Великобританию Россия будет пешим строем.Закупка сего дерьма целесообразна!В случае нехватки бронетехники расторгнуть сделку с прибалтами,по чермету!
  13. Роман 1977 4 сентября 2014 19:09
    Смотрите ка молодцы австрийцы с испанцами, не только для своих армий машину разработали, а еще сумели ее и мелкобритам всучить. БМП ASCOD разработали австрийская «Штейр-Даймлер-Пух» и такая же многопрофильная испанская компания «Санта-Барбара». Причем башня была австрийской разработки SP-30, вооружённая стабилизированной в двух плоскостях 30-мм автоматической пушкой «Маузер» МК 30-2, а шасси испанским.

    Кроме БМП семейство ASCOD включает: легкий танк LT105, шасси для ЗРК (AAMC) и ЗСУ (AAGS), СПТРК ATGMC, 81-мм или 120-мм самоходный миномет AMC120, БРЭМ (ARRV), БРМ (ALC), машина управления и связи (ACCC), подвижный АНП (AAOP) и санитарная машина (AAMB).

    http://www.army-guide.com/rus/product111.html


    Видно после неудачи со своей первой и последней БМП "Уорриор", связанных главным образом, с комплексом вооружения, к которым относятся: отсутствие стабилизации 30-мм пушки L21A1 Rarden; отсутствие в боекомплекте пушки 30-мм патрона с оперенным снарядом и, соответственно, неспособность поражать бронезащиту перспективных бронецелей; неспособность подавления огнем 30-мм пушки спешенной танкоопасной живой силы, мелкобритты решилли окончательно отказаться от разработки бронетанковой техники.
    1. badger1974 4 сентября 2014 21:39
      да по ходу панцер фауст-3 дал нерадужные результаты для бронехлама нате, а в бывшем СССР "семёрок" как тараканов в бане, я так разумею что германцы не тупы, пятками пока гребут на буксире звёзднополосатых, а томми хотят трохи отгрести по полной, хрен его знает. может австралию хотят прое....?наших уже по ходу туристов больше чем кроликов
      badger1974
  14. лексей2 4 сентября 2014 19:13
    Да...плохо рекламирует Беларусь свою БРДМ-Сталкер.Не видно Сталкера в Новороссии.Понятно что дороговата техника.Но все равно жаль.Да и само название Сталкер-на Украине сейчас в тему.
  15. Наблюдатель 33 4 сентября 2014 19:14
    Да 38-42 т. это танк, это тяжёлая самоходная гаубица, но ни как ни бронемашина с описаным назначением, с которым кстати тоже не всё понятнто... хотелось бы большей универсальности от соременной машины. Судя по обводам бронирование так себе, средненькое, откуда такой вес? И как с энерговооружённостью? С Австрийской армией всё понятно давно, она парадная, дорого и бестолково. И Британцы туда же.
  16. Cherdak 4 сентября 2014 19:16
    Достаточно узнать, что "перспективная машина" Scout SV представляет собой доработанную в соответствии с британскими требованиями БМП ASCOD (Austrian Spanish Cooperative Development – «Австро-испанская совместная разработка»), созданную компаниями Steyr-Daimler-Puch (Австрия) и Santa Bárbara Sistemas (Испания). Армия Великобритании желает получить тяжелую БМП, легкий танк, зенитный комплекс, ремонтно-эвакуационную машину, командирскую, санитарную и другие типы техники на едином гусеничном шасси.

    у семи нянек всегда дитя без глазу... (с) и некоторым сэрам не дают покоя лавры распила F-35 bully
  17. саша75 4 сентября 2014 19:32
    Так они и предназначены в Великобритании воевать у себя на острове и всё как мишени для «Корнет» пойдут.
  18. странник_032 4 сентября 2014 19:35
    А разве новая БРМ не на новом шасси будет производится? Чего за лажа на фотке?
    Шасси "Варриор" с новой башней. Разве не так должна выглядеть новая машина?

    странник_032
    1. странник_032 4 сентября 2014 19:38
      Да и кроме того,разве тут что-то есть похожее на автомобиль? request


      Согласно информации пресс-службы, в британскую армию «Scout SV» поступят «в двух основных модификациях: первая (244 автомобиля) будет вооружена 40-миллиметровой автоматической телескопической пушкой CTAS производства "Lockheed Martin", а вторая, PMRS (Protected Mobility Reconnaissance Support, PMRS), будет оснащаться системой дистанционного управления орудиями "Protector" от компании "Kongsberg"».(цитата)
      странник_032
  19. starshina пв 4 сентября 2014 19:48
    муть какая-то.наша бмп-1 и то лучше
  20. kas1 4 сентября 2014 20:03
    Антенн бы побольше...
  21. vadik191007 4 сентября 2014 20:15
    Цитата: enot73
    Машина довольно - таки высокая . Значит это очередная самоходная мишень .

    Было бы интересно провести дуэль между БМП-3 и этим недоразумением))))))
    1. MIV999 4 сентября 2014 20:22
      Думаю, что даже с двумя такими...Чтобы хоть как-то дать бритам фору...ну и шансы уравнять)
    2. badger1974 4 сентября 2014 21:43
      англохлам усядется в первой же луже, физика -мать её так, обмануть невозможно
      badger1974
  22. АЛАБАЙ45 4 сентября 2014 20:26
    Ого! Куча специалистов по БТТ вырвалась на просторы...Про курсовые пулеметы, плотность огня на погонный метр обороны противника, живучесть на поле боя, молчу про композитную броню...Так, "по-стариковски" имею право судить!
    Специальность-0534, КМИ, защищался - у профессора А.А.Благонравова, ДТН, генерал-майора....Матчасть не забыл!
    1. badger1974 4 сентября 2014 21:47
      твоя композитная броня для "семёрки" - в масло нож, причём с похоронками-проверено боем, есть возражения?
      badger1974
      1. АЛАБАЙ45 5 сентября 2014 06:52
        Она не "моя", она - наша! Поэтому про композит и молчу...
  23. Солярис 4 сентября 2014 20:36
    по моему закос под нашу БМП,или как?
    в любом случае знание-сила,побольше бы инфы про потенциального противника...
    Солярис
  24. Manul 4 сентября 2014 20:45
    Эх, приводил бы человек, который ссылается на новость, сравнительные ТТХ той техники , что в статье, и наших аналогов.. Подписывался, и получал бы гору плюсов просто за 2 копипаста.
    1. badger1974 4 сентября 2014 21:55
      приезжай на Донбасс, и всё будет тебе.там посмотришьт как и что -где пеха нужна, а где бэтр лутче чем пеха, про танки вооще молчу, а так ни чего не будет у тебя, ситуации очень разные, и теъхника нужна всегда такая которой нет в определённой ситуации, я к чему клоню, важен чувак с пятью выстрелами к РПГ-7, ну и плотным прикрытием ПК -чувака , оптика мостодонтов-в опе, ровно как и сам мостодон
      badger1974
  25. Зэ Кот 4 сентября 2014 21:45
    Цитата: странник_032
    Да и кроме того,разве тут что-то есть похожее на автомобиль? request


    Согласно информации пресс-службы, в британскую армию «Scout SV» поступят «в двух основных модификациях: первая (244 автомобиля) будет вооружена 40-миллиметровой автоматической телескопической пушкой CTAS производства "Lockheed Martin", а вторая, PMRS (Protected Mobility Reconnaissance Support, PMRS), будет оснащаться системой дистанционного управления орудиями "Protector" от компании "Kongsberg"».(цитата)



    Что такое "телескопическая пушка" ?
    1. Громобой 4 сентября 2014 22:29
      Цитата: Зэ Кот
      телескопическая пушка
      использует более мощный и компактный телескопический боеприпас.
  26. Виктор Wolz 4 сентября 2014 21:48
    Если наша бмп-3 обнаружит британца раньше чем он нас то она быстро его уничтожит.
  27. crambol 4 сентября 2014 22:26
    Минобороны Британии заказало около 600 бронемашин


    Посмотрел на фото из Новороссии и чёй-то расхотел их покупать.
  28. ЯРУССКИЙ39 4 сентября 2014 22:28
    пускай дальше дорогостоящие танки закупают , нам же лучше что у них дорогой хлам...
    они теперь походу будут всю старую технику на прибалтику списывать.
  29. sazhka4 4 сентября 2014 22:44
    По весу совсем не бронемашина. 38-42 тонны.Почти танк.
    sazhka4
  30. Комментарий был удален.
  31. Ярослав Саф 5 сентября 2014 02:14
    Ну что сказать , пусть наращивают , свои военные мыжци и крича об этом всему миру. Так было в периуд холодной войны , толь дпелал это СССр
    Ярослав Саф
  32. Aleksejs Novass 5 сентября 2014 05:18
    10 миллионов за штуку сами у себя? Это как три танка Т-90 по себестойке для мин.обороны!
    Aleksejs Novass
  33. Наблюдатель 33 5 сентября 2014 05:21
    Цитата: АЛАБАЙ45
    Ого! Куча специалистов по БТТ вырвалась на просторы...Про курсовые пулеметы, плотность огня на погонный метр обороны противника, живучесть на поле боя, молчу про композитную броню...Так, "по-стариковски" имею право судить!
    Специальность-0534, КМИ, защищался - у профессора А.А.Благонравова, ДТН, генерал-майора....Матчасть не забыл!

    Да никто не оспаривает "профессионализм профессионалов" (в кавычках потому-что каламбур какой-то), просто всё это выбивается из общей концепции развития бтт, которая создана тоже не малой ценой, должен заметить. Или англичане решили оспорить физику: выше башня-дальше видно, легкче прицелиться по ней, больше вес-ниже манёвренность, и т.д.
  34. Tatar-in 5 сентября 2014 06:22
    Похож на легкий танк времен 2 мировой войны VIC)))
  35. Dwarfik 5 сентября 2014 08:30
    слегка на пантеру похож контуром!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня