Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Фронты на «дуге Бжезинского»

Фронты на «дуге Бжезинского»Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это

новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас…


Карабах

О том, что на фоне еще далеко не достигшего своей кульминации развала Украины следующим окажется возобновление конфликта в Нагорном Карабахе (Арцахе) из понимающих экспертов не говорили только ленивые и совсем уж ангажированные. В ночь с 31 июля на 1 августа на границе Азербайджана и Нагорного Карабаха возобновились бои с использованием тяжелого вооружения, сопровождаясь уже традиционной риторикой сторон и уже немалым числом комментариев, из которых главным, учитывая каспийскую географию Азербайджана, интересным представляется следующий: «Схематично стратегию США на Каспии можно изобразить так: сдержать Россию, не пустить Европу, пропустить вперед Турцию, остановить Иран, и, построив «европеремычку» в Туркменистан, попытаться расколоть Казахстан».

О роли и месте Казахстана на новом этапе GreatGame— чуть позже. Важно пока отметить, что конфликт в Карабахе — отнюдь не главный и, что важно, — не единственный. Целые цепочки событий в основании Евразии позволяют предположить, что задача нынешнего азербайджанско-армянского обострения — лишь заполнение пространства «дуги» и отвлечение общественного внимания от других, критически значимых конфликтных зон, приближающихся в разной степени к старту своей реализации.

Синьцзян

При нападении боевиков на мирных жителей города Яркенд в Синьцзян-Уйгурском районе Китая, произошедшем 28 июля, погибли 37 человек, 59 нападавших уничтожены. Как и ожидалось, ответственность возлагается на уйгурских сепаратистов из группировки «Исламское движение Восточного Туркестана». Характерно, что первой контрмерой правительства становится блокировка доступа в интернет, что уже свидетельствует об уверенности Пекина относительно существования иностранного центра управления конфликтом.

Одним из главных организаторов нынешних массовых беспорядков власти в СУАРе власти КНР называют уйгурского активиста Нурамата Савута, функционера ИДВТ, на эту же организацию власти Китая возлагают ответственность и за серию терактов в апреле и мае этого года, в результате которых погибли более 30 человек. С весны же в автономной республике активно распространялись аудио- и видеоматериалы, призывающие к этническому и религиозному экстремизму, группа под руководством Савута готовилась к атаке с начала священного месяца Рамадана. Неделей раньше в Кашгаре был убит 74-летний имам крупнейшей в Китае мечети Ид Ках, 74-летний Джуме Тахир. Боевики зарезали его на выходе из мечети после утренней молитвы 31 июля, спустя несколько дней после атаки боевиков на населенные пункты Еликшу и Хуандгди в том же кашгарском регионе, имам Тахир был заметным сторонником пекинских властей и поддержал правительство после того, как в 2009 году были подавлены беспорядки в столице Синьцзяна Урумчи. В результате этой операции погибли около 200 человек. Неназванный представитель «Всемирного уйгурского конгресса», базирующегося в Брюсселе, заявил: «Если Пекин не изменит свою политику радикальных репрессий, это может привести к усилению столкновений» [Подробнее http://rusplt.ru/world/byit-na-nojah-s-pekinom-11760.html]. Как и в Карабахе — ничего нового, все ожидаемое [см. подробнее: Александр Князев. «Русская весна», Крым и Украина: кто следующий? Измерения для Каспия. Измерение второе, синьцзянское… URL: http://www.caspiania.org/2014/04/29/russkaya-vesna-krym-i-ukraina-kto-sleduyushhij-izmereniya-dlya-kaspiya-izmerenie-vtoroe-sinczyanskoe/].

Характерно, что брюссельский Всемирный уйгурский конгресс был создан в 1992 году в Стамбуле, затем базировался в Мюнхене, позже перебравшись поближе к штаб-квартире НАТО. Финансируется он американским «Национальным Фондом в поддержку демократии» (Nаtional Endowment for Democracy), который был в свое время создан ЦРУ, и средства которого формируются из отчислений Демократической партии США (через «Национальный демократический институт международных отношений»), близкий Республиканской партии США «Международный республиканский институт», поддерживаемый также Американской федерацией труда, Конгрессом производственных профсоюзов (АФТ-КПП) и, главное, конгрессом и госдепартаментом США. Вопрос об организации беспорядков в Синьцзян-Уйгурском автономном регионе КНР и правительством, конгрессом и другими государственными и негосударственными (что не является принципиальным) структурами США выглядит в этом контексте просто риторическим.

Еще один вопрос из той же категории — поддержка названными выше государственными и негосударственными структурами США так называемой «Организации наций и народов, не имеющих представительства», чьим почётным председателем и учредителем является Эркин Альптекин, этнический уйгур, один из основателей Всемирного уйгурского конгресса, бывший директор уйгурского отделения и заместитель директора отдела национальностей на радио Свободная Европа/Радио Свобода, «близкий друг Далай Ламы». Эта дружба является знаковой, хотя пока, кажется, и нет признаков актуализации тибетского направления войны, ведущейся против КНР. В свое время в составе организации было Косово, будучи ещё составной частью бывшей Югославии, участниками являются «австралийские аборигены» и индейцы Буффало Ривер из Северной Канады, крымские татары (в лице известного Мустафы Джемилева), греческое этническое меньшинство в Румынии, «Чеченская Республика Ичкерия»), движения, претендующие на представительство Бирмы (Мьянмы), расположенный между Конго и Заиром ангольский анклав Кабинда, где расположено крупнейшее в мире шельфовое месторождение нефти. С исключительным правом членства в организации присутствуют обширная область в Северном Иране с самоназванием Южный Азербайджан и регион, обозначающий себя как Иранский Курдистан.

Запас прочности Китая испытан тысячелетиями его истории и есть основания не сомневаться в нем и в дальнейшем. Однако, оценка ряда других реперных точек по «дуге», описанной когда-то бывшим советником по национальной безопасности, позволяет предположить, что мы имеем дело с попыткой массированной агрессии, не имевшей по масштабам прецедентом по-крайней мере с 1945 года, хотя и использующей теперь новые виды войны: гибридные, ассиметричный и иные…

Причем, иногда объекты этой войны возникают будто неожиданно: на протяжении длительного времени из Узбекистана старательно создавался образ главного и едва ли не единственного союзника США в Центральной Азии, противопоставляемого России, а особенно ОДКБ. Некоторые промежуточные итоги реального развития событий, сопоставляемые с упомянутой антиузбекской информационной кампанией, позволяют предположить, что и кампания проводилась совсем не равнодушными и вполне определенными лоббистскими группами в самом Ташкенте, в Москве, далее везде…. И, естественно, в интересах США.

Узбекистан

5 августа МИД Узбекистана выразило официальную позицию относительно публикаций о якобы ведущихся переговорах об открытии военной базы США на территории республики. «В соответствии с Концепцией внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан, утвержденной в качестве закона 10 сентября 2012 года, Республика Узбекистан «не допускает на своей территории размещения иностранных военных баз и объектов», — говорится в сообщении МИД РУз.

На протяжении последнего года между руководством РУз и представителями США действительно велись довольно интенсивные переговоры, целью которых с американской стороны было получение согласия на постоянную дислокацию на территории РУз военных контингентов США. Помимо желания возвратить базу в Карши (Ханабад) настойчиво озвучивались также предложения по передаче Пентагону занимаемой бундесвером ФРГ базы в Термезе, высказывались пожелания использовать военные аэродромы Тузель (Ташкент-Восточный) и Каган-Южный (Бухара). Знаком достижения договоренностей должен был стать официальный визит президента РУз Ислама Каримова в Вашингтон. Не случилось.

В ответ на это Всемирный банк — известный инструмент американской внешней политики — обнародует результаты экспертизы по строительству Рогунской ГЭС в Таджикистане… в пользу Таджикистана…

15 августа будет официально объявлен положительный для Таджикистана итог экспертизы, и можно будет еще более уверенно делать вывод о стремлении Вашингтона максимально обострить ситуацию в регионе. «Проект Рогунской ГЭС игнорирует интересы трансграничных государств и положения норм международного законодательства по использованию международных водотоков. Нас абсолютно не устраивает, что после трех лет работы эксперты не смогли выработать конкретные ответы на такие жизненно важные вопросы, как наличие рисков техногенных катастроф… Не принято во внимание, что проект Рогунской ГЭС разработан 44 года назад, в период советской гигантомании, и на сегодняшний день полностью устарел», — говорится в официальном заявлении из Ташкента [http://www.ng.ru/cis/2014-08-06/1_ges.html]. За дипломатическими формулировками в реальности стоит вполне вероятный прямой военный конфликт [по предыстории см.: Александр Князев. Скорее эпос, чем реальность. Судьба мега-ГЭС в Средней Азии остается под вопросом: 2 марта 2010. URL: https://ca-news.info/2010/03/02/14, Александр Князев. Таджикистан-Узбекистан: битва за воду и энергию. URL: http://news.tj/ru/news/tadzhikistan-uzbekistan-bitva-za-vodu-i-energiyu]

Тянущийся десятилетиями конфликт между Таджикистаном и Узбекистаном выведен на финишную прямую.

Антиузбекистанское решение по Рогунскому проекту будет иметь, серьезное продолжение сразу по нескольким направлениям. Таджикистан — прямой военный союзник России и любые силовые действия со стороны Узбекистана, направленные против строительства Рогунской ГЭС повлекут вопрос о помощи РФ РТ и, соответственно, будут способствовать ухудшению российско-узбекских отношений. Следствием окончательного отказа Узбекистана от размещения американских баз станет и активизация подконтрольных американцам террористических группировок, которые будут через таджикскую территорию направляться в РУз, подобное новейшая история региона уже знает. Другими словами, может быть осуществлена попытка открыть новый, еще один, фронт нестабильности, в который будут втягивать Россию, а в данном случае — всех ее союзников по ОДКБ.

В первую очередь это будет Казахстан.

Учитывая и нынешнюю «занятость» Армении, и киргизско-таджикский перманентный пограничный конфликт, и традиционно «особую» позицию Беларуси…

«Теперь мне предстоит продвигаться все дальше и дальше на север, участвуя в Большой Игре…»

Редъярд Киплинг, «Ким», 1901

По соседству с Синьцзянем

Не успела стабилизироваться обстановка в южном Синьцзяне, где 28 июля уйгурскими сепаратистами были проведены несколько терактов, в результате которых погибли 37 человек, как регион эпицентра той TheGreatGame, что была когда-то описана Питером Хопкирком [1], вновь оказался в центре внимания, вызывая теперь беспокойство уже не столько в Пекине, сколько в Нью-Дели. 18 августа индийский военный патруль зафиксировал в высокогорной долине Ладакха отряд солдат, предположительно бойцов НОАК КНР. При приближении индийцев был развернут плакат с надписью на английском: «Это китайская земля, пожалуйста, поворачивайте назад». Командир патруля решил избежать вооруженного противостояния и отдал своим людям приказ отступить.

Нью-Дели выразил крайнюю обеспокоенность инцидентом на границе. «Только до начала августа граница была нарушена 330 раз. Учитывая опыт прошлого года, число пограничных инцидентов будет только расти до ноября, когда выпадет снег. Но даже зимой мы не может быть спокойны. В прошлом году китайские части несколько раз проникали через границу при сорокаградусных морозах в декабре и январе!»[2].

Ладакх граничит с китайским Тибетом на востоке, индийским штатом Химачал-Прадеш на юге, долинами Кашмира, Джамму и Балтистаном на западе, и ограничен хребтом Куньлунь, за которым начинается Синьцзян (Восточный Туркестан), на севере. Аксайчин на востоке — еще одна проблемная территория. Исторически Аксайчин был частью Ладакха, тогда еще — Гималайского королевства Ладакх, до его захвата Кашмиром в XIX веке, затем вошел в состав Британской Индии: в 1914 году путем тайного обмена письмами между Тибетом и Британской Индией была проведена демаркационная линия «Мак-Магона». Все последующие переформатирования местной географии так и не решили проблем границ между Индией, Китаем и заодно Пакистаном.

Одной из причин индо-китайской войны 1962 года был факт обнаружения Индией построенной Китаем дороги через спорные, согласно линии «Мак-Магона», не признаваемой Китаем, территории. Китайское национальное шоссе 219, соединяющее Тибет и СУАР, проходит через крохотный городок Тяньшуйхай в Аксайчине, который, благодаря этому, приобрел стратегическую важность для Китая.

Инцидент 18 августа произошел на фоне срыва по инициативе индийских властей очередных переговоров Индии и Пакистана по Джамму и Кашмиру, которые должны были состояться в Исламабаде 25 августа. После двухлетнего перерыва, вызванного многочисленными пограничными инцидентами вдоль кашмирской линии контроля, эта официальная встреча могла стать добрым предзнаменованием нормализации отношений между двумя ядерными державами. Особенно важно было начало такого диалога с учетом жестких националистических позиций нового индийского руководства партии Бхаратия Джаната Парти (Bharatiya Janata party). Не случилось.

Активность КНР в различных мегапроектах в сфере строительства и развития стратегической инфраструктуры в части Кашмира, контролируемой Пакистаном, особенно в регионе Гилгит-Балтистан, рассматриваются в официальных кругах Индии как окружение Индии Китаем через Кашмир. Гилгит (Гилгит-Балтистан) — самая северная административная единица в пределах управляемой пакистанцами части прежнего княжества Джамму и Кашмир. Территория занимает чрезвычайно ключевые позиции в регионе многих глобальных интересов: Афганистан на севере, Китай на северо-востоке, пакистанская провинция (де-факто) Азад Кашмир на юге и входящий в Индию штат Джамму и Кашмир на юго-востоке. Учитывая китайские проблемы с Синьцзянем и Тибетом, соседство с Афганистаном, и давний британский и американский интерес к региону. Для Китая, помимо его масштабных экономических и инфраструктурных интересов, больше значение имеет и стремление через пакистанские структуры (прежде всего, военных, а также спецслужбы) контролировать болезненную для Пекина ситуацию с исламистскими террористическими и экстремистскими группировками, играющими ведущую роль в кашмирской ситуации, то есть, фактически, в китайском приграничье.

В настоящее время ключевыми акторами военно-политической ситуации в Кашмире являются следующие религиозно-политические организации:

1. «Джамиат уль-улама-и ислам» — Общество исламских богословов. Организация осуществляет вербовку и подготовку боевиков для кашмирских военизированных формирований.

2. «Лашкар и-Джангви» — Армия Джангви, вторая по значимости религиозно-политическая организация, осуществляющая вербовку и подготовку боевиков для вооруженных формирований и непосредственно руководящая последними.

3. «Хизб-и муджахидин» — Партия борцов за веру. Является одной из наиболее радикальных исламских организаций региона, выступающих за независимость Кашмира.

Эти организации относятся к радикальному крылу суннитского ислама. Пакистан и афганские талибы оказывают поддержку именно суннитским организациям. Однако в Кашмире проживает и значительное количество исмаилитов, которые для суннитских радикалов выступают вторыми после индуистов и буддистов идеологическими врагами. Это еще один чрезвычайно интересный игрок в регионе, активизация которого в последние годы может свидетельствовать о том, что Великобритания из региона не ушла, да и никогда не уходила.

«Великий Бадахшан»

Летом 2012 года, на фоне конфликта между полевыми командирами в Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) и центральными душанбинскими властями, в Кабуле лидер партии «Афганский национальный конгресс» Абдулатиф Педрам сделал заявление: США и Британия хотят объединить пакистанские районы Гилгит и Читрал, а также афганскую и таджикскую части исторической области Бадахшан с целью образования нового государства с преобладающим исмаилитским элементом [3]. Год спустя об этом же заявил и Сайфулло Сафаров, заместитель директора Центра стратегических исследований Республики Таджикистан [4]. Вскоре последовало опровержение со стороны мирового лидера исмаилитов, Карима Ага-хана IV [5], проект начал дискутироваться в открытом информационном пространстве.

Фронты на «дуге Бжезинского»


В XIX веке британские власти относились к переселившимся в Индию исмаилитам не просто терпимо, англичане активно поддерживали их, особенно поощряя для исмаилитов военную карьеру. Династия имамов, наследником которой является нынешний принц Карим, стала династией британских военных, а в последних поколениях произошла и специализация: местом службы исмаилитских имамов стала известная MI-6. Султан Мухаммад-шах Ага-хан III? 48-имам, был одним из основателей «мусульманской лиги» в Британской Индии, стоял у истоков создания Пакистана (который, собственно, в тот момент и планировался как государство с доминированием исмаилитов). Карим Ага-хан IV, 49-й имам, многие годы работавший в ряде международных организаций, известен как специалист по проведению спецопераций под гуманитарным прикрытием. Наиболее известна его активность на должности Верховного комиссара УВКБ ООН в 1970-1980-х годах, когда он координировал так называемую операцию «Салам». По официальным данным, суть операции «Салам» состояла в репатриации афганских беженцев, однако в реальности происходило рекрутирование афганцев в учебные лагеря моджахедов, под прикрытием мандата ООН организовывались для моджахедов безопасные зоны, под ее же прикрытием начались поставки оружия на пограничные территории Афганистана и Пакистана. Ага-хан IV оказывал услуги вице-президенту США Джорджу Бушу (старшему) при проведении тайных переговоров по освобождению американских заложников в Иране, одним из результатов этого сотрудничества стала организация канала поставки оружия в Иран известная как проект «Иран-контрас».

Фронты на «дуге Бжезинского»


Вероятность реализации проекта по созданию исмаилитского государства, куда гипотетически включаются ГБАО РТ, афганский Бадахшан, Читральский регион Пакистана и даже Сарыкольская долина (Ташкурган-Таджикский автономный уезд СУАР) в Китае, такая вероятность чрезвычайно низка. Но дестабилизация этого сложного региона легко вписывается в несколько подзабытый в экспертной среде, но остающийся актуальным проект АфПак, проект фрагментации Пакистана и окончательного объединения его в единое конфликтное с Афганистаном пространство.

* * *

Вероятность дестабилизации по участку «дуги» от Ладакха до Бадахшана и попыток фрагментации Пакистана самым прямым образом связаны с другим «звеном» евразийской геополитики, расположенном значительно западнее. В ноябре 2013 года в рамках проходившего в Ашхабаде Международного нефтегазового форума участники проекта строительства газопровода ТАПИ подписали сервисное соглашение с транзакционным советником — Азиатским банком развития. С подписанием этого соглашения был завершен процесс подготовки всех необходимых юридических и коммерческих документов — стороны вплотную подошли к созданию консорциума «ТАПИ» (TAPI Ltd), который будет заниматься практической реализацией проекта по транспортировке туркменского газа через Афганистан и Пакистан в Индию. Проекту около двадцати лет, его обеспечение было одной из целей США, Пакистана и Саудовской Аравии по созданию «Талибана» 1990-х. Очень легко заметить, что большая часть американских военных баз и пунктов дислокации в Афганистане — это одновременно и узловые точки маршрута будущего газопровода: Тургунди-Герат-Шинданд-Гильменд-Кандагар-Спинбулдак. То есть, одна из задач сохранения западного военного присутствия в Афганистане — обеспечение безопасности газопровода ТАПИ. Тема, в общем-то, не новая для специалистов, но получающая новое значение: одновременно Иран актуализирует альтернативный проект газопровода «Мир», подразумевающий поставки газа с крупнейшего в мире иранского газового месторождения «Южный Парс» в Пакистан. Территориально иранская ветка этого газопровода в полной готовности подведена к пакистанской границе.

Понятно, что газопроводный вопрос обострит и без того происходящую борьбу за влияние в ИРП между Китаем, с одной стороны, и США и Великобританией, рядом арабских стран — с другой.

Кроме необходимости сохранения и наращивания влияния в Пакистане, для Китая строительство ТАПИ влечет сразу несколько негативных моментов, в силу которых Пекин будет противодействовать его реализации. В КНР давно изучается возможность в случае реализации проекта иранско-пакистанского газопровода «Мир», строительства ответвления трубы, которая будет идти параллельно Каракорумскому шоссе в КНР. Китай агрессивно стремится доминировать в качестве импортера туркменского газа, для Китая принципиально важно недопущение поставок газа в Индию в рамках общей конкуренции и противоборства Индии и КНР. Важным частным моментом для Китая является контроль над пакистанским портом Гвадар, контроль над которым необходим для обеспечения безопасности китайских поставок энергоносителей из зоны Персидского залива. Гвадар присутствует в проекте ТАПИ как важнейший пункт доставки туркменского газа, создания производств по его сжижению и дальнейшей транспортировки морскими путями. В китайских же планах, Гвадар — место постоянной дислокации ВМФ КНР, одно из звеньев так называемой «Нити жемчуга» — сети опорных военно-морских опорных баз Китая от Хайнаня до африканского континента.

Другими словами, две страны, как минимум, Афганистан и Пакистан, становятся местом конкуренции Китая и Ирана — с одной стороны, США, Индии и ряда их союзников — с другой.

Для США не является сложным делом дестабилизация ситуации по маршруту проекта «Мир», путем актуализации проекта создания белуджского государства. В этом векторе важную роль будут играть афганские белуджи (провинции Нимруз и Гильменд), территория которых может быть использована для активной террористической деятельности в иранском Систане и Белуджистане, и, особенно, в пакистанском Белуджистане. Помимо активизации террористической активности можно ожидать попыток создания в легальном и публичном пространстве новых структур зарубежной эмигрантской белуджской оппозиции, помимо уже действующих типа Союза белуджей (Балуч иттехад), а также новых террористических организаций в дополнение к Армии освобождения Белуджистана, «Джундуллах» и т.д.

Китай со своей стороны может усилить лоббирование проекта «Мир» в пакистанской элите, в том числе в военных кругах и в спецслужбах, где через финансовые инструменты у китайцев уже есть довольно сильное влияние. При посредничестве пакистанской ISI вполне возможна активизация подконтрольных пуштунских группировок, так называемых «китайских талибов», в первую очередь «сети Хаккани» и «Хезби Исломи» Хекматиара, по маршруту проекта ТАПИ [6].

Можно обратить внимание и на ускоренную реализацию проектов по увеличению поставок газа из Туркмении в КНР (в том числе в ходе визита председателя КНР Си Цзиньпиня в Ашхабад в сентябре 2013 года). Нельзя исключать и повышения Китаем закупочных цен на газ у Туркмении с целью максимальной переориентации интересов туркменского руководства на себя. Ну, и не трудно предположить работу китайских спецслужб по усилению конфликтности между ИРП и Индией вплоть до возобновления военных действий, в первую очередь в Кашмире, а также в регионе Гилгита и Хунзы. Для Китая принципиально важно как не допустить строительства ТАПИ, так и добиться условий для завершения строительства иранского газопровода «Мир», сохраняя за собой доминирование в импорте газа из Туркмении.

Ставшие регулярными приграничные конфликты в Центральной Азии — в Ферганской долине — уж вызвали сомнения в планах Китая по запуску строительства газопровода через Киргизию и Таджикистан, планировавшегося в оптимистическом варианте чуть ли не в уходящем 2014 году.

Проект «Линия D» должен был стать четвертым из маршрутов в системе центральноазиатского газопровода (CAGP) Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC) для транспортировки газовых ресурсов из Туркменистана. Ряд экспертов предполагает, что Китай, возможно, уже имеет большую пропускную способность трубопровода из Центральной Азии, чем нужно, учитывая темпы экспорта. В 2012 году система CAGP транспортировала 27 млрд. кубометров газа, в основном из Туркменистана.

С добавлением «Линии C», которая открылась в июне 2014 года, мощность составит 55 млрд. кубометров в год к концу 2015 года. «Линия D» может добавить еще 25 млрд. кубометров, что доведет общую мощность системы к 80 млрд. кубометров к 2020 году. При этом Туркменистан пообещал Китаю, что его экспорт достигнет 65 млрд. кубометров в год по рамочному соглашению 2012 года, с 10 млрд. кубометров ожидаемых из Узбекистана и 5 млрд. кубометров из Казахстана. В части, касаемой Туркменистана, многое зависит от разработки месторождения газа «Галкыныш», но его развитие замедлилось, и CNPC уже заявила, что она не ожидает более 1 млрд. кубометров из этого месторождения в 2014 г. [1].

Если для Китая отмена строительства «Линии D» будет означать лишь изменение тактики по диверсификации маршрутов, то для Киргизии и Таджикистана, находящихся в конфликтной зависимости от поставок газа из Узбекистана и рассчитывавших на поставки туркменского газа по китайскому газопроводу, это станет серьезным вызовом их и без того зыбкой энергетической безопасности. Впрочем, искать виноватых тут не приходится.

Безо всяких перспектив на быстрое решение, по прошествии 23 лет суверенитета и независимости остаются неделимитированными на границе между Киргизией и Узбекистаном, по разным оценкам, от 50 до 70 спорных участков, это около 300 из 1375 км границы. Между Киргизией и Таджикистаном не согласовано около 600 км с еще большим количеством спорных территорий. Естественно, все 23 года эти участки являются конфликтными — латентно, либо в открытой форме, доходящей в последние годы все чаще до прямых вооруженных столкновений с человеческими жертвами. Существует так же не решаемая проблема большого количества анклавов — киргизских на территории Узбекистана, таджикистанских и узбекистанских — на территории Киргизии.

Опыт новой и новейшей истории по урегулированию территориальных конфликтов свидетельствует: большинство решений по территориальным спорам подтверждали статус-кво. Устав ООН предусматривает мирное разрешение таких споров посредством региональных организаций и ор­ганов, эти механизмы в современном мире относятся больше к сфере дипломатической риторики, не будучи позитивно реализованы практически ни в одном из конфликтов. На европейском континенте роль регионального соглашения, регулирующего поддержание международного мира и безопасности, пока продолжает формально исполнять Заключительный акт Совещания по безопасности и сотруд­ничеству в Европе 1975 года. В этом документе был провозглашен принцип нерушимости границ государств-участников. Хотя документ не содержит прямого запрещения территориальных притязаний, все под­писавшие его государства выражают намерение воздерживаться от них. К слову, Киргизия и Таджикистан, а также Узбекистан — участники ОБСЕ.

Часто на практике оказывается так, что территориальный спор является конфликтом с «нулевой суммой», т.е. в результате его разрешения одна из сторон теряет тер­риторию, а другая ее приобретает. Но во многих случаях конфликт не имеет «нулевой суммы».
1. Население оспариваемой территории, руковод­ствуясь принципом самоопределения наций, создает новый субъект международного права.
2. Достигается соглашение о совместном владении территорией. Вариантом такого случая является ситуа­ция, когда государство-суверен не лишается данной территории, но предоставляет государству-претенденту различные льготы относительно деятельности на данной территории. Например, создание общей экономической зоны.

3. Исчезает сам предмет спора в результате переговоров по демаркации, часто — путем обмена адекватными спорными участками.

В случае с Ферганской долиной на протяжении всего постсоветского времени условий для реализации вариантов 2 и 3 не просматривается. А потому возникает высокая степень опасности внешнего проектирования варианта 1. Формальным базовым обоснованием для подобного будет служить, конечно же «косовский прецедент», о чем говорилось еще в феврале 2008 года: «Если Совет безопасности ООН не примет решения, аннулирующего декларацию приштинского парламента о провозглашении независимости Косова, то это придется учитывать не только при решении вопросов о признании непризнанных государств на пространстве бывшего СССР, но и в более чем 200 конфликтных зонах по всему миру» [2].

Современные геополитические проекты по созданию новых государств вовсе не подразумевают стремления авторов к собственно государственному строительству. Более важной задачей является возникающий при этом пролонгированный конфликт. Об этом может свидетельствовать история бывшей Югославии, об этом может свидетельствовать новейшая история Ливии, Ирака, Афганистана. Формирование в больших географических пространствах конфликтных зон различной интенсивности и с вариативностью последующего развития само по себе может являться, и является, целью, достижение которой решает более отдаленные задачи.

Баткенский регион Киргизии — один из наиболее сложных, он имеет выходы как на наиболее проблемную зону Таджикистана — это Тавильдара и весь Каратегинский регион, прямо связанный с афганским Дарвазом, и это находящийся в латентной, но тем не менее, существующей оппозиции к Душанбе, Согдийский регион, Худжанд. Таджикистанский анклав Ворух, находящийся внутри киргизской территории, давно уже лишь формально находится в составе Исфаринского района Согдийской области Таджикистана, реальным субъектом местной власти является ишан (духовный авторитет) Кабодиана. С Исфаринским районом Ворух объединен, в первую очередь, наличием огромной массы людей, находящихся под контролем исламистских группировок и способных в любой момент быть мобилизованными на участие в силовых конфликтных акциях».

Узбекистанские анклавы Сох и Шахимардан еще сложнее, их этнически таджикское население находится также под влиянием исламистов, в перманентном конфликте с окружающим киргизским населением, и заодно с собственными узбекистанскими властями. Сох расположен таким образом, что любой масштабный конфликт там сразу блокирует все пути, ведущие с территории Киргизии в Баткен, превращающийся, таким образом, в отдельную изолированную от и без того слабой бишкекской власти, территорию» [3].

Одной из важных предпосылок обеих (2005 и 2010 гг.) революций в Киргизии стала проблема делимитации границ с Китаем и с Казахстаном. В обоих случаях оппозиция обвинила действующую власть в продаже земель соседним государствам. В 1999 году Киргизия в соответствии с киргизско-китайским дополнительным соглашением о делимитации передала Китаю участок Узенги-Кууш. Это послужило одним из поводов т.н. тюльпановой революции в марте 2005 года. А во время переворота 2010 г. таким поводом стала ратификация Жогорку Кенешем [парламентом республики] предложенного правительством соглашения о киргизско-казахской границе, согласно которому часть земель вблизи реки Каркыра отошла Казахстану [4].

Межэтнические, водно-земельные, погранично-территориальные конфликты в Ферганской долине пока ни разу в новейшей истории не использовались радикальными религиозными группировками в своих целях: сложности социально-экономического характера, а также межэтническая напряженность, служат лишь условиями для мобилизационной работы партии «Хизб ут-Тахрир», движения «Таблиги Джамаат», ряда салафитских и такфиристских течений. При этом, в последние года два в рядах всех экстремистских и террористических группировок начался процесс, на первый взгляд странный. При всей интернациональности ислама, неприемлемости исламской религией этничности, боевые отряды, в своей идеологии апеллирующие к исламу, стали группировать именно по этническому, точнее — по страновому признаку: уйгурские, казахские, киргизские и т.д. Что может косвенно свидетельствовать и вероятности их последующего использования в странах происхождения. В пакистанском северном Вазиристане с весны 2014 года идет активное выдавливание группировок неафганского и не собственно пакистанского происхождения в направлении афганского Бадахшана. Среди них есть, например, боевой отряд под названием «Кыргызстан калканы» (Щит Кыргызстана»), объяснить организацию подобного в Пакистане и дислокацию в Афганистане трудно, кроме как предположив их трансфер на север…

Центральноазиатский регион — это фактически центр Евразии. Россия, Китай, Индия, Кавказ, весь Средний Восток, все сходится здесь. Естественно, что в той глобальной конкурентной борьбе, которая сейчас происходит в мире, и в которой управление хаосом — один из важных инструментов, в это борьбе такой регион обойти вниманием нельзя. В западноориентированной экспертной среде на протяжении последних лет утверждается мнение, что регион оказался на периферии мировых событий. Это намеренно лоббируемое и внедряемое в экспертную и политическую среду, в общественное мнение, утверждение, призванное на необходимое время отвлечь внимание от региона. Но рано или поздно, все, или практически все, сойдется здесь. Центральная Азия — это Ближний Восток замедленного действия… Даже, отвлекшись от глобальных геополитических проекций, нельзя не заметить, что в регионе есть все объективные для того предпосылки: на Каспии есть нефть и газ, во всем регионе стремительно растет потенциал террористических и экстремистских группировок, налицо и территориальные вопросы…
Автор: Александр Князев
Первоисточник: http://www.caspiania.org/2014/08/08/fronty-na-duge-bzhezinskogo-chast-i/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Комментарий был удален.
  2. mig31 5 сентября 2014 18:20
    Мир сходит с ума,столько горячих точек,Земля превращается в человеческий вулкан вселеннского размаха,того и жди - рванет...
    1. Гигант мысли 5 сентября 2014 18:35
      Вот здесь должно проявляться искусство нашего МИДа.
      1. Алексей М 5 сентября 2014 18:41
        Вот здесь должно проявляться искусство нашего МИДа.
        "Искусством" хорошо заниматься когда за спиной маячат "вежливые" ребята.Тут понимают только сильных.
        Только по этому Израиль ещё существует.
    2. nils 5 сентября 2014 18:43
      Дуга Бжезинского, мировая закулиса, архитекторы перестройки! Процесс идет и все время на их пути Россия.
      Кстати сегодня трагический день в нашей истории. 05.09.1911 скончался Петр Аркадьевич Столыпин, После 11 покушений его все-таки застрелили в Киевском оперном театре. Убийца - еврейский террорист "Бундовец" Мордка Богров.
      Многие историки убеждены: не случись этого злодеяния — Столыпин не допустил бы переворота 1917-го... Крепким, великим, настоящим русским он был.
      1. Удав КАА 5 сентября 2014 20:21
        Цитата: nils
        Дуга Бжезинского, мировая закулиса,

        При этом обращает на себя внимание как ЮСеры жаждут раскачать КНР! Уйгуры -- хорошо, но что еще? Площадь Тяньэньмень?
        Вот и выходит, что против единой , сплоченного идеологией страны они бессильны! Из внутри крепость не взять! А в лоб атаковать себе дороже!
        Но англосаксы не были бы сами собой, если бы не попытались решить свои проблемы чужими руками. Найдутся союзники: РК и Японы. Их и сунут в топку АТР! А сами будут подстрекать и "оказыать помощь"
        американцы! Что с них взять!
      2. zen-do.ru 5 сентября 2014 23:39
        Вроде бы, есть разные мнения по поводу Столыпина. Некоторые считают его реформы похожими на "шоковую терапию" западников "гнезда птенцов ЕБНова".
        Дескать, разорим крестьянскую общину - больше пойдт в рабочие. Не верю я в такой способ прогресса. Даже если в краткосрочной перспективе он и даст много дешёвой рабсилы.
        1. лексей2 5 сентября 2014 23:52
          Дескать, разорим крестьянскую общину - больше пойдт в рабочие. Не верю я в такой способ прогресса.

          Российская империя до реформ 19-20в. была сильна исключительно в военном плане.Промышленной революцией нельзя было пренебречь.Цель была в появлении крепкого кулака-который даст своим детям все лучшее...в том числе и через образование.А за рабочими царская власть в отличии от советской не гналась laughing Индустриализация не предусматривала резкое оставление деревень.Скорее на заселение новых территорий.Империя хотела расти и качественно и количественно в отличии от СССР и ставки на город.
          1. ДМБ-88 5 сентября 2014 23:57
            Цитата: лексей2
            .Цель была в появлении крепкого кулака-который даст своим детям все лучшее...в том числе и через образование.А за рабочими царская власть в отличии от советской не гналась


            чушь какая!!!
            А батраков кудыть? стерилизовать по Вашему?
            А Вы какого сословия будете? feel
            ДМБ-88
            1. лексей2 6 сентября 2014 00:21
              чушь какая!!!
              А батраков кудыть? стерилизовать по Вашему?

              А Дальний Восток вы думаете царь хотел сделать исключительно заповедником для диких животных?
              Да что в России земли мало?
              Ну невозможно было получить прибавочный продукт в общине и получить хозяина на земле.
              Понятно что для начала 20в это было потрясением для рабского уклада деревни.А что в Европе "не вынуждали" людей искать счастье за океаном?Америка и есть эти "батраки".
              1. zen-do.ru 6 сентября 2014 23:02
                Прогресса можно добиваться разными методами.
                Война Севера против Юга - создала в итоге огромное количество нищих работников, которые дохли тысячами и работали за центы, отпихивая друг друга локтями.
                Если вам мил результат - агрессивная Америка с приклееными улыбками-оскалами - паспорт в руки, попутного ветра.
                А добиться процветания мягкими стимулами, не ломая общинную культуру - тут уже голова нужна. Потому, что по готовым рецептам не получится, даже по японским, сингапурским и южнокорейским - везде свои условия и особенности. Хотя опыт изучать можно и нужно.
                Вот ваш Ельцин: побежал МВФу подмахивать, наразводил "бизнеса". Итог: зас..нная река, голые пеньки, куча сдохшей модной оргтехники, а оборудование непонятно куда про..но и долг перед инвесторами.
                Другое дело - регулировать открытость расчётливо и прагматично. Создавать условия для развития. Я не бездумный фанат ни Ден Сяопина, ни Путина, но сдаётся, недаром "вселенские кредиторы" нынче Россией так недовольны...
              2. zen-do.ru 6 сентября 2014 23:22
                Столыпин, Сталин с колхозами, Чубайсы эти - обожали решения простые, понятные и... неверные. Реальные люди - не компьютерная стратегия. Там включил угрозу голодной смерти - фигурки забегали на 5% быстрее. И потянулась цепочка на Дальний Восток. В реальности - половина станет еле ноги таскать, дети вырастут хиленькими и мереть будут тысячами.
                А появившиеся так "Крепкие Хозяева" будут своё богатство проматывать у "Максима" да в "Яре" с цыганами, из Парижа выписывать эксклюзивные кунштюки... Покупать "Челси" да яхты, да строить дворцы - только не людям, а золотой богине понта. И это именно потому, что разбогатели кровью и слезами, они будут так себя вести. И власть будет соОТВЕРствующая.
                Элементарная психология!..
                1. лексей2 7 сентября 2014 00:00
                  Столыпин, Сталин с колхозами, Чубайсы эти - обожали решения простые, понятные и... неверные. Реальные люди - не компьютерная стратегия. Там включил угрозу голодной смерти - фигурки забегали на 5% быстрее. И потянулась цепочка на Дальний Восток. В реальности - половина станет еле ноги таскать, дети вырастут хиленькими и мереть будут тысячами.
                  L
                  Да где взять то столько цыган для кулаков?
                  На настроениях крестьянских общин очень умело играли.Или вы думаете что Столыпин или Сталин не понимали что бедному крестьянину нельзя доверить ничего акромя берданки и лопаты?и это когда вопрос образования выходил на первый план?
                  Разница со Сталиным...в том что последний все гипертрофировал до гигантомании вогнав русскую деревню в рабство.где относительная свобода была только по выходу из нее.
                  И это именно потому, что разбогатели кровью и слезами, они будут так себя вести.

                  Вы не сравнивайте массового русского кулака и олигарха!Первый трудом брал свое.
                  Столыпин все правильно делал.Но Запад занервничал.Как так?русские не хотят быть рабами в собственной стране?непорядок!1мировая война.
                  1. zen-do.ru 7 сентября 2014 09:19
                    Минус за то, что я с вами не согласен?
                    Не слышите вы меня. Я же не о цыганах или футбольных клубах :), а о том, что человек, богатеющий не за счёт умелого принесения пользы соседям, а за счёт их обнищания, учится грести всё под себя. Этот психологический тип сейчас может называться олигарх, при Столыпине кулак, куркуль; ещё раньше такими становились "жи ды арендаторы-мытники" и т.п.
                    Какая разница, "Челси" он покупает или закапывает золото в погребе: итог для отечественной экономики тот же. И если он даже пустит средства в торговлю - то для того, чтобы выжать из людей остатки.
                    Смотрели фильм "Угрюм-река"?..
                    Это прямо противоположно идее "платить работникам как можно больше, чтобы они больше покупали". Другой образ достижения богатства складывается, в голове и во практике.

                    Это я к тому, что, просто и бесчеловечно манипулируя абстрактными фигурками, можно извлечь быстрые выгоды, но будешь проигрывать в перспективе.
                    Например, выберите из двух стратегий: кинуть компаньонов и прямо сейчас разбогатеть - или честно стараться быть надёжным партнёром и богатеть медленнее?
                    Чем кончается первая стратегия, показал Березовский. А пример второй мне трудно вот так навскидку вспомнить - потому что резкое перераспределение богатств, как при Ельцине, просто не способствует выработке этого второго типа.
                    Не понимая этих связей, мы удивляемся: почему кругом одно ворьё, кидалы да вымогатели, и почему власть никак не может порядка навести. Наверное, эти русские просто нация ворюг и лентяев! Или жи ды опять во всём виноваты, или ещё кто. А простая связь между способом накопления и дальнейшими шаблонами действий как-то ускользает...
                    Крепкие хозяева-работяги, конечно, тоже были, и наделы им нужны были не маленькие, конечно. Иногда и вопреки всяким рваческим тягам оставались людьми - но вряд ли самыми быстро богатеющими и захватывающими власть и влияние...
                    А главное, вот вопрос: что, иного пути к такому хозяйствованию не было, кроме разорения общин?
                    Ровно те же условия перенаселения в центре и свободной земли в неосвоенных областях, плюс глянуть пошире, а?..
                    ...При чём тут игры на настроениях, я вообще не понял.
                    ПС: "Жи ды" - это старое доброе слово, в котором, для нормального человека, нет абслоютно ничего оскорбительного. Например, сами Стругацкие его употребляли, поэтому уж позвольте и мне, когда оно точнее соответствует контексту.
      3. Мимо_Крокодил 7 сентября 2014 01:33
        А Вы уверены, что вы нигде не еврей?
        Неужели анализ ДНК проводили?
        Мимо_Крокодил
    3. kostik1301 5 сентября 2014 21:20
      Что то янки уж слишком замахнулись на весь мир, куда не ткни пальцем в карту везде проблемы благодаря им.....
    4. сибиралт 6 сентября 2014 00:20
      Был я в Карабахе в 1990 году, ровно чрез день после бакинской трагедии. Так себе область. У них там всё на три делится. Степанакерт- 30 тыс. жителей, самый большой комбинат КСМ. Добывали и резали камень, отходы на гравий. Численность 300 рабочих. Из них 30% "приписанных" в качестве садовников поливающих розы в пионерлагере, для выравнивая зарплаты перед Азербайджаном. В этом отношении дискриминация была. Раньше там разводили тутового шелкопряда, но шелк из Карабаха в СССР стал не нужен. Стропы для парашютов начали делать из синтетики. Выращивали виноград, но вся переработка была в Агдаме (30 мелких вино-коньячных заводиков на 30 тыс. жителей). Агдам был населен азербайджанцами. Вся их коммерция называлась "игрой". Одни что-то добывали через Баку, другие через Ериван за взятки, конечно, для персон эти вопросы решающих. На том же принципе работали и правоохранительные органы, которые в ведомостях по зарплате только расписывались, а деньги получали с места, где работали, от благодарных граждан. Это было при СССР! И чиновники из его ЦК прекрасно об этом знали и пользовались этими "благами", систематически кормившимися от многочисленных проверок по поводам запланированным разнообразными ведомствами и общественными Союзными организациями в том числе.
      Не буду говорить, что Горбачев пообещал "справедливости" тем и другим, но потом всех "кинул". И началось! Горбачев нам обещал, нет он обещал нам. И т.д. и т.п., а теперь мы сами, не дожидаясь барина. Степанакертцы отстрелили азербайджанский флаг со здания РК КПСС, но вскоре его водрузили на место и поставили для разборок Поляничко. Но народ к нему не пошёл. Кургинян, правда, был с кем то из Баку. Потом началось кровопролитие. Армяне были сильнее духом и повыгоняли азербайджанцев из всех городов и весей. Началу этому я был свидетелем. А потом пошло и поехало. НКО захватила другие районы, но так и осталась никем не признанной. Чем живут? Да спокойно торгуют с соседями, теми же азербайджанцами. Вот и выходит, что дело не в народе, а в тупой политике. Как все изменить? Да никак. Не надо "шевелить по живому", все станет на свои места, но нужно время. Народ мудрее любой политики.
  3. Loner_53 5 сентября 2014 18:21
    понесли сша свое де...о по всему миру.Везде напакостят am
  4. ЛукичЪ 5 сентября 2014 18:28
    саши как птички. нагадили и улетели
  5. ВИКТОР-61 5 сентября 2014 18:37
    ДА Апокалипс в мире происходит и это под лживой матрасниковой демократией им видимо это важно для своих мерзких планов и незаметно мы втянулись в эту бойню но кто кроме нас остановит гегемонию амеров с европой так что надо дать этим выскачкам под зад сплотить около себя союзников которых у России много просто они запуганны матрасниками ну ничего если сильно захотеть то у нас все получится они трусливые на самом деле они проявляют агрессию только кто один или безоружный Почему за столько лет они не напали на нас вот и весь сказ и ненападут конечно могут делать подлости но неболее -вывод если хорошо сплотить наподобии брикс или что то в этом мы можем по всем фронтам дать под зад всей НАТО и они зассут я уверен и здадут все позиции - но это надо быть сильными и умными политиками которые думают о людях и мире
    ВИКТОР-61
  6. тол100в 5 сентября 2014 18:39
    Разделяй и властвуй! Этого никто не отменял. Матрасы, пользуясь своей печатной зеленой машинкой создают по всему миру тлеющие и горящие на человеческой крови очаги раздора и ненависти. Они (матрасники) думают, что умнее вскго мира? Да уж нет! Мир насмотрелся на "дерьмократию" штатов и СКОРО СДЕЛАЕТ СВОЙ ВЫВОД! И индеец здесь прав!
  7. kr33sania 5 сентября 2014 18:47
    Радость всей жизни: сидеть сволотой за океаном и пакостить в мировом масштабе. Всем. Когда пакость удаётся, индивиды испытывают яркий оргазм.
    ПиСи. - А вы маньячки, пан Збигнев со товарищи...
  8. Имперец 5 сентября 2014 18:52
    бзежинцсксц ., тфьу ты ,ну и дал же Бог фамиллё (ежели с мороза так и вобще язык сломаешь) . Так о чем я ,а вот ,ребята не надо думать что вы самые хитроопые,недооценка потенциального "друга" имеет весьма плачевные последствия.
    1. OldWiser 5 сентября 2014 19:55
      Бжезинский - это вообще-то польская фамилия. Их род - из эмигрантов. И имя Збигнев - тоже красноречивое
      1. Удав КАА 5 сентября 2014 20:34
        Цитата: OldWiser
        И имя Збигнев - тоже красноречивое

        Вообще-то его полное имя Збигнев Каземирж Бжезинский!
        Это к слову. А так, сей субъект является постоянным членом Бильдербегского клуба. Его идеи по развалу Союза были реализованы на практике...Так что, это -- враг! Хитрый, умный, коварный!
        Только тупицы могут позволить себе роскошь недооценивать такого противника!
        Надеюсь, наше руководство такого себе позволить себе не может. Он долгое время являлся советником Президентов США.
        Так что делайте выводы!
  9. pexotinec 5 сентября 2014 19:14
    Все может закончиться только когда Северная Америка с еегавном уйдет под воду. Фашингтон вот кто агрессор и террорист в мире, вот с кем надо бороться всему миру.
    1. Удав КАА 5 сентября 2014 20:39
      Цитата: pexotinec
      Все может закончиться только когда Северная Америка с её гавном уйдет под воду.

      Это ждет Джапанов! А вот СШАйку ждет огненный Армагедон Ийллоустоунского супервулкана!
      Аминь!
      1. AYUJAK 6 сентября 2014 00:25
        Да когда же он грянет этот вулкан?
        Кстати, достанется всей планете.
        "Когда-то советские учёные предсказали, что самым страшным последствием глобального ядерного конфликта станет т.н. «ядерная зима». То же самое произойдёт в результате взрыва супервулкана. Сначала непрекращающиеся кислотные дожди уничтожат все посевы и урожаи, убьют скот, обрекая выживших на голод. Через две недели после того, как солнце скроется в пылевых тучах, температура воздуха на земной поверхности упадёт в различных районах земного шара от -15° до -50°С и ниже. Средняя температура на поверхности Земли составит около -25°С. От голода сильнее всего пострадают страны- «миллиардеры» - Индия и Китай. Здесь уже в ближайшие месяцы после взрыва погибнет до 1,5 млрд человек. Всего же за первые месяцы катаклизма умрет каждый третий житель Земли. Зима будет продолжаться от 1,5 до 4-х лет. Этого достаточно, чтобы навсегда изменить природный баланс на планете. Из-за долгих морозов и отсутствия света погибнет растительность. Поскольку растения участвуют в выработке кислорода, очень на планете станет трудно дышать. Животный мир Земли будет мучительно погибать от холода, голода и эпидемий. Человечеству придётся переместиться с поверхности земли как минимум на 3-4 года… Для населения Северной Америки шансы на выживание минимальны. В целом жители западного полушария будут практически полностью уничтожены. Наибольшие шансы у центральная часть Евразии. Больше всего людей, по расчетам ученых, выживет в Сибири и восточноевропейской части России, расположенных на сейсмоустойчивых платформах, удаленных от эпицентра взрыва и защищенных от цунами."

        Так что радоваться здесь нечему.
  10. SAXA.SHURA 5 сентября 2014 21:54
    Да,скоро вся америка провалится в океан.
  11. Alfizik 5 сентября 2014 22:26
    Пора понять и смириться: мир разобщён, и краплёные карты в руках у таких негодяев, как Бжезинский, Кэмерон, Маккейн... Они злорадно пускают газики, а нюхать должны все. И будет очень печально, если однажды они в забытьи "объедятся тротила".
  12. Има цох 5 сентября 2014 22:46
    Выродок яценюк от бзежинских генов
  13. AYUJAK 6 сентября 2014 00:28
    Статья отличная! Спасибо!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня